Est-ce cet homme qui va détruire le Canada ?

[Éric70]

Il est trop nostalgique cet homme, il a l'intention de rendre le Québec de plus en plus anachorète pour pouvoir le sucer davantage. C'est un homme d'affaire, il pense avec sa poche, et sûrement pas avec son coeur.

Vu de même tout les hommes d'affaires sont des "crosseurs" ! Tout ceux qui sont pour la charte sont des racistes !

Pathétique !!!

[veniziano]

La séparation du Québec du Canada reste juste un fantasme, la réalité est toute autre, la vraie question est la suivante, quel avenir pour le Québec s'il devient indépendant?

[MicheldeMtl]

La séparation du Québec du Canada reste juste un fantasme, la réalité est toute autre, la vraie question est la suivante, quel avenir pour le Québec s'il devient indépendant?

Vu comme cela tu n'as pas tord il faut se poser cette question, le Québec aura qu'elle avenir comme pays indépendant ?

Le Québec a des dettes alors qu'un pays comme l'Algérie n'a pas de dette et même a de gros revenus et pourtant beaucoup d'Algériens veulent se tirer de ce pays devenu indépendant depuis 1962, cela fait réfléchir.

Allez quelques affiches électorales pour continuer le délire

[Souris-Miquette]

J'en viens à me dire que ce serait mieux que le Québec se sépare. Ça démange une grande partie des Québécois depuis un moment et ils ramènent toujours le sujet même après un NON au dernier référendum. Faites l'expérience, séparez-vous qu'on en entende plus parler par la suite.

Parfois, le Québec me fait vraiment penser à un gamin rebelle, pas assez solide pour s'en aller de chez papa et maman, et qui n'arrête pas de pleurnicher.

[kobico]

Hier, Gérard Fillion, animateur de l'émission RDI-Économie à Radio-Canada, a interviewé deux économistes précisément sur cette viabilité économique d'un Québec souverain. Écoutez bien, cela commence à 12.48 minutes.

Nous sommes bien loin des absurdités que l'on lit sur ce fil.

http://ici.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=/global/Medianet/dernier/Dernier_RDI_RDIEconomie.asx

[kobico]

Il est trop nostalgique cet homme, il a l'intention de rendre le Québec de plus en plus anachorète pour pouvoir le sucer davantage. C'est un homme d'affaire, il pense avec sa poche, et sûrement pas avec son coeur.

Sapristi! Ne me dis pas que c'est ton bénévolat au PLQ qui t'apprend à dire de telles énormités...

Et sur un autre fil, c'est toi qui te targuait de faire la culture politique d'un autre membre du forum, pfffff.....

[Tline250]

Hier, Gérard Fillion, animateur de l'émission RDI-Économie à Radio-Canada, a interviewé deux économistes précisément sur cette viabilité économique d'un Québec souverain. Écoutez bien, cela commence à 12.48 minutes.

Nous sommes bien loin des absurdités que l'on lit sur ce fil.

http://ici.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=/global/Medianet/dernier/Dernier_RDI_RDIEconomie.asx

lol simon tremblay pepin de l'IRIS ... il a une formation en science politique et pense qu'il a les compétences pour juger la situation économique. C'est comme si je me permettais de juger la structure d'un pont alors que je n'ai pas les compétences pour le faire... Rapellez- vous de l'architecte qui disait que le pont champlain allait s'écrouler suite à l'installation de la superpoutre. Je vois mal comment tu peux juger une situation économique alors que tu n'as même pas les connaissances mathématiques requises pour comprendre les modèles économiques.

Modifié 13 mars 2014 par Tline250

[kobico]

Hier, Gérard Fillion, animateur de l'émission RDI-Économie à Radio-Canada, a interviewé deux économistes précisément sur cette viabilité économique d'un Québec souverain. Écoutez bien, cela commence à 12.48 minutes.

Nous sommes bien loin des absurdités que l'on lit sur ce fil.

http://ici.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=/global/Medianet/dernier/Dernier_RDI_RDIEconomie.asx

lol simon tremblay pepin de l'IRIS ... il a une formation en science politique et pense qu'il a les compétences pour juger la situation économique. C'est comme si je me permettais de juger la structure d'un pont alors que je n'ai pas les compétences pour le faire... Rapellez- vous de l'architecte qui disait que le pont champlain allait s'écrouler suite à l'installation de la superpoutre. Je vois mal comment tu peux juger une situation économique alors que tu n'as même pas les connaissances mathématiques requises pour comprendre les modèles économiques.

Simon Tremblay-Pepin complète un doctorat en science politique à l’Université York où il se concentre sur le lien entre l’économie et les structures démocratiques. Militant et consultant en relations publiques, il s’est impliqué dans divers médias et organisations. Ses intérêts de recherche sont les systèmes politiques, les finances publiques et les perspectives de démocratisation économique.

http://www.iris-recherche.qc.ca/blogue/auteur-e-s/tremblay-pepin

Je pense bien qu'il est dans son champ de compétence.

Et toi, n'ayant rien à dire en substance, tu tentes de le décrédibiliser. C'est un air connu.

Au fait, savais-tu qu'il y a plus de candidats économistes au PQ qu'au Parti Libéral?

Modifié 13 mars 2014 par kobico

[Blueberry]

Parfois, le Québec me fait vraiment penser à un gamin rebelle, pas assez solide pour s'en aller de chez papa et maman, et qui n'arrête pas de pleurnicher.

Cela résume tout à fait la pensée de beaucoup dans le ROC, notamment à l'Ouest.

[Tline250]

Hier, Gérard Fillion, animateur de l'émission RDI-Économie à Radio-Canada, a interviewé deux économistes précisément sur cette viabilité économique d'un Québec souverain. Écoutez bien, cela commence à 12.48 minutes.

Nous sommes bien loin des absurdités que l'on lit sur ce fil.

http://ici.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=/global/Medianet/dernier/Dernier_RDI_RDIEconomie.asx

lol simon tremblay pepin de l'IRIS ... il a une formation en science politique et pense qu'il a les compétences pour juger la situation économique. C'est comme si je me permettais de juger la structure d'un pont alors que je n'ai pas les compétences pour le faire... Rapellez- vous de l'architecte qui disait que le pont champlain allait s'écrouler suite à l'installation de la superpoutre. Je vois mal comment tu peux juger une situation économique alors que tu n'as même pas les connaissances mathématiques requises pour comprendre les modèles économiques.

Simon Tremblay-Pepin complète un doctorat en science politique à l’Université York où il se concentre sur le lien entre l’économie et les structures démocratiques. Militant et consultant en relations publiques, il s’est impliqué dans divers médias et organisations. Ses intérêts de recherche sont les systèmes politiques, les finances publiques et les perspectives de démocratisation économique.

http://www.iris-recherche.qc.ca/blogue/auteur-e-s/tremblay-pepin

Je pense bien qu'il est dans son champ de compétence.

Et toi, n'ayant rien à dire en substance, tu tentes de le décrédibiliser. C'est un air connu.

Au fait, savais-tu qu'il y a plus de candidats économistes au PQ qu'au Parti Libéral?

Il est aucunement dans son champs de compétence, il ne connait aucunement les fondamentaux économique, ni même l'optimisation sous-contrainte etc. Ce gars là est comme quelqu'un qui fait un cours à l'ENAP, que des connaissances généraliste en surface. Aucune profondeur... Pour l'équipe du PQ ca me fait bien rire depuis qu'ils sont au pouvoir que l'économie québécoise vascille alors que le monde est en période de reprise.

[Silicon]

Toutefois, bien que l'implication en politique d'un personnage aussi important doive être saluée, il est loin d'être évident qu'il s'agit d'un événement positif, M. Péladeau ayant démontré dans le passé de lourdes tendances à bulldozer ses adversaires et à écraser les orteils de ceux qui se trouvaient dans son chemin.

Plusieurs commentateurs saluent l'arrivée dans l'arène politique d'un grand entrepreneur. Des bémols s'imposent. D'abord, M. Péladeau n'est pas un bâtisseur d'empire, mais l'héritier d'une société déjà florissante, nuance. De plus, il a réussi à faire croître celle-ci essentiellement par deux moyens: l'appel aux fonds publics (l'achat de Vidéotron en 2001 grâce à l'aide massive de la Caisse de dépôt et placement et la construction de l'amphithéâtre à Québec à grands coups de subventions gouvernementales en sont les exemples les plus parlants) et le traitement des employés de son conglomérat avec une dureté et un mépris dignes du capitalisme sauvage (qui ne se souvient pas des lock-out chez Vidéotron et chez les deux fleurons de son empire de presse, Le Journal de Montréal et Le Journal de Québec?).

Pas besoin d'être un lecteur assidu de Marx pour comprendre la stupeur de la gauche socialiste et sociale-démocrate devant l'adoubement du champion du lock-out intransigeant par la leader du PQ: la désertion d'une large part de sa frange sénestre vers Québec solidaire est plus que plausible, malgré la prétention du Parti québécois à être le seul véhicule vers l'indépendance.

Cela dit, les tenants de la rigueur budgétaire, de la remise en question du modèle québécois et de la liberté d'entreprise doivent-ils se réjouir de cet apparent virage à droite du PQ? Rien n'est moins sûr, parce qu'on peut être partisan de la libre-entreprise et d'une saine fiscalité (et même ratifier ses analyses sur l'avenir des médias) sans approuver les méthodes plus que discutables employées par l'ex-président de Québecor dans ses relations de travail avec ses employés, l'utilisation de briseurs de grève n'étant qu'une des plus visibles et détestables.

Ministre dans un gouvernement péquiste majoritaire, M. Péladeau aurait-il la tentation d'étendre aux employés de la fonction publique les pratiques qui lui ont si bien réussi dans son empire médiatique? Nul besoin d'être un paranoïaque frénétique pour le redouter. Sans compter les risques que fait courir à la démocratie et à la liberté de presse la convergence médiatique qu'il a si profondément développée chez Québecor et qu'il sera certes tenté de calquer s'il accède au pouvoir. Un pays à coups de lock-out et de manipulation des médias? Il faut hélas le redouter!

Ainsi, avec le recrutement de ce membre patenté des 1% de la planète (dont elle fait elle-même partie), Madame Marois a ajouté quelques degrés au virage à droite qu'elle a imposé à son parti depuis plus d'un an. Pas une simple droite fiscale ou économique (et encore moins une droite libérale et généreuse), mais une droite populiste et hargneuse, prête à maltraiter les membres des minorités pour s'emparer du pouvoir (la Charte), et qui s'accommode de l'existence du capitalisme, mais demeure essentiellement accrochée aux mamelles de l'État, qui ont les ont si bien servis, elle et sa nouvelle recrue.

http://www.lapresse.ca/debats/votre-opinion/201403/10/01-4746404-un-pays-a-coups-de-lock-out.php

[Serge Mbiakop]

Il est trop nostalgique cet homme, il a l'intention de rendre le Québec de plus en plus anachorète pour pouvoir le sucer davantage. C'est un homme d'affaire, il pense avec sa poche, et sûrement pas avec son coeur.

Vu de même tout les hommes d'affaires sont des "crosseurs" ! Tout ceux qui sont pour la charte sont des racistes !

Pathétique !!!

Je ne suis pas économiste tout comme cet homme d'affaires. l'esprit économique naît des idees innovantes qui soumises a la réalité du monde, au milieu social, aux cultures etc emmenent une meilleure gestion et exploitation des biens et personnes.

Alors je me posent des questions comme toutes personnes le peut et attend des réponses immédiates ou future.

Penser a la souveraineté est une chose, la realiser et aussi la vivre en sont une autres.

Si le Quebec veut sont indépendance:

-économie: Quelle est la situation économique du Quebec y'a t'il plus d'emplois?plus de main d'oeuvre?plus de rentiers(ceux qui ont déjà un patrimoine assez conséquent-avec surtout un certain esprit d'investissement)?Quels sont les relations étrangères du Quebec(les pays qui ont un intérêt diplomatique réciproque, l'image étrangère que projette le Quebec) ?Comment les ressources sur le territoire seront gérées?Comment seront organises les échanges Economiques ?en terme de ressource a importer, exporter, les devises, la monnaie, l'immigration etc.

-Sociale: Si jamais la souveraineté est acquise. quels types de rapport le Quebec aura avec le canada?l'usa?l’Europe(avec cette Zone de libre échange qui placera les pays comme les USA, L'Allemagne, le Canada, l’Angleterre en meilleur situation économique POUR UN TEMPS...).

Comme suggestion ''Quand un bateau rencontre une tempête(on oublie le voisin niaiseux, la voisine chicaneuse), l'avenir individuel de chaque passager, est réunis pour le sauver ou pour le faire couler.'' Une fois indépendant les anti-souverainistes au lieu de regarder la position passée qui ne reviendra peut être jamais, ils devront plus se consacrer a entretenir un Quebec indépendant viable.

Sans utopie toutes les tracasseries externe et interne rencontrées par le Canada vont devenir ceux du Quebec aussi.

[Éric70]

J'en viens à me dire que ce serait mieux que le Québec se sépare. Ça démange une grande partie des Québécois depuis un moment et ils ramènent toujours le sujet même après un NON au dernier référendum. Faites l'expérience, séparez-vous qu'on en entende plus parler par la suite.

Parfois, le Québec me fait vraiment penser à un gamin rebelle, pas assez solide pour s'en aller de chez papa et maman, et qui n'arrête pas de pleurnicher.

Dans un autre post tu te disais ouverte et maintenant tu nous envoies ce commentaire !!!

Le Québec a dit non à la souveraineté, mais a pas dit oui à la constitution canadienne !

Dans ta pensée magique, tu oublis la déclaration de Trudeau qui a dit en 1980

« Ici, je m'adresse solennellement à tous les Canadiens des autres provinces. Nous mettons nos sièges en jeu, nous, députés du Québec, parce que nous disons aux Québécois de voter NON. Et nous vous disons à vous des autres provinces que nous n'accepterons pas ensuite que ce NON soit interprété par vous comme une indication que tout va bien puis que tout peut rester comme c'était auparavant. Nous voulons du changement, nous mettons nos sièges en jeu pour avoir du changement9! »

Et tu oublis le Love-in en 1995.

C'est du mépris de comparer les québécois à des gamins, l'image la mieux adaptée serait de comparer le Québec a un membre d'un couple qui demande le divorce et que l'autre lui supplie de rester et qu'il promet de changer. Mais le problème demeure et la constitution n'est toujours pas signée. Ne t'en déplaise, des discussions constitutionnelles et des risques de référendum existeront aussi longtemps que la souveraineté n'est pas fait ou que la constitution canadienne n'est pas signée par le Québec !

[kobico]

Hier, Gérard Fillion, animateur de l'émission RDI-Économie à Radio-Canada, a interviewé deux économistes précisément sur cette viabilité économique d'un Québec souverain. Écoutez bien, cela commence à 12.48 minutes.

Nous sommes bien loin des absurdités que l'on lit sur ce fil.

http://ici.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=/global/Medianet/dernier/Dernier_RDI_RDIEconomie.asx

lol simon tremblay pepin de l'IRIS ... il a une formation en science politique et pense qu'il a les compétences pour juger la situation économique. C'est comme si je me permettais de juger la structure d'un pont alors que je n'ai pas les compétences pour le faire... Rapellez- vous de l'architecte qui disait que le pont champlain allait s'écrouler suite à l'installation de la superpoutre. Je vois mal comment tu peux juger une situation économique alors que tu n'as même pas les connaissances mathématiques requises pour comprendre les modèles économiques.

Simon Tremblay-Pepin complète un doctorat en science politique à l’Université York où il se concentre sur le lien entre l’économie et les structures démocratiques. Militant et consultant en relations publiques, il s’est impliqué dans divers médias et organisations. Ses intérêts de recherche sont les systèmes politiques, les finances publiques et les perspectives de démocratisation économique.

http://www.iris-recherche.qc.ca/blogue/auteur-e-s/tremblay-pepin

Je pense bien qu'il est dans son champ de compétence.

Et toi, n'ayant rien à dire en substance, tu tentes de le décrédibiliser. C'est un air connu.

Au fait, savais-tu qu'il y a plus de candidats économistes au PQ qu'au Parti Libéral?

Il est aucunement dans son champs de compétence, il ne connait aucunement les fondamentaux économique, ni même l'optimisation sous-contrainte etc. Ce gars là est comme quelqu'un qui fait un cours à l'ENAP, que des connaissances généraliste en surface. Aucune profondeur... Pour l'équipe du PQ ca me fait bien rire depuis qu'ils sont au pouvoir que l'économie québécoise vascille alors que le monde est en période de reprise.

Parce que toi tu sais ce que lui sait ou pas...? L'ex premier-ministre Jean Charest pense qu'un Québec souverain est économiquement viable. Toi, tu vas dire que son opinion ne compte pas parce qu'il est avocat et non pas économiste, c'est bien ça?

L'autre invité, Philip Palda, est économiste et pas n'importe lequel...

Filip Palda, né en 19621, est professeur titulaire en économie à l’École nationale d'administration publique (ENAP)2 et économiste principal au Fraser Institute3. Il détient une maitrîse de l'Université Queen's et un Ph.D. en économie de l’Université de Chicago4 (sous la direction de Gary S. Becker, Prix Nobel d’économie).

Que vas-tu donc lui reprocher à celui-là qui croit aussi qu'un Québec souverain est économiquement viable? Son manque de profondeur, peut-être bien...?

[Éric70]

Il est trop nostalgique cet homme, il a l'intention de rendre le Québec de plus en plus anachorète pour pouvoir le sucer davantage. C'est un homme d'affaire, il pense avec sa poche, et sûrement pas avec son coeur.

Vu de même tout les hommes d'affaires sont des "crosseurs" ! Tout ceux qui sont pour la charte sont des racistes !

Pathétique !!!

Je ne suis pas économiste tout comme cet homme d'affaires. l'esprit économique naît des idees innovantes qui soumises a la réalité du monde, au milieu social, aux cultures etc emmenent une meilleure gestion et exploitation des biens et personnes.

Alors je me posent des questions comme toutes personnes le peut et attend des réponses immédiates ou future.

Penser a la souveraineté est une chose, la realiser et aussi la vivre en sont une autres.

Si le Quebec veut sont indépendance:

-économie: Quelle est la situation économique du Quebec y'a t'il plus d'emplois?plus de main d'oeuvre?plus de rentiers(ceux qui ont déjà un patrimoine assez conséquent-avec surtout un certain esprit d'investissement)?Quels sont les relations étrangères du Quebec(les pays qui ont un intérêt diplomatique réciproque, l'image étrangère que projette le Quebec) ?Comment les ressources sur le territoire seront gérées?Comment seront organises les échanges Economiques ?en terme de ressource a importer, exporter, les devises, la monnaie, l'immigration etc.

-Sociale: Si jamais la souveraineté est acquise. quels types de rapport le Quebec aura avec le canada?l'usa?l’Europe(avec cette Zone de libre échange qui placera les pays comme les USA, L'Allemagne, le Canada, l’Angleterre en meilleur situation économique POUR UN TEMPS...).

Comme suggestion ''Quand un bateau rencontre une tempête(on oublie le voisin niaiseux, la voisine chicaneuse), l'avenir individuel de chaque passager, est réunis pour le sauver ou pour le faire couler.'' Une fois indépendant les anti-souverainistes au lieu de regarder la position passée qui ne reviendra peut être jamais, ils devront plus se consacrer a entretenir un Quebec indépendant viable.

Sans utopie toutes les tracasseries externe et interne rencontrées par le Canada vont devenir ceux du Quebec aussi.

Tu te dis pas un économiste, mais tu annonces la catastrophe économique !!!

Ma réussite je la dois à moi-même et ma famille, ce que les québécois sont ils la doivent à eux-mêmes. La réussite canadienne est en partie une réussite québécoise. C'est avec une pression surtout québécoise que nous avons obtenus le libre-échange avec les américains et les européens.

Un Québec souverain sera la continuité de ce que nous sommes et en mieux parce que nous ferons nos choix dans tout les aspects politique et économique.

[La Féline]

Il est trop nostalgique cet homme, il a l'intention de rendre le Québec de plus en plus anachorète pour pouvoir le sucer davantage. C'est un homme d'affaire, il pense avec sa poche, et sûrement pas avec son coeur.

+1

Plusieurs commentateurs saluent l'arrivée dans l'arène politique d'un grand entrepreneur. Des bémols s'imposent. D'abord, M. Péladeau n'est pas un bâtisseur d'empire, mais l'héritier d'une société déjà florissante, nuance. De plus, il a réussi à faire croître celle-ci essentiellement par deux moyens: l'appel aux fonds publics (l'achat de Vidéotron en 2001 grâce à l'aide massive de la Caisse de dépôt et placement et la construction de l'amphithéâtre à Québec à grands coups de subventions gouvernementales en sont les exemples les plus parlants) et le traitement des employés de son conglomérat avec une dureté et un mépris dignes du capitalisme sauvage (qui ne se souvient pas des lock-out chez Vidéotron et chez les deux fleurons de son empire de presse, Le Journal de Montréal et Le Journal de Québec?).

Pas besoin d'être un lecteur assidu de Marx pour comprendre la stupeur de la gauche socialiste et sociale-démocrate devant l'adoubement du champion du lock-out intransigeant par la leader du PQ: la désertion d'une large part de sa frange sénestre vers Québec solidaire est plus que plausible, malgré la prétention du Parti québécois à être le seul véhicule vers l'indépendance.

Cela dit, les tenants de la rigueur budgétaire, de la remise en question du modèle québécois et de la liberté d'entreprise doivent-ils se réjouir de cet apparent virage à droite du PQ? Rien n'est moins sûr, parce qu'on peut être partisan de la libre-entreprise et d'une saine fiscalité (et même ratifier ses analyses sur l'avenir des médias) sans approuver les méthodes plus que discutables employées par l'ex-président de Québecor dans ses relations de travail avec ses employés, l'utilisation de briseurs de grève n'étant qu'une des plus visibles et détestables.

Ministre dans un gouvernement péquiste majoritaire, M. Péladeau aurait-il la tentation d'étendre aux employés de la fonction publique les pratiques qui lui ont si bien réussi dans son empire médiatique? Nul besoin d'être un paranoïaque frénétique pour le redouter. Sans compter les risques que fait courir à la démocratie et à la liberté de presse la convergence médiatique qu'il a si profondément développée chez Québecor et qu'il sera certes tenté de calquer s'il accède au pouvoir. Un pays à coups de lock-out et de manipulation des médias? Il faut hélas le redouter!

Ainsi, avec le recrutement de ce membre patenté des 1% de la planète (dont elle fait elle-même partie), Madame Marois a ajouté quelques degrés au virage à droite qu'elle a imposé à son parti depuis plus d'un an. Pas une simple droite fiscale ou économique (et encore moins une droite libérale et généreuse), mais une droite populiste et hargneuse, prête à maltraiter les membres des minorités pour s'emparer du pouvoir (la Charte), et qui s'accommode de l'existence du capitalisme, mais demeure essentiellement accrochée aux mamelles de l'État, qui ont les ont si bien servis, elle et sa nouvelle recrue.

+1

[Serge Mbiakop]

Il est trop nostalgique cet homme, il a l'intention de rendre le Québec de plus en plus anachorète pour pouvoir le sucer davantage. C'est un homme d'affaire, il pense avec sa poche, et sûrement pas avec son coeur.

Vu de même tout les hommes d'affaires sont des "crosseurs" ! Tout ceux qui sont pour la charte sont des racistes !

Pathétique !!!

Je ne suis pas économiste tout comme cet homme d'affaires. l'esprit économique naît des idees innovantes qui soumises a la réalité du monde, au milieu social, aux cultures etc emmenent une meilleure gestion et exploitation des biens et personnes.

Alors je me posent des questions comme toutes personnes le peut et attend des réponses immédiates ou future.

Penser a la souveraineté est une chose, la realiser et aussi la vivre en sont une autres.

Si le Quebec veut sont indépendance:

-économie: Quelle est la situation économique du Quebec y'a t'il plus d'emplois?plus de main d'oeuvre?plus de rentiers(ceux qui ont déjà un patrimoine assez conséquent-avec surtout un certain esprit d'investissement)?Quels sont les relations étrangères du Quebec(les pays qui ont un intérêt diplomatique réciproque, l'image étrangère que projette le Quebec) ?Comment les ressources sur le territoire seront gérées?Comment seront organises les échanges Economiques ?en terme de ressource a importer, exporter, les devises, la monnaie, l'immigration etc.

-Sociale: Si jamais la souveraineté est acquise. quels types de rapport le Quebec aura avec le canada?l'usa?l’Europe(avec cette Zone de libre échange qui placera les pays comme les USA, L'Allemagne, le Canada, l’Angleterre en meilleur situation économique POUR UN TEMPS...).

Comme suggestion ''Quand un bateau rencontre une tempête(on oublie le voisin niaiseux, la voisine chicaneuse), l'avenir individuel de chaque passager, est réunis pour le sauver ou pour le faire couler.'' Une fois indépendant les anti-souverainistes au lieu de regarder la position passée qui ne reviendra peut être jamais, ils devront plus se consacrer a entretenir un Quebec indépendant viable.

Sans utopie toutes les tracasseries externe et interne rencontrées par le Canada vont devenir ceux du Quebec aussi.

Tu te dis pas un économiste, mais tu annonces la catastrophe économique !!!

Ma réussite je la dois à moi-même et ma famille, ce que les québécois sont ils la doivent à eux-mêmes. La réussite canadienne est en partie une réussite québécoise. C'est avec une pression surtout québécoise que nous avons obtenus le libre-échange avec les américains et les européens.

Un Québec souverain sera la continuité de ce que nous sommes et en mieux parce que nous ferons nos choix dans tout les aspects politique et économique.

Ou as tu lue ça va être uniquement l'enfer dans ce que j'ai ecris.

Soit les dirigeants souverainistes vont ignorer un moment ses questions tout en continuant de réfléchir dessus? Soit les ignorer si elles n'ont pas a être posées? Éduqué dans un pays qui a arrache son indépendance, ça laisse une histoire très forte et au fil des annees la viabilite de cet independance est defendue continuellement.

juste une petite idée de la job pour le PQ, CAQ, PLQ, QS ainsi de suite

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_du_monde#.C3.89tats_dont_la_souverainet.C3.A9_est_contest.C3.A9e surtout cette section

• 4.2 États dont la souveraineté est contestée
  • 4.2.1 États membres de l'ONU non reconnus par au moins un État
  • 4.2.2 États non-membres de l'ONU reconnus par au moins un membre de l'ONU
  • 4.2.3 États reconnus uniquement par des États non-membres de l'ONU
  • 4.2.4 Autres États
• 4.3 Dépendances et territoires à souveraineté spéciale
• 4.4 Territoires contestés

Donc se préparer a cette aventure n'a rien du pessimisme.

[Serge Mbiakop]

Quand on est sur de son initiative on se lance et le resultat nous jugera. La viabilité des USA a coûté combien de présidents(assassines) juste qu'il ne faut pas se cacher derrière son petit doit. Il faut juste regarder comment l’écosse, le soudan du nord et sud, la crimee ont et veulent faire bouger les regles sur leurs forntieres pour comprendre les annees a venir et l'option a choisir qui peut etre innovante.

[Niklasky]

"break up" ne veut pas dire detruire, ca veut dire "decomposer" ou "separer en plusieurs morceaux".

Par consequent, le titre du topic ne reflete pas la une du journal en question, et la rend catastrophiste alors qu'elle ne l'est nullement.

Merci de modifier le titre pour eviter de mal informer les gens.

[Bruce Wayne]

Il va sortir prendre une bière au même endroit que Mme Marois, espérant la voir faire le tour du poteau!

c'est elle sur les deux images?

Modifié 13 mars 2014 par Bruce Wayne