Nouvelle politique québécoise en matière d’immigration

[kuroczyd]

D'accord avec toi, mais d'où la nécessité de planifier et d'anticiper les besoins, ce qui se fait déjà à l'heure actuelle... Les besoins de main d’œuvre ne change du tout au tout du jour au lendemain ( ou devrais-je dire d'une année sur l'autre).

Je parle ici d'un revirement "brutal" de la politique de sélection.

Sur le fond je suis entièrement d'accord, rien ne sert de "faire venir" (ou d'attirer !) des personnes pour qu'elles se retrouvent au chômage

comme si on pouvait prévoir une situation à des années en avance....

[dentan]

Exactement et il semblerait que l'analyse de l'entreprise, faite par rapport au cas de plusieurs PTT n'a pas été bien faite. On a vu souvent des personnes qui viennent ici avec un PTT et qui perdent leur travail par la suite.

[Automne]

le mieux serait d'avoir absolument une offre d'emploi validé +contrat où l'employeur est obligé de respecté ( à moins que le candidat soit vraiment pas bon..hihi) pour être sûr que les candidats se retrouvent pas au chômage..

Edited April 10, 2015 by Automne

[lordrod]

Je ne suis pas certain que cette analyse se fasse bien et réellement en fonction des besoins à court et moyen terme!

Je réitère mon point de vue : dans ce cas, c'est quand même dommage de faire les conséquences d'un manque (ou défaut) de planification aux candidats à l'immigration

Mais est-il mieux de faire venir quelqu'un dans domaine où il n'y a plus de besoins? Cette personne alors ne sera pas heureuse et se retrouvera au chômage!

En effet, on parle d immigration économique et pas humanitaire... Quand il s agit d une entreprise qui ne peut pas garder le monde ou les embaucher, on peut guère s étonner... Pour un pays ou le chômage monte pourquoi ce serait anormal de réévaluer la situation de personnes à qui on n a pas encore dit oui?

A la différence près que dans le cas d'une entreprise, le candidat n'a (normalement) pas versé une somme (parfois conséquente) pour se faire embaucher.

[lordrod]

D'accord avec toi, mais d'où la nécessité de planifier et d'anticiper les besoins, ce qui se fait déjà à l'heure actuelle... Les besoins de main d’œuvre ne change du tout au tout du jour au lendemain ( ou devrais-je dire d'une année sur l'autre).

Je parle ici d'un revirement "brutal" de la politique de sélection.

Sur le fond je suis entièrement d'accord, rien ne sert de "faire venir" (ou d'attirer !) des personnes pour qu'elles se retrouvent au chômage

comme si on pouvait prévoir une situation à des années en avance....

C'est pourtant ce que dit vouloir faire le gouvernement en terme de besoins de main d'oeuvre et d'immigration, entre autres...

Edited April 10, 2015 by lordrod

[Jusqu_ici_tout_va_bien]

J espère qu'ils vont aussi réformer le PEQ et le conjoint de fait d'étudiant dans ce cas.

Je trouverais tout à fait injuste de resserrer les critères du CSQ si 6500 PVT par an deviennent d'un coup éligible au PEQ du fait de l'allongement de la durée du pvt.

Une réforme du statut de conjoint de fait pour étudiant pourrait ne pas faire de mal, comment comprendre qu'on donne un cheque en blanc de 4 ans pour la seule qualité d etre en couple avec quelqu'un qui étudie, dans une tranche d'age ou les couples se font et se défont plus rapidement, sans contrôle sur le couple durant les 4 ans, pendant que les travailleurs sont limités à 2 ans de permis de travail et qu'on demande à leurs employeur de payer.

Immigration de travail ou regroupement familial ?

[gargotier]

D'accord avec lordrod, les gens dont les dossiers sont deja en cours ne doivent pas payer ce revirement de la politique d'immigration du Québec, ils n'en sont pas résponsable. Surtout que pour beaucoup d'entre eux, ils ont investit dans cette affaire avec des frais de dossier non négligeable. Les faire annuler serait malhonnête.

Maintenant concernant le probleme de chomage soulevé, il faudrait en informer ces futurs immigrants dont les dossiers sont deja en cours et leur laisser leur chance. Qu'ils y aillent et qu'ils voient de leur propres yeux la situation sur place. On ne joue pas avec l'argent et l'avenir des gens comme ca.

Edited April 10, 2015 by gargotier

[gargotier]

Une réforme du statut de conjoint de fait pour étudiant pourrait ne pas faire de mal, comment comprendre qu'on donne un cheque en blanc de 4 ans pour la seule qualité d etre en couple avec quelqu'un qui étudie, dans une tranche d'age ou les couples se font et se défont plus rapidement, sans contrôle sur le couple durant les 4 ans, pendant que les travailleurs sont limités à 2 ans de permis de travail et qu'on demande à leurs employeur de payer.

Immigration de travail ou regroupement familial ?

Tout a fait d'accord, il y a de sérieuses lacunes, voir certains paradoxes de la politique d'immigration quebecoise a revoir.... C'est a la limite de la contradiction.

[kuroczyd]

D'accord avec lordrod, les gens dont les dossiers sont deja en cours ne doivent pas payer ce revirement de la politique d'immigration du Québec, ils n'en sont pas résponsable. Surtout que pour beaucoup d'entre eux, ils ont investit dans cette affaire avec des frais de dossier non négligeable. Les faire annuler serait malhonnête.

Maintenant concernant le probleme de chomage soulevé, il faudrait en informer ces futurs immigrants dont les dossiers sont deja en cours et leur laisser leur chance. Qu'ils y aillent et qu'ils voient de leur propres yeux la situation sur place. On ne joue pas avec l'argent et l'avenir des gens comme ca.

Moi, je trouve que c est mieux de ne pas faire venir les gens au lieux qu ils viennent grossir les rangs des gens mécontents et frustrés par leur situation.

[gargotier]

Moi, je trouve que c est mieux de ne pas faire venir les gens au lieux qu ils viennent grossir les rangs des gens mécontents et frustrés par leur situation.

D'accord mais que ca ne soit pas rétroactif sinon ça serait injuste et malhonnête envers tous ces gens qui ont mis argent et temps dans les procédures.

Ou alors on les indemnise pour tout le temps qu'ils ont perdu a attendre, surtout pour les pays ou le traitement se compte en plusieurs années d'attente. Mais ca, je doute que le gouvernement soit pres a le faire

[seba666]

J espère qu'ils vont aussi réformer le PEQ et le conjoint de fait d'étudiant dans ce cas.

Je trouverais tout à fait injuste de resserrer les critères du CSQ si 6500 PVT par an deviennent d'un coup éligible au PEQ du fait de l'allongement de la durée du pvt.

Une réforme du statut de conjoint de fait pour étudiant pourrait ne pas faire de mal, comment comprendre qu'on donne un cheque en blanc de 4 ans pour la seule qualité d etre en couple avec quelqu'un qui étudie, dans une tranche d'age ou les couples se font et se défont plus rapidement, sans contrôle sur le couple durant les 4 ans, pendant que les travailleurs sont limités à 2 ans de permis de travail et qu'on demande à leurs employeur de payer.

Immigration de travail ou regroupement familial ?

Euh il n'y a pas que des Français qui viennent pour étudier... ma femme voudrait venir faire un DEP, donc si on peut venir ça va me coûter minimum 50000$ rien que pour les études de ma femme et de ma fille pour 2 ans, ajouter encore 2 ans d'autonomie financière +/-40000$... 2 ans où on va se battre pour réussir.

D'après vous, qui a le plus de chance de s'intégrer? Moi ou quelqu'un qui a eu son csq+rp classique?

[katalonb]

J espère qu'ils vont aussi réformer le PEQ et le conjoint de fait d'étudiant dans ce cas.

Je trouverais tout à fait injuste de resserrer les critères du CSQ si 6500 PVT par an deviennent d'un coup éligible au PEQ du fait de l'allongement de la durée du pvt.

Une réforme du statut de conjoint de fait pour étudiant pourrait ne pas faire de mal, comment comprendre qu'on donne un cheque en blanc de 4 ans pour la seule qualité d etre en couple avec quelqu'un qui étudie, dans une tranche d'age ou les couples se font et se défont plus rapidement, sans contrôle sur le couple durant les 4 ans, pendant que les travailleurs sont limités à 2 ans de permis de travail et qu'on demande à leurs employeur de payer.

Immigration de travail ou regroupement familial ?

Euh il n'y a pas que des Français qui viennent pour étudier... ma femme voudrait venir faire un DEP, donc si on peut venir ça va me coûter minimum 50000$ rien que pour les études de ma femme et de ma fille pour 2 ans, ajouter encore 2 ans d'autonomie financière +/-40000$... 2 ans où on va se battre pour réussir.

D'après vous, qui a le plus de chance de s'intégrer? Moi ou quelqu'un qui a eu son csq+rp classique?

alors je suppose qu'une étude comparative de diplôme obtenu hors le Québec s'impose , si ce système est mis en place

[dentan]

Indemniser!!!!!!! Tant qu'à y être pourquoi ne pas rembourser ceux qui sont refusés?

Les fonctionnaires doivent être payés!

[gargotier]

Ahh pauvre de toi!

Je te laisse seul dans tes dérisions de propos et ton ouverture d'esprit limitée qui te caracterisent si bien !!!

Je sais que d'autres ont bien compris mes propos, c'est l'essentiel.

[Clalexander]

J espère qu'ils vont aussi réformer le PEQ et le conjoint de fait d'étudiant dans ce cas.

Je trouverais tout à fait injuste de resserrer les critères du CSQ si 6500 PVT par an deviennent d'un coup éligible au PEQ du fait de l'allongement de la durée du pvt.

Une réforme du statut de conjoint de fait pour étudiant pourrait ne pas faire de mal, comment comprendre qu'on donne un cheque en blanc de 4 ans pour la seule qualité d etre en couple avec quelqu'un qui étudie, dans une tranche d'age ou les couples se font et se défont plus rapidement, sans contrôle sur le couple durant les 4 ans, pendant que les travailleurs sont limités à 2 ans de permis de travail et qu'on demande à leurs employeur de payer.

Immigration de travail ou regroupement familial ?

Euh il n'y a pas que des Français qui viennent pour étudier... ma femme voudrait venir faire un DEP, donc si on peut venir ça va me coûter minimum 50000$ rien que pour les études de ma femme et de ma fille pour 2 ans, ajouter encore 2 ans d'autonomie financière +/-40000$... 2 ans où on va se battre pour réussir.

D'après vous, qui a le plus de chance de s'intégrer? Moi ou quelqu'un qui a eu son csq+rp classique?

alors je suppose qu'une étude comparative de diplôme obtenu hors le Québec s'impose , si ce système est mis en place

Il faut preciser dans le futur système de DI, l'évaluation n'est pas fourni par le Travailleur qualifié qui emet la DI. De plus l'évaluation comparative lui sera fourni avec la CSQ.

Ahh pauvre de toi!

Je te laisse seul dans tes dérisions de propos et ton ouverture d'esprit limitée qui te caracterisent si bien !!!

Je sais que d'autres ont bien compris mes propos, c'est l'essentiel.

Faut pas réagir ainsi pour un rien du tout... Ici c'est le club Amical.

[Jusqu_ici_tout_va_bien]

J espère qu'ils vont aussi réformer le PEQ et le conjoint de fait d'étudiant dans ce cas.

Je trouverais tout à fait injuste de resserrer les critères du CSQ si 6500 PVT par an deviennent d'un coup éligible au PEQ du fait de l'allongement de la durée du pvt.

Une réforme du statut de conjoint de fait pour étudiant pourrait ne pas faire de mal, comment comprendre qu'on donne un cheque en blanc de 4 ans pour la seule qualité d etre en couple avec quelqu'un qui étudie, dans une tranche d'age ou les couples se font et se défont plus rapidement, sans contrôle sur le couple durant les 4 ans, pendant que les travailleurs sont limités à 2 ans de permis de travail et qu'on demande à leurs employeur de payer.

Immigration de travail ou regroupement familial ?

Euh il n'y a pas que des Français qui viennent pour étudier... ma femme voudrait venir faire un DEP, donc si on peut venir ça va me coûter minimum 50000$ rien que pour les études de ma femme et de ma fille pour 2 ans, ajouter encore 2 ans d'autonomie financière +/-40000$... 2 ans où on va se battre pour réussir.

D'après vous, qui a le plus de chance de s'intégrer? Moi ou quelqu'un qui a eu son csq+rp classique?

Je ne comprends pas pourquoi tu me dis ça ? Ou ai je parler de Français ?

Et pourquoi tu me parles de la somme que vous allez mettre pour étudier, 50 000$ + 40 000$ un DeP ? LE diplome est en or massif? Le Canada ne vous a pas obligé à le faire

Français ou pas je trouve completement contradictoire le permis ouvert de 4 ans pour le conjoint d'étudiant alors que les personnes sélectionné pour combler des secteurs de pénuries sont eux limité à 2 ans.

Et oui le travailleur sera mieux intégré qu'un conjoint d'étudiant qui n as pas de qualification voir ne parles ni Français ni Anglais

Edited April 11, 2015 by Jusqu_ici_tout_va_bien

[seba666]

J espère qu'ils vont aussi réformer le PEQ et le conjoint de fait d'étudiant dans ce cas.

Je trouverais tout à fait injuste de resserrer les critères du CSQ si 6500 PVT par an deviennent d'un coup éligible au PEQ du fait de l'allongement de la durée du pvt.

Une réforme du statut de conjoint de fait pour étudiant pourrait ne pas faire de mal, comment comprendre qu'on donne un cheque en blanc de 4 ans pour la seule qualité d etre en couple avec quelqu'un qui étudie, dans une tranche d'age ou les couples se font et se défont plus rapidement, sans contrôle sur le couple durant les 4 ans, pendant que les travailleurs sont limités à 2 ans de permis de travail et qu'on demande à leurs employeur de payer.

Immigration de travail ou regroupement familial ?

Euh il n'y a pas que des Français qui viennent pour étudier... ma femme voudrait venir faire un DEP, donc si on peut venir ça va me coûter minimum 50000$ rien que pour les études de ma femme et de ma fille pour 2 ans, ajouter encore 2 ans d'autonomie financière +/-40000$... 2 ans où on va se battre pour réussir.

D'après vous, qui a le plus de chance de s'intégrer? Moi ou quelqu'un qui a eu son csq+rp classique?

Je ne comprends pas pourquoi tu me dis ça ? Ou ai je parler de Français ?

Et pourquoi tu me parles de la somme que vous allez mettre pour étudier, 50 000$ + 40 000$ un DeP ? LE diplome est en or massif? Le Canada ne vous a pas obligé à le faire

Français ou pas je trouve completement contradictoire le permis ouvert de 4 ans pour le conjoint d'étudiant alors que les personnes sélectionné pour combler des secteurs de pénuries sont eux limité à 2 ans.

Et oui le travailleur sera mieux intégré qu'un conjoint d'étudiant qui n as pas de qualification voir ne parles ni Français ni Anglais

Ce n'est pas un permis de 4 ans, il a la même durée que le permis d'étude! Comme le conjoint d'un ptt.

Si l'étudiant échoue, il devra repartir... si il réussi, il aura un diplôme québécois et donc un avantage pour trouver du travail et si il est malin, il choisira une formation vers un emploi en demande! Il aura vécu sur place quelques temps et sera donc plus efficace dans ses recherches...

Je parlais du budget études car quand on se lance dans un tel projet, c'est pas pour revenir la queue entre les jambes...et non, le dipôme n'est pas en or mais pourtant c'est bien le prix à payer. Personne ne m'y oblige et je ne critique pas, c'était juste pour dire que le peq après étude ne tombe pas du ciel non plus! (ja faisais allusion aux Français qui eux, paient leurs études au tarif des Québecois)

Vous comparez conjoint étudiant avec travailleur! En quoi un conjoint d'étudiant serait moins capable qu'un conjoint de travailleur? Que ce soit un ptt ou un étudiant qui a réussi ses études, ils seront plus facilement intégrables que qqun qui fait une demande normale de CSQ! Donc il est normal que les critères se durcissent pour le csq et moins pour les autres!

[Jusqu_ici_tout_va_bien]

Quelqu'un qui est conjoint avec un étudiant qui a un permis d'étude de 4 ans, reçoit un permis ouvert de 4 ans des le départ. Ca n'as rien à voir avec le fait d’être Français ou non

Je te le dis car j'en connais plusieurs qui ont ce permis la meme s'il séparé depuis +

Je te parles pas de conjoint de travailleur VS conjoint d'étudiant, je te parle de travailleur tout court (PTT, JP, PTT avec CSQ) qui ont une limite de 2 ans, quand le conjoint d'étudiant à 4 (si sa conjointe à 4) et pour lui, pas de preuves de parler Français, d'être qualifié, de ne pas occuper un emploi + de 2 ans etc.

50 000 dollars ce n'est pas le prix de ton inscription à l'école.

Edited April 11, 2015 by Jusqu_ici_tout_va_bien

[seba666]

Quelqu'un qui est conjoint avec un étudiant qui a un permis d'étude de 4 ans, reçoit un permis ouvert de 4 ans des le départ. Ca n'as rien à voir avec le fait d’être Français ou non

Je te le dis car j'en connais plusieurs qui ont ce permis la meme s'il séparé depuis +

Je te parles pas de conjoint de travailleur VS conjoint d'étudiant, je te parle de travailleur tout court (PTT, JP, PTT avec CSQ) qui ont une limite de 2 ans, quand le conjoint d'étudiant à 4 (si sa conjointe à 4) et pour lui, pas de preuves de parler Français, d'être qualifié, de ne pas occuper un emploi + de 2 ans etc.

50 000 dollars ce n'est pas le prix de ton inscription à l'école.

C'est bien ce que j'ai dit plus haut, la durée du pto est égale à la durée du permis d'étude donc pas forcément 4 ans! Et je n'ai pas dit que ça avait un rapport avec le fait d'être Français... les Français ne paient presque rien en frais de scolarité, mais il est vital pour les autres que le conjoint puisse travailler.

Si le couple se sépare, le pto du conjoint n'est plus valide! Et vous comparez encore la situation d'un conjoint et d'un demandeur principal... est-ce qu'un conjoint d'un ptt doit parler français? Non. A-t-il droit à un pto? Oui. Donc c'est pareil pour tout le monde. Le pto conjoint est calqué sur le permis du demandeur principal, que ce soit un ptt ou un étudiant.

Et pour les études, un DEP santé coûte 35.000$ pour 2 ans et ma fille en primaire 11.000$ pour 2ans aussi=> 46.000$ + fournitures

[dentan]

Salut, je ne pense pas que tu sois obligé de payer pour l'école primaire de ta fille!