Jump to content
Sign in to follow this  
Gérard M

2017, qui veut être président ?

Recommended Posts

Au sein des grands partis politiques français, on prépare déjà activement les présidentielles de 2017...

Et les 99 % de Français qui n'adhèrent à aucun parti, n'ont-ils pas leur mot à dire ?

C'est la question que pose l'association democratech, qui va organiser l'année prochaine une grande primaire citoyenne, démocratique et ouverte à tous.

Au niveau national, il suffira de réunir 500 soutiens de citoyens pour pouvoir participer à cette primaire.

Pour ceux qui, comme vous et moi, ne disposent pas de 500 amis dans leur réseau, on réfléchit aussi pour organiser des comités de pré-sélection locaux, pour l'ensemble des Français résidant au Canada par exemple. Ça dépendra de la demande, s'il y a assez de volontaires pour :

  • se porter candidat
  • faire partie d'un jury citoyen de sélection

Si ça vous intéresse, contactez-moi !

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un peu de mal a voir l'interet de leur demarche, le but est bien de presenter un candidat sans parti au presidential de 2017 ? Je n'y vois rien de nouveau la dedans, pour moi c'etait deja possible a partir du moment ou on recupere un certain nombre de signatures d'elus.

J'avais lu une analyse a propos de la reconnaissance du vote blanc aux elections francaises, la France est sans doute un des pays qui propose le plus grands nombres de candidats au premier tour d'une election presidentielle (14 candidats je crois aux dernieres). Et parmis ce choix (vaste et varie), les gens n'arrivent pas a trouver un candidat qui leur correspond dans cet eventail assez large, pour moi agrandir l'eventail ne presente pas une avancee majeure.

democratech se targue de pouvoir presenter un candidat qui conviendra a tout le monde ? en France on dit souvent 60 millions de selectionneurs en parlant sport, je dirais 60 millions de presidents en parlant politique.

Je ne veux pas defendre les homes politiques francais, aucun ne m'inspire, mais un de plus ou de de moins ne changeront pas le mecontentement. Mais toutes les idees sont bonnes a prendre.

Ayant immigre au Canada avec l'idee d'y rester, je ne considere pas que mon opinion devrait avoir une importance dans les affaires courantes en France.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, le but est bien de présenter un candidat sans passer par les partis politiques en qui, comme vous, 91% des Français n'ont plus confiance. Ce n'est pas si facile : en 2012, de Villepin a essayé de se présenter sans passer par l'UMP, sans succès... Si un ancien premier ministre n'y arrive pas, que dire pour un citoyen lambda !

 
Et l'objectif n'est pas de présenter un candidat « de plus » mais bel et bien de choisir le prochain président de la France. D'où l'intérêt de cette primaire : plutôt que d'envoyer N candidats faire de la figuration, choisissons d'abord celui qui conviendra au plus grand nombre pour lui donner de vraies chances de gagner face aux candidats des trois grands partis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meme si le projet est louable je n' y crois pas une seconde, choisir le candidat qui plaira au plus grand nombre c'est deja une election democratique ou tu as le choix parmis 14 candidats, pas 1, 2 voir 3 mais bien 14 couleurs politiques differentes.

"Ton" candidat ne regroupera jamais les "91%" de francais, c'est dans notre mentalite.

Regardes les elections en Haiti, pres de 50 candidats aux elections pour un pays de 1 million de personne, est-ce que cela leur apporte plus de democratie et de stabilite ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Ton" candidat ne regroupera jamais les "91%" de francais, c'est dans notre mentalite.

C'est sûr, mais s'il pouvait représenter plus que les 17 % du président actuel, ce serait déjà un progrès :B)

Edited by Gérard M

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Ton" candidat ne regroupera jamais les "91%" de francais, c'est dans notre mentalite.

C'est sûr, mais s'il pouvait représenter plus que les 17 % du président actuel, ce serait déjà un progrès :B)

Le président actuel est très impopulaire mais je me demande quels étaient les derniers présidents populaire en France? C'est simple Mitterrand et Chirac à la fin de leurs premiers mandats. Ils n'avaient pas vraiment le pouvoir puisqu'ils avaient un premier ministre du bord adverse.

Pour ce qui est de se trouver un candidat, entre la foultitude qui se présentera et les primaires qui devraient être organisées, il devrait être possible de trouver chaussure à son pieds.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore une fois, le but n'est pas de faire de la figuration, mais de faire élire un président qui représente vraiment les Français.

Aujourd'hui, ça se joue entre Le Pen, Sarkozy et Hollande, mais une majorité ne veut d'aucun de ces trois-là.

capture_decran_2015-05-13_a_12.58.09-400

Le but de La Primaire citoyenne, c'est de faire émerger un présidentiable unique pour les 41 % de Français qui veulent autre chose.

Share this post


Link to post
Share on other sites

la majorite ne veut aucun de ces 3 la, ni aucun des autres .. Je trouve qu'il y a suffisament de candidats pour faire son choix

d'autant que les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut, tu peux aussi lire que la majorite des francais veut faire son choix dans ses 3 la (22+19+17 = 58%)

Share this post


Link to post
Share on other sites

d'autant que les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut, tu peux aussi lire que la majorite des francais veut faire son choix dans ses 3 la (22+19+17 = 58%)

On est d'accord, pour les 58 % qui veulent un de ces trois-là, il vaut mieux ne rien changer au système actuel.

Pour tous les autres, l'idée c'est de leur dire : « si vous voulez que ça change, commencez déjà par vous mettre d'accord sur un candidat que vous voudriez voir président à la place de ces trois-là ».

Il ne s'agit donc pas de présenter plus de candidats mais, au contraire, d'organiser une primaire entre tous les « petits » candidats pour ne garder que celui ou celle qui aura le plus de chances de gagner contre les trois « gros ».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore une fois, le but n'est pas de faire de la figuration, mais de faire élire un président qui représente vraiment les Français.

Aujourd'hui, ça se joue entre Le Pen, Sarkozy et Hollande, mais une majorité ne veut d'aucun de ces trois-là.

capture_decran_2015-05-13_a_12.58.09-400

Le but de La Primaire citoyenne, c'est de faire émerger un présidentiable unique pour les 41 % de Français qui veulent autre chose.

Bon courage! Tu fais un raccourci saisissant, en ne citant que trois candidats, quid des écologistes, communistes, socialistes frondeurs, supporteurs du Modem et autre UDI sans parler des souverainistes de gauche et de droite...

Les gens se disent mécontents de la représentation politique dans leur pays mais dés qu'il s'agit de s'engager c'est le retour des taiseux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Le 2015-10-26 13:50:35, Gérard M a dit :

On est d'accord, pour les 58 % qui veulent un de ces trois-là, il vaut mieux ne rien changer au système actuel.

Pour tous les autres, l'idée c'est de leur dire : « si vous voulez que ça change, commencez déjà par vous mettre d'accord sur un candidat que vous voudriez voir président à la place de ces trois-là ».

Il ne s'agit donc pas de présenter plus de candidats mais, au contraire, d'organiser une primaire entre tous les « petits » candidats pour ne garder que celui ou celle qui aura le plus de chances de gagner contre les trois « gros ».

 

Je suis d'accord avec toi, il faut que cela change. Mais je ne pense pas que les choses changeront tant que nous continuerons à fonctionner dans un système de démocratie représentative.

Imaginons un seul instant que le candidat des primaires citoyennes soit élu, peux-tu me raconter la suite, s'il te plaît ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Racinette a dit :

 

Je suis d'accord avec toi, il faut que cela change. Mais je ne pense pas que les choses changeront tant que nous continuerons à fonctionner dans un système de démocratie représentative.

Imaginons un seul instant que le candidat des primaires citoyennes soit élu, peux-tu me raconter la suite, s'il te plaît ?

 

Tout dépendra de qui sera élu lors de la primaire citoyenne... si ça se trouve, les citoyens choisiront quelqu'un comme Bayrou et on retombera sur une présidentielle classique, mais c'est le jeu de la démocratie, c'est le peuple qui décidera.

 

Ce qui est sûr, c'est qu'avec cette primaire citoyenne, on a de vraies chances de faire élire un Lawrence Lessig français qui s'engage à changer le système ; le résultat n'est pas garanti, mais c'est toujours mieux d'essayer que de ne rien faire du tout.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Et si nous, on essayait de le changer le système au lieu d'espérer une fois de plus que quelqu'un le fera pour nous ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Racinette a dit :

Et si nous, on essayait de le changer le système au lieu d'espérer une fois de plus que quelqu'un le fera pour nous ?

Et que proposes tu ? Tu sais bien que les gens préféreront regarder la dernière tele-réalité avec Nabila et vivre dans le petit train train avec des minima garantis que de monter sur les barricades. Il y a bien trop de pré-carrés et les gens ont peur de les perdre si ca bougeait trop.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, kuroczyd a dit :

Et que proposes tu ? Tu sais bien que les gens préféreront regarder la dernière tele-réalité avec Nabila et vivre dans le petit train train avec des minima garantis que de monter sur les barricades. Il y a bien trop de pré-carrés et les gens ont peur de les perdre si ca bougeait trop.

Plus besoin d'attendre ou de faire la révolution : présentez-vous à la Primaire et changez le monde :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Non, je ne me présenterai pas à la Primaire car une seule personne ne change pas le monde. Le changement ne pourra venir que d'une prise de conscience de chacun d'entre nous.

On voit bien ce que donne depuis 200 ans en France la "démocratie représentative". Des oligarches ont été mis au pouvoir par le peuple qu'une propagande virulente persuade de vivre en démocratie.

La démocratie, ce n'est pas déposer un bulletin dans une urne tous les 5 ans. La démocratie, c'est d'abord et avant tout une constitution rédigée PAR le peuple et POUR le peuple. Ce qui est loin d'être le cas dans une démocratie représentative puisque, dans ce cas-là, ce sont ceux qui sont au pouvoir qui écrivent les règles. Ils ne vont quand même se tirer une balle dans le pied, ces gens-là !! Et je ne parle pas des lobbys qui ont bien sûr infiniment plus de prise sur des personnes "installées" au pouvoir !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Racinette a dit :

Non, je ne me présenterai pas à la Primaire car une seule personne ne change pas le monde. Le changement ne pourra venir que d'une prise de conscience de chacun d'entre nous.

On voit bien ce que donne depuis 200 ans en France la "démocratie représentative". Des oligarches ont été mis au pouvoir par le peuple qu'une propagande virulente persuade de vivre en démocratie.

La démocratie, ce n'est pas déposer un bulletin dans une urne tous les 5 ans. La démocratie, c'est d'abord et avant tout une constitution rédigée PAR le peuple et POUR le peuple. Ce qui est loin d'être le cas dans une démocratie représentative puisque, dans ce cas-là, ce sont ceux qui sont au pouvoir qui écrivent les règles. Ils ne vont quand même se tirer une balle dans le pied, ces gens-là !! Et je ne parle pas des lobbys qui ont bien sûr infiniment plus de prise sur des personnes "installées" au pouvoir !!

Et la Primaire, c'est une élection PAR des citoyens POUR les citoyens, c'est donc un premier pas pour rétablir la démocratie en France ;-)

 

D'accord sur le fait qu'il s'agit d'abord d'intéresser à nouveau les Français à la politique, pour ça la Primaire ne sera pas qu'une élection mais aussi de grands débats qui seront organisés dans toute la France (plus de détails sur le site laprimaire.org).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Les Français ne font plus confiance aux HOMMES politiques, mais ils s'intéressent énormément au fait politique, ce qui n'est pas la même chose.

Dans votre manifeste, il y a beaucoup de grandes idées très généreuses, mais pas grand chose de concret, donc ...

 

Le 2015-10-30 13:55:00, Racinette a dit :

Imaginons un seul instant que le candidat des primaires citoyennes soit élu, peux-tu me raconter la suite, s'il te plaît ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Racinette a dit :

Les Français ne font plus confiance aux HOMMES politiques, mais ils s'intéressent énormément au fait politique, ce qui n'est pas la même chos.

 

Pourtant l'élection présidentielle reste celle qui a le plus fort taux de participation.

 

Pour le reste, c'est pour assurer le succès de la Primaire que democratech prend soin de ne jamais prendre parti : l'organisation doit rester neutre pour être crédible, ce sera aux candidats de porter leurs idées.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'opterais aussi plutot pour un changement de systeme (et donc potentiellement pour une nouvelle republique).

Partage entre l'envie d'une election a 1 seul tour avec un gouvernement representatif des choix des francais, et l'idee que cela emmenerait un certain immobilisme de ce gouvernement.

Voir un gouvernement apolitique le temps de remettre le pays sur les bons rails economiques, ou il serait possible de nommer des ministers competents dans un domaine sans tenir compte de leur appartenance politique, pourquoi ne pas mettre un bon economiste au minstere de l'economie par exemple

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By Laurent
      Le parti qui veut réduire le nombre d’immigrants au Québec vient d’être élu majoritairement
       

    • By Laurent
      Je crois que j'ai failli tomber en bas de ma chaise en lisant le titre de cet article paru dans Le Parisien qui affirme que Le Québec élit un gouvernement nationaliste et anti-immigration.
      On peut ne pas être d'accord avec l'intention de réduire le nombre de nouveaux immigrants au Québec, mais de là à affirmer que c'est un parti nationaliste (au sens Européen) et anti-immigration, il y a un énorme pas que l'AFP a franchi en toute ignorance.
      Évidemment, celle qui voit l'immigration comme la principale source des problèmes de la France, celle qui passe son temps à blâmer les autres pour ses problèmes, celle qui est une "incomprise", j'ai nommé la fameuse Marine Le Pen, a sauté sur l'occasion pour féliciter ce volet du programme de la CAQ. 
       
       
       
      La réponse du nouveau Premier Ministre du Québec ne s'est pas fait attendre, François Legault a répliqué : "Je rejette toute association avec Mme Le Pen. Les Québécois sont accueillants et généreux. Nous allons accueillir des milliers d’immigrants chaque année, mais nous allons le faire d’une façon qui favorise l'intégration. On va en prendre moins, mais on va en prendre soin."
       
      En aucun point ce nouveau gouvernement ne ressemble à la conception que Marine Le Pen a de la politique, particulièrement à ce qui touche à l'immigration. Le Front National est un parti populiste d'extrême droite qui se sert de la peur et de l'ignorance pour se faire valoir. Vous ne trouverez au Québec aucun parti politique qui mise sur la division et l'exclusion des minorités visibles ainsi que des plus démunis.
      Au Québec, tout le monde voit l'immigration comme une partie de la solution, nous aimons l'idée d'avoir des nouveaux arrivants, et souhaitons qu'ils contribuent comme les autres citoyens à la prospérité de notre société progressiste.
      Alors Marine Le Pen gardez votre haine et votre médiocrité intellectuelle pour vous, et ne tentez pas de nous arroser avec votre pensée gluante.
       
       

    • By marmou
      Bonjour tout le monde 
       
      J’ai pris l’initiative de partir le présent sujet pour faire un suivi sur le traitement de nos dossiers de parrainage extérieur en cours d’examen au BVC de Rabat, vu que les délais de celui-ci dépassent de loin les délais des autres BVC du monde.
      j’invite tous les parrains dont les demandes sont en cours et ceux même depuis 2016, d'échanger sur le présent sujet afin de se donner une lueur d’espoir à tous les demandeurs et répondants découragés par ces délais malheureusement abusifs pour pouvoir se situer par rapport à l’ordre des dossiers en traitement ou déjà achevés
      S’il vous plaît soyez nombreux à participer pour un échange actif 
       
      Merci
    • By GrégoryFrCa
      Bonjour,
       
      Nous en sommes en train de réunir tous les documents et d'éplucher les informations pour la procédure de parrainage (moi franco-canadien, ma femme française, depuis la France).
       
      Certes il y a toutes les infos sur le CIC, mais niveau ergonomie... 
       
      Donc avant d'envoyer un dossier incomplet, je voudrais votre confirmation sur ce que j'ai compris de la procédure :
       
      Demande de parrainage catégorie Epoux auprès du Canada (IRCC) incluant : [COMMUN]
      - Liste de vérification pour un époux (incluant les enfants à charge) [IMM 5533]
      - Renseignements supplémentaires – Liste des voyages [IMM 5562]
      [REPONDANT]
      - Demande de parrainage, entente de parrainage et engagement [IMM 1344]
      - Formulaire de renseignements sur la relation et d’évaluation du parrainage [IMM 5532]
      - Renseignements additionnels sur la famille [IMM 5406]
      [PARRAINE - DEMANDEUR PRINCIPAL]
      - Formulaire de demande générique pour le Canada [IMM 0008]
      - Personnes à charge additionnelles/Déclaration [IMM 0008DEP]
      - Renseignements additionnels sur la famille [IMM 5406]
      - Annexe A – Antécédents/Déclaration [IMM 5669]
      [PAIEMENT]
      - Reçu pour les 1 040$ (Parrainage + Résidence Permanente)
       
      Demande d'engagement auprès du Québec (MIDI) incluant : [PARRAIN - REPONDANT - GARANT]
      - Confirmation demande de parrainage par IRCC
      - Formulaire d’engagement - Catégorie du regroupement familial en 2 exemplaires
      - Documents à soumettre à l’appui de la demande d’engagement
      - Déclaration d’autorisation du garant ou du conjoint cosignataire
      - Déclaration du garant à l’étranger - Catégorie du regroupement familial
      [PARRAINE]
      - Demande de certificat de sélection - Catégorie du regroupement familial
      [PAIEMENT]
      - Paiement par carte de crédit pour autoriser le prélèvement de 275$
       
      A cela s'ajoute une visite médicale pour le parrainé en cours de procédure (on reçoit un document pour la faire, 100-150$ ?), ainsi qu'éventuellement les données biométriques à partir de juillet 2018 (85$).
       
      Donc au final, il y a 2 dossiers à envoyer, un au Canada, l'autre au Québec, même si la procédure se fait en 3 étapes :
      - Validation du parrainage
      - Acceptation par le Québec
      - Délivrance de la Résidence Permanente par le Canada
       
      J'ai bien tout compris ? 
       
      Merci à vous 
       
       
       
    • By GrégoryFrCa
      Bonjour,
       
      J'avais déjà abordé le sujet en 2016 mais cette fois-ci c'est la bonne. 
      Je suis franco-canadien, ma femme est française (Pacs depuis 2015 et mariage depuis 2017), et nous comptons nous installer au Québec (voir sûrement à Québec) pour 2019 (donc début procédure mai/juin 2018).
       
      Du coup j'ai quelques doutes sur ce que j'ai pu lire :
       
      - Concernant les ressources financières. Dois-je justifier des revenus pour un parrainage depuis la France ? On a 30-35 000€ de côté, on atteint donc tout juste le seuil de 31 699$.
      Par contre je suis au chômage depuis le mois de mai, ma femme elle travaille (fonctionnaire). On peut leur joindre un relevé de banques pour compenser des revenus insuffisants ?
       
      - Ensuite sur la preuve de la volonté de s'installer au Canada. J'ai lu qu'un compte en banque pouvait fonctionner. D'autres moyens ?
      Je cherche déjà un travail depuis la France mais je ne peux pas savoir quand je vais en trouver un, si j'en trouve un.
       
      Ca m'embêterait de devoir venir seul au Québec, m'installer avec même un petit job, pour ensuite effectuer le parrainage depuis le Québec pour éviter cette condition de ressources et la preuve de volonté d'installation. 10-12 mois de séparation et pas les moyens de faire 4 A/R.
       
      Merci pour vos réponses
    • By qwintine
      Votre texte avant l'article a été retiré. Merci d'éviter de faire de la provocation inutile.
       
       
      https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1097314/migrants-jean-francois-lisee-cloture-chemin-roxham
       
      Demandeurs d'asile : Lisée évoque une clôture sur le chemin Roxham
      Publié il y a 18 minutes   Le chef du Parti québécois Jean-François Lisée croit qu'il faut fermer le chemin Roxham, point de passage maintenant reconnu pour traverser la frontière canado-américaine de façon irrégulière. 
        Le chef du Parti québécois souhaite la fermeture du chemin Roxham près du poste frontalier de Saint-Bernard-de-Lacolle, en Montérégie. C'est à cet endroit que traversent de façon irrégulière des centaines de migrants en provenance des États-Unis. Lors d'une mêlée de presse, Jean-François Lisée a même suggéré qu'une clôture y soit installée pour bloquer ce point de passage.
      Un texte de Mathieu Dion, correspondant parlementaire à Québec
      Depuis l’été dernier, M. Lisée réclame aux gouvernements du Québec et du Canada la suspension de l’Entente entre le Canada et les États-Unis sur les tiers pays sûrs. Cette entente conduit de nombreux demandeurs d’asile à contourner la frontière légale par un point de passage non reconnu, comme le chemin Roxham.
      « Il faut faire en sorte que les gens aient accès à d’autres points d’entrée, a-t-il expliqué. Si 91 % des entrées irrégulières ont été faites au Québec, c’est parce qu’on a le chemin irrégulier le plus connu au monde. »
      La suspension de l’entente inciterait, selon M. Lisée, les migrants à se présenter à d’autres postes frontaliers ailleurs au Canada et permettrait de les « accueillir humainement ». « Ensuite, une fois qu’on a décidé ça, qu’on leur donne une autre voie, avec le gouvernement fédéral, on dit : "Écoutez, ce chemin qui a été construit, maintenant élargi et où il y a des cabanes autour, on met une clôture." C’est tout. Ne passez plus ici! »
        Source et suite de l'article ici :  
      https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1097314/migrants-jean-francois-lisee-cloture-chemin-roxham
    • By kedma
      Salut
       
      Est que il y a quelqu’un   qu'a envoyé le dossier pour parrainer les parents en 2017 pour me dire les délais et ou que nous sommes déjà rendu...Merci
       
      Moi j'ai envoyé le mois de octobre et ça fait un mois que je suis déjà avec le CSQ, 
    • By Kiko99
      Bonjour , 
      je souhaite savoir si quelqu'un a déposé son dossier comme moi en Aout 2017 et a déjà reçu une réponse ?
      Voici mes délais : 
      Dépot fédéral : 19/08/2017
      Dossier reçu : 25/08/2017
      AR fédéral : 10/10/2017
      Demande d'envoi du certificat de police et formulaire Annexe A Antécédents/Déclaration (IMM 5669) : 13/10/2017 
      Visite médicale : 18/10/2017
      Lettre pour le dépot du CSQ: 28/10/2017 
      CSQ reçu : 01/12/2017 
      CSQ envoyé au BVC : 06/12/2017 
      Attente de e-Brune ...
      Le traitement est en cours depuis presque 3 mois , est ce que c'est normal ? 
       
       
       
    • By Joris04
      Bonjour à toutes et à tous ! 
       
      J'ai déposé une demande de "permis d'étude" le 20 aout dernier et par la même occasion la demande de "permis de travail ouvert" de ma conjointe car nous sommes "conjoints de fait".
      J'ai bien sur au par avant mentionner le nom de ma compagne dans ma demande de CAQ et justifier de moyens financiers pour tous les deux. 
      Après plus d'un mois d'attente ma compagne à reçu avant-hier un mail de la part de l'immigration disant que sa demande étais rejetée pour les raisons suivantes : 
      "Les preuves de cohabitation depuis au moins 12 mois sont insuffisantes pour répondre aux exigences de la définition de conjoint de fait au sens du règlement"
       
      Nous avions fournis dans notre dossier les justificatifs suivants : 
      - Nos deux passeports à la même adresse (datant de Juin 2017) 
      - Un compte commun à nos deux noms (datant de Juin 2017)
      - Une assurance décès souscrit l'un pour l'autre (datant de Juillet 2017)
      - Les photocopie de notre PACS (datant de Juillet 2017) 
      - Une lettre de mes parents qui atteste nous avoir héberger chez eux depuis plus d'un ans.
       
      Nous sommes arrivés au Quebec (Montréal) en Septembre avec des permis de visiteurs, nous avons signés un BAIL ensemble ici datant du 1er Septembre et nous sommes donc confronter à plusieurs problèmes. 
      Un des problèmes principaux est que nous ne pouvons pas garder l'appartement si je suis le seul à pouvoir travailler en 20h vu le prix du loyers, des charges et de la nourriture.
      Un autre problème est que si ma compagne trouvais une école et qu'elle faisait une demande de "permis d'étude" de son côté, elle pourrais éspèrer commencer une session seulement l'été prochain au vu des délais de traitement du "CAQ" et des de mande de permis, ce qui nous ramène au problème n°1.
       
      Je me pose donc les questions suivantes :
       
      1 - Si ma compagne fait à nouveau une demande de "permis de travail ouvert pour conjoint de fait", qu'elles justificatifs supplémentaires pourrions nous fournis pour étoffer notre demande ? 
      2 - Est-il possible pour ma compagne de trouver facilement un employeur sur place et de faire une demande de "permis de travail" (sachant qu'elle est diplômé de cuisine de France et qu'elle possède plus de 3 ans d'expérience professionnelle).
      3 - Existe t-il d'autres type de permis permettant de travailler sans avoir eu d'offre d'emplois ou de travail en particulier ? 
      4 - Qu'elles autres solutions s'offrent à nous sachant que nous ne voulons bien sur pas nous séparer et en gardant à l'esprit qu'il nous ai impossible de vivre ici à deux si l'un des deux ne travail pas ?
       
      Merci d'avance pour votre aide 
       
    • By GoSensGo
      Ma question: Quels seront les délais de traitement avec la loi C-6?
      Indiquez vos dates ici! Comme ça, on pourra voir si ça traîne chez certaines personnes depuis la nouvelle loi C-6 entrée en vigueur le 11 octobre 2017 avec la nouvelle règle "3/5".
      En ce qui me concerne:
       
      Lieu de résidence: Montréal
      Jours de présence physique: 1509
      Demande envoyée le: 11 octobre 2017
      Demande livrée le: 13 octobre 2017
       
      Accusé de réception (AOR): à définir
      En traitement (ecas): à définir
      Invitation de test: à définir
      Test: à définir
      Décision prise: à définir
      Invitation de cérémonie: à définir
      Cérémonie: à définir
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez l'utilisation des cookies pour vous proposer notamment des publicités ciblées en fonction de vos centres d'intérêt, de réaliser des statistiques de visites et de vous permettre de partager des informations sur les réseaux sociaux. Terms of Use Privacy Policy Guidelines