Jump to content
Sign in to follow this  
Laurent

50% des Maghrébins discriminés à l’embauche à Québec

Recommended Posts

Il y a 4 heures, jimmy a dit :

 

Trop simpliste (comme d’habitude)

 

Il y a deux types de laïcité;  et c’est ça qui est discuté (et non réglé) au Québec:

la simple laïcité (privée) et la laïcité dites ouverte 

 

QS et les Libéraux sont pour la laïcité ouverte 

 

Moi, le PQ (et dans une certaine mesure la CAQ)....et en passant l’auteur Normand Baillargeon aussi , nous sommes contre la laïcité ouverte 

Pour nous les religions c’est en privé, chez vous, pas sur la place publique 

 

Ne polluons pas l’espace publique 

 

 

 

Ah oui... pourtant lisee en avril dernier n'a absolument pas dit vouloir interdire tout signe religieux dans l'espace public! Il veut s'attaquer aux personnes en autorité mais en aucun cas restreindre les droits individuels en public... la caq non plus! Il est où ton programme officiel caché du PQ? Ou alors tu as encore rien compris et prends tes désirs pour des promesses électorales qui ne passeront jamais la charte québécoise des droits de la personne!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, resterzen a dit :

 

 

On embauche toujours aveuglément des Québécois ? :rofl:   Je suis Québécois et les emplois pour lesquels j'ai postulé, j'ai passé des entrevues, des tests d'aptitude et dans certains cas, des tests de profils psychologiques alors on est très loin du "on engage toujours aveuglément des Québécois".

 

 Tu dis vraiment n'importe quoi...

 

 

C'est toujours bon de sortir une phrase de son contexte et de trouver une réponse bâtarde... 

 

Sinon pour les tests... regarde trump aussi est en parfaite condition au niveau psychologique selon les tests... alors on voit bien ce que ça vaut!

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Je vais aller droit au but pour ne pas perdre du temps à personne. Toi en tant que musulman et qui vit au Canada (immigrant), qui est au dessus de l'autre selon toi (selon ta religion plus exactement) : les lois du pays d'accueil ou celles de ta religion? merci

Excellente question : je connais quelqu'un dans mon équipe qui vient de finir ses études et qui avait un copain musulman pendant ses études. Un jour il lui a posé la question du respect des lois vs celles de la religion et la personne lui a dit qu'elle mettait les lois religieuses au dessus de tout... Ça donne à réfléchir.
Je sais que l on a déjà eu cette conversation mais parfois en voyant les réactions de certains croyants, je me pose la question, en toute innocence, du pourcentage du nombre de "musulmans modérés" et de la signification derrière.
Malheureusement, ceux qui clament haut et fort le respect de leur religion dans les pays occidentaux ne sont clairement pas les plus modérés et pire ce sont aussi souvent eux qui demandent une acceptation POLITIQUE de l islam ... Et là, clairement on passe de l islam à l islamisme.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15873375_1636630259685643_2215720567578096179_n.jpg.d22ce831488e504abee14286b4e3585f.jpg
 
en haut, les pays qui ont le moins de religions
en bas les pays les plus pacifique
Y a comme un lien, tsé......

Bofff, la plus grasse part qui cache pas mal de choses est le Canada. Là où c' est un trompe l oeuil c est que plus de 85% des canadiens vivent à pratiquement moins de 200 km des US et que toute façon en tout ils ne restent que moins de 40M de personnes.
Si tu gommes ça et que tu regardes de près tu verras aussi que des pays très religieux sont aussi très "peaceful"...
Tu n as pas la même carte avec les différentes religions? Ou celles avec le nombre de "migrants illégaux" reçus?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je suis vraiment triste de lire ce débat pour tellement de raisons que j'aurais du mal à toutes les citer... On dirait un vieux débat du PMU avec des gens qui votent FN et en sont fiers. Déjà prendre des exemples personnels pour expliquer une tendance générale c'est juste ce qu'on apprend à ne pas faire, je dirai à partir du collège quand on commence à faire de l'argumentation. Il y a des statistiques pour cela donc au moins faites des recherches avant de parler car c'est vraiment triste à lire.

 

Alors effectivement on peut avoir des anecdotes plus ou moins heureuses avec des musulmans mais je suis vraiment choqué de voir qu'on confond en 2018 sur un forum d'immigration maghrébin et musulman. Tous les maghrébins sont-ils musulmans ? NON! Tous les musulmans sont-ils maghrébins ? Encore plus faux! Tous les musulmans demandent ils des aménagements spéciaux? NON et l'employeur est dans son droit de les refuser. Donc qu'est-ce qui justifie qu'une personne avec un nom à consonance maghrébine possède 2 fois moins de chance d'obtenir un entretien? Quand je lis que c'est normal qu'un employeur favorise un québécois "de souche",

 

(alors déjà c'est quoi un canadien de souche quand un pays accueil près de 300 000 immigrants par an ? (https://www.canada.ca/fr/immigration-refugies-citoyennete/organisation/publications-guides/rapport-annuel-parlement-immigration-2016.html) Dès qu'on a un enfant sur le territoire, il devient de souche?) ,

 

à un maghrébin cela s'appelle purement et simplement de la discrimination à l'embauche et du racisme! Alors chat échaudé craint l'eau froide mais heureusement nous ne sommes pas des chats alors arrêtons de favoriser un racisme ambiant sous prétexte qu'on a eu une mauvaise expérience. En suivant le raisonnement de cette conversation, vraiment mais alors vraiment tragique, je me dis si une femme me trompe et me laisse tomber alors toutes les femmes sont pareilles et je vais donc choisir un homme la prochaine fois? Vraiment de faire d'un pourcentage mineur (j'en suis certain même si je n'ai pas le chiffre) une règle, c'est exactement ce sur quoi surfe le FN en France et voila pourquoi on a eu Macron vs Le pen au 2nd tour.

 

Deuxième point, c'est au migrant de s'adapter au pays d'accueil, woohhh welcome back Sarkozy! On a vu ce que ça a donné en France le débat sur l'identité nationale et malheureusement ça ne fonctionne pas comme cela. Quand on fait de l'immigration sélective comme fait le Canada en ce moment on accepte que le migrant apporte une part de sa culture avec lui. Les deux doivent s'adapter car le Canada en a besoin et le migrant aussi. Nous ne sommes pas des feuilles blanches et on apporte aussi des nouvelles idées avec nous. C'est d'un mépris profond de demander à un migrant de renier TOUT ce qu'il est pour pouvoir changer de vie et c'est vraiment une des idées des plus sectaire et Fniste que j'ai pu lire sur ce forum. Une immigration choisie c'est un mariage donc il faut être prêt à ce que l'autre arrive avec ses bagages. Ca ne veut pas dire TOUT accepter, ça veut dire trouver un compromis.

 

La défense du Québec a tout pris, alors là je dis BRAVO! C'est quoi cette fierté inutile, on dirait un vieux supporter de foot défendant le résultat moyen de son équipe. Alors sous prétexte que c'est partout pareil, il ne faut pas prendre le Québec pour cible. Vraiment ce discours est tellement dépassé et juste non constructif. Oui, il y a du racisme au Québec apparemment et il y en a aussi en Ile de France mais je ne dirai jamais : "comme il y en a partout on ne doit pas citer l'ile de France pour sa médiocrité en la matière". Ou va-t-on? Je ne prendrai pas cela pour une généralité de la mentalité Québécoise car j'évite de prendre un exemple pour en faire une généralité absolue mais vous ne faites pas honneur à votre région! Il y a du racisme, on doit le dénoncer au Québec et ailleurs. Malheureusement pour vous l'étude porte sur le Québec alors acceptez le et offusquez vous que votre région ne soit pas meilleure que les autres en la matière cela sera certainement plus constructif.

 

Alors le chapitre sur la victimisation... mon dieu c'est à vomir! Tu es victime de racisme parce que ton nom est à consonance maghrébine et en plus on ose le dénoncer mais vraiment on en a marre de ces victimes qui râlent tout le temps! Qu'ils la ferment et envoient 3 fois plus de CV que les autres, ils finiront bien par avoir un travail... On en a marre des femmes qui se victimisent après un viol alors qu'elles étaient en mini jupe! Qu'elles la ferment, ça finira bien par passer... Oui ça choque de lire ça mais j'espère que ça en fera réfléchir certains sur leur propos. 

 

Quand je lis que le problème c'est l'islam... VRAIMENT? Mais comment peut-on écrire cela avec un minimum de culture en poche en 2018? Pour information, en 2013, 23% de la population mondiale était musulmane (http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/84-de-la-population-mondiale-est-religieuse-18-01-2013-2925_118.php) donc si l'islam était le problème on aurait vraiment un très GROS problème! C'est dingue comment on oublie rapidement l'histoire. Les chrétiens ont aussi lu littéralement la bible et massacrer au nom de Dieu au cours des croisades. Il y en a toujours eu des intégristes au cours de l'histoire et cela n'a rien à voir avec la religion. C'est une question de pouvoir au nom de quelque chose. Je lis sur ce forum qui est un forum d'immigration donc d'ouverture, que le problème c'est l'islam donc que le problème vient de la croyance de plus de 20% de la population mais vraiment j'en ai mal aux yeux! Arrêtez déjà de stigmatiser l'islam en Occident et peut-être qu'on avancera dans le débat...  

 

En tout cas BRAVO pour l'ouverture d'esprit, la solidarité et l'entraide! Je n'ai vu que des belles valeurs mises en avant sur cette discussion... 

 

Bonne continuation à tous,

 

PS: Je ne suis pas musulman, je n'ai pas pas un nom à consonance étrangère. Je suis juste un homme qui en marre de lire de la merde et que des idées aussi réductrices puissent être véhiculé sur un forum d'immigration c'est vraiment le comble...        

Edited by Teamlewis

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Teamlewis a dit :

C'est d'un mépris profond de demander à un migrant de renier TOUT ce qu'il est pour pouvoir changer de vie et c'est vraiment une des idées des plus sectaire et Fniste que j'ai pu lire sur ce forum. Une immigration choisie c'est un mariage donc il faut être prêt à ce que l'autre arrive avec ses bagages. Ca ne veut pas dire TOUT accepter, ça veut dire trouver un compromis.

je sais pas où tu as lu ça , mais moi j'ai jamais dit qu'il faut que l'immigrant renie tout ce qu'il est en venant ici. Je dis juste que certains aspects de sa religion ne doit pas interférer avec le travail parce que ça n'a rien à voir avec son emploi..

 

il y a une heure, Teamlewis a dit :

Quand je lis que c'est normal qu'un employeur favorise un québécois "de souche",

ben , viens pas me dire que dans les autres pays ce n'est pas la même chose?

C'est normal dans le sens que les employeurs vont vers ce qu'ils connaissent et on plus peur de l'inconnu ou d'essayer quelque chose de différent. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
 
Je suis vraiment triste de lire ce débat pour tellement de raisons que j'aurais du mal à toutes les citer... On dirait un vieux débat du PMU avec des gens qui votent FN et en sont fiers. Déjà prendre des exemples personnels pour expliquer une tendance générale c'est juste ce qu'on apprend à ne pas faire, je dirai à partir du collège quand on commence à faire de l'argumentation. Il y a des statistiques pour cela donc au moins faites des recherches avant de parler car c'est vraiment triste à lire.
 
Alors effectivement on peut avoir des anecdotes plus ou moins heureuses avec des musulmans mais je suis vraiment choqué de voir qu'on confond en 2018 sur un forum d'immigration maghrébin et musulman. Tous les maghrébins sont-ils musulmans ? NON! Tous les musulmans sont-ils maghrébins ? Encore plus faux! Tous les musulmans demandent ils des aménagements spéciaux? NON et l'employeur est dans son droit de les refuser. Donc qu'est-ce qui justifie qu'une personne avec un nom à consonance maghrébine possède 2 fois moins de chance d'obtenir un entretien? Quand je lis que c'est normal qu'un employeur favorise un québécois "de souche",
 
(alors déjà c'est quoi un canadien de souche quand un pays accueil près de 300 000 immigrants par an ? (https://www.canada.ca/fr/immigration-refugies-citoyennete/organisation/publications-guides/rapport-annuel-parlement-immigration-2016.html) Dès qu'on a un enfant sur le territoire, il devient de souche?) ,
 
à un maghrébin cela s'appelle purement et simplement de la discrimination à l'embauche et du racisme! Alors chat échaudé craint l'eau froide mais heureusement nous ne sommes pas des chats alors arrêtons de favoriser un racisme ambiant sous prétexte qu'on a eu une mauvaise expérience. En suivant le raisonnement de cette conversation, vraiment mais alors vraiment tragique, je me dis si une femme me trompe et me laisse tomber alors toutes les femmes sont pareilles et je vais donc choisir un homme la prochaine fois? Vraiment de faire d'un pourcentage mineur (j'en suis certain même si je n'ai pas le chiffre) une règle, c'est exactement ce sur quoi surfe le FN en France et voila pourquoi on a eu Macron vs Le pen au 2nd tour.
 
Deuxième point, c'est au migrant de s'adapter au pays d'accueil, woohhh welcome back Sarkozy! On a vu ce que ça a donné en France le débat sur l'identité nationale et malheureusement ça ne fonctionne pas comme cela. Quand on fait de l'immigration sélective comme fait le Canada en ce moment on accepte que le migrant apporte une part de sa culture avec lui. Les deux doivent s'adapter car le Canada en a besoin et le migrant aussi. Nous ne sommes pas des feuilles blanches et on apporte aussi des nouvelles idées avec nous. C'est d'un mépris profond de demander à un migrant de renier TOUT ce qu'il est pour pouvoir changer de vie et c'est vraiment une des idées des plus sectaire et Fniste que j'ai pu lire sur ce forum. Une immigration choisie c'est un mariage donc il faut être prêt à ce que l'autre arrive avec ses bagages. Ca ne veut pas dire TOUT accepter, ça veut dire trouver un compromis.
 
La défense du Québec a tout pris, alors là je dis BRAVO! C'est quoi cette fierté inutile, on dirait un vieux supporter de foot défendant le résultat moyen de son équipe. Alors sous prétexte que c'est partout pareil, il ne faut pas prendre le Québec pour cible. Vraiment ce discours est tellement dépassé et juste non constructif. Oui, il y a du racisme au Québec apparemment et il y en a aussi en Ile de France mais je ne dirai jamais : "comme il y en a partout on ne doit pas citer l'ile de France pour sa médiocrité en la matière". Ou va-t-on? Je ne prendrai pas cela pour une généralité de la mentalité Québécoise car j'évite de prendre un exemple pour en faire une généralité absolue mais vous ne faites pas honneur à votre région! Il y a du racisme, on doit le dénoncer au Québec et ailleurs. Malheureusement pour vous l'étude porte sur le Québec alors acceptez le et offusquez vous que votre région ne soit pas meilleure que les autres en la matière cela sera certainement plus constructif.
 
Alors le chapitre sur la victimisation... mon dieu c'est à vomir! Tu es victime de racisme parce que ton nom est à consonance maghrébine et en plus on ose le dénoncer mais vraiment on en a marre de ces victimes qui râlent tout le temps! Qu'ils la ferment et envoient 3 fois plus de CV que les autres, ils finiront bien par avoir un travail... On en a marre des femmes qui se victimisent après un viol alors qu'elles étaient en mini jupe! Qu'elles la ferment, ça finira bien par passer... Oui ça choque de lire ça mais j'espère que ça en fera réfléchir certains sur leur propos. 
 
Quand je lis que le problème c'est l'islam... VRAIMENT? Mais comment peut-on écrire cela avec un minimum de culture en poche en 2018? Pour information, en 2013, 23% de la population mondiale était musulmane (http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/84-de-la-population-mondiale-est-religieuse-18-01-2013-2925_118.php) donc si l'islam était le problème on aurait vraiment un très GROS problème! C'est dingue comment on oublie rapidement l'histoire. Les chrétiens ont aussi lu littéralement la bible et massacrer au nom de Dieu au cours des croisades. Il y en a toujours eu des intégristes au cours de l'histoire et cela n'a rien à voir avec la religion. C'est une question de pouvoir au nom de quelque chose. Je lis sur ce forum qui est un forum d'immigration donc d'ouverture, que le problème c'est l'islam donc que le problème vient de la croyance de plus de 20% de la population mais vraiment j'en ai mal aux yeux! Arrêtez déjà de stigmatiser l'islam en Occident et peut-être qu'on avancera dans le débat...  
 
En tout cas BRAVO pour l'ouverture d'esprit, la solidarité et l'entraide! Je n'ai vu que des belles valeurs mises en avant sur cette discussion... 
 
Bonne continuation à tous,
 
PS: Je ne suis pas musulman, je n'ai pas pas un nom à consonance étrangère. Je suis juste un homme qui en marre de lire de la merde et que des idées aussi réductrices puissent être véhiculé sur un forum d'immigration c'est vraiment le comble...        

Ce qui est triste dans ton texte c est que ta vue est totalement unilatérale sur le mode tout le monde il est beau et gentil.
C est tellement facile de s arrêter juste à l apitoiement et à la victimisation.
Est ce que 50% des employeurs sont racistes?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Automne a dit :

ben c'est quand même pas à nous à tout changer pour faire plaisir à toutes les cultures ou toutes les religions.. On va pas s'en sortir sinon... Si ici c'est 'normal' de serrer la main d'une femme, ben la personne qui immigre ici et qui pour elle c'est impossible de faire ça et qu'il refuse quand même, on fait quoi avec? C'est alors à nous de 'l'excuser' de son comportement et de trouver ça acceptable et de respecter son choix? 

Ben si cette personne ça ne lui donne pas envie de donner la main à une femme parce que ce n'est pas dans ses mœurs ou qu'il n'a pas envie de le faire ben qu'il ne le fasse pas! Et qu'on arrête de faire des drames pour des conneries pareil. On nous casse la tête à longueur de journée sur la liberté (d'expressions). Mais dès qu'on fait quelque chose qui va contre le mouvement ben la c'est scandaleux, pas intégré ...

Après je suis d'accord que la personne qui vient n'a rien à imposer et que les lois locaux doivent être respecté. 

 

Ce que je trouve dommage sur cette article c'est qu'ils ont juste écrit à propos des maghrébins alors qu'il y a aussi d'autre éthnies/communautés. Un comparatif entre autochtones (inuits, algonquiens ...), sud-americains, afro-québecois, asiatiques, européen etc. aurait été plus intéressant.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Gozplay a dit :

Ben si cette personne ça ne lui donne pas envie de donner la main à une femme parce que ce n'est pas dans ses mœurs ou qu'il n'a pas envie de le faire ben qu'il ne le fasse pas! Et qu'on arrête de faire des drames pour des conneries pareil.

c'est pas des conneries! si la dite personne donne la main aux hommes et pas aux femmes ( ou vice versa) , oui il y a un problème.. C'est pas une question d'envie mais c'est non seulement un manque de respect mais c'est aussi discriminatoire également dans notre société au Canada. 

Si c'est parce que la personne est enrhumé et ne veut pas donner ses microbes, on comprend ça et on le dit au gens avant, ça passe sans problèmes.  Le truc ici c'est le non vouloir de donner la main tout simplement à cause du sexe de l'autre personne..

 

Puis tiens, exemple, si c'est un blanc qui refuse de serrer la main des noirs? Là ça va faire vraiment réagir.. mais si c'est à cause de son sexe, c'est pas grave? C'est la même chose ici et tu vois ta remarque est inapproprié. C'est pas des conneries, c'est sérieux. 

 

si c'est nous qui sommes discriminatoires, c'est nous les méchants pas beau raciste mais si ça vient des immigrants, il faut accepter et respecter tout?

 

 

 

ah tiens en parlant de serrage de main : 

http://www.lepoint.fr/societe/refus-de-serrer-la-main-rejet-de-naturalisation-pour-une-algerienne-19-04-2018-2211997_23.php

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Gozplay a dit :

Ce que je trouve dommage sur cette article c'est qu'ils ont juste écrit à propos des maghrébins alors qu'il y a aussi d'autre éthnies/communautés. Un comparatif entre autochtones (inuits, algonquiens ...), sud-americains, afro-québecois, asiatiques, européen etc. aurait été plus intéressant.  

je pense parce que c'est cette communauté qui a le plus haut taux de chômage par rapport aux autres et donc ils ont voulu vérifier 

Edited by Automne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Teamlewis a dit :

Bonjour,

 

Je suis vraiment triste de lire ce débat pour tellement de raisons que j'aurais du mal à toutes les citer... On dirait un vieux débat du PMU avec des gens qui votent FN et en sont fiers. Déjà prendre des exemples personnels pour expliquer une tendance générale c'est juste ce qu'on apprend à ne pas faire, je dirai à partir du collège quand on commence à faire de l'argumentation. Il y a des statistiques pour cela donc au moins faites des recherches avant de parler car c'est vraiment triste à lire.

 

Alors effectivement on peut avoir des anecdotes plus ou moins heureuses avec des musulmans mais je suis vraiment choqué de voir qu'on confond en 2018 sur un forum d'immigration maghrébin et musulman. Tous les maghrébins sont-ils musulmans ? NON! Tous les musulmans sont-ils maghrébins ? Encore plus faux! Tous les musulmans demandent ils des aménagements spéciaux? NON et l'employeur est dans son droit de les refuser. Donc qu'est-ce qui justifie qu'une personne avec un nom à consonance maghrébine possède 2 fois moins de chance d'obtenir un entretien? Quand je lis que c'est normal qu'un employeur favorise un québécois "de souche",

 

(alors déjà c'est quoi un canadien de souche quand un pays accueil près de 300 000 immigrants par an ? (https://www.canada.ca/fr/immigration-refugies-citoyennete/organisation/publications-guides/rapport-annuel-parlement-immigration-2016.html) Dès qu'on a un enfant sur le territoire, il devient de souche?) ,

 

à un maghrébin cela s'appelle purement et simplement de la discrimination à l'embauche et du racisme! Alors chat échaudé craint l'eau froide mais heureusement nous ne sommes pas des chats alors arrêtons de favoriser un racisme ambiant sous prétexte qu'on a eu une mauvaise expérience. En suivant le raisonnement de cette conversation, vraiment mais alors vraiment tragique, je me dis si une femme me trompe et me laisse tomber alors toutes les femmes sont pareilles et je vais donc choisir un homme la prochaine fois? Vraiment de faire d'un pourcentage mineur (j'en suis certain même si je n'ai pas le chiffre) une règle, c'est exactement ce sur quoi surfe le FN en France et voila pourquoi on a eu Macron vs Le pen au 2nd tour.

 

Deuxième point, c'est au migrant de s'adapter au pays d'accueil, woohhh welcome back Sarkozy! On a vu ce que ça a donné en France le débat sur l'identité nationale et malheureusement ça ne fonctionne pas comme cela. Quand on fait de l'immigration sélective comme fait le Canada en ce moment on accepte que le migrant apporte une part de sa culture avec lui. Les deux doivent s'adapter car le Canada en a besoin et le migrant aussi. Nous ne sommes pas des feuilles blanches et on apporte aussi des nouvelles idées avec nous. C'est d'un mépris profond de demander à un migrant de renier TOUT ce qu'il est pour pouvoir changer de vie et c'est vraiment une des idées des plus sectaire et Fniste que j'ai pu lire sur ce forum. Une immigration choisie c'est un mariage donc il faut être prêt à ce que l'autre arrive avec ses bagages. Ca ne veut pas dire TOUT accepter, ça veut dire trouver un compromis.

 

La défense du Québec a tout pris, alors là je dis BRAVO! C'est quoi cette fierté inutile, on dirait un vieux supporter de foot défendant le résultat moyen de son équipe. Alors sous prétexte que c'est partout pareil, il ne faut pas prendre le Québec pour cible. Vraiment ce discours est tellement dépassé et juste non constructif. Oui, il y a du racisme au Québec apparemment et il y en a aussi en Ile de France mais je ne dirai jamais : "comme il y en a partout on ne doit pas citer l'ile de France pour sa médiocrité en la matière". Ou va-t-on? Je ne prendrai pas cela pour une généralité de la mentalité Québécoise car j'évite de prendre un exemple pour en faire une généralité absolue mais vous ne faites pas honneur à votre région! Il y a du racisme, on doit le dénoncer au Québec et ailleurs. Malheureusement pour vous l'étude porte sur le Québec alors acceptez le et offusquez vous que votre région ne soit pas meilleure que les autres en la matière cela sera certainement plus constructif.

 

Alors le chapitre sur la victimisation... mon dieu c'est à vomir! Tu es victime de racisme parce que ton nom est à consonance maghrébine et en plus on ose le dénoncer mais vraiment on en a marre de ces victimes qui râlent tout le temps! Qu'ils la ferment et envoient 3 fois plus de CV que les autres, ils finiront bien par avoir un travail... On en a marre des femmes qui se victimisent après un viol alors qu'elles étaient en mini jupe! Qu'elles la ferment, ça finira bien par passer... Oui ça choque de lire ça mais j'espère que ça en fera réfléchir certains sur leur propos. 

 

Quand je lis que le problème c'est l'islam... VRAIMENT? Mais comment peut-on écrire cela avec un minimum de culture en poche en 2018? Pour information, en 2013, 23% de la population mondiale était musulmane (http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/84-de-la-population-mondiale-est-religieuse-18-01-2013-2925_118.php) donc si l'islam était le problème on aurait vraiment un très GROS problème! C'est dingue comment on oublie rapidement l'histoire. Les chrétiens ont aussi lu littéralement la bible et massacrer au nom de Dieu au cours des croisades. Il y en a toujours eu des intégristes au cours de l'histoire et cela n'a rien à voir avec la religion. C'est une question de pouvoir au nom de quelque chose. Je lis sur ce forum qui est un forum d'immigration donc d'ouverture, que le problème c'est l'islam donc que le problème vient de la croyance de plus de 20% de la population mais vraiment j'en ai mal aux yeux! Arrêtez déjà de stigmatiser l'islam en Occident et peut-être qu'on avancera dans le débat...  

 

En tout cas BRAVO pour l'ouverture d'esprit, la solidarité et l'entraide! Je n'ai vu que des belles valeurs mises en avant sur cette discussion... 

 

Bonne continuation à tous,

 

PS: Je ne suis pas musulman, je n'ai pas pas un nom à consonance étrangère. Je suis juste un homme qui en marre de lire de la merde et que des idées aussi réductrices puissent être véhiculé sur un forum d'immigration c'est vraiment le comble...        

 

Le problème dans ton intervention c'est que tu dis combattre les généralisations, ou les amalgames, tout en en faisant une grosse toi même: quelqu'un qui argumente sur sa vision de l'immigration et de l'intégration = partisan du FN. Un bon gros méchant raccourci de généralisation comme j'en ai horreur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, juetben a dit :

C'est toujours bon de sortir une phrase de son contexte 

 

 

 

Lorsque des individus se font surprendre à dire des conneries, souvent il disent qu'ils ont été cité hors contexte. lol ! 

 

Tu as dit : "On embauche toujours aveuglément des Québécois " : c'est une affirmation fausse et une énorme connerie.

 

Les employeurs québécois ne font pas ça. Ils font passer des entrevues, et souvent aussi des tests d'aptitude ou des tests de profils psychologiques.

 

Aie le courage d'assumer ce que tu écris, ça serait une bonne idée.

 

 

Edited by resterzen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Gozplay a dit :

Ben si cette personne ça ne lui donne pas envie de donner la main à une femme parce que ce n'est pas dans ses mœurs ou qu'il n'a pas envie de le faire ben qu'il ne le fasse pas! Et qu'on arrête de faire des drames pour des conneries pareil. 

 

:fou4:

 

 

Que des extrémistes musulmans  intolérants, sexistes et misogynes refusent de serrer la main d'une femme, si cette femme est directrice des ressources humaines de l'entreprise, ça peut effectivement être un problème... puisque c'elle elle qui décide d'engager un candidat ou non. Cette femme va se sentir humiliée et risque fort de refuser d'engager ces individus intolérants et misogynes.

 

Tu vois, ce n'est aucunement une connerie.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, resterzen a dit :

 

 

Lorsque des individus se font surprendre à dire des conneries, souvent il disent qu'ils ont été cité hors contexte. lol ! 

 

Tu as dit : "On embauche toujours aveuglément des Québécois " : c'est une affirmation fausse et une énorme connerie.

 

Les employeurs québécois ne font pas ça. Ils font passer des entrevues, et souvent aussi des tests d'aptitude ou des tests de profils psychologiques.

 

Aie le courage d'assumer ce que tu écris, ça serait une bonne idée.

 

 

Non j'ai dit on se méfie des musulmans mais on embauche toujours encore aveuglément des Québécois même si ils sont absent les vendredis, sur un lendemain de brosse le lundi et autres multiples raisons! 

 

Donc quand tu me cites, cites donc la phrase au complet pour saisir le sens des propos!

 

J'assume totalement ce que j'ecris mais pas quand on prend une phrase isolée d'un message qui change le sens donné à ma réponse ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, crazy_marty said:

 

Le problème dans ton intervention c'est que tu dis combattre les généralisations, ou les amalgames, tout en en faisant une grosse toi même: quelqu'un qui argumente sur sa vision de l'immigration et de l'intégration = partisan du FN. Un bon gros méchant raccourci de généralisation comme j'en ai horreur.

Bonjour Crazy

 

Je me demande ou tu vois de l’argumentation? Je ne vois que des préjugés basé sur des expériences personnelles qui doivent servir d’exemple pour justifier un comportement raciste. 

 

Deuxièmement, oui les idées que je vois sur cette conversation sont reprises par le FN c’est un constat. J’ai dit ma facon de penser et vraiment ce que je le lis est terrifiant FN ou pas... mais encore une fois c’est drôle de voir comment les gens sans argument essaient toujours de se justifier en renversant la situation. 

Edited by Teamlewis

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, juetben a dit :

Non j'ai dit on se méfie des musulmans mais on embauche toujours encore aveuglément des Québécois même si ils sont absent les vendredis, sur un lendemain de brosse le lundi et autres multiples raisons! 

 

Donc quand tu me cites, cites donc la phrase au complet pour saisir le sens des propos!

 

J'assume totalement ce que j'ecris mais pas quand on prend une phrase isolée d'un message qui change le sens donné à ma réponse ! 

 

 

Et comment l'employeur peut-il savoir d'avance  que le candidat pour l'emploi est absent les vendredis ou un lendemain de brosse le lundi ?  Et pourquoi l'employeur engagerait toujours aveuglément ( tes propres mots ) un si mauvais candidat ? ! Ce que tu dis n'a aucun sens et est une immense connerie dans tous les contextes.

 

CQFD.

 

 

Edited by resterzen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Automne a dit :

c'est pas des conneries! si la dite personne donne la main aux hommes et pas aux femmes ( ou vice versa) , oui il y a un problème.. C'est pas une question d'envie mais c'est non seulement un manque de respect mais c'est aussi discriminatoire également dans notre société au Canada. 

Si c'est parce que la personne est enrhumé et ne veut pas donner ses microbes, on comprend ça et on le dit au gens avant, ça passe sans problèmes.  Le truc ici c'est le non vouloir de donner la main tout simplement à cause du sexe de l'autre personne..

 

Puis tiens, exemple, si c'est un blanc qui refuse de serrer la main des noirs? Là ça va faire vraiment réagir.. mais si c'est à cause de son sexe, c'est pas grave? C'est la même chose ici et tu vois ta remarque est inapproprié. C'est pas des conneries, c'est sérieux. 

 

si c'est nous qui sommes discriminatoires, c'est nous les méchants pas beau raciste mais si ça vient des immigrants, il faut accepter et respecter tout?

 

 

 

ah tiens en parlant de serrage de main : 

http://www.lepoint.fr/societe/refus-de-serrer-la-main-rejet-de-naturalisation-pour-une-algerienne-19-04-2018-2211997_23.php

 

 

 

 

:innocent:

 

Mais il y a pire que des extrémistes musulmans intolérants et misogynes qui refusent de serrer la main des femmes, il y a un leader de la communauté musulmane en Belgique qui refuse même de regarder une femme journaliste ... Cette femme dit qu'elle s'est sentie choquée,  offusquée et humiliée par le comportement de cet homme politique islamiste.

 

Il a même refusé de se faire maquiller par une femme ! 

 

Pour certains apparemment, le respect  doit fonctionner que dans un seul sens...Dommage.

 

Article de Marianne sur le sujet.  Belgique : un homme politique islamiste refuse de regarder une femme journaliste

 

https://www.marianne.net/politique/video-belgique-un-homme-politique-islamiste-refuse-de-regarder-une-femme-journaliste

 

 

Edited by resterzen

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, Teamlewis a dit :

Bonjour Crazy

 

Je me demande ou tu vois de l’argumentation? Je ne vois que des préjugés basé sur des expériences personnelles qui doivent servir d’exemple pour justifier un comportement raciste. 

 

Deuxièmement, oui les idées que je vois sur cette conversation sont reprises par le FN c’est un constat. J’ai dit ma facon de penser et vraiment ce que je le lis est terrifiant FN ou pas... mais encore une fois c’est drôle de voir comment les gens sans argument essaient toujours de se justifier en renversant la situation. 

 

Toi aussi, tu fais de la généralisation basée sur 4/5 commentaires lus sur un forum.

 

Ensuite des arguments, il y en a eu, tu peux ne pas être d'accord, mais tu peux aussi éviter de mettre tout le monde du bord du FN parce que ça te fait plaisir et que c'est plus simple.

 

L'ouverture d'esprit dont tu parles tant, va dans les deux sens, comprendre ce que pensent les autres, comment vivent les autres, en fait partie. La pensée unique, que tu essayes de propager, n'est pas signe d'une ouverture d'esprit, c'est tout simplement aussi juste un moyen de renverser la situation

 

Tu refuses les amalgames, tant mieux, moi aussi. Classifier les gens en catégories "gentils" et "vilains", pour 2 lignes de commentaires écrites sur un forum, c'est faire un gros amalgame.

Edited by crazy_marty

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Gozplay a dit :

Ben si cette personne ça ne lui donne pas envie de donner la main à une femme parce que ce n'est pas dans ses mœurs ou qu'il n'a pas envie de le faire ben qu'il ne le fasse pas!

 

Par contre une personne qui agit en imbécile (en refusant de donner la main aux femmes) n'a pas à pleurnicher parce qu'elle est au chômage.  Là ce n'est plus le racisme qui joue, c'est son imbécillité.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, bencoudonc said:

Par contre une personne qui agit en imbécile (en refusant de donner la main aux femmes) n'a pas à pleurnicher parce qu'elle est au chômage.  Là ce n'est plus le racisme qui joue, c'est son imbécillité.

 

C’est stupide ce que vous dites

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By Valentino
      Appel à témoin : discrimination à l’embauche d’immigrants francophones au Québec
       
      Bonjour,
      Dans le cadre de recherches sociologiques, je compile des témoignages de francophones (langue maternelle) pensant avoir été victimes de discrimination à l'embauche que ce soit à cause de leur genre, de leur pays d'origine (immigration de première génération - Belgique, France, Suisse, pays d’Afrique francophone….). et/ou leur niveau d’étude.
      N’hésitez pas à me contacter afin d’obtenir plus d’information.
      Au plaisir de vous parler,
      Séverine
       
    • By immigrer.com
      Publié le 02 juin 2018 à 13h10 | Mis à jour à 13h10 Canada: magasiner quand on est Noir, une illustration du racisme au quotidien


      BRETT BUNDALE La Presse Canadienn Faire ses emplettes quand on est Noir au Canada est une expérience particulière, selon la consultante Tomee Elizabeth Sojourner-Campbell.
      La personne noire entre dans un magasin et réalise rapidement qu'elle est suivie, dit-elle. Un employé est à quelque pas derrière, surveillant chacun des mouvements du client et vérifiant l'inventaire chaque fois qu'il fait une pause dans une allée. Le client noir achète quelque chose, mais il est intercepté à la sortie pour montrer son reçu. Personne d'autre ne l'est.
      C'est souvent subtil, mais ça peut rapidement dégénérer, comme on l'a constaté le mois dernier dans un café de Philadelphie lorsque deux hommes noirs ont été arrêtés en attendant un partenaire d'affaires.
      La vidéo virale de l'incident chez Starbucks est une illustration choquante du «racisme ordinaire» aux États-Unis. Mais pour les Noirs, les Autochtones et plusieurs autres personnes des minorités visibles au Canada, cela fait partie de la vie de tous les jours, selon Mme Sojourner-Campbell, une experte en profilage racial des consommateurs pour la firme torontoise Sojourner Mediation and Consulting Services.

      source et suite: http://www.lapresse.ca/actualites/201806/02/01-5184235-canada-magasiner-quand-on-est-noir-une-illustration-du-racisme-au-quotidien.php
    • By immigrer.com
      Sondage Léger: le Québec est-il plus raciste que le reste du Canada?
      Quand on leur demande, 14 % des Canadiens se considèrent racistes. Un Québécois sur six se considère raciste (16%), révèle un nouveau sondage réalisé par la firme Léger.
      Le Québec n'est pas la province qui affiche le plus haut taux de racisme. Les Manitobains sont les plus nombreux (23%) à avoir affirmé être plutôt ou peu racistes.
      Au total, 14 % des Canadiens se considèrent racistes, selon leur propre évaluation.
      LÉGER
      La divergence d'opinions entre les générations est minime. Les milléniaux et la génération X sont 14% a se considérer plutôt ou peu raciste. Seulement 1% sépare ces deux générations des baby-boomers qui ont répondu affirmativement avec 13%.
       
       
      suite et source
       
       
       
    • By Tapis
      Je suis tombé ce matin sur cet article qui dévoile ce à quoi il faut s'attendre lorsqu'on est un immigrant artiste. Ça concerne le cinéma, mais on peut penser que c'est à peu près la même chose pour les autres arts :
      http://www.mauvaiseherbe.ca/2018/02/08/discrimination-systemique-dans-lattribution-des-aides-a-la-production-cinematographique/
    • By immigrer.com
      Publié le 26 janvier 2018 à 12h57 | Mis à jour à 13h49
       
      Discrimination: 12 000$ à payer pour avoir refusé de louer un logement
        LIA LÉVESQUE
      La Presse Canadienne
      MONTRÉAL   Le Tribunal des droits de la personne vient de condamner les propriétaires d'un duplex à verser 12 000 $ à un couple d'origine haïtienne à qui il avait refusé de louer un logement de l'arrondissement LaSalle, à Montréal, en 2012.
      Les propriétaires, Ugo Fornella et Anna Bresciani-Fornella, devront verser 5000 $ à Stéphanie Marcel et 5000 $ à Jean-Claude Pheneus à titre de dommages moraux, en plus de 1000 $ à chacun des deux à titre de dommages punitifs.
      Le couple de locataires, Stéphanie Marcel et Jean-Claude Pheneus, avait mandaté une courtière immobilière, Kénande Marcel, aussi la soeur de Stéphanie, pour trouver un grand logement de six pièces et demie pour la famille.
      De leur côté, les propriétaires, Ugo Fornella et Anna Bresciani-Fornella, avaient mandaté un courtier immobilier, Marco Lopez, pour trouver des locataires.
       
      Après une première visite du logement par Mme Marcel et sa soeur courtière, puis une seconde par Mme Marcel et son conjoint, le couple exprime son intérêt à louer le logement. Il est alors informé qu'il doit s'adresser au courtier des propriétaires, M. Lopez.
      Or, M. Lopez a témoigné devant le tribunal qu'après la deuxième visite du logement, Mme Bresciani-Fornella lui avait téléphoné pour lui dire qu'elle ne voulait pas avoir de locataires de cette origine raciale.
       
      suite et source: http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/actualites-judiciaires/201801/26/01-5151573-discrimination-12-000-a-payer-pour-avoir-refuse-de-louer-un-logement.php
    • By Othmac
      Afin d'éviter la discrimination à l'embauche, le gouvernement canadien a lancé jeudi un projet pilote pour recruter des employés de la fonction publique à partir d'un CV anonyme.

      L'administration canadienne doit privilégier «un milieu de travail de choix pour les candidats les plus prometteurs et brillants» indépendamment de leur origine ou nationalité, a indiqué le gouvernement.
      «Le nom d'une personne ne devrait jamais constituer un obstacle à l'emploi», a déclaré Scott Brison, président du Conseil du Trésor, organisme gérant l'administration publique canadienne.
      Avec ce projet pilote, une commission spéciale va «vérifier la viabilité et l'efficacité de l'application des techniques de recrutement par CV anonyme dans la fonction publique fédérale», selon un communiqué du gouvernement.
       
      Cette pratique est par exemple appliquée dans la fonction publique britannique avec l'objectif de «réduire les préjugés inconscients dans le processus d'embauche», selon le Conseil du Trésor.
      Le projet pilote va être mené par les ministères de la Défense, des Affaires étrangères ou encore celui de l'Environnement.
      Le CV anonyme gomme les indications pouvant donner aux recruteurs des indices sur le pays ou le continent d'origine, ou encore le sexe du candidat.
      Une étude récente de l'université de Toronto montrait, qu'à compétences équivalentes, les candidats avec un nom d'origine asiatique avaient moins de chances d'être convoqués pour un entretien que ceux avec un nom canadien.   
       
       
      La source
    • By davidNB
      La Ligue des Noirs du Québec compte porter plainte à la Commission des droits de la personne au sujet de la faible représentation des minorités visibles au sein du Service de sécurité incendie de Montréal (SIM).
      La Presse écrivait récemment que moins de 1 % des pompiers montréalais, soit 19 sur 2430, étaient issus des minorités visibles. « Beaucoup d'organisations liées au gouvernement font des efforts depuis des années pour intégrer des minorités, mais le [SIM] ne fait aucun effort pour améliorer la situation », se désole Dan Philip, président de la Ligue des Noirs du Québec.
      L'organisation compte donc déposer une plainte cette semaine à la Commission des droits de la personne pour demander la tenue d'une enquête sur les efforts de ce service pour embaucher des minorités visibles. Dans un courriel transmis à La Presse, le SIM dit participer à plusieurs programmes pour attirer dans ses rangs des candidats des minorités et des femmes.
       
      Montréal est une ville peuplé de 30% de personnes issue des minorités, appelé au Quebec communauté culturelle et pourtant au sein de la police, des pompiers et dans d'autre domaine les minorités subissent un racisme et une discrimination à l'embauche qui n'a pas son égal ailleurs. 
       
      http://www.lapresse.ca/actualites/montreal/201612/20/01-5053069-minorites-chez-les-pompiers-de-montreal-la-ligue-des-noirs-portera-plainte.php
           
    • By immigrer.com
      Un chauffeur d'OC Transpo est qualifié de héros pour avoir aidé une musulmane
      PUBLIÉ AUJOURD'HUI À 13 H 33 Le chauffeur d'OC Transpo Alain Charette se porte à la défense d'une femme portant le niqab   PHOTO : LORIAN BÉLANGER  
      Une femme portant le niqab, qui a été harcelée par un usager dans un autobus d'OC Transpo, vante les mérites du chauffeur.
      Hailey [elle préfère garder l'anonymat], une étudiante de l'Université d'Ottawa de 20 ans, est montée à bord d'un autobus bondé au centre commercial Rideau, le 12 mai dernier.
       
      Elle s'est fait rapidement apostropher par un homme, qui n'a pas apprécié sa tenue vestimentaire et l'a traitée de terroriste.
       
      Hailey affirme que l'usager lui a aussi crié de s'assimiler.
       
      La jeune femme affirme être souvent montrée du doigt et haranguée en raison de son choix vestimentaire, mais l'incident du 12 mai l'a marquée plus que les autres.
      L'usager aurait aussi été grossier avec d'autres passagers, au point où certaines personnes lui ont demandé de quitter l'autobus.
      Intervention du chauffeur
      C'est l'intervention du chauffeur qui a toutefois réglé la situation. Alain Charette a stationné son véhicule et s'est levé pour aller informer l'homme qu'il avait contacté la sécurité. Il lui a aussi proposé de descendre immédiatement de l'autobus ou d'attendre les agents de sécurité.
       
      suite et source
    • By Laurent
      Immigration Canada : un système discriminatoire, selon l'avocat international David Matas

      L'avocat international spécialisé dans les droits de la personne, David Matas, croit que le système d'immigration canadien est sous-financé et que ses agents sont à bout de souffle.  Photo :  TOM HANSON/Presse Canadienne Exclusif - L'avocat spécialisé dans les droits de la personne et en immigration et ancien délégué canadien aux Nations unies, David Matas, croit que le système canadien d'immigration est « discriminatoire » dans l'octroi de visas de visiteurs.
      Un texte d'Omayra Issa   M. Matas estime qu'il « est presque impossible » pour un touriste de visiter le Canada, si ce dernier ne répond pas à certains « critères génériques », puisque Citoyenneté et Immigration Canada (CIC) veut s'assurer que le visiteur retournera dans son pays à la fin de son visa et ne fera pas de demande d'asile.
      Cette logique est particulièrement inflexible si l'étranger est issu d'un pays en proie à une instabilité politique ou économique, note-t-il.
      « Pour ces pays-là, je crois qu'il y a de la discrimination. On ne considère pas les circonstances des individus, on considère des critères génériques comme : est-ce que vous êtes riches? Est-ce que vous avez des enfants? Je trouve que si vous êtes jeune, si vous êtes une femme, si vous n'avez pas d'enfants, c'est presque impossible d'avoir un visa [quand on vient de] ces pays-là. »— David Matas, avocat en droit international et immigration En vertu de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés, les ressortissants de 148 pays, principalement d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Amérique du Sud ont besoin d'un visa pour visiter le Canada. Toutefois, des citoyens de 58 pays au monde peuvent visiter le Canada sans visa.
      Demandes vaines d'un Saskatchewanais
      Citoyenneté et Immigration Canada (CIC) refuse depuis 13 ans des visas de visiteurs aux membres de la famille de Patrick Kongawi, un Canadien originaire de la République démocratique du Congo, qui vit en Saskatchewan depuis 22 ans.
      Les agents d'immigration du ministère n'ont pas été convaincus que les proches de Patrick retourneront dans leur pays au terme de leur visa.
      De 2004 à 2015, le Canada a refusé en moyenne 18 % des demandes de visas de visiteurs, tous pays confondus. Pendant la même période, le pourcentage moyen de demandes de visas refusées aux ressortissants de la République démocratique du Congo (RDC) atteignait 58 %.
      Source et suite
    • By immigrer.com
      Discrimination : Des médecins formés à l’étranger accusent Services de santé Alberta
      Par Maryse Jobin |
      mardi 13 octobre, 2015
      Une quarantaine de médecins, formés à l’étranger et embauchés comme assistants cliniques, déposeront une plainte relative aux droits de la personne contre l’agence provinciale de Services de santé qu’ils accusent de discrimination.
      Le groupe, qui a déjà intenté une autre poursuite contre la même agence en septembre, a embauché la firme d’avocats Parlee McLaws pour s’occuper de cette nouvelle plainte qui devrait être déposée d’ici deux semaines.
      Ces assistants cliniques allèguent qu’AHS (Alberta Health Services) leur a refusé les négociations et l’arbitrage auquel ils auraient droit même s’ils ne font partie pas d’un syndicat.
      Récemment, ils ont reçu un avis les informant que leur contrat expirera en décembre prochain. Ils affirment que leur employeur leur offre de refaire une nouvelle demande d’emploi pour des postes à plus bas salaire et pour lesquels les heures supplémentaires ne seront pas rémunérées.
      source et suite: http://www.rcinet.ca/fr/2015/10/13/discrimination-des-medecins-formes-a-letranger-accusent-services-de-sante-alberta/
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...

Important Information

En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez l'utilisation des cookies pour vous proposer notamment des publicités ciblées en fonction de vos centres d'intérêt, de réaliser des statistiques de visites et de vous permettre de partager des informations sur les réseaux sociaux. Terms of Use Privacy Policy Guidelines