Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 3 minutes, Ivy Bijou a dit :

Qualité plutôt que quantité. Bravo le Québec!

Facile à dire quand on est déjà reçu au Québec, plus difficile pour ceux qui sont encore des candidats

Posté(e)
il y a 36 minutes, Laurent a dit :

Facile à dire quand on est déjà reçu au Québec, plus difficile pour ceux qui sont encore des candidats

C'est le peuple qui décide.

Posté(e)
il y a une heure, Ivy Bijou a dit :

Qualité plutôt que quantité. Bravo le Québec!

 

Complètement d'accord, malgré que je sois encore en France.

Posté(e)

Vu la méconnaissance du sujet (immigration) du candidat élu, je crains plus les relations qui en découleront avec le fédéral et le possible "détournement" d'entrée express

Envoyé de mon PH-1 en utilisant application mobile Immigrer.com

  • Habitués
Posté(e) (modifié)
il y a 48 minutes, jeremyg5y a dit :

Vu la méconnaissance du sujet (immigration) du candidat élu, je crains plus les relations qui en découleront avec le fédéral et le possible "détournement" d'entrée express

Envoyé de mon PH-1 en utilisant application mobile Immigrer.com
 

 

La justification de fonds obligatoire pour les candidats qui ne travaillent pas déjà au Canada  limite naturellement le nombre de gens qui passent par EE. $ 12,500 pour une personne, $15,500 pour deux et plus de $ 23,000 pour une famille de  4. Bien au dessus de ce qu'exige le Québec en passant par un CSQ.

Pour revenir à l'élection on observe un échec total des libéraux dans plusieurs provinces du Canada. L'Ontario où les libéraux ne sont même plus un parti officiel de l'opposition, le Québec où les libéraux viennent de se prendre une valise, le Nouveau Brunswick où les libéraux sont dans l'incapacité de gouverner. Trudeau peut déjà préparer ses valises. C'est une tendance de fond.

Modifié par esquire17
Posté(e) (modifié)
il y a 27 minutes, esquire17 a dit :

 

La justification de fonds obligatoire pour les candidats qui ne travaillent pas déjà au Canada  limite naturellement le nombre de gens qui passent par EE. $ 12,500 pour une personne, $15,500 pour deux et plus de $ 23,000 pour une famille de  4. Bien au dessus de ce qu'exige le Québec en passant par un CSQ.

Pour revenir à l'élection on observe un échec total des libéraux dans plusieurs provinces du Canada. L'Ontario où les libéraux ne sont même plus un parti officiel de l'opposition, le Québec où les libéraux viennent de se prendre une valise, le Nouveau Brunswick où les libéraux sont dans l'incapacité de gouverner. Trudeau peut déjà préparer ses valises. C'est une tendance de fond.

je ne fais pas de politique ici, je parle des possibles répercussions du resserrement des critères de sélection du CSQ.

Certes, les plafonds sont différents mais ne comportent pas un si grand écart, ce qui peut pousser certains à ce dire "pourquoi suivre la procédure pour le Québec alors qu'il y a entrée express", dans le fond ce n'est pas faux, délais presque triplé, frais potentiellement plus élevé (caq + csq + tests de langues ou autre). 

http://www.immigration-quebec.gouv.qc.ca/fr/immigrer-installer/etudiants/obtenir-autorisations/conditions-requises/capacite-financiere.html

Je suis déjà estomaquer, quand je vois presque 1 sujet /semaine se créer pour connaitre le petit manuel pour savoir comment passer entre les gouttes, soit constitutionnellement c'est légale mais est-ce morale? je peux comprendre la personne qui vis ou a vécu dans la dite province pour laquelle il a fait entrée express, mais quand la question est d'emblée avant même de lancer la procédure et ce phénomène risque de s'accentuer avec ces mesures.

De plus, que dit-on à ceux qui ont lancé leurs procédures, ou ceux encore aux études qui l'on choisi pour le PEQ....

Modifié par Invité
  • Habitués
Posté(e)
il y a 1 minute, jeremyg5y a dit :

je ne fais pas de politique ici, je parle des possibles répercussions du resserrement des critères de sélection du CSQ.

Certes, les plafonds sont différents mais ne comportent pas un si grand écart, ce qui peut pousser certains à ce dire "pourquoi suivre la procédure pour le Québec alors qu'il y a entrée express", dans le fond ce n'est pas faux, délais presque triplé, frais potentiellement plus élevé (caq + csq + tests de langues ou autre).

Je suis déjà estomaquer, quand je vois presque 1 sujet /semaine se créer pour connaitre le petit manuel pour savoir comment passer entre les gouttes, soit constitutionnellement c'est légale mais est-ce morale? je peux comprendre la personne qui vis ou a vécu dans la dite province pour laquelle il a fait entrée express, mais quand la question est d'emblée avant même de lancer la procédure et ce phénomène risque de s'accentuer avec ces mesures.

De plus, que dit-on à ceux qui ont lancé leurs procédures, ou ceux encore aux études qui l'on choisi pour le PEQ....

 

J'ai cru comprendre que le sujet à la base c'était la politique québecoise justement avec l'élection de la CAQ. Mais c'est pas très grave...

 

Effectivement je te rejoins sur les délais c'est purement scandaleux à ce niveau si je me trompes pas les MPQ de 2016 n'ont pas encore leur CSQ dans la très grande majorité et vont devoir affronter 17 mois de délai pour l'étape fédérale. Alors effectivement le Québec c'est bien c'est beau mais ca vaut pas 3 ans d'attente interminable clairement.  Pourquoi s'infliger cela si certains ont la possibilité de passer par EE?

Je reste  persuadé que la question  des fonds est un facteur limitant pour beaucoup sinon le phénomène de détournement massif aurais déjà eu lieu vu le foutoir que c'est depuis 3 ans niveau Québec... Il y'a une grosse différence entre l'exigence québecoise de disposer de $3,153 et $12,500 dollars pour 1 adulte côté EE .C'est un facteur 4 !

 

 

Posté(e)
il y a 1 minute, esquire17 a dit :

 

J'ai cru comprendre que le sujet à la base c'était la politique québecoise justement avec l'élection de la CAQ. Mais c'est pas très grave...

 

Effectivement je te rejoins sur les délais c'est purement scandaleux à ce niveau si je me trompes pas les MPQ de 2016 n'ont pas encore leur CSQ dans la très grande majorité et vont devoir affronter 17 mois de délai pour l'étape fédérale. Alors effectivement le Québec c'est bien c'est beau mais ca vaut pas 3 ans d'attente interminable clairement.  Pourquoi s'infliger cela si certains ont la possibilité de passer par EE?

Je reste  persuadé que la question  des fonds est un facteur limitant pour beaucoup sinon le phénomène de détournement massif aurais déjà eu lieu vu le foutoir que c'est depuis 3 ans niveau Québec... Il y'a une grosse différence entre l'exigence québecoise de disposer de $3,153 et $12,500 dollars pour 1 adulte côté EE .C'est un facteur 4 !

 

 

je crois que le sujet de base c'est l'impact sur la politique d'immigration de l’élection de la CAQ 

Invité Totale
Posté(e)
Il y a 3 heures, DamZou a dit :

 

Complètement d'accord, malgré que je sois encore en France.

En quoi réside la qualité dont vous parlez?

Moi, je trouve que la sélection réalisée par le Quebec est déjà élitiste. Si je ne m'abuse pas, il faut au moins le Bac pour prétendre faire cette procédure. Et nous savons qu'on engrange réellement des points à partir du Bac+2.

De plus, il faut faire ses preuves sur le marché de l'emploi pour avoir la totalité des 8 points (4 ans au cours des 5 dernières années)

Il faut avoir un certain bagage pour réussir le test de français lorsqu'on n'est pas français et qu'on est francophone (16 points)

Il faut un degré de culture pour réussir à engranger les points en anglais quand on n'est pas un anglais de souche.

Donc quand on est francophone, il faut avoir les tripes pour réunir le maximum de points en français et en anglais.

Alors, ma question est de savoir ce qui manque encore pour avoir la qualité. 

N'oubliez pas que pour avoir le maximum de points au critère âge, il faut être jeune. Mais parfois, de longues études riment avec la prise d'âge et donc défavorable aux points au critère âge.

Dans tous les cas, nous autres francophones sommes déjà de très grande qualité.

  • Habitués
Posté(e)
il y a 7 minutes, jeremyg5y a dit :

je crois que le sujet de base c'est l'impact sur la politique d'immigration de l’élection de la CAQ 

Ben si ça c'est pas de la politique je sais pas ce que sait alors ?.

La seule façon pour EE d'être détourné massivement au profit du Québec c'est si la CAQ instaure un système encore plus sélectif qu'EE mais ca ne risque pas d'arriver vu les besoins économiques du Québec.

Posté(e)
il y a 7 minutes, esquire17 a dit :

Ben si ça c'est pas de la politique je sais pas ce que sait alors ?.

La seule façon pour EE d'être détourné massivement au profit du Québec c'est si la CAQ instaure un système encore plus sélectif qu'EE mais ca ne risque pas d'arriver vu les besoins économiques du Québec.

lorsque je dis, dans mon précédent message "je ne fais pas de politique" veut dire que je ne prend pas parti pour tel ou tel parti.
Pourtant le resserrement des règles est dans le programme de la CAQ.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1101195/gouvernement-caq-conditions-supplementaires-immigrants

  • Habitués
Posté(e) (modifié)
il y a 40 minutes, jeremyg5y a dit :

lorsque je dis, dans mon précédent message "je ne fais pas de politique" veut dire que je ne prend pas parti pour tel ou tel parti.
Pourtant le resserrement des règles est dans le programme de la CAQ.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1101195/gouvernement-caq-conditions-supplementaires-immigrants

 

Autant pour moi alors. Tu as peut être mal interprété mon premier message car j'observe simplement je ne prends pas non plus parti. J'étais curieux de voir si les élections au Québec suiveraient la tendance générale dans plusieurs provinces du Canada qui a tendance a sortir tous les gouvernements libéraux et je pense que le fédéral prend le même chemin.

 

Je reste très dubitatif sur les solutions de la CAQ.  Selon moi c'est plutôt lié à l'inadéquation entre les compétences de certains immigrés issus du système "premier arrivé premier servi" et la réalité du marché de l'emploi au Québec couplé à une non reconnaissance des diplômes étrangers et un gros protectionnisme de la part des divers ordres sur un certains nombres de métiers. Un bon "cocktail" à chômage.

A côté de ça, les immigrants qui peuvent soutenir l'économie québecoise et s'intégrer rapidement dans les secteurs porteurs et qui disposent de fonds suffisnats et ben ils commencent à s'orienter sur EE car les délais sont délirants dans le traitment des RP côté Québec.

 

Résultat: non seulement le Québec ne resoudra pas son problème de chômage chez les immigrants mais pire ils sont en train de se priver de ceux qui peuvent soutenir rapidement l'économie de la province avec l'inertie incroyable sur le process de sélection.

 

La CAQ a tout faux mais c'est pas grave l'essentiel étant de flater la fibre nationaliste des québecois en leur faisant croire que c'est en reduisant que 10 000 le nombre d'immigrants annuels et un test de français qui les choses vont se régler.

Modifié par esquire17
  • Habitués
Posté(e)
il y a 32 minutes, esquire17 a dit :

 

Autant pour moi alors. Tu as peut être mal interprété mon premier message car j'observe simplement je ne prends pas non plus parti. J'étais curieux de voir si les élections au Québec suiveraient la tendance générale dans plusieurs provinces du Canada qui a tendance a sortir tous les gouvernements libéraux et je pense que le fédéral prend le même chemin.

 

Je reste très dubitatif sur les solutions de la CAQ.  Selon moi c'est plutôt lié à l'inadéquation entre les compétences de certains immigrés issus du système "premier arrivé premier servi" et la réalité du marché de l'emploi au Québec couplé à une non reconnaissance des diplômes étrangers et un gros protectionnisme de la part des divers ordres sur un certains nombres de métiers. Un bon "cocktail" à chômage.

A côté de ça, les immigrants qui peuvent soutenir l'économie québecoise et s'intégrer rapidement dans les secteurs porteurs et qui disposent de fonds suffisnats et ben ils commencent à s'orienter sur EE car les délais sont délirants dans le traitment des RP côté Québec.

 

Résultat: non seulement le Québec ne resoudra pas son problème de chômage chez les immigrants mais pire ils sont en train de se priver de ceux qui peuvent soutenir rapidement l'économie de la province.

 

La CAQ a tout faux mais c'est pas grave l'essentiel étant de flater la fibre nationaliste des québecois en leur faisant croire que c'est en reduisant que 10 000 le nombre d'immigrants annuels et un test de français qui les choses vont se régler.

en effet, je penche également sur ton raisonnement.

 

pour ceux, comme nous MPquistes, qui attendent leur csq depuis 2016, ce genre de résultat nous fait regretter de n'avoir pas choisi la voie EE. mais du même coté, les frais sont extrêmement élevé ce qui je pense est fait pour un choix élitiste de ce coté là.

 

quoiqu'il en soit, il est obligé de toute facon de considérer les autres parties prenantes, il ne peut décider seul, il y a également le fédéral comme paramètre à prendre. par conséquent, son process d'immigration est seulement en cours de projet.

  • Habitués
Posté(e)

Résumons par "au moins ce n est pas le PLQ" ;) ...

  • Habitués
Posté(e)
il y a 1 minute, Hei a dit :

 

C'était plus un vote sanction qu’autre chose

J espère que les gens vont aussi s apercevoir de l arnaque des libéraux au fédéral!

  • Habitués
Posté(e) (modifié)
il y a 30 minutes, kuroczyd a dit :

J espère que les gens vont aussi s apercevoir de l arnaque des libéraux au fédéral!

L'alternative à Ti-pet étant les CONservateurs, pas certaine qu'on y gagnerait au change...

Modifié par bencoudonc
  • Habitués
Posté(e)
Il y a 8 heures, bencoudonc a dit :

L'alternative à Ti-pet étant les CONservateurs, pas certaine qu'on y gagnerait au change...

Comme le choix entre une ? à lavement et un sandwich au ?...

  • Habitués
Posté(e)
Il y a 16 heures, esquire17 a dit :

 

La justification de fonds obligatoire pour les candidats qui ne travaillent pas déjà au Canada  limite naturellement le nombre de gens qui passent par EE. $ 12,500 pour une personne, $15,500 pour deux et plus de $ 23,000 pour une famille de  4. Bien au dessus de ce qu'exige le Québec en passant par un CSQ.

 

 

D'un autre côté, arriver avec moins que ça c'est un peu de l'inconscience... S'installer coûte très cher, et une immigration ça se prépare, surtout quand on arrive en famille... Le Québec a tort d'exiger aussi peu... Ils devraient s'aligner sur les chiffres de l'entrée express pour les immigrants économiques qui arrivent sans emploi ! 

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.




×
×
  • Créer...
Ouvrir un compte bancaire avant mon départ
© 2024 immigrer.com

Advertisement