Le salaire moyen grimpe à 925$ par semaine au Canada

[immigrer.com]

Publié le 29 avril 2014 à 10h14 | Mis à jour à 10h14

Le salaire moyen grimpe à 925$ par semaine au Canada

Agrandir

Ajouter

PARTAGE

La Presse Canadienne
Ottawa

La rémunération hebdomadaire moyenne des employés salariés non agricoles a été de 925$ au mois de février, un montant presque inchangé par rapport à celui de 922$ enregistré le mois précédent, a indiqué mardi Statistique Canada.

L'organisme fédéral souligne que, d'une année à l'autre, la rémunération hebdomadaire a progressé de 2,3%.

La croissance de la rémunération hebdomadaire moyenne d'une année à l'autre a été supérieure à la moyenne nationale dans quatre des 10 principaux secteurs d'activité, tout particulièrement dans la construction.

Dans ce secteur, elle a grimpé de 5,5% pour atteindre 1225$.

En ce qui a trait aux services d'enseignement, la rémunération a fléchi de 1,7% pour s'établir à 977$ en février. Statistique Canada note que la rémunération dans les services d'enseignement suit une tendance à la baisse depuis juillet 2013.

À l'échelle nationale, le Québec arrive à l'avant-dernier rang en ce qui a trait à la rémunération des employés salariés non agricoles, avec une progression inférieure à 2%.

Les plus fortes croissances ont été observées au Manitoba et en Nouvelle-Écosse, alors que la Saskatchewan arrive en queue de peloton.

http://affaires.lapresse.ca/economie/macro-economie/201404/29/01-4761902-le-salaire-moyen-grimpe-a-925-par-semaine-au-canada.php

[SarahJade]

C'est un salaire quand même pas pire mais on se fait saigner en taxes et impôts.

[trefle]

C'est un salaire moyen.

[immigrer.com]

Et au Québec :

"Nouvelles

Le salaire moyen atteint 838 $ par semaine au Québec

Au Québec, la rémunération hebdomadaire moyenne des employés salariés non agricoles a été de 838 $ au mois de février, en

légère hausse par rapport à 832 $ enregistré le mois précédent, a indiqué mardi Statistique Canada.

Sur une période d’un an, les salaires sont en hausse de 1,7 %.

De janvier à février, le Québec a perdu 6000 emplois. Il y avait en février dernier, 3 469 000 salariés au Québec.

Le Québec fait partie des provinces où le salaire moyen hebdomadaire est le moins élevé. Seules la Nouvelle‐Écosse, le

Nouveau‐Brunswick et Île‐du‐Prince‐Édouard ont un salaire moyen moindre.

C’est aux Territoires du Nord‐Ouest et en Alberta où les salaires moyens sont les plus élevés à 1 340 $ et 1 128 $.

Canada

Au pays, la rémunération hebdomadaire moyenne des employés salariés non agricoles a atteint 925 $ en février, un montant

presque inchangé par rapport à celui de 922 $ enregistré le mois précédent.

D'une année à l'autre, la rémunération hebdomadaire a augmenté de 2,3 %."

source : http://argent.canoe.ca/nouvelles/le-salaire-moyen-atteint-838-par-semaine-au-quebec-29042014?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[caroline77]

C'est un salaire quand même pas pire

Ca n'a aucun intérêt d'utiliser le salaire moyen qui est un chiffre qui ne veut rien dire. Il faut utiliser le salaire médian (= 50 % des gens gagnent + et 50 % des gens gagnent moins).

[SarahJade]

C'est un salaire quand même pas pire

Ca n'a aucun intérêt d'utiliser le salaire moyen qui est un chiffre qui ne veut rien dire. Il faut utiliser le salaire médian (= 50 % des gens gagnent + et 50 % des gens gagnent moins).

Faux, le salaire moyen est utiliser régulièrement dans les études sur le niveau de vie. Et même avec ton salaire médian, tu te fais bouffer par les impôts et les taxes pour un système public sans service. Au bout du compte, tu auras pas de médecin de famille et tu auras des cheveux blancs avant de passer à l'urgence!

[caroline77]

Faux, le salaire moyen est utiliser régulièrement dans les études sur le niveau de vie.

Sauf que ce n'est pas pertinent pour un sou. Ca sert à quelque chose d'utiliser un salaire moyen dont 60 % des gens gagnent moins ?

[Cèdre]

C'est un salaire quand même pas pire

Ca n'a aucun intérêt d'utiliser le salaire moyen qui est un chiffre qui ne veut rien dire. Il faut utiliser le salaire médian (= 50 % des gens gagnent + et 50 % des gens gagnent moins).

Faux, le salaire moyen est utiliser régulièrement dans les études sur le niveau de vie. Et même avec ton salaire médian, tu te fais bouffer par les impôts et les taxes pour un système public sans service. Au bout du compte, tu auras pas de médecin de famille et tu auras des cheveux blancs avant de passer à l'urgence!

Tout à fait d'accord avec Caroline. Le salaire moyen n'est absolument pas indicateur du niveau de vie d'un pays.

Prenons un raisonnement par l'absurde: imaginons un pays qui n'aurait que 10 habitants. 9 ont un salaire de 100€/mois, et le 10ème a un salaire de 100 000€/mois. Le salaire moyen de ce pays est donc de 10 090€. Bref, pas très bon comme indicateur.

[SarahJade]

C'est un salaire quand même pas pire

Ca n'a aucun intérêt d'utiliser le salaire moyen qui est un chiffre qui ne veut rien dire. Il faut utiliser le salaire médian (= 50 % des gens gagnent + et 50 % des gens gagnent moins).

Faux, le salaire moyen est utiliser régulièrement dans les études sur le niveau de vie. Et même avec ton salaire médian, tu te fais bouffer par les impôts et les taxes pour un système public sans service. Au bout du compte, tu auras pas de médecin de famille et tu auras des cheveux blancs avant de passer à l'urgence!

Tout à fait d'accord avec Caroline. Le salaire moyen n'est absolument pas indicateur du niveau de vie d'un pays.

Prenons un raisonnement par l'absurde: imaginons un pays qui n'aurait que 10 habitants. 9 ont un salaire de 100€/mois, et le 10ème a un salaire de 100 000€/mois. Le salaire moyen de ce pays est donc de 10 090€. Bref, pas très bon comme indicateur.

J'ai pas dit que c'était le meilleur indicateur, mais il a son utilité. Si tu prends justement un échantillon représentatif, ce qui n'est pas le cas avec ton 10 personnes!

[caroline77]

J'ai pas dit que c'était le meilleur indicateur, mais il a son utilité. Si tu prends justement un échantillon représentatif, ce qui n'est pas le cas avec ton 10 personnes!

Peu importe, il a pris un propos volontairement grossier pour mettre le doigt sur l'évidence que tu nies.

Il a son utilité ? Mais laquelle ?

[SarahJade]

J'ai pas dit que c'était le meilleur indicateur, mais il a son utilité. Si tu prends justement un échantillon représentatif, ce qui n'est pas le cas avec ton 10 personnes!

Peu importe, il a pris un propos volontairement grossier pour mettre le doigt sur l'évidence que tu nies.

Il a son utilité ? Mais laquelle ?

Un exemple miss : Supposons que vous voulez savoir combien d’argent une famille pourrait dépenser pour l’achat d’une maison. Cela dépendrait du revenu total de cette famille.

Pour une famille de cinq personnes (deux parents qui travaillent contre rémunération et trois enfants ne réalisant aucun revenu), le revenu moyen de chaque membre de cette famille est le revenu total de cette dernière divisé par cinq (p.ex. , 60 000 $ ÷ 5 = 12 000 $). Toutefois, le revenu médian de la famille en question serait zéro, parce que plus de la moitié de ses membres ne gagnent rien. Dans certains cas, la moyenne peut donc être plus révélatrice que la médiane.

[caroline77]

[rayjean]

D'autres chiffres présentés différemment:

http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=6897,67887860&_dad=portal&_schema=PORTAL