Quand PKP se met dans l'embarras...

[Invité]

La souveraineté minée par la démographie et l'immigration...

L'article

Les commentaires de Péladeau sur l'immigration décriés de toutes parts...

L'article

Et bien

Modifié 19 mars 2015 par Saam

[Automne]

bof c'est pas difficile.. dès que tu deviens politicien, tu commences à dire des conneries.. peu importe le partie, y'en a pas un pour rattraper l'autre

Modifié 19 mars 2015 par Automne

[tristan00]

Au niveau des statistique c'est comme Parizeau, il n'a pas tord par contre il va apprendre comme ce dernier qu'en politique tu ne peux pas tout dire.

[jimmy]

Inutile de dire que je suis 100% d'accord avec PKP Il suffit de passer quelques temps sur ce forum pour le constater Comme le disait Mathieu Bock Cote a Radio Canada ce matin, ce n'est pas les souverainiste qui n'incluent pas les immigrants, ce sont les immigrants qui s'excluent eux memes En passant attention quand on dit "les immigrants...moi j'ai plusieurs amis immigrants qui sont souverainistes

[Silicon]

Un parti qui a 50 000 membres (pas tous souverainistes) va decider du futur du Québec ?? il faut être tres convaincu pour seulement penser qu'il ne fait pas partie des especes en voie de disparition....

[jimmy]

Encore une niaiseries Tu sauras que le PQ est le parti qui a le plus de membre de TOUS les partis politique au Quebec Les Libéraux en ont moins...beaucoup moins....est-ce a dire que les Libéraux n'ont pas la legitimité pour diriger le Québec? Tu vois ca n'a aucun rapport ce que tu dis...comme d'habitude

[Silicon]

Sauf que les libéraux ne cherchent pas a séparer le Québec du Canada

[Kweli]

Inutile de dire que je suis 100% d'accord avec PKP Il suffit de passer quelques temps sur ce forum pour le constater Comme le disait Mathieu Bock Cote a Radio Canada ce matin, ce n'est pas les souverainiste qui n'incluent pas les immigrants, ce sont les immigrants qui s'excluent eux memes En passant attention quand on dit "les immigrants...moi j'ai plusieurs amis immigrants qui sont souverainistes

Et qu'a fait concrètement le PQ pour inclure les immigrants, depuis la Loi 101?

À mon avis, quand ce n'est pas "rien du tout" c'est quelque chose comme la Charte des valeurs, qui agit davantage comme repoussoir qu'autre chose.

Résultat: il vaut peut-être mieux adopter la stratégie du "rien du tout", le PLQ sort gagnant à ce jeu-là.

Modifié 19 mars 2015 par Kweli

[jimmy]

Dommage que je n'ai pas plus de temps (je suis a Ottawa par affaires...en anglais bien sur) Mais un jour faudra développer cette histoire (qu'est-ce que le PQ fait pour attirer les immigrants) car comme je le disais plus haut; pourquoi faudrait il faire quelque chose de spécial. Tu y adheres (au projet souverainiste) ou tu n'y adhères pas. Il n'y a pas de têtage ou de "salamalek" a faire. ..et c'est ca mon point; vous vous exluez vous même...c'exactement ce que Mathieu Bock Coté disait ce matin

[jimmy]

Excluez vous même je voulais écrire (pardon j'écris depuis mon BlackBerry et c'est pas commode pour un dinosaures comme moé)

[Shore]

Dommage que je n'ai pas plus de temps (je suis a Ottawa par affaires...en anglais bien sur) Mais un jour faudra développer cette histoire (qu'est-ce que le PQ fait pour attirer les immigrants) car comme je le disais plus haut; pourquoi faudrait il faire quelque chose de spécial. Tu y adheres (au projet souverainiste) ou tu n'y adhères pas. Il n'y a pas de têtage ou de "salamalek" a faire. ..et c'est ca mon point; vous vous exluez vous même...c'exactement ce que Mathieu Bock Coté disait ce matin

Jimmy je pense que revendiquer lq langue Française comme unique raison pour séparer le Québec me semble largement insuffisant surtout que ailleurs qu'à Mtl tous le monde parle Frnaçais sauf peut être la plupart des autochtones. Quand je te lis, je me dis qu'il faudrait rajouter un peu plus de structure pour définir qui est Québécois pour le PQ ou non

[jimmy]

Est Québécois qui veut l'être...c'est simple non? Tu vas me dire que donc tu es Quebecois...et ben non, car avec tout ce que tu as écris ici tu es canadien...tu adhères aux valeurs canadienne

[Silicon]

Il y a des choses pas mal plus importantes a régler:

Avoir un deficit zéro

La dette

les infrastructures

Le système de santé

L'integration de certains immigrants (combien de medecins ou ingenieurs conduisent des taxis !)

Et bien d'autres encore....

Le tout bien plus important que la séparation du Québec aux yeux des immigrants

[BisounoursCanada]

«C'est le malaise, a dit M. Céré. Non seulement ce qui a été dit l'a été de façon maladroite, je crois, mais c'est qu'une partie de la salle a applaudi. Et les propos étaient assez clairs et limpides.»

Bizarre de dire quelque chose comme ça et d'être applaudi. Je connais vraiment pas le Québec...

Modifié 19 mars 2015 par BisounoursCanada

[Automne]

«C'est le malaise, a dit M. Céré. Non seulement ce qui a été dit l'a été de façon maladroite, je crois, mais c'est qu'une partie de la salle a applaudi. Et les propos étaient assez clairs et limpides.»

Bizarre de dire quelque chose comme ça et d'être applaudi. Je connais vraiment pas le Québec...

donc, parce que quelque un applaudi dans la salle, ça veut dire que tout le Québec est représenté là?

Modifié 19 mars 2015 par Automne

[jimmy]

...et j'applaudis aussi

[kobico]

Inutile de dire que je suis 100% d'accord avec PKP Il suffit de passer quelques temps sur ce forum pour le constater Comme le disait Mathieu Bock Cote a Radio Canada ce matin, ce n'est pas les souverainiste qui n'incluent pas les immigrants, ce sont les immigrants qui s'excluent eux memes En passant attention quand on dit "les immigrants...moi j'ai plusieurs amis immigrants qui sont souverainistes

Et qu'a fait concrètement le PQ pour inclure les immigrants, depuis la Loi 101?

La Loi 101 en 1977, a été suivi par l'entente Couture- Cullen en 1978. C'est cette entente qui a permis au Québec de rapatrier le contrôle de son immigration économique marquant ainsi le début de la préférence en faveur de l'immigration francophone La petite grille de sélection découle de cette entente.

Pour le reste, je trouve que cela est un faux débat. Aucun parti n'est contre l'immigration et je ne vois pas pourquoi il faudrait tenter de séduire/racoler les gens sur la base d'un statut particulier. Nous sommes tous citoyens. Point barre.

Au demeurant, je ne vois pas ce que fait de plus le parti libéral à part de promouvoir le financement des écoles passerelles et favoriser l'exclusion sociale en permettant l'enseignement à domicile financé par l'État.

Ah! oui, ils sont aussi champion pour angliciser les immigrants et faire peur au monde!

[Coeur vaillant]

René Lévesque et Gérald Godin doivent se retourner dans leur tombe.

Si c'est avec ça qu'il veut faire un pays , il est mal parti.

Cependant , ces déclarations ne me font même plus réagir.Je me souviens lors de la dernière campagne électorale , une chronique de Normand Lester ou il répétait les mêmes propos.Le problème , c'est qu'au delà des ces propos qui ce sont banalisés ces dernières années , c'est une stratégie destructrice pour les souverainiste a moyen terme même si elle peut séduire quelques uns a court terme.

Enfin , ils sont assez grand pour savoir ce qu'ils veulent.Et moi je suis assez grand pour savoir ce que je veux.

[kobico]

Est-ce que quelqu'un a vraiment écouté ce qu'il a dit avant de croire que cela était un "statement" contre l'immigration, avant que cela soit récupéré par les Libéraux?

On peut l'écouter ici: http://www.journaldemontreal.com/2015/03/18/pkp-cree-un-malaise-au-sujet-de-limmigration

Y'a pas de quoi fouetter un chat.... Il dit que le temps presse simplement parce qu'il est conscient que les immigrants sont majoritairement fédéralistes. On peut déduire qu'il pense particulièrement aux nouveaux puisqu'il réfère à la hausse démographique et au serment d'allégeance à la Reine. Il n'a pas tort...

[SarahJade]

Enfin la vérité est dévoilée au grand jour. Est-ce que quelqu'un est vraiment surpris des vraies intentions des souverainistes?