Si c’est ça l’Islam, je ne suis pas musulman !

[helena_27]

Il y a 4 heures, resterzen a dit :

 

 

En effet  Dans l'histoire de l'humanité, il y a eu de nombreuses invasions. Parmi ces invasions,il y a eu l'invasion des arabes au Maghreb et les arabes ont volé les terres du Maghreb aux Berbères, qui étaient là bien avant les arabes...

 

Les Berbères sont les autochtones de cette région du monde.

 

Je ne pense même pas à les dénigrer comme certains ici qui dénigrent les Autochtones du Canada.

 

Bien au contraire, je suis fière de nos autochtones à nous qui ont bâti entre autres à l'histoire de mon pays.

 

Et y'a pas que les arabes qui nous ont invahis. Y'a eu aussi les Français récemment en passant

Rajoute un peu plus avant les Romains, les Turcs, les Vandales, les Byzantins, les Puniques..

Modifié 2 décembre 2015 par helena_27
.

[helena_27]

Il y a 4 heures, resterzen a dit :

Et n'importe quel musulman dit " modéré " peut se radicaliser très facilement et très rapidement.

 

Hhhhhhh. Tu me donnes combien de temps pour me radicaliser? 

 

Sérieux, j'ai deux questions pour toi:

1- Est ce fondée sur une étude ou juste ta façon de voir la chose, qui devient tout un coup une vérité?

2- Est ce que cette radicalisation rapide est simple n'est applicaple uniquement que sur les Musulmans et pas les autres religions?

Modifié 2 décembre 2015 par helena_27
.

[dentan01]

il y a 13 minutes, helena_27 a dit :

 

Je ne pense même pas à les dénigrer comme certains ici qui dénigrent les Autochtones du Canada.

 

Bien au contraire, je suis fière de nos autochtones à nous qui ont bâti entre autres à l'histoire de mon pays.

Wow quelle suffisance de parler de nos autochtones comme si un peuple est la propriété d'une personne! Elle ne dénigre pas ces personnes mais elle en fait sa chose!

[helena_27]

il y a 2 minutes, dentan01 a dit :

Wow quelle suffisance de parler de nos autochtones comme si un peuple est la propriété d'une personne! Elle ne dénigre pas ces personnes mais elle en fait sa chose!

 

T'es au courant qu'on parlait des Berbères de la Tunisie par hasard?, ces gens là présentent notre premier peuple, vu que je suis née en Tunisie. Je suppose que j'ai bien le droit de dire nos Autochtones pour ne pas les confondre avec ceux du Québec et non pas mes propriété monsieur qui sait toujours interpréter les messages 

 

T'es pénible 

[helena_27]

il y a une heure, MicheldeMtl a dit :

car de la minute qui sortent du ventre de leur mère on leur apprend qu'ils sont victimes et que l'Oumma n'a jamais fait de conquêtes et n'a jamais pratiquer l'esclavage

 

Ton affirmation est loin d'être une vérité monsieur. Car personnellement, mes parents ne m'ont jamais appris cette mascarade que tu te prends comme vérité ça de une et de deux et d'une façon générale, c'est faux, les arabes comme tout autre peuple de l'histoire, ont bien pratiqué l'esclavage et nul ne peut le nier. C'est même écrit dans le coran et la sunna.

 

[kobico]

Il y a 19 heures, YA a dit :

UnitedCanada: Scuze l'ami, t'es donc juif, mais c'est pas grave, on te garde quand même :-)
(ps: c'est une blague !! rabbi-jacob !! pas besoin de me museler encore)

 

Il se dit non-musulman parce qu'il est athée. Qu'il ait apostasié ou non, c'est un musulman culturel.

[resterzen]

Il y a 20 heures, Sarayoo a dit :

 

Tes messages sont d'une médiocrité absolue. J'ai pris l'habitude de les sauter systématiquement.

 

 

 

 

Si tu as pris l'habitude de " sauter " systématiquement mes messages alors pourquoi tu les lis et pourquoi tu y répond ?  Ton message est contradictoire... et médiocre.

 

Et ce que j'ai dit est vrai. Les Berbères étaient au Maghreb bien avant les envahisseurs arabes. Ils sont les autochtones du Maghreb.

 

Si certaines vérités te mettent dans l'embarras, c'est ton problème.

 

 

 

Modifié 3 décembre 2015 par resterzen

[resterzen]

Il y a 18 heures, helena_27 a dit :

 

1- Est ce fondée sur une étude ou juste ta façon de voir la chose, qui devient tout un coup une vérité?

 

 

 

C'est basé sur un reportage à la télé sur de jeunes musulmans en Occident qui partaient faire le jihad en Syrie...

 

Le reportage parlait entre autre de jeunes musulmans occidentaux qui étaient peu religieux et qui se sont rapidement radicaliser en écoutant la propagande violente et haineuse en faveur du jihad de la part de l'État islamique sur internet...
 

[UnitedCanada_2015]

il y a 3 minutes, resterzen a dit :

 

 

Si tu as pris l'habitude de " sauter " mes messages alors pourquoi tu les lis et pourquoi tu y répond ?  Ton message est contradictoire... et médiocre.

 

Et ce que j'ai dit est vrai. Les Berbères étaient au Maghreb bien avant les envahisseurs arabes. Ils sont les autochtones du Maghreb.

 

Si certaines vérités te mettent dans l'embarras, c'est ton problème.

 

 

 

90% de la population maghrébine sont des berbères linguistiquement arabisés.

Les envahisseurs arabes n'avaient pas dépassé 10% de la population.

C'est la même situation en Irlande ou la population est constituée d'autochtones celtes ayant perdu leur langue celte au profit de l'anglais.

Rien à voir avec la situation en Amérique du nord où il y a eu un remplacement d'une population par une autre

[resterzen]

Il y a 20 heures, MicheldeMtl a dit :

Cela est un fait de l'histoire que les adeptes de la religion paix d'amour et de tolérance ne peuvent admettre, car de la minute qui sortent du ventre de leur mère on leur apprend qu'ils sont victimes et que l'Oumma n'a jamais fait de conquêtes et n'a jamais pratiquer l'esclavage

 

 

Exact. Beaucoup de musulmans jouent la carte de la victimisation alors qu'ils ont été les envahisseurs dans de nombreux pays et qu'ils ont pratiqué l'esclave sur une large échelle...

 

Tidiane N'Diaye, anthropologue, économiste et écrivain franco-sénégalais a écrit un livre sur l'esclavagisme des musulmans envers les noirs : le génocide voilé  Il en parle dans cette vidéo.

 

 

 

 

Modifié 3 décembre 2015 par resterzen

[resterzen]

@UnitedCanada_2015

 

Ça change rien au fait que les Berbères étaient au Maghreb  bien avant les envahisseurs arabes...

 

Et ça change rien au fait qu'il y a eu arabisation forcée des populations berbères au Maghreb, ce qui peut être considéré comme une tentative de génocide culturel et linguistique de la part des envahisseurs arabes...

 

[resterzen]

Après les attentats de Paris par des terroristes islamistes, le ministre de l'Intérieur de la France, Bernard Cazeneuve a annoncé,  la fermeture de trois mosquées pour des raisons de radicalisation et de menaces à la sécurité. Pour ne l'a-t-il pas fait avant ?  Parce que de la radicalisation dans les mosquées, il y en avait avant les attentats de Paris.

 

L'Occident va devoir fermer les mosquées où il y a des propos violents et haineux et des appels au  jihad sinon les terroristes islamistes vont semer le chaos en Occident... 

 

Source : France 24

 

Attentats de Paris : trois mosquées ont été fermées pour "motif de radicalisation"

 

Le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve a annoncé, mercredi, la fermeture de trois mosquées pour "radicalisation" dans le cadre de l'état d'urgence, voté à la suite des attentats du 13 novembre, et qui suscite de plus en plus de critiques.

 

Sous le feu des critiques pour les dérives policières qu'a pu engendrer l'état d'urgence, voté par le Parlement à la suite des attentats du 13 novembre, le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve a présenté un premier bilan des mesures adoptées. Dans une conférence de presse tenue mercredi 2 décembre, il a notamment annoncé la fermeture de trois mosquées depuis la semaine dernière pour "motif de radicalisation" à Lagny-sur-Marne (77), Gennevilliers (92) et Lyon (69).

 

"De telles mesures de fermeture de mosquées pour motif de radicalisation [...] n'avaient jamais été prises auparavant par aucun gouvernement , y compris en 2005 pendant l'état d'urgence" instauré lors d'émeutes urbaines, a rappelé le ministre. "Des opérations sont menées contre les prêcheurs de haine, imams autoproclamés", a affirmé Bernard Cazeneuve, lors de sa déclaration place Beauvau.

 

C'est, selon lui, chez les "dirigeants" de la mosquée de Lagny qu'a été saisi un revolver ainsi que des documents sur le jihad et "un disque dur dissimulé". Une école coranique non déclarée a en outre été découverte. Selon "Le Parisien.fr", l'ancien président de la mosquée de Lagny-sur-Marne, connu pour ses prêches radicaux, avait fui en Égypte en 2014 avec une dizaine de ses fidèles. Il est accusé d'avoir joué un rôle dans l'endoctrinement et le recrutement de volontaires pour le jihad en Syrie. 

 

"Vingt-deux interdictions de sortie du territoire"

 

Le ministre a annoncé que les perquisitions à Lagny-sur-Marne ont "conduit à la notification de 22 interdictions de sortie du territoire", "à neuf mesures d'assignation à résidence d'individus radicalisés".

Poursuivant ce bilan de l'état d'urgence, il a fait état de 2 235 perquisitions. Elles ont permis 263 interpellations qui ont conduit à 232 gardes à vue et à l'ouverture de 346 procédures judiciaires.

 

Près de 30 assignations à résidence en lien avec la COP 21

 

De même, 334 armes ont été saisies dont 145 armes longues et 34 armes de guerre. "En 15 jours nous avons donc saisi un tiers du volume des armes de guerre habituellement récupérées en une année", s'est félicité le ministre.

 

Selon lui, "330 assignations à résidence ont été prononcées à l'égard d'individus suivis par les services de renseignement essentiellement pour des activités en lien avec la mouvance islamiste radicale". Et "26 assignations limitées à la durée de la COP21 concernent des personnes connues des services de police pour leur participation antérieure à des manifestations violentes". De nombreuses voix s'étaient élevées pour dénoncer les assignations à résidence de militants de la cause écologique.

 http://www.france24.com/fr/20151202-attentats-paris-trois-mosquees-fermees-motif-radicalisation-cazeneuve

 

 

[veniziano]

Juste une petite rectification. La population autochtone de l'Afrique du Nord (Maghreb) s'appelait des Amazigh qui veut dire les "hommes libres" et non pas des berbères. Cette deuxième appellation n'étant pas l'original mais plutôt celle donnée par les arabes à cette population d'origine et qui signifie les "indigènes".

 

@H_delmondo indigne la conquête des arabes de la région du Maghreb, chose que j'indigne aussi, mais ne parle pas de la colonisation des autres envahisseurs, y compris de la France pour cette même terre. Autant je suis contre tout envahissement et colonisation sous tous ces formes et pour la région du Maghreb, puisque l'on parle de cette région, et ce, quelle soit faite par des empires arabes dans le passé, autant je suis contre la période de colonisation des français pour cette même région, surtout que dans la constitution français l'on a même eu le culot de promulguer lors des dernières années une loi qui glorifie le passé colonial français. En gros les arabes disent qu'ils ont apporté la religion à ces populations, tandis que les français disent qu'ils ont apporté la civilisation à cette terre. Moi je vois que les deux ont envahis et coloniser une région.

[MicheldeMtl]

 Pourquoi les musulmans manifestent davantage contre #Israël que contre l'#EI? Si quelqu'un peut m'éclairer. Merci.

[veniziano]

Il y a 8 heures, MicheldeMtl a dit :

 Pourquoi les musulmans manifestent davantage contre #Israël que contre l'#EI? Si quelqu'un peut m'éclairer. Merci.

 

En généralisant je pense pas que j'aurai une réponse à cela. Par contre si tu dis par exemple pourquoi certain musulmans se focalisent plus sur Israel et ses massacres qu'elle fait subir aux palestiniens par contre ces mêmes certain musulmans ne se manifestent pas contre des massacres d'autres musulmans mêmes (Yémen) par des musulmans (Arabie Saoudite), là oui y a un dysfonctionnement dans la perception de la chose chez ces certain musulmans dans la mesure où il me parait comme quoi l'on se focalise beaucoup plus sur l'agresseur que l'agressé., pourtant l'agressé dans les deux cas est un musulman.

[YA]

Il y a 12 heures, resterzen a dit :

Et ça change rien au fait qu'il y a eu arabisation forcée des populations berbères au Maghreb, ce qui peut être considéré comme une tentative de génocide culturel et linguistique de la part des envahisseurs arabes...

 

Doit-on alors considérer comme une tentative de génocide culturel et linguistique l'arabisation des populations judéo-chrétiennes d'Europe par des envahisseurs arabes ?
Je pense que oui.
Et, il n'y a alors aucune raison de rester zen 

[resterzen]

Il y a 18 heures, MicheldeMtl a dit :

 Pourquoi les musulmans manifestent davantage contre #Israël que contre l'#EI? Si quelqu'un peut m'éclairer. Merci.

 

 

Beaucoup de musulmans ont une telle haine envers les Juifs que ces musulmans montent aux barricades au moindre prétexte quand c'est le cas d'Israël. Dommage.

 

L'État islamique tuent de nombreux musulmans et effectivement, les musulmans manifestent  moins contre l'État islamique que contre Israël...

 

 

Modifié 4 décembre 2015 par resterzen

[resterzen]

 

Il y a un articles intéressant du média lesInrocks qui aident à comprendre la barbarie de l'État islamique...

 

Source : lesInrocks.com

 

On a lu pour vous le livre de chevet des jihadistes

 

L’ouvrage Gestion de la barbarie, traduit il y a quelques années en français, détaille par le menu la stratégie des jihadistes. Et apporte un éclairage parfois frappant sur les attentats qui ont frappé le monde ces derniers mois.

 

Il faut avoir le cœur bien accroché pour se lancer dans la lecture de Gestion de la barbarie. Sur les quelque 200 pages de ce livre, signé par un certain Abu Bakr Naji, la stratégie des jihadistes y est détaillée par le menu. L’ultra-violence est assumée, expliquée, théorisée. “Celui qui s’est engagé dans le jihad sait que ce n’est rien d’autre que violence, cruauté, terrorisme, terreur et massacre”, écrit l’auteur, qui prend le soin d’avertir son lecteur : “Il vaut mieux que ceux qui ont l’intention de se lancer dans l’action jihadiste par la douceur restent chez eux.”

Cet ouvrage, apparu en 2004 dans l’Afghanistan d’après le 11 Septembre, a été écrit sous pseudonyme par un – ou plusieurs – cadres d’Al Qaeda. Destiné aux dirigeants du mouvement, il constituerait aujourd’hui l’un des livres de chevet des leaders de Daesh. “Dans la littérature jihadiste, c’est l’un des seuls écrits avec un langage aussi direct, presque journalistique. Il n’y a pas besoin de dictionnaire religieux pour comprendre le texte”, précise Hosham Dawod, anthropologue au CNRS et spécialiste de l’Irak.

 

Commettre des attentats

 

Dans ce manuel de l’utra-violence, la stratégie des jihadistes est présentée dans un plan en trois étapes. Il faut, tout d’abord, créer le chaos dans le territoire ennemi, en répandant une terreur “qui n’a pas de fin”. Ensuite, profiter de ce chaos pour jeter les bases d’un Etat et diriger par la terreur. Enfin, instaurer un califat islamique respectant la charia à la lettre.

 

Aucun détail n’est épargné au lecteur. L’auteur recommande par exemple de commettre des attentats, qualifiés “d’actions positives”, dans des centres de vacances ou sur des plateformes pétrolières. Les otages y sont considérés comme nécessaires et les actions, si elles le peuvent, se doivent d’être spectaculaires : il s’agit non pas de “raser” un bâtiment lors d’un attentat, mais de “l’engloutir complètement” pour impressionner l’ennemi. Aucun détail n’est laissé de côté. Comme par exemple, la question des agent de sécurité musulmans qui surveillent les sites visés pour les attentats. “S’ils sont des employés des régimes de collaboration et d’apostasie, nous les traiterons pour ce qu’ils sont : des traîtres”, résume l’auteur.

 

“Aucun succès pendant des années”

 

“Le titre, Gestion de la barbarie, n’est pas adéquat, précise Hosham Dawod. Il faudrait plutôt le traduire par ‘management de la sauvagerie’, dans le sens où le but est de ramener l’individu à une réalité pré-civilisationnelle”. Alors qu’aux États-Unis, l’ouvrage a été traduit par le chef du département Moyen-Orient de l’académie militaire de West Point (le Saint-Cyr américain), en France, c’est une petite maison, les éditions de Paris, qui a décidé de le publier, en 2007.

 

http://www.lesinrocks.com/2015/11/29/actualite/on-a-lu-pour-vous-le-livre-de-chevet-des-jihadistes-11790634/

 

 

[Cherrybee]

Le 12/2/2015, 5:50:05, helena_27 a dit :

 

Peut être qu'ils fuient les délires religieux et sociaux de leurs pays. Peut être qu'ils aiment le mode de vie de l'occident. Tous ceux qui immigrent à l'occident ne veulent pas forcément imposer leurs croyances et coutumes à leurs pays d'accueil.

 

 

En tout cas, c'est pas ce que j'ai pu constater en France. En 30 ans, c'est devenu invivable dans certaines régions. 

[helena_27]

Tout le monde sait sans l'ombre d'un doute que l'Arabie Saoudite entre autres est impliquée dans l'armement et le financement de Daesh.

1-Pourquoi alors on sanctionne pas ce pays pour financement de Daesh?

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/11/21/letat-islamique-a-un-pere-larabie-saoudite-et-son-industrie-ideologique/

2- Pourquoi l'Occident le prend pour allié quand même?

http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-955_fr.html

3- Pourquoi, on lui vend d'avantage d'armes et on envisage même d'implanter chez eux 2 centrales nucléaires ? 

http://www.atlantico.fr/decryptage/financement-terrorisme-que-sait-on-vraiment-role-arabie-saoudite-et-qatar-et-pourquoi-russie-peut-changer-donne-roland-lombardi-2453266.html

4- Pourquoi on fait la pomotion de présider l'organisation des droits de l'homme pour ce pays sangunaire?

http://mobile.lemonde.fr/international/article/2015/09/22/le-role-de-l-arabie-saoudite-au-conseil-des-droits-de-l-homme-fait-debat_4767286_3210.html

5- Pourquoi on accepte la dictature et la tyrannie de ces monstres alors qu'on n'a pas accepté celle de certains pays qu'on a attaqué au nom de la protection des droits de l'homme?

http://www.cetri.be/Interventions-humanitaires-248