Niqab aux cérémonies de citoyenneté:

[kuroczyd]

La religion ça reste dans le privé, si c'est pour commencer à faire ch**r le monde c'est non, pas compliqué finalement.

faut il encore alors que cela s'applique à l'ensemble des religions et ne pas en cibler juste une ou deux...

Quel autre religion cache le visage de la femme ?

[juetben]

La religion ça reste dans le privé, si c'est pour commencer à faire ch**r le monde c'est non, pas compliqué finalement.

faut il encore alors que cela s'applique à l'ensemble des religions et ne pas en cibler juste une ou deux...

Quel autre religion cache le visage de la femme ?

ok... signe religieux=visage cachée de la femme... pour toi cela se résume à ça! en effet tout est dis!

si la religion reste dans le privé, on interdit les kippa, les turbans, les ''uniformes'' des juifs hassidiques, on interdit aux soeurs du couvent proche de la cordée sur ste cath de sortir avec leur tenue et voile, on invite pas le pape pour le 375e anniversaire de Montréal

comment peut on demander de laisser la religion dans le domaine privé et lier cela uniquement au visage voilé?

en passant, les musulmans qui ne traitent pas la femme comme l'égal de l'homme cela vous dérange, mais pourquoi vous ne decriez pas le catholicisme? ou se trouve la femme dans la religion catholique? égale à l'homme? ose me dire que oui!!

Modifié 14 février 2015 par juetben

[kobico]

La voilà la madame en question avec sa burqa à la mode!

Zunera Ishaq stands for a portrait in her home in Mississauga on Wednesday February 11, 2015. She is excited about a court ruling that allows women to wear hijabs while taking the Canadian citizenship oath.

Sans surprise, le hasard veut qu'elle soit aussi une militante islamiste....

[juetben]

La voilà la madame en question avec sa burqa à la mode!

ave_08.jpg

Zunera Ishaq stands for a portrait in her home in Mississauga on Wednesday February 11, 2015. She is excited about a court ruling that allows women to wear hijabs while taking the Canadian citizenship oath.

Sans surprise, le hasard veut qu'elle soit aussi une militante islamiste....

au moins la burqa match avec sa tenue... son designer à fait un effort! faudrait voir si avec ce haut degré de classe on en trouve au chateau!

[kuroczyd]

La religion ça reste dans le privé, si c'est pour commencer à faire ch**r le monde c'est non, pas compliqué finalement.

faut il encore alors que cela s'applique à l'ensemble des religions et ne pas en cibler juste une ou deux...

Quel autre religion cache le visage de la femme ?

ok... signe religieux=visage cachée de la femme... pour toi cela se résume à ça! en effet tout est dis!

si la religion reste dans le privé, on interdit les kippa, les turbans, les ''uniformes'' des juifs hassidiques, on interdit aux soeurs du couvent proche de la cordée sur ste cath de sortir avec leur tenue et voile, on invite pas le pape pour le 375e anniversaire de Montréal

comment peut on demander de laisser la religion dans le domaine privé et lier cela uniquement au visage voilé?

On parle ici de la réclamation de prêter serment lors de la citoyenneté en burqa ou de la porter dans la vie publique pour une personne civile.

En mélangeant le sujet de ces personnes civiles qui veulent cacher le visage de la femme et des religieux (soeurs, rabbins, imams. ..) tu dévies le sujet.

Qu un représentant religieux se promène dans son habit de ministre de la foi est une chose, qu une personne civile se balade avec un sac sur la tête pour un soit disant précepte religieux c est du prosélytisme. Et dans des pays occidentaux ou des personnes se sont battues pour sortir du joug des religions, c est une provocation.

[juetben]

et des personnes avec un turban et une kippa?

ah non sont pas musulmans eux... et l'égalité homme femme dans l'église catholique? ah non ce sont juste les musulmans qui rabaissent la femme...

Modifié 14 février 2015 par juetben

[Venusta]

si vous tapez "Niqab" dans google et que vous en regardez la définition wiki, il y a quelques sourates qui en ressortent.

Pour n'en mettre qu'une ici :

« Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles : elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées. Allah est Pardonneur et Miséricordieux. (Coran, 33:59) »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Niqab

Est-ce vraiment pour cette raison qu'elles le portent "volontairement" ?

Modifié 14 février 2015 par Venusta

[kuroczyd]

et des personnes avec un turban et une kippa?

ah non sont pas musulmans eux... et l'égalité homme femme dans l'église catholique? ah non ce sont juste les musulmans qui rabaissent la femme...

Le turban cache le visage?

[juetben]

je reponds à une post qui dit que la religion doit rester du domaine privé... et toi tu viens me parler de cacher le visage!?! le cheveux dans la soupe tu connais? ben c'est toi, 2 personnes qui discutent et un autre qui vient avec autre chose...

bref pour resumer kjaerlighet dit que la relgion doit rester du domaine privé,et moi que cela doit alors s,appliquer à tous!!

ton problème de burqa fais en bien ce que tu veux j'ai dis que cela n'avais pas sa place!

toujours rien sur l'égalité homme femme chez les catho alors que cela semble tellement te déranger chez les musulmans...

Modifié 14 février 2015 par juetben

[kuroczyd]

je reponds à une post qui dit que la religion doit rester du domaine privé... et toi tu viens me parler de cacher le visage!?! le cheveux dans la soupe tu connais? ben c'est toi, 2 personnes qui discutent et un autre qui vient avec autre chose...

bref pour resumer kjaerlighet dit que la relgion doit rester du domaine privé,et moi que cela doit alors s,appliquer à tous!!

ton problème de burqa fais en bien ce que tu veux j'ai dis que cela n'avais pas sa place!

toujours rien sur l'égalité homme femme chez les catho alors que cela semble tellement te déranger chez les musulmans...

Si tu veux parler de cathos : quels sont les aspects de cette religion dans le domaine privé qui rabaissent les femmes?

[juetben]

je reponds à une post qui dit que la religion doit rester du domaine privé... et toi tu viens me parler de cacher le visage!?! le cheveux dans la soupe tu connais? ben c'est toi, 2 personnes qui discutent et un autre qui vient avec autre chose...

bref pour resumer kjaerlighet dit que la relgion doit rester du domaine privé,et moi que cela doit alors s,appliquer à tous!!

ton problème de burqa fais en bien ce que tu veux j'ai dis que cela n'avais pas sa place!

toujours rien sur l'égalité homme femme chez les catho alors que cela semble tellement te déranger chez les musulmans...

Si tu veux parler de cathos : quels sont les aspects de cette religion dans le domaine privé qui rabaissent les femmes?

qui te parlent uniquement du domaine privé? pas de femmes pretres, pas de ministres femmes au vatican...

[kuroczyd]

Tu mélanges encore une fois les ministres de la foi et les fidèles de la religion.

[piwi]

Le gouvernement Harper portera en appel la décision de la Cour fédérale qui autorise les femmes musulmanes à prêter leur sement de citoyenneté en portant un voile qui leur couvre le visage.

Le premier ministre Stephen Harper en a fait l'annonce lors de son passage à Victoriaville, jeudi. «Nous comptons déposer un avis d'appel concernant cette décision», a déclaré M. Harper.

«Franchement, je pense que la plupart des Canadiens et des Canadiennes trouveraient offensant qu'une personne cache son identité au moment même où elle souhaite se joindre à la famille canadienne. Ce n'est pas notre façon de faire et je pense que ce n'est pas acceptable», a-t-il ajouté.

L'ancien ministre fédéral de l'Immigration, Jason Kenney, a annoncé cette nouvelle politique du gouvernement fédéral en décembre 2011. Il avait qualifié le port du niqab de «tradition culturelle, qui reflète à mon avis une certaine vision de la femme que nous n'acceptons pas au Canada».

La semaine dernière, la Cour fédérale a donné tort au gouvernement, et gain de cause à Zunera Ishaq, une Torontoise d'origine pakistanaise qui s'est opposée à cette obligation en 2013. Elle a intenté un recours en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés au motif qu'elle contrevient à ses croyances religieuses. Mme Ishaq avait auparavant accepté de se découvrir le visage devant des fonctionnaires, afin qu'ils puissent vérifier son identité.

http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/201502/12/01-4843689-niqab-aux-ceremonies-de-citoyennete-ottawa-portera-la-decision-en-appel.php

J'ai entendu cela a la radio cette semaine, encore un pas de plus dans le permissif envers des gens qui ne veulent manifestement pas s'intégrer

Le Canada est il en train de s'en venir comme en Europe avec les questions d'accommodements ?

[piwi]

Le gouvernement Harper portera en appel la décision de la Cour fédérale qui autorise les femmes musulmanes à prêter leur sement de citoyenneté en portant un voile qui leur couvre le visage.

Le premier ministre Stephen Harper en a fait l'annonce lors de son passage à Victoriaville, jeudi. «Nous comptons déposer un avis d'appel concernant cette décision», a déclaré M. Harper.

«Franchement, je pense que la plupart des Canadiens et des Canadiennes trouveraient offensant qu'une personne cache son identité au moment même où elle souhaite se joindre à la famille canadienne. Ce n'est pas notre façon de faire et je pense que ce n'est pas acceptable», a-t-il ajouté.

L'ancien ministre fédéral de l'Immigration, Jason Kenney, a annoncé cette nouvelle politique du gouvernement fédéral en décembre 2011. Il avait qualifié le port du niqab de «tradition culturelle, qui reflète à mon avis une certaine vision de la femme que nous n'acceptons pas au Canada».

La semaine dernière, la Cour fédérale a donné tort au gouvernement, et gain de cause à Zunera Ishaq, une Torontoise d'origine pakistanaise qui s'est opposée à cette obligation en 2013. Elle a intenté un recours en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés au motif qu'elle contrevient à ses croyances religieuses. Mme Ishaq avait auparavant accepté de se découvrir le visage devant des fonctionnaires, afin qu'ils puissent vérifier son identité.

http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/201502/12/01-4843689-niqab-aux-ceremonies-de-citoyennete-ottawa-portera-la-decision-en-appel.php

J'ai entendu cela a la radio cette semaine, encore un pas de plus dans le permissif envers des gens qui ne veulent manifestement pas s'intégrer

Le Canada est il en train de s'en venir comme en Europe avec les questions d'accommodements ?

Modifié 14 février 2015 par piwi

[veniziano]

+1000

sauf que..

ils l'ont bien accepté au Canada non? y'a comme un double discours. on dit oui au début, puis après c'est non à chaque fois qu'on va lui demander quand ça nous arrange..

ça devrait être non partout. le niqab c'est de l'extrémiste.

Et voila,

je vais même plus loin...c'est en effet la un exemple parmi d'autres de l'hypocrisie des sociétés anglo-américaine

La propagande des pays occidentaux (surtout anglo-américain) envers les peuples de ces pays fuckés est que nous sommes des pays de liberté...et la oups tout a coup, a cause de l'opinion publique les états disent qu'il y a des limites a la liberté

Ah bon, surprise, on ne vous avait pas dit ca avant d'arriver ici !

C'est la qu'est le grand mensonge...parce que on est libre ou on l'est pas

Donc je suis CONTRE la décision de porter cette cause en cour suprême !

Car je dis aux fédéralistes Québécois et aux Canadiens anglais : ASSUMEZ

Vous avez un discours hypocrite envers ces immigrants, ce que vous appelez ''liberté'' est a géométrie variable

Et bien non, assumez, vous voulez le multiculturalisme...et bien assumez

C'est pour cela que la charte était importante...car nous Québécois on le disait d'avance aux immigrants ce qui passe ici et ce qui ne passe pas...pas d'hypocrisie

Quel manque de respect de qualifier les autres pays de cette façon... En passant, les immigrants font partie de la population québécoise alors tu peux les englober dans ton "nous". Et la cerise sur le gâteau? Tu seras canadiens pour le restant de tes jours.

J'adore les personnes qui parlent en commençant par "on" et "nous", autrement dit ils se positionnent déjà en porte parole d'un pays et/ou les moralisateurs de la société, de plus histoire de te faire rappeler la fameuse "est ce que tu es avec nous ou contre nous"!

Modifié 14 février 2015 par veniziano

[kuroczyd]

+1000

sauf que..

ils l'ont bien accepté au Canada non? y'a comme un double discours. on dit oui au début, puis après c'est non à chaque fois qu'on va lui demander quand ça nous arrange..

ça devrait être non partout. le niqab c'est de l'extrémiste.

Et voila,

je vais même plus loin...c'est en effet la un exemple parmi d'autres de l'hypocrisie des sociétés anglo-américaine

La propagande des pays occidentaux (surtout anglo-américain) envers les peuples de ces pays fuckés est que nous sommes des pays de liberté...et la oups tout a coup, a cause de l'opinion publique les états disent qu'il y a des limites a la liberté

Ah bon, surprise, on ne vous avait pas dit ca avant d'arriver ici !

C'est la qu'est le grand mensonge...parce que on est libre ou on l'est pas

Donc je suis CONTRE la décision de porter cette cause en cour suprême !

Car je dis aux fédéralistes Québécois et aux Canadiens anglais : ASSUMEZ

Vous avez un discours hypocrite envers ces immigrants, ce que vous appelez ''liberté'' est a géométrie variable

Et bien non, assumez, vous voulez le multiculturalisme...et bien assumez

C'est pour cela que la charte était importante...car nous Québécois on le disait d'avance aux immigrants ce qui passe ici et ce qui ne passe pas...pas d'hypocrisie

Quel manque de respect de qualifier les autres pays de cette façon... En passant, les immigrants font partie de la population québécoise alors tu peux les englober dans ton "nous". Et la cerise sur le gâteau? Tu seras canadiens pour le restant de tes jours.

J'adore les personnes qui parlent en commençant par "on" et "nous", autrement dit ils se positionnent déjà en porte parole d'un pays et/ou les moralisateurs de la société, de plus histoire de te faire rappeler la fameuse "est ce que tu es avec nous ou contre nous"!

Quel est ton avis sur le port du niqab ou de la burqa par les femmes dans les sociétés occidentales ? Est ce que c est un signe de liberté pour elles?

[dentan]

Je vais ou je veux, et je viendrai au canada que ça te plaise ou pas si tu veux te baser sur des écris de 1907 pour les appliquer au 21eme siecle il ne faut pas s'etonner que des gens appliquent des preceptes venus d'un autre siecle

Wow belle contradiction et dire que cela vient d'un gars qui se pense intelligent mais qui veut vivre sous les préceptes écrit dans les années 600 par un chef militaire et politique cela en dit long!

Est-ce que tu savais que le monde est arrivé au 21ième siècle? On est 2015 et non en 500.

Oui tu peux aller là ou tu veux, ce n'était pas la question, mais bien pourquoi ne pas aler dans un pays musulman? Tu y serais beaucoup plus heureux ainsi que tes croyances!

Et pourquoi il ne pourrait pas vivre ses croyances au Canada? Ça change rien dans ma vie ou la tienne.

ah ben ça c'est un grand mystere... il y en a qui demande de respecter les valeurs canadiennes et ou québécoises, mais dans ces valeurs il y a la liberté de religion... drole de façon de voir la liberté ou plutot quelles sont les libertés qu'on autorise!

C est vrai que la burqa c est le symbole meme de la liberté de religion!

je ne parlais pas spécialement de la burqa mais de l'individu qui demande constamment aux musulmans d'aller vivre dans un pays musulman pour y vivre leur religion...

je trouve que la burqa n'a pas sa place, évidement, mais demander d'adhérer aux valeurs de son pays, c'est aussi accepter ses mêmes valeurs et donc la liberté de religion et par le fait même accepter les autres religion sans constamment leur dire d'aller voir ailleurs.

Pôvre toi, comme d'habitude tu ne sais pas lire ou tu comprends ce que tu veux comprendre!

1) Je demande aux personnes qui même avant d'arriver veulent tout changer, refusent la culture du futur pays d'accueil, détestent et accusent de tous les maux les médias et les gouvernements de leur futur pays d'accueil, pourquoi elles choisissent le Canada au lieu d'un autre pays qui correspond plus à leur culture! Alors dans ces pays elles n'auraient pas l'impression d'être discriminées, elles pourraient vivre exactement comme elles veulent que les Canadiens fassent, Parler et dire tout ce qu'elles veulent!

2) Puis celles qui sont ici et réalisent qu'elles n'aiment réellement pas et critiquent tout (on en a même vu une qui critiquait l'emballage des kleenex (papiers mouchoir). Elles comparent tout avec leur pays d'origine et bien entendu de façon plus que négative. Alors pourquoi restent-elles ici au lieu de retourner dans leur pays ou imigrer dans un pays qui conviendrait mieux?

Il y a de ces personnes qui sont venues seulement pour avoir un meilleur salaire! Mais comme on voit souvent, cette motivation fait que ces personnes deviennent aigries, négatives, hargneuses, voient tout en noir, se sentent supérieures mais incomprises! Oui cela doit être triste de rater sa vie comme cela! Ces personnes font réellement pitié!

[kamillo]

Je vais ou je veux, et je viendrai au canada que ça te plaise ou pas si tu veux te baser sur des écris de 1907 pour les appliquer au 21eme siecle il ne faut pas s'etonner que des gens appliquent des preceptes venus d'un autre siecle

Wow belle contradiction et dire que cela vient d'un gars qui se pense intelligent mais qui veut vivre sous les préceptes écrit dans les années 600 par un chef militaire et politique cela en dit long!

Est-ce que tu savais que le monde est arrivé au 21ième siècle? On est 2015 et non en 500.

Oui tu peux aller là ou tu veux, ce n'était pas la question, mais bien pourquoi ne pas aler dans un pays musulman? Tu y serais beaucoup plus heureux ainsi que tes croyances!

Et pourquoi il ne pourrait pas vivre ses croyances au Canada? Ça change rien dans ma vie ou la tienne.

ah ben ça c'est un grand mystere... il y en a qui demande de respecter les valeurs canadiennes et ou québécoises, mais dans ces valeurs il y a la liberté de religion... drole de façon de voir la liberté ou plutot quelles sont les libertés qu'on autorise!

C est vrai que la burqa c est le symbole meme de la liberté de religion!

je ne parlais pas spécialement de la burqa mais de l'individu qui demande constamment aux musulmans d'aller vivre dans un pays musulman pour y vivre leur religion...

je trouve que la burqa n'a pas sa place, évidement, mais demander d'adhérer aux valeurs de son pays, c'est aussi accepter ses mêmes valeurs et donc la liberté de religion et par le fait même accepter les autres religion sans constamment leur dire d'aller voir ailleurs.

Pôvre toi, comme d'habitude tu ne sais pas lire ou tu comprends ce que tu veux comprendre!

1) Je demande aux personnes qui même avant d'arriver veulent tout changer, refusent la culture du futur pays d'accueil, détestent et accusent de tous les maux les médias et les gouvernements de leur futur pays d'accueil, pourquoi elles choisissent le Canada au lieu d'un autre pays qui correspond plus à leur culture! Alors dans ces pays elles n'auraient pas l'impression d'être discriminées, elles pourraient vivre exactement comme elles veulent que les Canadiens fassent, Parler et dire tout ce qu'elles veulent!

2) Puis celles qui sont ici et réalisent qu'elles n'aiment réellement pas et critiquent tout (on en a même vu une qui critiquait l'emballage des kleenex (papiers mouchoir). Elles comparent tout avec leur pays d'origine et bien entendu de façon plus que négative. Alors pourquoi restent-elles ici au lieu de retourner dans leur pays ou imigrer dans un pays qui conviendrait mieux?

Il y a de ces personnes qui sont venues seulement pour avoir un meilleur salaire! Mais comme on voit souvent, cette motivation fait que ces personnes deviennent aigries, négatives, hargneuses, voient tout en noir, se sentent supérieures mais incomprises! Oui cela doit être triste de rater sa vie comme cela! Ces personnes font réellement pitié!

Salut,je me permet juste un tout petit commentaire

Dentan a parfaitement résumé les choses !

[Automne]

La voilà la madame en question avec sa burqa à la mode!

ave_08.jpg

Zunera Ishaq stands for a portrait in her home in Mississauga on Wednesday February 11, 2015. She is excited about a court ruling that allows women to wear hijabs while taking the Canadian citizenship oath.

Sans surprise, le hasard veut qu'elle soit aussi une militante islamiste....

au moins la burqa match avec sa tenue... son designer à fait un effort! faudrait voir si avec ce haut degré de classe on en trouve au chateau!

sa burqa matche bien aussi avec ses divans.

moi je suis déçue, on voit ses mains.. j'ai comme une envie soudaine lesbienne. ça m'excite vraiment.. miamm des mains

[SarahJade]

je reponds à une post qui dit que la religion doit rester du domaine privé... et toi tu viens me parler de cacher le visage!?! le cheveux dans la soupe tu connais? ben c'est toi, 2 personnes qui discutent et un autre qui vient avec autre chose...

bref pour resumer kjaerlighet dit que la relgion doit rester du domaine privé,et moi que cela doit alors s,appliquer à tous!!

ton problème de burqa fais en bien ce que tu veux j'ai dis que cela n'avais pas sa place!

toujours rien sur l'égalité homme femme chez les catho alors que cela semble tellement te déranger chez les musulmans...

Si tu veux parler de cathos : quels sont les aspects de cette religion dans le domaine privé qui rabaissent les femmes?

Les épouses doivent être en soumission à leurs maris.

Les Saintes Écritures décrivent clairement l’allocation de l'autorité dans la famille. Toutes mentionnent les femmes comme étant en soumission à leurs maris.

Genèse 3:16 Il dit à la femme : J’augmenterai beaucoup ta peine et ta grossesse; tu enfanteras des enfants avec douleur, et tes désirs se tourneront vers ton mari, et il dominera sur toi. (OST)

Colossiens 3:18 Femmes, soyez soumises à vos maris, comme il convient dans le Seigneur.

1Pierre 3:1-2 Femmes, soyez de même soumises à vos maris, afin que, si quelques-uns n’obéissent point à la parole, ils soient gagnés sans parole par la conduite de leurs femmes, ² en voyant votre manière de vivre chaste et réservée.

1Timothée 2:11-14 Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. ¹² Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme; mais elle doit demeurer dans le silence. ¹³ Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite ; ¹⁴ et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression.

Éphésiens 5:24 Or, de même que l’Eglise est soumise à Christ, les femmes aussi doivent l’être à leurs maris en toutes choses.

http://french.ccg.org/s/p062.html

Un autre petit extrait pour t'aider :

https://lafemmecatholique.wordpress.com/2011/01/16/femmes-soyez-soumises-a-vos-maris/

Modifié 14 février 2015 par SarahJade