Sécurité retraite: Canada 10e

[immigrer.com]

Sécurité de la retraite : le Canada au 10e rang

La rédaction - Nouvelles

 

Le Canada se classe au 10^e rang des pays offrant la plus grande sécurité à la retraite, selon l’Indice mondial de la retraite 2016 de Natixis Global Asset Management, dévoilé mardi.

L’Europe du Nord domine le palmarès avec la Norvège en première place, suivie de la Suisse, de l’Islande, de la Suède, de l’Allemagne, des Pays-Bas et de l’Autriche. À part le Canada, les contrées hors Europe qui se démarquent sont la Nouvelle-Zélande (4^e) et l’Australie (6^e). Les États-Unis viennent au 14^erang.

L’Indice de Natixis est fondé sur quatre facteurs : les finances à la retraite, le bien-être matériel, la santé et la qualité de vie.

Le Canada présente un revenu par habitant relativement élevé et un faible niveau d’inégalité de revenu, note Natixis. On y dépense également des « sommes importantes » en santé et offre une « excellente protection » d’assurance-santé.

DES BÉMOLS

De l’autre côté de la médaille, les faibles taux d’intérêt et l’endettement relativement élevé des gouvernements ne sont pas aussi avantageux pour les retraités au Canada, souligne le cabinet dans un communiqué.

Les bas taux d’intérêt font en sorte qu’il est difficile pour les Canadiens plus âgés d’absorber la hausse du coût de la vie, ajoute-t-il. La dette publique pourrait affecter la capacité du pays à financer les programmes sociaux à long terme.

Dans un sondage effectué par Natixis plus tôt cette année, 72 % des investisseurs canadiens interrogés affirment s’attendre à financer eux-mêmes leur retraite.

Mais plusieurs sous-estiment peut-être le montant qu’ils doivent épargner pour s’offrir une retraite confortable. 

 

Suite et source: 

http://www.conseiller.ca/avantages/nouvelles/securite-de-la-retraite-le-canada-au-10e-rang-34052

[Benito]

Je mettrai un bémol pour la 10e place pour le Canada, et ce pour plusieurs raisons :

- il y a une forte disparité entre les provinces  (coût de la vie, programmes gouvernementaux),

- forte disparité entre les revenus de la population donc des niveaux de retraite,

- la retraite du fédérale n'est obtenue qu'à l'âge de 67 ans,

- Tout le monde ne bénéficie pas d'une retraite dont l'employeur contribue.

[kuroczyd]

Je mettrai un bémol pour la 10e place pour le Canada, et ce pour plusieurs raisons :

- il y a une forte disparité entre les provinces  (coût de la vie, programmes gouvernementaux),

- forte disparité entre les revenus de la population donc des niveaux de retraite,

- la retraite du fédérale n'est obtenue qu'à l'âge de 67 ans,

- Tout le monde ne bénéficie pas d'une retraite dont l'employeur contribue.

Quand on compare le Canada avec d autres pays on dit qu il faudrait le voir province par province. Quand on compare une province canadienne à un autre pays, on dit que ça ne se fait pas car une province n est pas un pays...

À un moment, il faut se décider.

Je suppose que pour de telle études ils font une moyenne nationale vs une moyenne pour les autres pays...non?

[Demina47]

C'est curieux que le Luxembourg ne figure pas en tête du palmarès lorsqu'on sait que le salaire est repris à 100 % à la retraite (tu gagnais 3000 euros = tu as 3000 euros si tu as ta carrière complète). 

 

Lorsqu'on sait que la retraite reversée est plafonnée et que le plafond est ridiculement bas provincial + fédéral au Québec, on se pose des questions sur le sérieux de ce "palmarès.

 

Vraie source disponible ici pour les intéressés

http://www.durableportfolios.com/Global-Retirement-Index-2016

 

Edit : un des critères importants du palmarès, et d'avoir un plan de retraite privé avec des économies "self made" (finances in retirement voir à partir de la page 18 du PDF) hors, selon les pays où les pensions sont généreuses, cela ne fait pas partie de la culture partout de se prévoir un plan de retraite privé. Evidemment que si l'on a un REER contenant 100.000 CAD par exemple (ou équivalent mais dans un autre pays) ça te booste tes "finances in retirement" alors qu'il faut voir avant tout, la pension mensuelle reversée, car les économies ne durent pas éternellement selon les montants. D'où certaines aberrations du palmarès où un pays comme le Luxembourg qui reverse peut-être la retraite la plus généreuse du monde, se retrouve parmi les cancres. Natixis, qui est une société privée à but lucrative vendant des produits d'épargne, ne prêcherait-il pas pour sa paroisse (vendre des placements, se faire de la pub) ? Son fond d'indice ne serait-il pas orienté et à la fiabilité douteuse ?

Modifié 30 juillet 2016 par Demina47

[Benito]

Il y a 13 heures, kuroczyd a dit :

Quand on compare le Canada avec d autres pays on dit qu il faudrait le voir province par province. Quand on compare une province canadienne à un autre pays, on dit que ça ne se fait pas car une province n est pas un pays...

À un moment, il faut se décider.

Je suppose que pour de telle études ils font une moyenne nationale vs une moyenne pour les autres pays...non?

 Justement à  force de vouloir faire des moyennes sur des situations tant différentes,  ça ne veux plus rien dire !

[kuroczyd]

 Justement à  force de vouloir faire des moyennes sur des situations tant différentes,  ça ne veux plus rien dire !

.... mais les gens n arrêtent pas de comparer, donc...

[crazy_marty]

Il y a 3 heures, kuroczyd a dit :

.... mais les gens n arrêtent pas de comparer, donc...

 

Pis les gens, tant qu'ils ne voient pas ce qu'ils veulent, vont toujours te trouver une raison pour laquelle ce n'est pas vrai....Histoire de se persuader eux-mêmes qu'ils ont raison et que les Illuminatis ont de toute façon comploter pour sortir un sondage orienté différent de leurs pensées.

Modifié 31 juillet 2016 par crazy_marty