18 mois au Québec / 12 mois à Calgary une nouvelle vie !

[kobico]

En fait, je ne me sens pas honteuse, simplement pas fière. C'est difficile à cerner, je sais, même moi j'ai du mal.

La notion de fierté, c'est quelque chose au niveau de la nation mais aussi au niveau de l'humain qui peut parfois déraper et avoir des conséquences désastreuses (genre patriotisme ou supériorité).

Tu vois ce que je veux dire ?

Dans quelle mesure les Québécois, s'ils avaient été indépendants au moment des deux grandes guerres mondiales, dans quelle mesure se seraient-ils engagés dans le conflit ? Pareil pour l'Afghanistan d'ailleurs.

Dis-moi si je me trompe, mais les Québécois ne me semblent pas être un peuple belliqueux et impérialiste.

Je vois un peu... Encore là, n'y-a-t-il pas une différence entre être fière de son identité (française, canadienne ou whatever), au sens de porter quelque chose en soi, une tradition, une culture, un héritage séculaire, une appartenance intrinsèque, singulière et distincte, en somme, une nation définie sur cette base plutôt que sur celle de l'agir nos classes dirigeantes qui relève davantage de ses propres intérêts géo-politiques?

Même si je conviens que nos démocraties dites de représentation sont bien malades, contrairement à toi, je ne m'inquiète pas du tout des dérapages du "bon peuple". Seulement du contraire...

En effet, le peuple québécois n'est ni belliqueux ni impérialiste. Indépendant lors des deux guerres mondiales, qu'aurait-il choisi de faire? Bien embêtant de répondre a posteriori....probablement une non-participation aux combats directs mais un soutien logistique et monétaire, un peu comme les Casques Bleus du Canada à une époque révolue, je veux dire, avant celle de Harper le guerrier.

Finalement, je pense bien que l'on ne parle pas de la même fierté. Le fierté de l'Être n'est pas conquérante, celle de l'Avoir si.

Modifié 19 juin 2014 par kobico

[Mark-Beaubien]

Harper le guerrier ?

Il a fait cesser la guerre initiée par les Libéraux, soit dit en passant.

S'il réarme timidement le Canada, c'est parce que nous nous devons de défendre nos immenses frontières, surtout au Nord, et que les Libéraux ont laissé dépérir notre armée. Un peu comme les ponts quoi: peut-on reprocher aux dirigeants actuels de dépenser de l'argent alors que ce sont les prédécesseurs qui sont responsables de l'état de délabrements extrêmes des infrastructures par négligence ?

Le Québec, bien plus que le Canada, c'est le paradis du pelletage en avant. Refiler les emmerdes aux suivants, et ne pas manquer de les critiquer quand ils essaieront de réparer les pots cassés.

La politique étrangère du gouvernement Harper alimente grandement ma fierté d'être canadien. Grandement !

Modifié 19 juin 2014 par Mark-Beaubien

[Invité]

En fait, je ne me sens pas honteuse, simplement pas fière. C'est difficile à cerner, je sais, même moi j'ai du mal.

La notion de fierté, c'est quelque chose au niveau de la nation mais aussi au niveau de l'humain qui peut parfois déraper et avoir des conséquences désastreuses (genre patriotisme ou supériorité).

Tu vois ce que je veux dire ?

Dans quelle mesure les Québécois, s'ils avaient été indépendants au moment des deux grandes guerres mondiales, dans quelle mesure se seraient-ils engagés dans le conflit ? Pareil pour l'Afghanistan d'ailleurs.

Dis-moi si je me trompe, mais les Québécois ne me semblent pas être un peuple belliqueux et impérialiste.

Je vois un peu... Encore là, n'y-a-t-il pas une différence entre être fière de son identité (française, canadienne ou whatever), au sens de porter quelque chose en soi, une tradition, une culture, un héritage séculaire, une appartenance intrinsèque, singulière et distincte, en somme, une nation définie sur cette base plutôt que sur celle de l'agir nos classes dirigeantes qui relève davantage de ses propres intérêts géo-politiques?

Même si je conviens que nos démocraties dites de représentation sont bien malades, contrairement à toi, je ne m'inquiète pas du tout des dérapages du "bon peuple". Seulement du contraire...

En effet, le peuple québécois n'est ni belliqueux ni impérialiste. Indépendant lors des deux guerres mondiales, qu'aurait-il choisi de faire? Bien embêtant de répondre a posteriori....probablement une non-participation aux combats directs mais un soutien logistique et monétaire, un peu comme les Casques Bleus du Canada à une époque révolue, je veux dire, avant celle de Harper le guerrier.

Finalement, je pense bien que l'on ne parle pas de la même fierté. Le fierté de l'Être n'est pas conquérante, celle de l'Avoir si.

Je ne m'inquiète pas non plus des dérapages des peuples. Je m'inquiète plus de la façon dont ils sont manipulés par des dirigeants au service d'une idéologie capitaliste ou religieuse.

C'est pour ça que je pense que, en tant que citoyens de n'importe quel pays, nous nous devons de reconquérir une véritable démocratie qui a dérapé depuis bien longtemps ....

C'est joli ta dernière formule !

Modifié 19 juin 2014 par Invité

[kobico]

Harper le guerrier ?

Il a fait cesser la guerre initiée par les Libéraux, soit dit en passant.

S'il réarme timidement le Canada, c'est parce que nous nous devons de défendre nos immenses frontières, surtout au Nord, et que les Libéraux ont laissé dépérir notre armée. Un peu comme les ponts quoi: peut-on reprocher aux dirigeants actuels de dépenser de l'argent alors que ce sont les prédécesseurs qui sont responsables de l'état de délabrements extrêmes des infrastructures par négligence ?

Le Québec, bien plus que le Canada, c'est le paradis du pelletage en avant. Refiler les emmerdes aux suivants, et ne pas manquer de les critiquer quand ils essaieront de réparer les pots cassés.

La politique étrangère du gouvernement Harper alimente grandement ma fierté d'être canadien. Grandement !

Oui, Harper le guerrier. Que veux-tu, je préfère voir mes sous investis dans l'aide directe aux canadiens (prestations de chômage, par exemple....) dans le besoin que des milliards investis dans des F-18 et autres joujoux de guerre. Oui, j'ai la nostalgie d'un Canada plus juste, plus neutre, plus humanitaire et généreux. Et non, je ne crains pas l'envahissement de notre territoire, surtout pas par la frontière Nord. Et non, je ne suis pas une bobo de gauche bien-pensante et aveugle.

[Mark-Beaubien]

Si on ne réagit pas dans le Nord, les USA et la Russie le feront volontiers, sans prévenir le Canada juste, neutre, humanitaire et généreux. On peut se laisser dépouiller sans rien dire aussi, pourquoi pas ? Et si on leur donnait Terre-Neuve un coup parti ?

Si Harper doit dépenser des milliards, c'est parce que les précédents ont totalement négligé ce poste primordial par pur électoralisme.

J'aimerais bien vivre dans un monde sans guerre... mais, vois-tu, ce n'est pas le cas, et ce n'est pas à cause du Canada.

Seule ombre au tableau des Conservateurs: leur soutien au gouvernement de Kiev. Pour le reste, quel courage d'oser dénoncer haut et fort le terrorisme, et les ennemis de la démocratie et de la Liberté ! J'aime aussi son soutien à Israël, démocratie exemplaire.

[kobico]

T'es un peu trop à drette pour moi. Un peur trop démagogue aussi! ;-)

Je dois quitter pour descendre à Montréal, tsé cette ville croulante qui t'exaspère tant!

Ciao!

[Mark-Beaubien]

Fais gaffe, la ville est quasi en ruine...

[kobico]

Et le comble, ça pue comme c'est pas possible!

Bon , suis en retard....

[Automne]

Et le comble, ça pue comme c'est pas possible!

Bon , suis en retard....

http://ici.radio-canada.ca/regions/Montreal/2014/06/18/006-manif-coderre-ministres.shtml?isAutoPlay=1

ça brasse en tout cas, qui a dit que les Québécois étaient des moutons tout mous qui disent rien en se faisant manger la laine sur le dos..

[Mark-Beaubien]

Et le comble, ça pue comme c'est pas possible!

Bon , suis en retard....

http://ici.radio-canada.ca/regions/Montreal/2014/06/18/006-manif-coderre-ministres.shtml?isAutoPlay=1

ça brasse en tout cas, qui a dit que les Québécois étaient des moutons tout mous qui disent rien en se faisant manger la laine sur le dos..

Les loups, les vampires, ce sont ceux qui ont brûlé leur saleté devant l'hôtel-de-ville. Attention de bien décoder les nouvelles mon ami.

[Invité]

Et le comble, ça pue comme c'est pas possible!

Bon , suis en retard....

http://ici.radio-canada.ca/regions/Montreal/2014/06/18/006-manif-coderre-ministres.shtml?isAutoPlay=1

ça brasse en tout cas, qui a dit que les Québécois étaient des moutons tout mous qui disent rien en se faisant manger la laine sur le dos..

Ils ont bien raison de défendre leurs intérêts !! Les syndicats sont faits pour ça !!!

Modifié 20 juin 2014 par Invité

[Mark-Beaubien]

Et le comble, ça pue comme c'est pas possible!

Bon , suis en retard....

http://ici.radio-canada.ca/regions/Montreal/2014/06/18/006-manif-coderre-ministres.shtml?isAutoPlay=1

ça brasse en tout cas, qui a dit que les Québécois étaient des moutons tout mous qui disent rien en se faisant manger la laine sur le dos..

Ils ont bien raison de défendre leurs intérêts !! Les syndicats sont faits pour ça !!!

Défendre leurs intérêts ? Défendre leurs privilèges indécents oui ! Aux frais de contribuables qui n'ont pas le centième de ce qu'ils ont.

Proprement indécent !

[Invité]

Et le comble, ça pue comme c'est pas possible!

Bon , suis en retard....

http://ici.radio-canada.ca/regions/Montreal/2014/06/18/006-manif-coderre-ministres.shtml?isAutoPlay=1

ça brasse en tout cas, qui a dit que les Québécois étaient des moutons tout mous qui disent rien en se faisant manger la laine sur le dos..

Ils ont bien raison de défendre leurs intérêts !! Les syndicats sont faits pour ça !!!

Défendre leurs intérêts ? Défendre leurs privilèges indécents oui ! Aux frais de contribuables qui n'ont pas le centième de ce qu'ils ont.

Proprement indécent !

Les contribuables n'ont qu'à s'organiser et se battre pour en acquérir, eux aussi, des "privilèges" !!

[Mark-Beaubien]

Les contribuables n'ont qu'à s'organiser et se battre pour en acquérir, eux aussi, des "privilèges" !!

Ben tu vois, quand il faut éponger ses propres déficits en épongeant ceux des autres nantis et ingrats en plus, il ne reste plus rien pour se payer des privilèges Cadillac.

Pourquoi ceux qui n'ont pas ou peu de régime de retraite devraient-ils renflouer les régimes de ceux qui en ont un luxueux ?

On voit clairement de quel côté de la barrière tu te situes en tout cas.

[Invité]

Les contribuables n'ont qu'à s'organiser et se battre pour en acquérir, eux aussi, des "privilèges" !!

Ben tu vois, quand il faut éponger ses propres déficits en épongeant ceux des autres nantis et ingrats en plus, il ne reste plus rien pour se payer des privilèges Cadillac.

Pourquoi ceux qui n'ont pas ou peu de régime de retraite devraient-ils renflouer les régimes de ceux qui en ont un luxueux ?

On voit clairement de quel côté de la barrière tu te situes en tout cas.

Pourquoi ceux qui n'ont pas ou peu de régime de retraite ne s'organisent-ils pas en syndicats et ne se battent-ils pas pour acquérir un régime de retraite correct au lieu de rejeter la faute sur les autres ?

[Mark-Beaubien]

Mais, sais-tu au moins qui paie une grosse part des régimes de retraite des fonctionnaires ? Là, passe, mais sais-tu qui doit rembourser les déficits ? Les contribuables, avec leurs impôts.

Puis, désolé, mais moi jamais je ne voudrais être représenté par un syndicat. Les syndicats envoient le Québec dans le mur, sont totalement anti-démocratiques et sont plus mafieux qu'autre chose aujourd'hui.

Modifié 20 juin 2014 par Mark-Beaubien

[Invité]

Mais dans le reportage ils disent que le régime de retraite des policiers est excédentaire.

Pourquoi alors leur demander de cotiser davantage ?

[Mark-Beaubien]

Quel reportage ? Un régime de retraite, aujourd'hui, excédentaire ? J'aimerais voir ça...

[Invité]

C'est dans le lien qu'a mis Automne plus haut. Mais peut-être que j'ai mal compris. Je vais le re-regarder !

[emma1068]

Je pense qu'en tant qu'immigrants, et notamment Français, on est moins discriminés a l'embauche dans les autres provinces que le Québec.

L'image des Français est très mauvaise autant au Québec que dans le reste de l'Amérique du Nord alors je pense que s'il y a discrimination envers les Français, c'est semblable dans toutes les provinces canadiennes et aux États-Unis. L'image des Français en Amérique du Nord et dans le reste du monde c'est que les Français sont impolis, râleurs et radins. C'est vrai pour les touristes, c'est vrai aussi pour les immigrants français. Évidemment il y a toujours des exceptions qui confirment la règle...

Même le journal français Libération en parle...

Les Français réélus «pires touristes au monde»

Radin, râleur et impoli, le voyageur tricolore n’a pas la cote à l'étranger

Pour la troisième année consécutive, les Français conservent leur titre. Pas de quoi pavoiser pour autant, puisqu’ils ont une fois de plus été désignés «pires touristes au monde» par une étude internationale réalisée par TNS Infratest pour Expedia auprès des hôteliers.

Principaux défauts ? Les Français sont râleurs, pingres et impolis. Et comme si cela ne suffisait pas, toujours selon cette étude, ils ne font aucun effort pour parler les langues étrangères. Les professionnels interrogés dans le cadre de l'étude soulèvent les difficultés pour les touristes français à s'exprimer en anglais et leur habitude à insérer ici et là des mots en français dans l'espoir de se faire comprendre. Les Français n’auraient pas non plus l’habitude de laisser des pourboires mais n’hésiteraient pas à se plaindre pour un oui ou pour un non. Et pour apporter une dernière touche au portrait de ce détestable touriste, les hôteliers interrogés affirment que «la courtoisie à la française a vécu, et que les Français n’ont plus aucun savoir-vivre»…

http://voyages.liberation.fr/actualite/les-francais-reelus-pires-touristes-au-monde

C'est vraiment du n'importe quoi. Ils n'en ont rien à faire des Français dans le ROC ou aux Etats-Unis. Pas mal d'immigrants français du ROC ou des Etats-Unis se débrouillent pas si mal, paient leurs impôts, se fondent dans le paysage. D'autres obtiennent même de la reconnaissance pour la qualité de leur travail. Le problème réside surtout au Québec où pour des raisons historiques, il peut y avoir du racisme. Et encore pas partout! Par contre, je pense qu'on a un problème sérieux avec les Belges...