Joyeux 14 Juillet :)

[UBRANE]

En France, au Canada ou ailleurs : où que vous soyez, bonne Fête Nationale à tous les Français !

[bencoudonc]

Bonne fête à tous et toutes !

[Lilideslacs]

Bonne fête à tous les Français !!!

Je ne regarde jamais le défilé en entier, comme mon mari, mais je ne manque jamais le numéro d'ouverture et le passage de mes préférés, les légionnaires.

J'ai toujours été impressionné par leurs costumes, le tablier de cuir, la hache et ... la barbe

Je trouve que question langage non verbal ... le message est clair ... si on débarque ... on vous hachera menu Trop trop fort

[apache]

Bonne Fête à tous, un jour comme pour certain de vos compatriotes...vous fêterez au Québec !

[Automne]

c'est courant le 14 juillet de bruler les voitures de gens qui ne font de mal à personne? ma
belle mère s'est fait brûler tout l'intérieur avant de sa voiture. le
feu s'est étouffé ( une chance) tout seul à cause des fenêtres fermés..
mais quand même! les bancs d'en avant à changer, l'odeur de fumée
partout

joyeux 14 juillet...

[yow_lys]

c'est courant le 14 juillet de bruler les voitures de gens qui ne font de mal à personne? ma

belle mère s'est fait brûler tout l'intérieur avant de sa voiture. le

feu s'est étouffé ( une chance) tout seul à cause des fenêtres fermés..

mais quand même! les bancs d'en avant à changer, l'odeur de fumée

partout

joyeux 14 juillet...

ouais c'est une tradition..... les francais font TOUS brûer des voitures bien sûr.

pffffff

mais sinon bien sûr pour les deux ou trois sinistres crétins de français qui ne respectent pas la tradition de brûler des voitures et bien.... bonne fête nationale.

Et c'est vrai que cette année cela avait pas mal d'allure, la marseillaise était belle, le chant des partisans foutait la chair de poule. Bref très beau, et j'ai bien aimé la sonorisation des moments protocolaire comme la remise des honneurs militaires.

[green20770]

14 juillet et veille du jour de l'an: la connerie y est à son maximum. Et c'est surtout les voitures de ceux qui ne font pas de mal. Ils ne s'en prendront surtout pas à celle d'un dealer. Trop lâches pour ça.

[Automne]

c'est courant le 14 juillet de bruler les voitures de gens qui ne font de mal à personne? ma

belle mère s'est fait brûler tout l'intérieur avant de sa voiture. le

feu s'est étouffé ( une chance) tout seul à cause des fenêtres fermés..

mais quand même! les bancs d'en avant à changer, l'odeur de fumée

partout

joyeux 14 juillet...

ouais c'est une tradition..... les francais font TOUS brûer des voitures bien sûr.

pffffff

mais sinon bien sûr pour les deux ou trois sinistres crétins de français qui ne respectent pas la tradition de brûler des voitures et bien.... bonne fête nationale.

Et c'est vrai que cette année cela avait pas mal d'allure, la marseillaise était belle, le chant des partisans foutait la chair de poule. Bref très beau, et j'ai bien aimé la sonorisation des moments protocolaire comme la remise des honneurs militaires.

Modifié 15 juillet 2013 par Automne

[Miss Cerise]

J'ai jamais entendu parler de ça le 14 juillet, alors je sais que certains font ça au nouvel an. Ce n'est pas une "tradition". Mais c'est sur qu'il y a toujours quelques abrutis alcoolisés qui jouent avec des pétards et ça dérape, ou un truc de ce genre...

[yow_lys]

c'est courant le 14 juillet de bruler les voitures de gens qui ne font de mal à personne? ma

belle mère s'est fait brûler tout l'intérieur avant de sa voiture. le

feu s'est étouffé ( une chance) tout seul à cause des fenêtres fermés..

mais quand même! les bancs d'en avant à changer, l'odeur de fumée

partout

joyeux 14 juillet...

ouais c'est une tradition..... les francais font TOUS brûer des voitures bien sûr.

pffffff

mais sinon bien sûr pour les deux ou trois sinistres crétins de français qui ne respectent pas la tradition de brûler des voitures et bien.... bonne fête nationale.

Et c'est vrai que cette année cela avait pas mal d'allure, la marseillaise était belle, le chant des partisans foutait la chair de poule. Bref très beau, et j'ai bien aimé la sonorisation des moments protocolaire comme la remise des honneurs militaires.

est-ce que j'ai dit que tous les français le font? non, j'ai juste demandé si c'était courant ou un phénomène isolé

Excuse moi de répondre de façon idiote à une question purement rhétorique.

À ton avis?

Tu sais bien que non. Maintenant si tu veux rapporter et expliquer à quel point y a des soucis de délinquance en France go for it.

c'est comme si tu avais une personne violée un 14 juillet et que tu allais ensuite sur le forum pour "demander": est-ce que c'est une tradition de violer une pauvre demoiselle qui n'a rien demandé à personne le 14 juillet?

Devine quoi.... Y a des actes de délinquance toute l'année et des crimes aussi toute l'année. Pas d'exception.

[Automne]

c'est courant le 14 juillet de bruler les voitures de gens qui ne font de mal à personne? ma

belle mère s'est fait brûler tout l'intérieur avant de sa voiture. le

feu s'est étouffé ( une chance) tout seul à cause des fenêtres fermés..

mais quand même! les bancs d'en avant à changer, l'odeur de fumée

partout

joyeux 14 juillet...

ouais c'est une tradition..... les francais font TOUS brûer des voitures bien sûr.

pffffff

mais sinon bien sûr pour les deux ou trois sinistres crétins de français qui ne respectent pas la tradition de brûler des voitures et bien.... bonne fête nationale.

Et c'est vrai que cette année cela avait pas mal d'allure, la marseillaise était belle, le chant des partisans foutait la chair de poule. Bref très beau, et j'ai bien aimé la sonorisation des moments protocolaire comme la remise des honneurs militaires.

[yow_lys]

Ouais c'est vrai que relue, ma réponse parait véhémente. Désolé. je trouvais juste la question un peu faussement candide. Mais c'est le côté nord américain de toujours vouloir parler de la victime pour rendre le "crime" plus criminel.

Une voiture brulée par des abrutis, y en toute l'année... généralement y a un pic plutôt pour le nouvel an. Que ce soit la voiture d'un abruti, ou d'une personne sympa... c'est une voiture brûlée et c'est pas plus acceptable. L'acte est le même et ils ciblent pas franchement de voiture en particulier si ce n'est celle qui est facile à cramer. Mais bon j'ai appris à vivre en amérique du Nord où l'on juge du crime parfois un peu trop à la lueur de la victime.

au fait, juste pour ton info, le 14 juillet n'est pas l'anniversaire de la France. Juste le jour où l'on célèbre la révolution. La France existait bien avant. J'avais été surpris d'entre cette expression ici pour la fête du Canada... c'est le nouveau monde

[kobico]

Mais c'est le côté nord américain de toujours vouloir parler de la victime pour rendre le "crime" plus criminel.

Me semble que tu généralises là.... En outre, Automne a parlé de la victime parce que c'est sa belle-maman...

Mais bon j'ai appris à vivre en amérique du Nord où l'on juge du crime parfois un peu trop à la lueur de la victime.

Voudrais-tu m'expliquer qu'elle est la différence que tu perçois? "À la lueur de la victime", cela veut dire quoi alors que l'on estime généralement que les victimes sont trop souvent laissées pour compte par notre système de justice?

au fait, juste pour ton info, le 14 juillet n'est pas l'anniversaire de la France. Juste le jour où l'on célèbre la révolution. La France existait bien avant. J'avais été surpris d'entre cette expression ici pour la fête du Canada... c'est le nouveau monde

Le nouveau monde, c'est seulement depuis le 27 octobre 1982, dans la foulée du rapatriement de la Constitution et de l'exercice de rectitude politique qui l'a entouré. Auparavant et jusqu'en 1879, ce jour férié du 1er juillet était nommé "Jour de la Confédération" (même si le Canada est une fédération...) et, par la suite, il a été nommé "Jour du Dominion" avant de devenir officiellement le Canada Day/Fête du Canada que nous connaissons aujourd'hui.

Au Canada hors Québec, l'usage était donc de nommer ce jour "Dominion Day" alors qu'au Québec, l'usage retenu était celui du "Jour (ou fête) de la confédération" ou simplement le "1er juillet" comme on dit le "4 juillet" aux USA ou le "14 juillet" en France pour rappeler une date historique importante du pays.

Tant qu'à moi, l'appellation "Canada Day/ Fête du Canada" est une coquille vide, insignifiante, à laquelle je ne me suis jamais habituée.

Il y a aussi des Canadiens-anglais nostalgiques du Dominion Day. Pour 10$, ils vendent des macarons Pro-Dominion Day/ anti-Canada Day.

http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=26cb959a-54c2-46e9-9aa2-d5738fae183b&k=22894

[Automne]

Ouais c'est vrai que relue, ma réponse parait véhémente. Désolé. je trouvais juste la question un peu faussement candide. Mais c'est le côté nord américain de toujours vouloir parler de la victime pour rendre le "crime" plus criminel.

Une voiture brulée par des abrutis, y en toute l'année... généralement y a un pic plutôt pour le nouvel an. Que ce soit la voiture d'un abruti, ou d'une personne sympa... c'est une voiture brûlée et c'est pas plus acceptable. L'acte est le même et ils ciblent pas franchement de voiture en particulier si ce n'est celle qui est facile à cramer. Mais bon j'ai appris à vivre en amérique du Nord où l'on juge du crime parfois un peu trop à la lueur de la victime.

au fait, juste pour ton info, le 14 juillet n'est pas l'anniversaire de la France. Juste le jour où l'on célèbre la révolution. La France existait bien avant. J'avais été surpris d'entre cette expression ici pour la fête du Canada... c'est le nouveau monde

je trouve pas ça acceptable pour n'importe quel voiture. quand j'ai parlé d'une voiture brûlée d'une personne qui fait de mal à personne, je pensais à ma belle-mère. c'est sûr que d'aller bruler la voiture d'un 'méchant' c'est pas plus acceptable et c'est pas ça que je voulais exprimer. désolé si je me suis mal exprimé.

je comprend juste pas le 'fun' de faire ça.. quand une personne vole du matériel dans une voiture, je comprend le but du gars ( voler pour l'argent, revendre..etc..), mais brûler une voiture pour le plaisir de faire du mal aux gens? je comprend pas.

[yow_lys]

Ouais c'est vrai que relue, ma réponse parait véhémente. Désolé. je trouvais juste la question un peu faussement candide. Mais c'est le côté nord américain de toujours vouloir parler de la victime pour rendre le "crime" plus criminel.

Une voiture brulée par des abrutis, y en toute l'année... généralement y a un pic plutôt pour le nouvel an. Que ce soit la voiture d'un abruti, ou d'une personne sympa... c'est une voiture brûlée et c'est pas plus acceptable. L'acte est le même et ils ciblent pas franchement de voiture en particulier si ce n'est celle qui est facile à cramer. Mais bon j'ai appris à vivre en amérique du Nord où l'on juge du crime parfois un peu trop à la lueur de la victime.

au fait, juste pour ton info, le 14 juillet n'est pas l'anniversaire de la France. Juste le jour où l'on célèbre la révolution. La France existait bien avant. J'avais été surpris d'entre cette expression ici pour la fête du Canada... c'est le nouveau monde

je trouve pas ça acceptable pour n'importe quel voiture. quand j'ai parlé d'une voiture brûlée d'une personne qui fait de mal à personne, je pensais à ma belle-mère. c'est sûr que d'aller bruler la voiture d'un 'méchant' c'est pas plus acceptable et c'est pas ça que je voulais exprimer. désolé si je me suis mal exprimé.

je comprend juste pas le 'fun' de faire ça.. quand une personne vole du matériel dans une voiture, je comprend le but du gars ( voler pour l'argent, revendre..etc..), mais brûler une voiture pour le plaisir de faire du mal aux gens? je comprend pas.

[yow_lys]

Mais c'est le côté nord américain de toujours vouloir parler de la victime pour rendre le "crime" plus criminel.

Me semble que tu généralises là.... En outre, Automne a parlé de la victime parce que c'est sa belle-maman...

ce n'est que mon constat après 6 ans de vie ici. Les discussions aves les gens, le traitement de l'information écrite ou radio, télé. Nos cultures sont différentes. C'est ni bien ni mal... c'est différent.

Mais bon j'ai appris à vivre en amérique du Nord où l'on juge du crime parfois un peu trop à la lueur de la victime.

Voudrais-tu m'expliquer qu'elle est la différence que tu perçois? "À la lueur de la victime", cela veut dire quoi alors que l'on estime généralement que les victimes sont trop souvent laissées pour compte par notre système de justice?

alors ce que je veux dire c'est que l'information en europe aura tendance à relater un évenement sans forcément s'étirer sur les victimes et leurs histoires pour rendre le drame plus dramatique. Regarde le déraillement en France, tu ne verras pas au nouvelles des reportages interminables pour expliquer qu'un des mort était ci et un autre était un bénévole super gentil qui allait voir son fils autiste. Ici et que ce soit anglo ou francos les gens veulent savoir cela, ils ont besoin de pouvoir se sentir proches émotionnellement. C'est sûr qu'avec mes yeux, je trouve cela gonflant car du coup j'ai plus l'impression de voir de l'information mais plutôt un spectacle d'émotions... Mais je suppose qu'ici les gens ont besoin de cela. Sur CBC le traitement est très similaire d'ailleurs, et pour les innondations dramatique en Alberta tout comme Mégantic on a droit à une litanie d,histoire perso des victimes avec un espèce de concours malsain pour trouver l'histoire personnelle la plus dégoutante.

À mes yeux cela revient à pondérer le crime en fonction de la victime. Prenons un meurtre. La presse en europe relatera les faits... "Meurtre à tel endroit.... 2 victimes, un blessé grave", l'artricle détaillera et donnera du contexte avec pas grand chose sur la victime elle même si ce n'est les données générales... sexe, âge, etc...

amérique du Nord: On cherchera de suite "l'histoire" de la victime pour raconter que c'est un père de famille, avec 2 enfants dont un autiste, qui se rendait chez sa mère pour un repas famillial. au final je me sens noyé par l'émotion et en déficit d'information. Et surtout cela me donne l'impression qu'on manipule l'opinion pour définir le crime en fonction des vertus ou non de la victime. C'était un bon gars alors c'est vraiment horrible.... pas un bon gars mais un vieux con rabougri... crime pas si grave.

au fait, juste pour ton info, le 14 juillet n'est pas l'anniversaire de la France. Juste le jour où l'on célèbre la révolution. La France existait bien avant. J'avais été surpris d'entre cette expression ici pour la fête du Canada... c'est le nouveau monde

Le nouveau monde, c'est seulement depuis le 27 octobre 1982, dans la foulée du rapatriement de la Constitution et de l'exercice de rectitude politique qui l'a entouré. Auparavant et jusqu'en 1879, ce jour férié du 1er juillet était nommé "Jour de la Confédération" (même si le Canada est une fédération...) et, par la suite, il a été nommé "Jour du Dominion" avant de devenir officiellement le Canada Day/Fête du Canada que nous connaissons aujourd'hui.

Au Canada hors Québec, l'usage était donc de nommer ce jour "Dominion Day" alors qu'au Québec, l'usage retenu était celui du "Jour (ou fête) de la confédération" ou simplement le "1er juillet" comme on dit le "4 juillet" aux USA ou le "14 juillet" en France pour rappeler une date historique importante du pays.

Tant qu'à moi, l'appellation "Canada Day/ Fête du Canada" est une coquille vide, insignifiante, à laquelle je ne me suis jamais habituée.

Il y a aussi des Canadiens-anglais nostalgiques du Dominion Day. Pour 10$, ils vendent des macarons Pro-Dominion Day/ anti-Canada Day.

http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=26cb959a-54c2-46e9-9aa2-d5738fae183b&k=22894

Mouais... je parlais de l'expression "anniversaire du Canada"... je trouve cela amusant, disons qu'en Europe c'est plus difficile de trouver la date de naissance d'un pays. Alors ils prenennt des évènements marquants de l'histoire comme une révolution, une bataille, l'anniversaire d'un souverain, etc...

Pour le reste.. pas grand chose à dire. Interessant rappel historique.

Modifié 15 juillet 2013 par yow_lys

[claire682]

alors ce que je veux dire c'est que l'information en europe aura tendance à relater un évenement sans forcément s'étirer sur les victimes et leurs histoires pour rendre le drame plus dramatique. Regarde le déraillement en France, tu ne verras pas au nouvelles des reportages interminables pour expliquer qu'un des mort était ci et un autre était un bénévole super gentil qui allait voir son fils autiste. Ici et que ce soit anglo ou francos les gens veulent savoir cela, ils ont besoin de pouvoir se sentir proches émotionnellement. C'est sûr qu'avec mes yeux, je trouve cela gonflant car du coup j'ai plus l'impression de voir de l'information mais plutôt un spectacle d'émotions... Mais je suppose qu'ici les gens ont besoin de cela. Sur CBC le traitement est très similaire d'ailleurs, et pour les innondations dramatique en Alberta tout comme Mégantic on a droit à une litanie d,histoire perso des victimes avec un espèce de concours malsain pour trouver l'histoire personnelle la plus dégoutante.

À mes yeux cela revient à pondérer le crime en fonction de la victime. Prenons un meurtre. La presse en europe relatera les faits... "Meurtre à tel endroit.... 2 victimes, un blessé grave", l'artricle détaillera et donnera du contexte avec pas grand chose sur la victime elle même si ce n'est les données générales... sexe, âge, etc...

amérique du Nord: On cherchera de suite "l'histoire" de la victime pour raconter que c'est un père de famille, avec 2 enfants dont un autiste, qui se rendait chez sa mère pour un repas famillial. au final je me sens noyé par l'émotion et en déficit d'information. Et surtout cela me donne l'impression qu'on manipule l'opinion pour définir le crime en fonction des vertus ou non de la victime. C'était un bon gars alors c'est vraiment horrible.... pas un bon gars mais un vieux con rabougri... crime pas si grave.

oh waow, tu viens de mettre le doigt sur quelque chose que j'avais remarqué mais que je n'arrivais pas à définir

[Automne]

oh waow, tu viens de mettre le doigt sur quelque chose que j'avais remarqué mais que je n'arrivais pas à définir

alors ce que je veux dire c'est que l'information en europe aura tendance à relater un évenement sans forcément s'étirer sur les victimes et leurs histoires pour rendre le drame plus dramatique. Regarde le déraillement en France, tu ne verras pas au nouvelles des reportages interminables pour expliquer qu'un des mort était ci et un autre était un bénévole super gentil qui allait voir son fils autiste. Ici et que ce soit anglo ou francos les gens veulent savoir cela, ils ont besoin de pouvoir se sentir proches émotionnellement. C'est sûr qu'avec mes yeux, je trouve cela gonflant car du coup j'ai plus l'impression de voir de l'information mais plutôt un spectacle d'émotions... Mais je suppose qu'ici les gens ont besoin de cela. Sur CBC le traitement est très similaire d'ailleurs, et pour les innondations dramatique en Alberta tout comme Mégantic on a droit à une litanie d,histoire perso des victimes avec un espèce de concours malsain pour trouver l'histoire personnelle la plus dégoutante.

À mes yeux cela revient à pondérer le crime en fonction de la victime. Prenons un meurtre. La presse en europe relatera les faits... "Meurtre à tel endroit.... 2 victimes, un blessé grave", l'artricle détaillera et donnera du contexte avec pas grand chose sur la victime elle même si ce n'est les données générales... sexe, âge, etc...

amérique du Nord: On cherchera de suite "l'histoire" de la victime pour raconter que c'est un père de famille, avec 2 enfants dont un autiste, qui se rendait chez sa mère pour un repas famillial. au final je me sens noyé par l'émotion et en déficit d'information. Et surtout cela me donne l'impression qu'on manipule l'opinion pour définir le crime en fonction des vertus ou non de la victime. C'était un bon gars alors c'est vraiment horrible.... pas un bon gars mais un vieux con rabougri... crime pas si grave.

[kobico]

alors ce que je veux dire c'est que l'information en europe aura tendance à relater un évenement sans forcément s'étirer sur les victimes et leurs histoires pour rendre le drame plus dramatique. Regarde le déraillement en France, tu ne verras pas au nouvelles des reportages interminables pour expliquer qu'un des mort était ci et un autre était un bénévole super gentil qui allait voir son fils autiste.

Ici et que ce soit anglo ou francos les gens veulent savoir cela, ils ont besoin de pouvoir se sentir proches émotionnellement. C'est sûr qu'avec mes yeux, je trouve cela gonflant car du coup j'ai plus l'impression de voir de l'information mais plutôt un spectacle d'émotions... Mais je suppose qu'ici les gens ont besoin de cela. Sur CBC le traitement est très similaire d'ailleurs, et pour les innondations dramatique en Alberta tout comme Mégantic on a droit à une litanie d,histoire perso des victimes avec un espèce de concours malsain pour trouver l'histoire personnelle la plus dégoutante.

À mes yeux cela revient à pondérer le crime en fonction de la victime. Prenons un meurtre. La presse en europe relatera les faits... "Meurtre à tel endroit.... 2 victimes, un blessé grave", l'artricle détaillera et donnera du contexte avec pas grand chose sur la victime elle même si ce n'est les données générales... sexe, âge, etc...

amérique du Nord: On cherchera de suite "l'histoire" de la victime pour raconter que c'est un père de famille, avec 2 enfants dont un autiste, qui se rendait chez sa mère pour un repas famillial. au final je me sens noyé par l'émotion et en déficit d'information. Et surtout cela me donne l'impression qu'on manipule l'opinion pour définir le crime en fonction des vertus ou non de la victime. C'était un bon gars alors c'est vraiment horrible.... pas un bon gars mais un vieux con rabougri... crime pas si grave.

[yow_lys]

oh waow, tu viens de mettre le doigt sur quelque chose que j'avais remarqué mais que je n'arrivais pas à définir

alors ce que je veux dire c'est que l'information en europe aura tendance à relater un évenement sans forcément s'étirer sur les victimes et leurs histoires pour rendre le drame plus dramatique. Regarde le déraillement en France, tu ne verras pas au nouvelles des reportages interminables pour expliquer qu'un des mort était ci et un autre était un bénévole super gentil qui allait voir son fils autiste. Ici et que ce soit anglo ou francos les gens veulent savoir cela, ils ont besoin de pouvoir se sentir proches émotionnellement. C'est sûr qu'avec mes yeux, je trouve cela gonflant car du coup j'ai plus l'impression de voir de l'information mais plutôt un spectacle d'émotions... Mais je suppose qu'ici les gens ont besoin de cela. Sur CBC le traitement est très similaire d'ailleurs, et pour les innondations dramatique en Alberta tout comme Mégantic on a droit à une litanie d,histoire perso des victimes avec un espèce de concours malsain pour trouver l'histoire personnelle la plus dégoutante.

À mes yeux cela revient à pondérer le crime en fonction de la victime. Prenons un meurtre. La presse en europe relatera les faits... "Meurtre à tel endroit.... 2 victimes, un blessé grave", l'artricle détaillera et donnera du contexte avec pas grand chose sur la victime elle même si ce n'est les données générales... sexe, âge, etc...

amérique du Nord: On cherchera de suite "l'histoire" de la victime pour raconter que c'est un père de famille, avec 2 enfants dont un autiste, qui se rendait chez sa mère pour un repas famillial. au final je me sens noyé par l'émotion et en déficit d'information. Et surtout cela me donne l'impression qu'on manipule l'opinion pour définir le crime en fonction des vertus ou non de la victime. C'était un bon gars alors c'est vraiment horrible.... pas un bon gars mais un vieux con rabougri... crime pas si grave.

c'est sûr que le sensationnel fait vendre des journaux.. mais d'un autre côté, quand on connait un peu l'histoire de la personne, après ça crée un élan de générosité. exemple souvent on voit des familles qui perdent leur maison lors d'un feu et ils étaient pas assurés.. après tous les gens autour s'organisent pour offrir des dons, des vêtements ou tout autre objet pour les aider à se reloger. si on sait pas ce détail, on se dit qu'ils sont assurés, qu'ils vont pouvoir se débrouiller seul etc.. l'émotion réveille une fibre de générosité chez des gens. après, personne ne force personne à aider les inconnus. on est libre de faire ce qu'on veut. on a juste à pas lire l'article et passer à côté par exemple

Je pense pas que ce soit juste du sensationnel, c'est aussi la façon dont sont les gens, la culture d'ici en gros.

Les élans de générosité existe aussi ailleurs où le traitement de l'info est moins "sentimental". Prend une catastrophe comme celle de Mégantic, comme des innondations en alberta et transpose les ailleurs et tu trouveras aussi de la compassion. Elle s'exprime différement.

C'est une vraie différence culturelle selon moi. Et je peux même soupconner que les gens valorisent les personnes publiques qui vont exprimer cette empathie avec force de détail et de façon très démonstrative. D'ailleurs les remarques fusaient à l'endroit de ceux qui n'avait pas fait leur laïus compassionnel. En comparaison des Canadiens trouveraient que les français sont sans coeur. Mais c'est que les gens n'en ont pas besoin.

On ne peut pas y faire grand chose dans la mesure où personne n'a tort ou raison. Les gens sont comme ils sont. Mais cela n'empêche que ça frustre un peu. Mais tout comme un québécois vivant en France serait frustré d'avoir un compte rendu très froid d'une catastrophe.