Apres les drames d'avant Noel, ca recommence de plus belle..

[kuroczyd]

Si on cherche un état de droit 'mieux qu'en Europe ou en France' au Canada ou aux US, on risque d’être aussi déçu... Moi, c'est cela que ça m'inspire.

[Lilideslacs]

Moi j'avoue que ce qui me sidère le plus depuis les derniers jours c'est que des gens qui ont supposément fait de grandes écoles soient capables de dire autant de conneries en 2 minutes.

Quand j'entends Valls et Hollande dire que l'attentat contre Charlie Hebdo, c'est un attentat contre la liberté d'expression ou que la prise d'otage du marché Casher c'est un crime antisémite, je me dis qu'on est pas sortit de l'auberge si les dirigeants de ce monde n'appelle pas un chat un chat.

Ce qui se passe depuis quelques jours en France c'est une série d'attentats terroristes point barre ! Cette série d'attentats visait la FRANCE et personne d'autre, si ce n'avait pas été Charlie Hebdo, ou une épicerie casher (ben là il ne pouvait pas se tromper c'était écrit sur l'enseigne tsé) cela aurait pu être la Tour Effel ou le Louvre.

Les auteurs de ces attentats sont des cons finis, endoctrinés, avec le quotient intellectuel d'une amibe (sans vouloir insulter les amibes). (Franchement si El Qaida au Yémen donne des sous à des cons pareils on a rien à craindre oufff).

Entendre des supposés spécialistes de la sécurité (non mais les journalistes ils les trouvent ou ces mecs là ? Ils sont membres d'une associations de gnochons ou quoi ?) venir nous dire que les mecs étaient super entraînés etc. tout ça parce qu'ils sont capables de faire un tir groupé ... laissez moi rire.

Des gens super entraînés ce sont d'abord et avant tout des gens hyper préparés avec: 1) l'adresse exacte de Charlie Hebdo 2) ils auraient prévu: véhicules de remplacement, caches, nourriture, essence, point de chute, etc. 3) ils n'auraient surement pas laissé une carte d'identité dans le véhicule etc.

Et l'autre là qui est venu dire qu'ils ne pouvaient tout de même pas surveiller 24 sur 24 le mec qui a fait 3 ans de prison pour terrorisme alors qu'ils ont mit sur écoute 24/24 un ancien président de la République et ce, pendant un an ... faut le faire tout de même.

Contre le terrorisme il n'y a qu'un seul remède, faire des lois béton qui permettront d'arrêter, d'interroger, d'emprisonner, de surveiller (bracelet électronique etc.) toute personne qui menace, sur internet ou autrement, qui recrutent pour le jihad, qui partent dans des pays à risques (Yémen, Syrie, Turquie etc.) (qu'ils y partent en Syrie, laissez les partir, mais empêchez les de revenir batince !!!) ... Tu es un ennemi de l'état ? Tu n'as plus de droits dans ce pays ... thats its thats all !

Tolérance zéro.

[blabla2008]

Moi j'avoue que ce qui me sidère le plus depuis les derniers jours c'est que des gens qui ont supposément fait de grandes écoles soient capables de dire autant de conneries en 2 minutes.

Quand j'entends Valls et Hollande dire que l'attentat contre Charlie Hebdo, c'est un attentat contre la liberté d'expression ou que la prise d'otage du marché Casher c'est un crime antisémite, je me dis qu'on est pas sortit de l'auberge si les dirigeants de ce monde n'appelle pas un chat un chat.

Ce qui se passe depuis quelques jours en France c'est une série d'attentats terroristes point barre ! Cette série d'attentats visait la FRANCE et personne d'autre, si ce n'avait pas été Charlie Hebdo, ou une épicerie casher (ben là il ne pouvait pas se tromper c'était écrit sur l'enseigne tsé) cela aurait pu être la Tour Effel ou le Louvre.

Les auteurs de ces attentats sont des cons finis, endoctrinés, avec le quotient intellectuel d'une amibe (sans vouloir insulter les amibes). (Franchement si El Qaida au Yémen donne des sous à des cons pareils on a rien à craindre oufff).

Entendre des supposés spécialistes de la sécurité (non mais les journalistes ils les trouvent ou ces mecs là ? Ils sont membres d'une associations de gnochons ou quoi ?) venir nous dire que les mecs étaient super entraînés etc. tout ça parce qu'ils sont capables de faire un tir groupé ... laissez moi rire.

Des gens super entraînés ce sont d'abord et avant tout des gens hyper préparés avec: 1) l'adresse exacte de Charlie Hebdo 2) ils auraient prévu: véhicules de remplacement, caches, nourriture, essence, point de chute, etc. 3) ils n'auraient surement pas laissé une carte d'identité dans le véhicule etc.

Et l'autre là qui est venu dire qu'ils ne pouvaient tout de même pas surveiller 24 sur 24 le mec qui a fait 3 ans de prison pour terrorisme alors qu'ils ont mit sur écoute 24/24 un ancien président de la République et ce, pendant un an ... faut le faire tout de même.

Contre le terrorisme il n'y a qu'un seul remède, faire des lois béton qui permettront d'arrêter, d'interroger, d'emprisonner, de surveiller (bracelet électronique etc.) toute personne qui menace, sur internet ou autrement, qui recrutent pour le jihad, qui partent dans des pays à risques (Yémen, Syrie, Turquie etc.) (qu'ils y partent en Syrie, laissez les partir, mais empêchez les de revenir batince !!!) ... Tu es un ennemi de l'état ? Tu n'as plus de droits dans ce pays ... thats its thats all !

Tolérance zéro.

trés logique et bon raisonnement

[crazy_marty]

Moi j'avoue que ce qui me sidère le plus depuis les derniers jours c'est que des gens qui ont supposément fait de grandes écoles soient capables de dire autant de conneries en 2 minutes.

Quand j'entends Valls et Hollande dire que l'attentat contre Charlie Hebdo, c'est un attentat contre la liberté d'expression ou que la prise d'otage du marché Casher c'est un crime antisémite, je me dis qu'on est pas sortit de l'auberge si les dirigeants de ce monde n'appelle pas un chat un chat.

Ce qui se passe depuis quelques jours en France c'est une série d'attentats terroristes point barre ! Cette série d'attentats visait la FRANCE et personne d'autre, si ce n'avait pas été Charlie Hebdo, ou une épicerie casher (ben là il ne pouvait pas se tromper c'était écrit sur l'enseigne tsé) cela aurait pu être la Tour Effel ou le Louvre.

Les auteurs de ces attentats sont des cons finis, endoctrinés, avec le quotient intellectuel d'une amibe (sans vouloir insulter les amibes). (Franchement si El Qaida au Yémen donne des sous à des cons pareils on a rien à craindre oufff).

Entendre des supposés spécialistes de la sécurité (non mais les journalistes ils les trouvent ou ces mecs là ? Ils sont membres d'une associations de gnochons ou quoi ?) venir nous dire que les mecs étaient super entraînés etc. tout ça parce qu'ils sont capables de faire un tir groupé ... laissez moi rire.

Des gens super entraînés ce sont d'abord et avant tout des gens hyper préparés avec: 1) l'adresse exacte de Charlie Hebdo 2) ils auraient prévu: véhicules de remplacement, caches, nourriture, essence, point de chute, etc. 3) ils n'auraient surement pas laissé une carte d'identité dans le véhicule etc.

Et l'autre là qui est venu dire qu'ils ne pouvaient tout de même pas surveiller 24 sur 24 le mec qui a fait 3 ans de prison pour terrorisme alors qu'ils ont mit sur écoute 24/24 un ancien président de la République et ce, pendant un an ... faut le faire tout de même.

Contre le terrorisme il n'y a qu'un seul remède, faire des lois béton qui permettront d'arrêter, d'interroger, d'emprisonner, de surveiller (bracelet électronique etc.) toute personne qui menace, sur internet ou autrement, qui recrutent pour le jihad, qui partent dans des pays à risques (Yémen, Syrie, Turquie etc.) (qu'ils y partent en Syrie, laissez les partir, mais empêchez les de revenir batince !!!) ... Tu es un ennemi de l'état ? Tu n'as plus de droits dans ce pays ... thats its thats all !

Tolérance zéro.

Ceci dit, 3 ans...c'est rien du tout. Quand on a des volontés terroristes à un moment, on les a encore en sortant après 3 ans. Surtout quand on sait ce qui se passe en dedans.

Tout ce qui est lié de près ou de loin au terrorisme, que ce soit soutien à des terroristes, financement, hébergement, réseau, ça devrait être perpétuité sans libération conditionnelle possible. Un point c'est tout.

Parce que c'est pas juste ceux qui passent l'acte qui sont dangereux, c'est ceux qui les soutiennent aussi. Tu sais que ton ami a des liens avec des réseaux pas clean, mais tu dis rien, t'es tout aussi coupable que lui.

Modifié 11 janvier 2015 par crazy_marty

[Zazza]

Il y aurait potentiellement 5000 personnes en France qui auraient de près ou de loin un lien avec des groupes terroristes...

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Modifié 11 janvier 2015 par Zazza

[angela57]

Moi j'avoue que ce qui me sidère le plus depuis les derniers jours c'est que des gens qui ont supposément fait de grandes écoles soient capables de dire autant de conneries en 2 minutes.

Quand j'entends Valls et Hollande dire que l'attentat contre Charlie Hebdo, c'est un attentat contre la liberté d'expression ou que la prise d'otage du marché Casher c'est un crime antisémite, je me dis qu'on est pas sortit de l'auberge si les dirigeants de ce monde n'appelle pas un chat un chat.

Ce qui se passe depuis quelques jours en France c'est une série d'attentats terroristes point barre ! Cette série d'attentats visait la FRANCE et personne d'autre, si ce n'avait pas été Charlie Hebdo, ou une épicerie casher (ben là il ne pouvait pas se tromper c'était écrit sur l'enseigne tsé) cela aurait pu être la Tour Effel ou le Louvre.

Les auteurs de ces attentats sont des cons finis, endoctrinés, avec le quotient intellectuel d'une amibe (sans vouloir insulter les amibes). (Franchement si El Qaida au Yémen donne des sous à des cons pareils on a rien à craindre oufff).

Entendre des supposés spécialistes de la sécurité (non mais les journalistes ils les trouvent ou ces mecs là ? Ils sont membres d'une associations de gnochons ou quoi ?) venir nous dire que les mecs étaient super entraînés etc. tout ça parce qu'ils sont capables de faire un tir groupé ... laissez moi rire.

Des gens super entraînés ce sont d'abord et avant tout des gens hyper préparés avec: 1) l'adresse exacte de Charlie Hebdo 2) ils auraient prévu: véhicules de remplacement, caches, nourriture, essence, point de chute, etc. 3) ils n'auraient surement pas laissé une carte d'identité dans le véhicule etc.

Et l'autre là qui est venu dire qu'ils ne pouvaient tout de même pas surveiller 24 sur 24 le mec qui a fait 3 ans de prison pour terrorisme alors qu'ils ont mit sur écoute 24/24 un ancien président de la République et ce, pendant un an ... faut le faire tout de même.

Contre le terrorisme il n'y a qu'un seul remède, faire des lois béton qui permettront d'arrêter, d'interroger, d'emprisonner, de surveiller (bracelet électronique etc.) toute personne qui menace, sur internet ou autrement, qui recrutent pour le jihad, qui partent dans des pays à risques (Yémen, Syrie, Turquie etc.) (qu'ils y partent en Syrie, laissez les partir, mais empêchez les de revenir batince !!!) ... Tu es un ennemi de l'état ? Tu n'as plus de droits dans ce pays ... thats its thats all !

Tolérance zéro.

Exact !

Tolérance zéro !

Maintenant qu'ils ont "marché" main dans la main, on va voir ce qu'ils vont bien pouvoir nous pondre comme stratégie pour éviter d'autres massacres.

C'est déjà un peu plus complexe qu'une promenade du dimanche.

[Jusqu_ici_tout_va_bien]

On aura juste des choses contre les "amalgames", c'est tout.

Rien ne sera fait contre le terrorisme par risque de "stigmatiser"

Faudrait pas perdre l électorat musulman, déjà que c est compliqué entre eux et la majorité depuis le mariage pour tous et autres ABCD filles garçons..

[Sofiane Metmati]

J'ai peur que ce qui ce passe ces jours ci ressemble à ce qui s'est passé aux mois de septembre octobre novembre 2001 ! Je crains que l'attaque de C.H. ne donne lieu à des attaques des alliés contre je ne sais quels pays ! et c'est le cercle vicieux ! violence contre-violence ..... Comme en 2001 c'était une sortie de la crise de 2000 pour les USA, 2015 sera une sortie de crise (ou bouffée d'oxygène) pour la france et certains pays européens... Mais ce n'est qu'une fuite vers l'avant et ça ne va que précipiter l'écroulement du système mondial !

[Invité]

On aura juste des choses contre les "amalgames", c'est tout.

Rien ne sera fait contre le terrorisme par risque de "stigmatiser"

Faudrait pas perdre l électorat musulman, déjà que c est compliqué entre eux et la majorité depuis le mariage pour tous et autres ABCD filles garçons..

Et tu veux que tout le monde paye pour ce qu'ont fait ces 3 personnes?

C'est sûr et certain, bcoup de choses vont être faites au détriment des libertés individuelles. Les musulmans de France ou d'europe vont payer le prix très élevé.

Mais ce qui va pas être fait, c'est la distinction entre la liberté d'expression et la liberté d'insulter et de provoquer pour pouvoir vendre les torchons, qui, dans les temps normaux, se vendent très peu.

[Sofiane Metmati]

Impression de "déjà vu" hhh

http://www.youtube.com/watch?v=rV2unfYaJmo

[Jusqu_ici_tout_va_bien]

On aura juste des choses contre les "amalgames", c'est tout.

Rien ne sera fait contre le terrorisme par risque de "stigmatiser"

Faudrait pas perdre l électorat musulman, déjà que c est compliqué entre eux et la majorité depuis le mariage pour tous et autres ABCD filles garçons..

Et tu veux que tout le monde paye pour ce qu'ont fait ces 3 personnes?

.

Ou as tu donc lu ça dans mon message?

[Invité]

On aura juste des choses contre les "amalgames", c'est tout.

Rien ne sera fait contre le terrorisme par risque de "stigmatiser"

Faudrait pas perdre l électorat musulman, déjà que c est compliqué entre eux et la majorité depuis le mariage pour tous et autres ABCD filles garçons..

Et tu veux que tout le monde paye pour ce qu'ont fait ces 3 personnes?

.

Ou as tu donc lu ça dans mon message?

Quoi, j'aurais dû lire autre chose?

[veniziano]

Je suis contre cette idée de dire qu'il fallait pas provoquer x et y ..etc par des écrits ou des caricatures ...etc, comme-ci que l'on essaye de trouver un brin d'excuses pour ces terroristes. De même par exemple si l'on parle d'un gamin victime d'un acte de pédophilie ou de meurtre même après viol, que ce dernier l'aurait provoqué.

Un assassinat a été commis et quelque soit le but chercheé envers de tels actes lâches et barbares, cela ne pourrait en aucun cas être justifié.

Maintenant ce qui est désolant aussi et faut bien le préciser, c'est qu'une bonne partie du monde semble restée tout de même dans l'ignorance (sous la manipulation), et l'on voit même que les hommes politiques en France essayent même d'utiliser "politiquement" la chose à leur fins, pathétique constat devant les déboirs des familles des victimes et cette situation de peur qui a envahit la société.

[dentan]

Je suis contre cette idée de dire qu'il fallait pas provoquer x et y ..etc par des écrits ou des caricatures ...etc, comme-ci que l'on essaye de trouver un brin d'excuses pour ces terroristes. De même par exemple si l'on parle d'un gamin victime d'un acte de pédophilie ou de meurtre même après viol, que ce dernier l'aurait provoqué.

Un assassinat a été commis et quelque soit le but chercheé envers de tels actes lâches et barbares, cela ne pourrait en aucun cas être justifié.

Maintenant ce qui est désolant aussi et faut bien le préciser, c'est qu'une bonne partie du monde semble restée tout de même dans l'ignorance (sous la manipulation), et l'on voit même que les hommes politiques en France essayent même d'utiliser "politiquement" la chose à leur fins, pathétique constat devant les déboirs des familles des victimes et cette situation de peur qui a envahit la société.

Toujours à accuser les autres d'être manipulés!!

Et toi tu serais l'ange pur ?

[Jusqu_ici_tout_va_bien]

On aura juste des choses contre les "amalgames", c'est tout.

Rien ne sera fait contre le terrorisme par risque de "stigmatiser"

Faudrait pas perdre l électorat musulman, déjà que c est compliqué entre eux et la majorité depuis le mariage pour tous et autres ABCD filles garçons..

Et tu veux que tout le monde paye pour ce qu'ont fait ces 3 personnes?

.

Ou as tu donc lu ça dans mon message?

Quoi, j'aurais dû lire autre chose?

Oui,quand je dis que rien ne sera fait je parle du radicalisme.

[Sofiane Metmati]

Je suis contre cette idée de dire qu'il fallait pas provoquer x et y ..etc par des écrits ou des caricatures ...etc, comme-ci que l'on essaye de trouver un brin d'excuses pour ces terroristes. De même par exemple si l'on parle d'un gamin victime d'un acte de pédophilie ou de meurtre même après viol, que ce dernier l'aurait provoqué.

Un assassinat a été commis et quelque soit le but chercheé envers de tels actes lâches et barbares, cela ne pourrait en aucun cas être justifié.

Maintenant ce qui est désolant aussi et faut bien le préciser, c'est qu'une bonne partie du monde semble restée tout de même dans l'ignorance (sous la manipulation), et l'on voit même que les hommes politiques en France essayent même d'utiliser "politiquement" la chose à leur fins, pathétique constat devant les déboirs des familles des victimes et cette situation de peur qui a envahit la société.

Donc il faut caricaturer et insulter les autres sous le prétexte de la liberté d'expression ?

Je pense que quand on dénonce il faut le faire aussi bien pour la violence physique et la violence verbale !

Oui les frères Kouachi ont commis un crime contre les 12 Journalistes mais ce journal a quand même insulté toutes les religions et surtout l'islam ! Et qu'on le veuille ou non les dessins sont la cause directe et apparente de ce qui s'est passé !

J'ai une question ! Au titre du respect mutuel ! pourquoi C.H. quand ils ont vu que les dessins du danois ont heurté la sensibilité des musulmans ils ont sciemment repris les dessins et en ont fait d'autres ! C'est de la liberté d'expression quand je viens t'insulter ?

Pourquoi des gens comme dieudonné qui critique les juifs et la Shoa il est massacré médiatiquement ! elle est où la liberté d'expression ? Pourquoi ne pas être cohérents : Museler Dieudonné et Charlie Hebdo ou bien leur reconnaitre à tout les deux la liberté de s'exprimer !

L'injustice aggrave les choses et il faut bien qu'il ai des gens qui disent ce qu'il faut dire !

Non Monsieur ! Charlie Hebdo n'avait pas à publier des carricatures insultantes et les frère kouachi n'avaient pas à commettre ce qu'ils ont fait

[Automne]

que les dessins étaient insultants ou non, c'était pas une raison pour tuer

Modifié 12 janvier 2015 par Automne

[SarahJade]

J'espère que la France ne laissera pas rentrer au pays ces gens-là :

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2015/01/20150112-071520.html

[crazy_marty]

C'est drôle de voir que ceux qui veulent surtout pas qu'on fasse d'amalgames, sont les premiers à te dire que c'est bien fait et que c'était mérité...ben voyons.

Si un dessin devient une insulte, on a de quoi être très inquiet pour la liberté de chacun de dire ce qu'il pense ou faire ce qu'il veut.

Surtout quand ces mêmes dessins touchaient tout le monde sans distinction, religion, parti politique, etc...Dieudonné c'est plus discutable, il attaque une seule catégorie de personnes en permanence. Ceci dit, j'ai jamais été pour l’interdiction de son spectacle, parce que justement il est libre de le faire.

Quand tu commences à limiter la liberté de t'exprimer sous prétexte que tu peux heurter quelqu'un, que ce soit les adeptes d'une religion, ton "président", ton chef des armées, ton parrain, ta soeur, la soeur de ton roi, ton beau-frère, etc..., ben ça devient de moins en moins libre et de plus en plus dictatorial.

[SarahJade]

C'est drôle de voir que ceux qui veulent surtout pas qu'on fasse d'amalgames, sont les premiers à te dire que c'est bien fait et que c'était mérité...ben voyons.

Si un dessin devient une insulte, on a de quoi être très inquiet pour la liberté de chacun de dire ce qu'il pense ou faire ce qu'il veut.

Surtout quand ces mêmes dessins touchaient tout le monde sans distinction, religion, parti politique, etc...Dieudonné c'est plus discutable, il attaque une seule catégorie de personnes en permanence. Ceci dit, j'ai jamais été pour l’interdiction de son spectacle, parce que justement il est libre de le faire.

Quand tu commences à limiter la liberté de t'exprimer sous prétexte que tu peux heurter quelqu'un, que ce soit les adeptes d'une religion, ton "président", ton chef des armées, ton parrain, ta soeur, la soeur de ton roi, ton beau-frère, etc..., ben ça devient de moins en moins libre et de plus en plus dictatorial.

Moi je pense que les caricatures n'étaient qu'un prétexte pour justifier leurs horreurs. Dans le sens, qu'ils auraient quand même fait un attentat en France même sans les caricatures. Le Parlement au Canada a été touché, les USA ont aussi subi des attaques...