Attentats en Belgique - Vu du Québec

[veniziano]

Je t'ai posé une question et tu me réponds par d'autres questions?

 

Pour la charte, que j'en sois d'accord ou pas, les québecois ont voté contre en désignant un autre partie majoritairement même donc pourquoi tu me fais revenir en arrière.

 

Est ce que tu as quelque chose à proposer comme solution ou bien juste de venir faire la morale comme à votre habitude dans les différents sujets proposés sur ce forum, c'est cela la vraie question. Et puis épargne moi de cette façon de parler de "nous" et "vous", à croire que tu détiens la vérité et la moralité absolue et que tu t'adresses a des mouches et non pas à des être humains comme toi. ce style de parler de prendre les gens d'en haut tu le laisses pour toi.

[Éric70]

il y a 40 minutes, veniziano a dit :

Je t'ai posé une question et tu me réponds par d'autres questions?

 

Pour la charte, que j'en sois d'accord ou pas, les québecois ont voté contre en désignant un autre partie majoritairement même donc pourquoi tu me fais revenir en arrière.

 

Est ce que tu as quelque chose à proposer comme solution ou bien juste de venir faire la morale comme à votre habitude dans les différents sujets proposés sur ce forum, c'est cela la vraie question. Et puis épargne moi de cette façon de parler de "nous" et "vous", à croire que tu détiens la vérité et la moralité absolue et que tu t'adresses a des mouches et non pas à des être humains comme toi. ce style de parler de prendre les gens d'en haut tu le laisses pour toi.

 

Et misère, je te signalerai que c'est toi qui t'exclus du nous. Puisque l'état civil c'est nous tous.

 

Tu sais très bien que le nouveau parti comme tu dis qui est au pouvoir maintenant ne fera rien. La seule chose qu'il a trouvé à faire c'est de vouloir augmenter le nombre d'immigrants tout en ayant couper dans l'aide à la francisation. Et de traiter d'intolérant ceux qui s'y opposent. Si la tolérance se résume au nombre d'immigrants que nous accueillons pourquoi en accueillons-nous pas 1 million d'immigrants cette année !

 

Alors c'est un peu paradoxale que tu dises que les québécois ont rejeté le parti qui voulait présenter la charte de laïcité, mais que tu nous donnes comme solution quelque chose que même moi, un pro-charte trouve que c'est beaucoup trop. L'état civil ne peut pas entrer dans une mosquée ou une église et leurs dire ce qui est bien ou pas. C'est aux religions de s'adapter à la société dans laquelle ils vivent.

 

Je vais assumer mon passé catholique, je ne dirai à personne de croire à une religion ou un autre. Mais vous musulmans assumez votre croyance et c'est à vous de régler vos problèmes ! Et toi ta solution est de dire que c'est à nous (la société au complet qui t'inclus toi), de régler le problème des imams extrémistes !

 

Si vous ne le faites pas, vous aimerez encore moins une quelconque charte dans le futur qui sera présenté par un nouveau parti ou de certaines lois que le parlement votera et là je te l'accorde on s'invitera dans les mosquées et on risque fort ce que je crains beaucoup d'être dirigé par des partis de droite ou pire d'extrême droite !

 

Maintenant si tu n'aimes pas ma façon d'écrire qui te donnes l'impression que je te prend de haut, désolez, mais si je te donnes l'impression que je possède la vérité absolu ce que je ne crois pas, c'est peut-être parce que tu ne me convaincs pas avec tes arguments.

[veniziano]

J'ai pas de temps à perdre avec quelqu'un qui divise la société en deux catégories, le "nous" et "vous". Lorsque tu sois apte à considéré autrui et ne pas le prendre d'en haut, y aura plus d'espace pour en discuter et en trouver des solutions, salut

[Sarayoo]

il y a 46 minutes, Éric70 a dit :

 

Et misère, je te signalerai que c'est toi qui t'exclus du nous. Puisque l'état civil c'est nous tous.

 

Tu sais très bien que le nouveau parti comme tu dis qui est au pouvoir maintenant ne fera rien. La seule chose qu'il a trouvé à faire c'est de vouloir augmenter le nombre d'immigrants tout en ayant couper dans l'aide à la francisation. Et de traiter d'intolérant ceux qui s'y opposent. Si la tolérance se résume au nombre d'immigrants que nous accueillons pourquoi en accueillons-nous pas 1 million d'immigrants cette année !

 

Alors c'est un peu paradoxale que tu dises que les québécois ont rejeté le parti qui voulait présenter la charte de laïcité, mais que tu nous donnes comme solution quelque chose que même moi, un pro-charte trouve que c'est beaucoup trop. L'état civil ne peut pas entrer dans une mosquée ou une église et leurs dire ce qui est bien ou pas. C'est aux religions de s'adapter à la société dans laquelle ils vivent.

 

Je vais assumer mon passé catholique, je ne dirai à personne de croire à une religion ou un autre. Mais vous musulmans assumez votre croyance et c'est à vous de régler vos problèmes ! Et toi ta solution est de dire que c'est à nous (la société au complet qui t'inclus toi), de régler le problème des imams extrémistes !

 

Si vous ne le faites pas, vous aimerez encore moins une quelconque charte dans le futur qui sera présenté par un nouveau parti ou de certaines lois que le parlement votera et là je te l'accorde on s'invitera dans les mosquées et on risque fort ce que je crains beaucoup d'être dirigé par des partis de droite ou pire d'extrême droite !

 

Maintenant si tu n'aimes pas ma façon d'écrire qui te donnes l'impression que je te prend de haut, désolez, mais si je te donnes l'impression que je possède la vérité absolu ce que je ne crois pas, c'est peut-être parce que tu ne me convaincs pas avec tes arguments.

 

Tu es totalement cohérent dans ce que tu dis. Sauf qu'il y a autant de "visions" de l'Islam que de Musulmans.

 

Il y a un gros problème au sein la communauté musulmane que c'est très difficile à cerner. Personne n'a "l'autorité" de dire à quiconque de faire ceci ou cela, sauf s'il arrive à les convaincre. L'Arabie Saoudite essaye d'imposer son maudit Wahhabsime au monde. Mais seuls les gens moyens les suivent. Des imams qui sèment la division et la haine, on a juste à les dénoncer et ca serait aux autorités peut-être de faire valoir l'exclusion. C'est ce qui s'est passé dans une mosquée à Anjou. Les médias en ont parlé. Ils ont juste oublié de dire que c'était une personne qui avait remplacé l'imam "officiel" et les fidèles ont manifesté leur désaccord. Cet imam radical a été exclu par la direction, avant même que les médias disent que cette mosquée prêche la radicalisation. Quand TVA est à l'oeuvre, une bonne partie de l'info reste volontairement dans l'ombre 

 

La Charte ne réglera pas le problème. C'est une question "d'éducation" avant tout. Tu peux pas venir comme ca et dire à la madame, "enlève ton foulard, si tu veux travailler. C'est comme chez moi". Ca n'a pas de sens. Et surtout venir avec un ruban à mesurer et dire qui est culturel et qui l'est pas. Ca prend pas une loi directe de la sorte. Tu donnes le sentiment que tu veux pas protéger ces madams. Tu interdis le foulard, et peut-être aussi les barbes, est ce que ca réglera le problème de vision et de pensée?. Non je crois pas.

Modifié 27 mars 2016 par Sarayoo

[Cherrybee]

Il y a 2 heures, veniziano a dit :

Est ce que tu as quelque chose à proposer comme solution ou bien juste de venir faire la morale comme à votre habitude dans les différents sujets proposés sur ce forum, c'est cela la vraie question. Et puis épargne moi de cette façon de parler de "nous" et "vous", à croire que tu détiens la vérité et la moralité absolue et que tu t'adresses a des mouches et non pas à des être humains comme toi. ce style de parler de prendre les gens d'en haut tu le laisses pour toi.

 

Moi, j'ai un truc à proposer : Que TOUS les musulmans du monde entier fassent le ménage dans leurs maîtres à penser et que chacun dénonce ceux qui auront des enseignements extrémistes ou sans rapport avec la vraie religion de l'Islam afin de démontrer à tous les autres que c'est une religion de paix. Une question que je me suis posée: comment Salah Abdeslam a-t-il pu échapper à la police entre le 13 novembre 2015 et le 18 mars 2016? Il a forcément bénéficié de couvertures. Du monde le connaissait et l'a hébergé ou couvert à défaut de le dénoncer. 

Et je suis certaine que parmi tous ces gens qui l'ont protégé d'une manière ou d'une autre, 100 % d'entre eux disent : " mais faut pas croire, 98% des musulmans sont pacifistes et condamnent ces actes terroristes".

[kuroczyd]

Il y a 3 heures, veniziano a dit :

J'ai pas de temps à perdre avec quelqu'un qui divise la société en deux catégories, le "nous" et "vous". Lorsque tu sois apte à considéré autrui et ne pas le prendre d'en haut, y aura plus d'espace pour en discuter et en trouver des solutions, salut

 

Tu n es même pas capable de comprendre ce que l on essaye de te dire. Encore une fois, ce n est pas à la société civile, et encore moins d un pays de culture autre que musulmane, de régler les problèmes internes à ta région. Est ce que comprends ça ou pas? Ce n est pas une histoire de vous ou nous, c est une histoire propre à l islam!

[UnitedCanada_2015]

il y a une heure, Éric70 a dit :

 

Et misère, je te signalerai que c'est toi qui t'exclus du nous. Puisque l'état civil c'est nous tous.

 

Tu sais très bien que le nouveau parti comme tu dis qui est au pouvoir maintenant ne fera rien. La seule chose qu'il a trouvé à faire c'est de vouloir augmenter le nombre d'immigrants tout en ayant couper dans l'aide à la francisation. Et de traiter d'intolérant ceux qui s'y opposent. Si la tolérance se résume au nombre d'immigrants que nous accueillons pourquoi en accueillons-nous pas 1 million d'immigrants cette année !

 

Alors c'est un peu paradoxale que tu dises que les québécois ont rejeté le parti qui voulait présenter la charte de laïcité, mais que tu nous donnes comme solution quelque chose que même moi, un pro-charte trouve que c'est beaucoup trop. L'état civil ne peut pas entrer dans une mosquée ou une église et leurs dire ce qui est bien ou pas. C'est aux religions de s'adapter à la société dans laquelle ils vivent.

 

Je vais assumer mon passé catholique, je ne dirai à personne de croire à une religion ou un autre. Mais vous musulmans assumez votre croyance et c'est à vous de régler vos problèmes ! Et toi ta solution est de dire que c'est à nous (la société au complet qui t'inclus toi), de régler le problème des imams extrémistes !

 

Si vous ne le faites pas, vous aimerez encore moins une quelconque charte dans le futur qui sera présenté par un nouveau parti ou de certaines lois que le parlement votera et là je te l'accorde on s'invitera dans les mosquées et on risque fort ce que je crains beaucoup d'être dirigé par des partis de droite ou pire d'extrême droite !

 

Maintenant si tu n'aimes pas ma façon d'écrire qui te donnes l'impression que je te prend de haut, désolez, mais si je te donnes l'impression que je possède la vérité absolu ce que je ne crois pas, c'est peut-être parce que tu ne me convaincs pas avec tes arguments.

Deja tu ne trouverais pas ca contradictoire, d'avoir une charte au niveau provincial qui interdit les signes religieux dans le gouvernement, alors que dans le gouvernement qui se trouve en haut de hiérarchie  on a un ministre de défense qui porte le turban ?

[kuroczyd]

 

Il y a un gros problème au sein la communauté musulmane que c'est très difficile à cerner. Personne n'a "l'autorité" de dire à quiconque de faire ceci ou cela, sauf s'il arrive à les convaincre. L'Arabie Saoudite essaye d'imposer son maudit Wahhabsime au monde. Mais seuls les gens moyens les suivent. Des imams qui sèment la division et la haine, on a juste à les dénoncer et ca serait aux autorités peut-être de faire valoir l'exclusion. C'est ce qui s'est passé dans une mosquée à Anjou. Les médias en ont parlé. Ils ont juste oublié de dire que c'était une personne qui avait remplacé l'imam "officiel" et les fidèles ont manifesté leur désaccord. Cet imam radical a été exclu par la direction, avant même que les médias disent que cette mosquée prêche la radicalisation. Quand TVA est à l'oeuvre, une bonne partie de l'info reste volontairement dans l'ombre 

 

Et toi aussi tu penses que c est à la société civile québécoise, française, belge... de régler les problèmes au sein des mosquées?

[Éric70]

Il y a 3 heures, Sarayoo a dit :

 

Tu es totalement cohérent dans ce que tu dis. Sauf qu'il y a autant de "visions" de l'Islam que de Musulmans.

 

Il y a un gros problème au sein la communauté musulmane que c'est très difficile à cerner. Personne n'a "l'autorité" de dire à quiconque de faire ceci ou cela, sauf s'il arrive à les convaincre. L'Arabie Saoudite essaye d'imposer son maudit Wahhabsime au monde. Mais seuls les gens moyens les suivent. Des imams qui sèment la division et la haine, on a juste à les dénoncer et ca serait aux autorités peut-être de faire valoir l'exclusion. C'est ce qui s'est passé dans une mosquée à Anjou. Les médias en ont parlé. Ils ont juste oublié de dire que c'était une personne qui avait remplacé l'imam "officiel" et les fidèles ont manifesté leur désaccord. Cet imam radical a été exclu par la direction, avant même que les médias disent que cette mosquée prêche la radicalisation. Quand TVA est à l'oeuvre, une bonne partie de l'info reste volontairement dans l'ombre 

 

La Charte ne réglera pas le problème. C'est une question "d'éducation" avant tout. Tu peux pas venir comme ca et dire à la madame, "enlève ton foulard, si tu veux travailler. C'est comme chez moi". Ca n'a pas de sens. Et surtout venir avec un ruban à mesurer et dire qui est culturel et qui l'est pas. Ca prend pas une loi directe de la sorte. Tu donnes le sentiment que tu veux pas protéger ces madams. Tu interdis le foulard, et peut-être aussi les barbes, est ce que ca réglera le problème de vision et de pensée?. Non je crois pas.

 

Je comprend très bien que c'est facile à dire que les musulmans doivent régler leurs problèmes, mais que c'est beaucoup plus compliqué à faire. Mais c'est possible tu m'as donné un exemple. Et le journalisme reste le journalisme, les musulmans ne sont pas les seuls à se plaindre. C'est temps-ci radio-canada m'enrage avec leurs reportages ciblés.

 

Pour la charte, il aurait vraiment fallu qu'il y est un débat. Mais la politique étant ce qu'elle est, il est plus facile de dire que l'autre est un monstre que de débattre du problème. Mais je peux te dire que des hommes et des femmes de bonne volonté peut importe leurs positions qui auraient débattu vraiment pour arriver à quelque chose aurait vraiment pu aider les différentes communautés, même la communauté majoritaire à être mieux outillés pour s'adapter à la nouvelle réalité et trouver un point commun pour tous. Une maudite belle opportunité qui a été gâché par la politicaillerie.

 

Me dire qu'on est pas d'accord avec mon point comme tu le fais, j'ai pas de problème avec ça. Mais d'autres ont lu la même chose que toi et c'est tout juste s'ils ne disent pas que je suis un monstre !

[veniziano]

Il y a 4 heures, kuroczyd a dit :

Tu n es même pas capable de comprendre ce que l on essaye de te dire.

 

Encore un autre qui parlent par "on" et "nous",  ..... au suivant !

 

Même pas de temps à perdre avec toi et tes semblables.

[kuroczyd]

 

Encore un autre qui parlent par "on" et "nous",  ..... au suivant !

 

Même pas de temps à perdre avec toi et tes semblables.

Je suis désolé pour TOI que ne comprenne rien à rien.

Tu lances des inepties puis tu t offusques qu on te réponde!

[veniziano]

Il y a 4 heures, Cherrybee a dit :

 

Moi, j'ai un truc à proposer : Que TOUS les musulmans du monde entier fassent le ménage dans leurs maîtres à penser et que chacun dénonce ceux qui auront des enseignements extrémistes ou sans rapport avec la vraie religion de l'Islam afin de démontrer à tous les autres que c'est une religion de paix. Une question que je me suis posée: comment Salah Abdeslam a-t-il pu échapper à la police entre le 13 novembre 2015 et le 18 mars 2016? Il a forcément bénéficié de couvertures. Du monde le connaissait et l'a hébergé ou couvert à défaut de le dénoncer. 

Et je suis certaine que parmi tous ces gens qui l'ont protégé d'une manière ou d'une autre, 100 % d'entre eux disent : " mais faut pas croire, 98% des musulmans sont pacifistes et condamnent ces actes terroristes".

 

ça devrait être la base des choses et que cela soit le cas pour tous le monde car tous le monde est concerné. Sauf que je pense pas que cela uniquement soit en mesure éradiquer ce phénomène. La chose sera plus efficace dans les pays occidentaux, peut-être mais pas dans les autres pays de tiers-monde car souvent même que les dirigeants sont des complices, et donc dénoncer qui à qui?

[kuroczyd]

 

ça devrait être la base des choses et que cela soit le cas pour tous le monde car tous le monde est concerné. Sauf que je pense pas que cela uniquement soit en mesure éradiquer ce phénomène. La chose sera plus efficace dans les pays occidentaux, peut-être mais pas dans les autres pays de tiers-monde car souvent même que les dirigeants sont des complices, et donc dénoncer qui à qui?

Reexplique nous encore une fois pourquoi c est à la société civile dans les pays démocratiques de faire le ménage chez les imams radicaux? Veux tu vraiment que ce soient les élus politiques qui rentrent dans les mosquées pour dire que tous les hommes sont égaux qu ils soient musulmans ou pas, que la femme est l égale de l homme et qu elle a doit aux mêmes prérogatives que les homme...? Je comprends que tu vienne d un pays ou la religion et la politique marchent la main dans la mais dans les pays démocratiques et laïcs, ça ne se passe pas comme ça!

[Éric70]

Il y a 4 heures, UnitedCanada_2015 a dit :

Deja tu ne trouverais pas ca contradictoire, d'avoir une charte au niveau provincial qui interdit les signes religieux dans le gouvernement, alors que dans le gouvernement qui se trouve en haut de hiérarchie  on a un ministre de défense qui porte le turban ?

 

D'abord ce ministre n'est pas québécois et de deux la charte proposée ne s'appliquait pas aux députés, le raisonnement était qu'on ne pouvait pas empêcher un élu de siégé.

 

C'est vraiment triste de voir les opposants à la charte comme toi défiler leurs oppositions alors qu'ils ne savaient même pas ce qu'elle contenait !!!

[Kamouraskois]

il y a 5 minutes, Éric70 a dit :

 

D'abord ce ministre n'est pas québécois et de deux la charte proposée ne s'appliquait pas aux députés, le raisonnement était qu'on ne pouvait pas empêcher un élu de siégé.

 

C'est vraiment triste de voir les opposants à la charte comme toi défiler leurs oppositions alors qu'ils ne savaient même pas ce qu'elle contenait !!!

 

La charte contenait un bouquet de belles propositions qui pouvaient être remplacées par UNE seule...La tolérance!

 

C est le cas actuellement et tout le monde s en porte que mieux sauf les terroristes qui ont pris l image et la reputation d une religion (lIslam) EN OTAGE.

Modifié 28 mars 2016 par Kamourask

[Kamouraskois]

Il y a 1 heure, Éric70 a dit :

Pour la charte, il aurait vraiment fallu qu'il y est un débat. Mais la politique étant ce qu'elle est, il est plus facile de dire que l'autre est un monstre que de débattre du problème. Mais je peux te dire que des hommes et des femmes de bonne volonté peut importe leurs positions qui auraient débattu vraiment pour arriver à quelque chose aurait vraiment pu aider les différentes communautés, même la communauté majoritaire à être mieux outillés pour s'adapter à la nouvelle réalité et trouver un point commun pour tous. Une maudite belle opportunité qui a été gâché par la politicaillerie.

 

Avant de débattre sur la charte il ya bien une question fondamental qui demeure et c est peut être cela le vrai frein au débat et au consensus. A quel moment un immigrant devient il quebecois? ou vrai quebecois?

 

Je constate qu'en dépit de la durée de résidence au Quebec de l'implication locale et communautaire il ya toujours une barrière, une volonté de faire bande a part de la part des locaux. 

 

Comment peut on rassembler le monde autour d'un débat pour des valeurs communes si les uns se sentent toujours  différentier ou "stigmatiser" par les autres? S'il n ya pas ouverture acceptation et confiance mutuelle?

 

Alors que juste a coté on est Canadien (tout court) des que l'on obtient la nationalité?

 

[UnitedCanada_2015]

Il y a 3 heures, kuroczyd a dit :

Reexplique nous encore une fois pourquoi c est à la société civile dans les pays démocratiques de faire le ménage chez les imams radicaux? Veux tu vraiment que ce soient les élus politiques qui rentrent dans les mosquées pour dire que tous les hommes sont égaux qu ils soient musulmans ou pas, que la femme est l égale de l homme et qu elle a doit aux mêmes prérogatives que les homme...? Je comprends que tu vienne d un pays ou la religion et la politique marchent la main dans la mais dans les pays démocratiques et laïcs, ça ne se passe pas comme ça!

Alors pourquoi en France il y existe des lois anti-sectes pour que le gouvernement puisse dire aux citoyens ce qui constitue une "vraie" religion et ce qui constitute une secte ? Les citoyens français sont assez murs pour decider eux meme s'ils veulent écouter les témoins de Jéhovah ou non, n'est ce pas ?

[Éric70]

Il y a 7 heures, Kamourask a dit :

 

Avant de débattre sur la charte il ya bien une question fondamental qui demeure et c est peut être cela le vrai frein au débat et au consensus. A quel moment un immigrant devient il quebecois? ou vrai quebecois?

 

Je constate qu'en dépit de la durée de résidence au Quebec de l'implication locale et communautaire il ya toujours une barrière, une volonté de faire bande a part de la part des locaux. 

 

Comment peut on rassembler le monde autour d'un débat pour des valeurs communes si les uns se sentent toujours  différentier ou "stigmatiser" par les autres? S'il n ya pas ouverture acceptation et confiance mutuelle?

 

Alors que juste a coté on est Canadien (tout court) des que l'on obtient la nationalité?

 

 

Je ne peux répondre à votre place.

 

Vous êtes québécois à partir du moment que vous le considérez vous-même. Il n'y a pas de règles.

 

Maintenant des règles pour le vivre ensemble, il y en a pour tous. C'est les lois, certaines m'enragent moi aussi. C'est la vie. Si vous vous entêtez à vouloir être tellement différent de la majorité, bien ne soyez pas surprit que certains vous stigmatise. Et cela n'a rien à voir avec le fait que vous vous sentiez québécois ou non. Mais surtout arrêtez de vous attardez aux cons qui vous jugent. C'est votre droit de vouloir être différent, mais acceptez les conséquences.

 

Maintenant si vous avez trouvé intolérant la fameuse charte. Je vous répondrez que vous aussi vous avez été intolérant envers nous québécois et notre histoire, notre combat pour se détacher d'une religion qui contrôlaient nos vies et du combat des femmes pour être libre. La charte était une suite normal de ce que nous sommes.

 

Mais que voulez-vous dans notre merveilleux monde multiculturaliste, mon peuple doit renier ce qu'il est sinon il est considéré comme intolérant.

 

C'est incroyable pareil pendant des siècles nous nous sommes battus pour devenir maître chez-nous. Et depuis environ 50 ans nous avons réussi à imposer notre langue pas parfaitement mais mieux. Nous avons réussi à nous affranchir d'une religion contrôlante et réussit à prendre notre place dans l'économie. Mais maintenant que nous avons fait tout ça, nous ne pouvons plus agir comme un peuple majoritaire sous peine d'être considéré comme intolérant !

 

[Kamouraskois]

 

Citation

 

e ne peux répondre à votre place.

 

Vous êtes québécois à partir du moment que vous le considérez vous-même. Il n'y a pas de règles.

 

 

Malheureusement Non.

Et c est justement le cas des quebecois anglophone et des immigrants du Quebec, qui partagent presque tous un sentiment d'exclusion du modèle de société quebecois sous sa forme actuelle (THÉORIQUE).

Il est important de reconnaître que le discours actuel (que tu présentes d ailleurs très bien) n est pas SUFFISAMMENT inclusif. Il ya encore un pan entier de la Population qui n'est pas considéré comme acteurs de tout les combats identitaires (pourtant pas encore achevé) du peuple quebecois...mais comme de simple accompagnateurs (et parfois des profiteurs) qu'il faudrait en plus rendre potable par le biais d'une charte d'uniformisation et de nivellement (culturel). vers le bas ou le haut?? faudrait encore le determiner.

 

Citation

Maintenant si vous avez trouvé intolérant la fameuse charte. Je vous répondrez que vous aussi vous avez été intolérant envers nous québécois et notre histoire, notre combat pour se détacher d'une religion qui contrôlaient nos vies et du combat des femmes pour être libre. La charte était une suite normal de ce que nous sommes.

 

Les combats contre le controle et les abus de la religion, pour l'émancipation des femmes étaient/et sont des causes nobles. et des combat qui sont des réalités sociologiques permanentes. C'est a dire que tant que la religion existera il faudra toujours résister contre ses dogmes et les privations qui vont avec afin de préserver les acquis.

 

Mais il ne s agit pas de résister pour résister, on a peut etre pu aller dans certains extrêmes pendant les périodes charnières du combat et de la revolution (tranquille) mais il est également légitime de s arrêter et de se dire qu'il ya des choses a ajuster.

La détresse psychologique generalisee qui en résulte aujourd'hui au Quebec devrait quand même nous amener a s’arrêter un moment et revoir certains préceptes de notre idéologie. Dans mon entourage je ne connais personnes qui ne boive pas un médicament pour contrôler son anxiété, son angoisse, sa dépression, son mal être et pleins d'autres pathologie psychologiques)

 

Un pan entier de la jeune génération est en plein déstructuration sociale et son impact sur le décrochage scolaire et des addictions de toutes sortes.

 

Le taux de suicide et de divorce (c'est a dire de famille recomposée) est élevé au Quebec comme quasiment nulle part ailleurs dans le monde.

 

Est ce le modèle sociale que nous voulons imposer a tous a travers une charte?

 

Y a t'il pas quelques chose de différent dans la diversité culturelle ou tout du moins religieux de ces gens qui n'ont pas connu la religion sous sa forme la plus pervasive comme elle fut appliquée au Quebec?. Il ne s'agit pas de devenir chrétien ou musulman mais d’atteindre la plénitude spirituelle que toute les richesses du monde ne pourraient combler et qui est justement ce pallier que le modelé ultra athée d'aujourd'hui a échouer a procurer au vaillant peuple quebecois. 

 

Sur le plan économique, ne devraient on pas reconnaître que les nouveaux-venu contribuent également a cette flamboyance.......

 

Je ne parle pas de rejet des acquis résultant du combat du peuple quebecois mais du consensus éthique, du vrai consensus qui intègrent tout le monde et non un consensus vers l'exclusion.

 

Je suis immigrant et je suis souverainiste.

 

 

 

 

 

 

Modifié 28 mars 2016 par Kamourask

[kuroczyd]

Lier les stat de divorce et suicide, il fallait le faire.

Quand on regarde les causes des suicides (et en passsant le Québec est derrière le Manitoba et le SK et autres), le divorce est en bas de la liste. Pas grave, tout est bon pour démontrer que le Québec est tellement derrière les autres provinces.