Est ce que les enfants diabétiques de type 1 refusés au Canada?

[Révolutionnaire]

Bonjour,

Voilà je viens de préparer mon dossier pour le Québec mais j'ai voulu avant de commencer les démarches savoir si nous risquerons d'être refusés à cause du diabète de ma fille âgée de 3ans ?

Merci bien pour vos réponses.

Modifié 7 février 2014 par Révolutionnaire

[Révolutionnaire]

48 visiteurs et aucune réponse .... c'est un peu décevant !

[matthieu16]

http://www.immigrer.com/faq/sujet/Immiger-au-Quebec-avec-un-diabete.html

[Révolutionnaire]

http://www.immigrer.com/faq/sujet/Immiger-au-Quebec-avec-un-diabete.html

Merci Matthieu mais il n'y a pas vraiment une réponse à ma question, d'après ce que j'ai lu oui on peut présenter notre dossier mais la décision finale est encore floue ( ça dépend des observations du cardiologue pour un enfant de 3ans ou disons 5ans ... C'est absurde)...

Est ce qu'il y a une lois pour ce type de situation ou c'est au gré des médecins et du bureau de l'immigration? Merci encore pour votre aide

[kuroczyd]

L étude est au cas par cas... Pas de règle généraliste ...

[Sarbacane]

C'est au cas par cas. Je pense qu'il y a un vrai risque de refus. En 2011, je me souviens d'un couple de Français s'étant vu refusé la RP parce que leur enfant était souffrant bien que le couple s'était engagé à payer les frais médicaux.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[Angel-fr]

Avant de se faire une idée, il faut peut-être savoir de quel type de diabète il s'agit (tout en sachant que la médecine fait des progrès dans ce domaine).

Il me semble peu probable qu'un diabète de type 2 stabilisé soit un motif de refus mais là encore, je ne peux répondre en lieu et place des organismes mandatés pour ça par C.I.C.

Il aura sans aucun doute des examens complémentaires à faire

Édit : oups, il me manquait une partie du titre.

je vous souhaite que quelqu'un ait la réponse sur le diabète de type 1.

Modifié 8 février 2014 par Angel-fr

[Révolutionnaire]

Merci à tous pour vos réponses. J'ai contacté un bureau spécialisé dans l'immigration au Canada et ils m'ont confirmé que le Diabète de type1 est éliminatoire ce qui est vraiment bizarre pour un pays qui se prétend respectueux des droits de l’Homme.

Modifié 10 février 2014 par Révolutionnaire

[matthieu16]

Ah bon?

[dentan]

Merci à tous pour vos réponses. J'ai contacté un bureau spécialisé dans l'immigration au Canada et ils m'ont confirmé que le Diabète de type1 est éliminatoire ce qui est vraiment bizarre pour un pays qui se prétend respectueux des droits de l’Homme.

J'ai un doute, je ne me fierais pas à une seule réponse! Pourquoi ne pas demander directement au CIC?

Mais je ne vois pas ce que les Droits de la personne viennent faire dans ceci!! Dommage pour sa maladie mais l'enfant n'est pas au Canada, n'est pas RP ou Canadien donc n'au aucun Droit au Canada. Immigrer n'est pas un droit mais un privilège!

Modifié 10 février 2014 par dentan

[Révolutionnaire]

Merci à tous pour vos réponses. J'ai contacté un bureau spécialisé dans l'immigration au Canada et ils m'ont confirmé que le Diabète de type1 est éliminatoire ce qui est vraiment bizarre pour un pays qui se prétend respectueux des droits de l’Homme.

J'ai un doute, je ne me fierais pas à une seule réponse! Pourquoi ne pas demander directement au CIC?

Mais je ne vois pas ce que les Droits de la personne viennent faire dans ceci!! Dommage pour sa maladie mais l'enfant n'est pas au Canada, n'est pas RP ou Canadien donc n'au aucun Droit au Canada. Immigrer n'est pas un droit mais un privilège!

Merci Dentan pour l'information je vais essayer de contacter le CIC...

Concernant mon commentaire sus-cité , je parlais des droits de l'Homme et non pas des droits du citoyen Canadien.

En effet la déclaration universelle de 1948, reconnaît à tout Homme le droit à la mobilité et à s'installer dans le pays de son choix.

[dentan]

Merci à tous pour vos réponses. J'ai contacté un bureau spécialisé dans l'immigration au Canada et ils m'ont confirmé que le Diabète de type1 est éliminatoire ce qui est vraiment bizarre pour un pays qui se prétend respectueux des droits de l’Homme.

J'ai un doute, je ne me fierais pas à une seule réponse! Pourquoi ne pas demander directement au CIC?

Mais je ne vois pas ce que les Droits de la personne viennent faire dans ceci!! Dommage pour sa maladie mais l'enfant n'est pas au Canada, n'est pas RP ou Canadien donc n'au aucun Droit au Canada. Immigrer n'est pas un droit mais un privilège!

Merci Dentan pour l'information je vais essayer de contacter le CIC...

Concernant mon commentaire sus-cité , je parlais des droits de l'Homme et non pas des droits du citoyen Canadien.

En effet la déclaration universelle de 1948, reconnaît à tout Homme le droit à la mobilité et à s'installer dans le pays de son choix.

Ok demain je quitte pour aller m'installer à Bora-Bora!

[Maraudeur]

Et moi au Québec ;-)

Bonne chance pour ta demande, et comme dit Dentan ne te contente pas d'un avis. Il doit y avoir des gens dans ton cas qui ont reussit.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Modifié 10 février 2014 par Maraudeur

[Cherrybee]

Merci à tous pour vos réponses. J'ai contacté un bureau spécialisé dans l'immigration au Canada et ils m'ont confirmé que le Diabète de type1 est éliminatoire ce qui est vraiment bizarre pour un pays qui se prétend respectueux des droits de l’Homme.

J'ai un doute, je ne me fierais pas à une seule réponse! Pourquoi ne pas demander directement au CIC?

Mais je ne vois pas ce que les Droits de la personne viennent faire dans ceci!! Dommage pour sa maladie mais l'enfant n'est pas au Canada, n'est pas RP ou Canadien donc n'au aucun Droit au Canada. Immigrer n'est pas un droit mais un privilège!

Merci Dentan pour l'information je vais essayer de contacter le CIC...

Concernant mon commentaire sus-cité , je parlais des droits de l'Homme et non pas des droits du citoyen Canadien.

En effet la déclaration universelle de 1948, reconnaît à tout Homme le droit à la mobilité et à s'installer dans le pays de son choix.

Si c'était le cas, ça serait un beau b..... au Canada (et ailleurs). Bien entendu que tout cela est balisé par des lois bien précises et, pour ce qui concerne le Canada, par un programme d'immigration choisie.

[mimssimo]

Cette déclaration Universal est réservé juste au riches pas aux pauvres

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[Angel-fr]

Je n'ai pas trouvé d'information qui dirait que le diabète de type 1 serait un motif de refus du dossier.

Je me suis basé sur les textes quant à ce que pouvait bien vouloir dire "fardeau excessif"

Voici la base de constitution du dossier médical, et les Questions pour lesquelles il faut une réponse (celle qui vous concerne est la Question 10).

Il y a sans doute un endroit où tout est concentré pour pourvoir se faire une idée s'il pourrait y avoir refus ou non mais je n'ai pas encore trouvé. (je ne doute pas un instant que le choix ne se fait pas en fonction de l'humeur du jour)

Modifié 11 février 2014 par Angel-fr

[kuroczyd]

Concernant mon commentaire sus-cité , je parlais des droits de l'Homme et non pas des droits du citoyen Canadien.

En effet la déclaration universelle de 1948, reconnaît à tout Homme le droit à la mobilité et à s'installer dans le pays de son choix.

Jusqu'à preuve du contraire, les pays sont souverains et peuvent s'abroger ou pas le droit d'accepter qui ils veulent sur leur sol...

C'est vraiment très bizarre comme remarque.

[kobico]

Concernant mon commentaire sus-cité , je parlais des droits de l'Homme et non pas des droits du citoyen Canadien.

En effet la déclaration universelle de 1948, reconnaît à tout Homme le droit à la mobilité et à s'installer dans le pays de son choix.

Je crois que tu interprètes faussement l'article 13 de cette déclaration universelle de 1948.

Article 13.

1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un État.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

Le sens du point 1 est de signifier la libre circulation à l'intérieur d'un État et découlant de cette liberté, de choisir le lieu de sa résidence à l'intérieur de cet État (et non pas de tous les États).

Le deuxième point est relatif au droit de circuler (voyager) hors de son pays. Rien à voir avec un droit d'immigration.

http://www.textes.justice.gouv.fr/textes-fondamentaux-10086/droits-de-lhomme-et-libertes-fondamentales-10087/declaration-universelle-des-droits-de-lhomme-de-1948-11038.html

Modifié 11 février 2014 par kobico

[Maraudeur]

C'est légitime de la part du Canada, dans le cadre d'une immigration choisie, de mettre ce critère (je l'accepte et le comprend) mais c'est insupportable pour les parents qui déjà doivent se battre contre la maladie de la chair de leur chair, et pour qui c'est ajouter de l'injustice à l'injustice.

A sa place, je serais surement aussi excessif : on imagine pas, chanceux que nous sommes, ce que ce doit être d'avoir un enfant malade.

Avec un peu d'empathie, on peut parfois éviter les chicanes ;-)

Pour revenir au sujet, j'avais cru lire qu'il existait un montant annuel de dépense à ne pas dépasser pour ne pas être un "fardeau excessif" ?! Une piste pour des recherches peut-être...

[lisapy]

Bonsoir

Je viens de lire dans les documents officiels trouves dans les posts ci-dessus que le "fardeau excessif" (quel joli terme!) correspond à un montant de dépenses de santé supérieur à la moyenne des dépenses d'un canadien : reste à trouver ce montant... Si vous avez plus d'infos, merci de les partager, mon mari a une spondilartrite ankylosante, et je ne sais pas si le Canada voudra l accueillir avec cette maladie..

Envoyé par l'application mobile Forum IC