Prières dans les lieux publics, on est rendu là?

[Cherrybee]

Au fait, savez-vous qui était le groupe ayant demandé accès pour ce "pique-nique familial" ?  

Juste l'Association Musulmane du Canada

http://web.archive.org/web/20040717091007/http://www.macnet.ca/national/modules/wfchannel/index.php?pagenum=7

 

La présentation en est édifiante :

 

"La MAC adopte et s'efforce d'implanter l'islam, tel qu'incarné dans le Coran, et dans les enseignements du Prophète (paix soit sur lui) et tel que compris dans le contexte contemporain par feu l'Imam Hassan al-Banna, fondateur de la Confrérie des Frères musulmans. La MAC considère cette idéologie comme la meilleure représentation de l'islam tel que révélé par le Prophète Mahomet (paix soit sur lui)."

[jimmy]

Mais bien sûr....

Pour vous les québécois un français d origine sera toujours un français qu il vive ici 2 ,5, 15 ou 30!ans, voila le problème du Quebec,. S enfermer se renfermer et refuser meme les gens qui aime le Quebec. Idées courtes et bras haut...

 

Hein ?????

Quel rapport?

Je n'ai pas parlé des Français, qu'est-ce que ça vient faire dans cette discussion?

 

Ma conjointe est Française, mon meilleur ami est Français....et il n'est pas blanc ( et les deux votent du bon bord)

 

Alors tes petites crisettes anti Québécoise tu peux les garder pour toi

 

 

 

Envoyé de mon iPhone en utilisant application mobile Immigrer.com

[jimmy]

Vivre, travailler en français, être marié avec une québécoise, avoir ses enfants scolarisés dans le système publique québécois...

 

Super, il te reste plus qu'à voter du bon bord

 

[emoji3]

 

 

 

Envoyé de mon iPhone en utilisant application mobile Immigrer.com

 

[jeffrey01120]

«Moé, le monde, j'veux pas savoir d'où ils viennent, j'veux savoir où ils vont. Le monde, ils peuvent être blancs, jaunes, noirs, mauves, bleus avec des pitons jaune-orange : j'm'en câlice. S'ils veulent se battre avec moé, c'est mes frères!»

Pierre Falardeau

 

C est noté, et je partage cette maxime

 

[jimmy]

«Moé, le monde, j'veux pas savoir d'où ils viennent, j'veux savoir où ils vont. Le monde, ils peuvent être blancs, jaunes, noirs, mauves, bleus avec des pitons jaune-orange : j'm'en câlice. S'ils veulent se battre avec moé, c'est mes frères!»

Pierre Falardeau
 
C est noté, et je partage cette maxime
 

Moi itou

....et en passant le reste de la phrase c'est : ceux qui se battent contre moé, qui mange un char de marde

C'est ce que je fais avec ceux qui votent du mauvais bord



Envoyé de mon iPhone en utilisant application mobile Immigrer.com

[jimmy]

@ Juetben

 

Je pense que l'on se comprend pas (c'est pas nouveau)

 

A chaque fois que ce sujet vient sur le tapis, tu me sors que nous sommes en démocratie et que toi et toutes le communautés ethnique avez le droit voter pour qui vous voulez

 

Alors je suis tout à fait d'accord, tout citoyen quelques soit son origine a le droit de voter pour qui il veut....je ne conteste absolument pas ça

 

La question n'est pas la

 

La question est : pourquoi ces gens là votent du même bord que les Anglos ?

 

Et c'est la que ça devient intéressant, c'est la que ressort tout le racisme et le mépris anti Québécois

 

Alors plutôt que me garocher tes belles phrases sur la démocratie explique nous plutôt pourquoi les communautés ethnique votent du bord des Anglos ?

 

 Et c'est la que tu vas devoir marcher sur des œufs.....parce que la vraie vraie raison qu'ils votent comme les Anglos....Ben c'est pas jolie jolie

 

Ils votent du bord des Anglos pour les mêmes raisons qu'ils envoyaient leurs enfants à l'école anglaise dans une proportion de 85% avant que l'on mette un frein à ça avec la loi 101

 

Et donc pour quelle raison ils faisaient cela ? Tu vas voir que ce n'est pas nous les racistes dans cette histoire

 

 

 

 

 

 

Envoyé de mon iPhone en utilisant application mobile Immigrer.com

 

 

 

[kuroczyd]

@ Juetben
 
Je pense que l'on se comprend pas (c'est pas nouveau)
 
A chaque fois que ce sujet vient sur le tapis, tu me sors que nous sommes en démocratie et que toi et toutes le communautés ethnique avez le droit voter pour qui vous voulez
 
Alors je suis tout à fait d'accord, tout citoyen quelques soit son origine a le droit de voter pour qui il veut....je ne conteste absolument pas ça
 
La question n'est pas la
 
La question est : pourquoi ces gens là votent du même bord que les Anglos ?
 
Et c'est la que ça devient intéressant, c'est la que ressort tout le racisme et le mépris anti Québécois
 
Alors plutôt que me garocher tes belles phrases sur la démocratie explique nous plutôt pourquoi les communautés ethnique votent du bord des Anglos ?
 
 Et c'est la que tu vas devoir marcher sur des œufs.....parce que la vraie vraie raison qu'ils votent comme les Anglos....Ben c'est pas jolie jolie
 
Ils votent du bord des Anglos pour les mêmes raisons qu'ils envoyaient leurs enfants à l'école anglaise dans une proportion de 85% avant que l'on mette un frein à ça avec la loi 101
 
Et donc pour quelle raison ils faisaient cela ? Tu vas voir que ce n'est pas nous les racistes dans cette histoire
 
Envoyé de mon iPhone en utilisant application mobile Immigrer.com

Moi a ce que je comprends, on serait en démocratie si le vote des anglophones et immigrants était orienté dans la même PROPORTION que celui des francophones. Parcontre, s il ne l est pas (et largement pas), c est dur de parler d un vote démocratique.
Même en France (c est l exemple que je connais le mieux) il y a toujours eu historiquement vote plus favorable à la gauche (qui a toujours raclé le vote à coup de promesses plus ou moins foireuses) mais jamais dans les proportions vues au Québec pour les immigrants.
C est là qu' on se dit qu' il y a un truc qui ne va pas et ce serait bien de se poser la question sur la cause. Ma vue personnelle est que le Québec pendant un bon moment a été l antichambre de l immigration vers le roc voire pour certains vers le grand continent américain. La deuxième cause revient au multicul qui n intègre pas les gens mais qui les place dans de petites communautés les unes à côté des autres.
La solution n est pas vraiment simple car il faudrait une attitude vraiment rassembleuse, positiviste et claire (aujourd'hui j en vois pas) et un relâchement de bride de la part du gouvernement fédéral. Mais là c est encore plus compliqué car tout tentative dans ce sens est tuée dans l œuf.
Si le statuquo demeure, on aura beau organiser des référendums, ce sera toujours là même réponse.

[jimmy]

il y a 14 minutes, kuroczyd a dit :

Moi a ce que je comprends, on serait en démocratie si le vote des anglophones et immigrants était orienté dans la même PROPORTION que celui des francophones. Parcontre, s il ne l est pas (et largement pas), c est dur de parler d un vote démocratique.
Même en France (c est l exemple que je connais le mieux) il y a toujours eu historiquement vote plus favorable à la gauche (qui a toujours raclé le vote à coup de promesses plus ou moins foireuses) mais jamais dans les proportions vues au Québec pour les immigrants.
C est là qu' on se dit qu' il y a un truc qui ne va pas et ce serait bien de se poser la question sur la cause. Ma vue personnelle est que le Québec pendant un bon moment a été l antichambre de l immigration vers le roc voire pour certains vers le grand continent américain. La deuxième cause revient au multicul qui n intègre pas les gens mais qui les place dans de petites communautés les unes à côté des autres.
La solution n est pas vraiment simple car il faudrait une attitude vraiment rassembleuse, positiviste et claire (aujourd'hui j en vois pas) et un relâchement de bride de la part du gouvernement fédéral. Mais là c est encore plus compliqué car tout tentative dans ce sens est tuée dans l œuf.
Si le statuquo demeure, on aura beau organiser des référendums, ce sera toujours là même réponse.

 

Tu as 2000% raison

 

J'aimerais préciser un truc, parce que je sens que les Juetben et Othmac de ce monde vont nous répondre que les communautés ethnique votent du même bord que les Anglos a cause de la déclaration de Parizeau (sur l'argent et le vote ethnique) et a cause de la charte des valeurs du PQ

 

Donc il faut préciser que les communautés ethnique votaient comme les anglos et envoyaient leurs enfants a l'école anglaise BIEN AVANT la déclaration de Parizeau et bien avant la charte des valeurs

 

Ca n'a donc rien a voir

 

C'est strictement du racisme anti Québécois (dans le sens que dans leur esprit l'anglais et la culture anglo-américaine c' est ce qu'il y a de mieux, c'est le top....et la langue et la culture Québécoise c'est de la merde, c'est la langue de petits nègres blancs....alors speak white...et que le Québec devienne complètement anglophone....who fucking care ?

 

 

C'est important de clarifier ca pour ceux qui nous lisent et qui légitimement veulent s'informer correctement

Modifié 7 juillet 2017 par jimmy

[kuroczyd]

C'est strictement du racisme anti Québécois (dans le sens que dans leur esprit l'anglais et la culture anglo-américaine c' est ce qu'il y a de mieux, c'est le top....et la langue et la culture Québécoise c'est de la merde, c'est la langue de petits nègres blancs....alors speak white...et que le Québec devienne complètement anglophone....who fucking care ?

Est ce que c est du racisme?
S'il existe des communautés qui sont ici depuis des générations et qui ne veulent pas parler français c est plus complexe que ça.
Je pense que c est plutôt le fait qu'ils s en fichent de l endroit où ils habitent puisqu'il n'y a aucune obligation à y parler forcément français. Ils voient que l anglais leur ouvre plus de voies et ils en restent là. Toutes les lois leur permettent de ne demeurer qu'entre eux et ça leur suffit. Les québécois s agitent dans leur coin pour conserver leur culture et leur pays et ils s en fichent tout simplement.
Quand vient l heure du vote, la propagande faisant, on fait peur en expliquant que le Québec n est rien sans le Canada et l affaire est bouclée.
Tu crois qu'il y a combien de gens qui votent en réfléchissant et pas juste en suivant la masse?

[Mark-Beaubien]

Il y a 11 heures, juetben a dit :

N'importe quoi... Pour toi donc la démocratie c'est de voter selon tes envies... belle liberté! A ce rythme voter comme toi c'est contre la liberté de ceux qui ne sont pas de ton avis... alors pourquoi ton choix est il plus légitime qu'un autre!

 

Affligeant.

 

Beaucoup de gens pensent comme ça. Toute la gauche québécoise.

[juetben]

Tu sais dans la vie on peut voter autre chose que PQ et PLQ... mais bon tu dois être avec moi quand je vote alors c'est bien mieux de mettre ça sur le dos des juetben et othmac... pas sur un PQ en perte de vitesse qui a des problèmes pour amener un projet rassembleur même au sein des francophones.

[crazy_marty]

Ou on peut aussi tout simplement être immigrant qui se reconnait chez aucun des partis politiques du moment, ou qui se reconnait dans aucun de leur projet économique, sociétal et social.

 

Le PQ met les gens dans des boîtes selon les communautés et le bon bord ou non - plutôt que chercher à rassembler. Tout en vivant dans le passé en ressortant sans arrêt les référendums perdus.

Le PLQ fait rien pour arrêter les gaspillages ridicules de l'argent public, ou le bordel généralisé, ben oui pas besoin, on a du surplus budgétaire qu'on sait pas trop quoi faire avec.

QS sont bien trop communistes et trop bisounours à mon goût. 

La CAQ cherchent tellement à exister qu'ils proposent tout et n'importe quoi qui peut leur faire gagner des voix. Aucune logique, aucune base solide. Juste du blabla pour exister.

 

Alors tu vois - moi qui suis immigrant, je vote pour qui? C'est quoi le bon bord là dedans, à part personne? La souveraineté c'est bien loin dans la liste des priorités, y'a bien d'autres problèmes à régler avant ça.

Modifié 7 juillet 2017 par crazy_marty

[juetben]

il y a 20 minutes, crazy_marty a dit :

Ou on peut aussi tout simplement être immigrant qui se reconnait chez aucun des partis politiques du moment, ou qui se reconnait dans aucun de leur projet économique, sociétal et social.

 

Le PQ met les gens dans des boîtes selon les communautés et le bon bord ou non - plutôt que chercher à rassembler. Tout en vivant dans le passé en ressortant sans arrêt les référendums perdus.

Le PLQ fait rien pour arrêter les gaspillages ridicules de l'argent public, ou le bordel généralisé, ben oui pas besoin, on a du surplus budgétaire qu'on sait pas trop quoi faire avec.

QS sont bien trop communistes et trop bisounours à mon goût. 

La CAQ cherchent tellement à exister qu'ils proposent tout et n'importe quoi qui peut leur faire gagner des voix. Aucune logique, aucune base solide. Juste du blabla pour exister.

 

Alors tu vois - moi qui suis immigrant, je vote pour qui? C'est quoi le bon bord là dedans, à part personne? La souveraineté c'est bien loin dans la liste des priorités, y'a bien d'autres problèmes à régler avant ça.

Donc toi tu es aussi un traître selon jimmy... pourquoi il te cite jamais lol

[jimmy]

il y a 58 minutes, juetben a dit :

Tu sais dans la vie on peut voter autre chose que PQ et PLQ... mais bon tu dois être avec moi quand je vote alors c'est bien mieux de mettre ça sur le dos des juetben et othmac... pas sur un PQ en perte de vitesse qui a des problèmes pour amener un projet rassembleur même au sein des francophones.

Ouein Mais tu mélanges des affaires la

Tu vois si au moins les communautés ethnique votaient pour la CAQ ou QS
Mais même pas

Mais encore une fois ce n'est même pas ça le problème
Comme le disais justement Kuro, si au moins ils votaient dans les mêmes proportions que les Québécois francophone, c'est à dire tel pourcentage pour QS, tel pourcentage pour les Libéraux, tel pourcentage pour la CAQ, tel pourcentage pour le PQ

Mais non, c'est 95% du bord des Anglos

Y a pas comme un soupçon de questionnement à avoir la, non  ?





Envoyé de mon iPhone en utilisant application mobile Immigrer.com

Modifié 7 juillet 2017 par jimmy

[jimmy]

il y a une heure, crazy_marty a dit :

Ou on peut aussi tout simplement être immigrant qui se reconnait chez aucun des partis politiques du moment, ou qui se reconnait dans aucun de leur projet économique, sociétal et social.

 

Le PQ met les gens dans des boîtes selon les communautés et le bon bord ou non - plutôt que chercher à rassembler. Tout en vivant dans le passé en ressortant sans arrêt les référendums perdus.

Le PLQ fait rien pour arrêter les gaspillages ridicules de l'argent public, ou le bordel généralisé, ben oui pas besoin, on a du surplus budgétaire qu'on sait pas trop quoi faire avec.

QS sont bien trop communistes et trop bisounours à mon goût. 

La CAQ cherchent tellement à exister qu'ils proposent tout et n'importe quoi qui peut leur faire gagner des voix. Aucune logique, aucune base solide. Juste du blabla pour exister.

 

Alors tu vois - moi qui suis immigrant, je vote pour qui? C'est quoi le bon bord là dedans, à part personne? La souveraineté c'est bien loin dans la liste des priorités, y'a bien d'autres problèmes à régler avant ça.

 

Je comprend tout ca

 

Tu sais moi aussi il n'y a aucun parti qui me convient

 

C'est ce que je disais plus haut; contrairement a pleins de société occidentale ou les enjeux des élections sont : est-ce que l'on va un peu plus a droite, un peu plus a gauche, un peu plus au centre ?

 

Au Québec il n'y a qu'un seul enjeu ; est-ce que l'on veut continuer a vivre en français ou est-ce que l'on abdique et on vit en anglais

 

Toi et plusieurs autres vous dites que vous êtes ambivalent, entre les deux, vous observez la situation et restez neutre

Pierre Falardeau, (mon héros ) avait une réponse pour les gens qui ne prennent pas position:

 

"Entre le fort et le faible, entre l'exploiteur et l'exploité, entre le colonisateur et le colonisé, il n'y a pas de place pour ce qu'ils appellent doctement l'objectivité. Cette pseudo-objectivité est en soi un choix politique. C'est une trahison. On est d'un bord ou de l'autre"

 

ou celle ci de Mathieu Bock Côté:

Argument souvent entendu : je serais favorable à l'indépendance si on nous promettait la construction d'une société écologiste, féministe, néosocialiste. Sans cela, je n'en vois pas la pertinence. Un Québec indépendant? À condition qu'il soit de gauche.

 

Argument aussi entendu : je serais favorable à l'indépendance si elle mettait en place une société libertarienne, ou du moins, si on me garantissait que les impôts de tous y seraient significativement baissés. Un Québec indépendant? À condition qu'il soit de droite.

 

Ces deux arguments se rejoignent. Ils consistent à dire : je veux bien que mon peuple s'autodétermine politiquement à condition de lui imposer ma camisole de force idéologique, sans quoi, je me fiche du fait qu'il ne se gouverne pas lui-même.

 

Mathieu Bock Côté

Modifié 7 juillet 2017 par jimmy

[Automne]

C'était quoi déjà le sujet? 

 

un commentaire de Djemila Benhabib sur facebook :  

 

Quand vous allez dans un parc zoologique style Parc Safari, à deux pas de Montréal, vous viendrait-il à l'idée de prier? Bien sûr que NON. D'abord parce que ce n'est pas le lieu. Puis, compte tenu des activités à faire entre les randonnées, le parc aquatique, les balades à dos de dromadaire, l'observation des animaux. Bref, on ne sait plus où donner de la tête.

Pourquoi est-ce que je vous parle de ça aujourd'hui? Car figurez-vous qu'un groupe d'islamistes a décidé d'investir ce Parc, il y a quelques jours, pour y faire une prière collective avec un appel à la prière diffusé par un haut parleur.

Les médias en ont fait leurs choux gras en nous présentant les faits d'une façon totalement superficielle et désincarnée comme à l'habitude, d'ailleurs, à chaque fois qu'ils traitent de la question de l'islamisme. D'une façon générale, leur attitude consiste à présenter les Québécois qui sont contre l'exhibitionnisme religieux comme des intolérants et des racistes alors que ceux qui acceptent de faire leurs visites aux cris d'Allah akbar sont, bien entendu, des gens biens, ouverts d'esprits et inclusifs. Ah!

Pour se faire une idée juste de cet événement au Parc Safari, il faut mettre en lumière l'identité du groupe derrière cette fameuse prière. En effet, qui est-il? C'est le Muslim Association of Canada, la caisse de résonance des Frères musulmans au Canada, organisation classée comme terroriste dans plusieurs pays et qui opère, ici, sur plusieurs niveaux. Bien organisée, structurée et généreusement financée, l'association peut compter sur de puissants soutiens politiques (Parti libéral, NPD), la crédulité de nos médias ainsi que sur la complicité idéologique des "zinclusifs" pour gagner du terrain. Son travail s'appuie aussi sur un large tissu associatif (mosquées, écoles, associations caritatives, journaux) qui lui sert de paravent à la diffusion de l'idéologie islamiste.

Au Québec, la mosquée al-Rawdah constitue le pivot de l'action des Frères musulmans. Comme par hasard, on la retrouve associée à la fameuse prière du Parc Safari. Je connais cette mosquée, j'ai visionné plusieurs des prêches de ses prédicateurs et épluché son site Internet. Je vous invite à le faire: alrawdah.ca C'est très intéressant. En 2012, je dénonçais dans deux articles l’endoctrinement que subissaient les enfants à travers les concours des récitations coraniques. Ce qui m'a valu une poursuite par des parents liés à cette mosquée. Procès que j'ai gagné en 2015. Le patron de la mosquée, présent tout au long des délibérations, était accompagné de plusieurs de ses membres. Tous des hommes portant une barbe soigneusement taillée, venus pleurnicher à la barre pour m'accuser de colporter dans mes écrits un "discours haineux" à leur endroit. Visiblement, leur comédie n'a pas marché.

 

suite ici : 

 

[jimmy]

Il y a 2 heures, kuroczyd a dit :

Je pense que c est plutôt le fait qu'ils s en fichent de l endroit où ils habitent 

 

Petite réflexion au sujet de ton commentaire

 

Effectivement ils s'en fichent de l'endroit ou ils habitent.....mais ils s'en fichent en anglais

 

Ils ne pourraient pas s'en ficher en français ?

Ben non c'est en anglais qu'ils s'en fichent

 

Ciboire il y a 9 autres provinces anglophones ou ils pourraient s'en ficher en anglais sans problème...ben non ostie, ils viennent s'en ficher au Québec...et en anglais

 

 

[kuroczyd]

 
Petite réflexion au sujet de ton commentaire
 
Effectivement ils s'en fichent de l'endroit ou ils habitent.....mais ils s'en fichent en anglais
 
Ils ne pourraient pas s'en ficher en français ?
Ben non c'est en anglais qu'ils s'en fichent
 
Ciboire il y a 9 autres provinces anglophones ou ils pourraient s'en ficher en anglais sans problème...ben non ostie, ils viennent s'en ficher au Québec...et en anglais
 
 

Oui mais ils sont là et on les a laissé vivre depuis des dizaines d année vivre comme ils voulaient et avec la langue qu' ils voulaient ... à qui la faute? Et vu que l anglais est "plus utile" en Amérique du Nord, que veux tu....

[kuroczyd]

C'était quoi déjà le sujet? [emoji38]
 
un commentaire de Djemila Benhabib sur facebook :  
 

Quand vous allez dans un parc zoologique style Parc Safari, à deux pas de Montréal, vous viendrait-il à l'idée de prier? Bien sûr que NON. D'abord parce que ce n'est pas le lieu. Puis, compte tenu des activités à faire entre les randonnées, le parc aquatique, les balades à dos de dromadaire, l'observation des animaux. Bref, on ne sait plus où donner de la tête.

Pourquoi est-ce que je vous parle de ça aujourd'hui? Car figurez-vous qu'un groupe d'islamistes a décidé d'investir ce Parc, il y a quelques jours, pour y faire une prière collective avec un appel à la prière diffusé par un haut parleur.

Les médias en ont fait leurs choux gras en nous présentant les faits d'une façon totalement superficielle et désincarnée comme à l'habitude, d'ailleurs, à chaque fois qu'ils traitent de la question de l'islamisme. D'une façon générale, leur attitude consiste à présenter les Québécois qui sont contre l'exhibitionnisme religieux comme des intolérants et des racistes alors que ceux qui acceptent de faire leurs visites aux cris d'Allah akbar sont, bien entendu, des gens biens, ouverts d'esprits et inclusifs. Ah!

Pour se faire une idée juste de cet événement au Parc Safari, il faut mettre en lumière l'identité du groupe derrière cette fameuse prière. En effet, qui est-il? C'est le Muslim Association of Canada, la caisse de résonance des Frères musulmans au Canada, organisation classée comme terroriste dans plusieurs pays et qui opère, ici, sur plusieurs niveaux. Bien organisée, structurée et généreusement financée, l'association peut compter sur de puissants soutiens politiques (Parti libéral, NPD), la crédulité de nos médias ainsi que sur la complicité idéologique des "zinclusifs" pour gagner du terrain. Son travail s'appuie aussi sur un large tissu associatif (mosquées, écoles, associations caritatives, journaux) qui lui sert de paravent à la diffusion de l'idéologie islamiste.

Au Québec, la mosquée al-Rawdah constitue le pivot de l'action des Frères musulmans. Comme par hasard, on la retrouve associée à la fameuse prière du Parc Safari. Je connais cette mosquée, j'ai visionné plusieurs des prêches de ses prédicateurs et épluché son site Internet. Je vous invite à le faire: alrawdah.ca C'est très intéressant. En 2012, je dénonçais dans deux articles l’endoctrinement que subissaient les enfants à travers les concours des récitations coraniques. Ce qui m'a valu une poursuite par des parents liés à cette mosquée. Procès que j'ai gagné en 2015. Le patron de la mosquée, présent tout au long des délibérations, était accompagné de plusieurs de ses membres. Tous des hommes portant une barbe soigneusement taillée, venus pleurnicher à la barre pour m'accuser de colporter dans mes écrits un "discours haineux" à leur endroit. Visiblement, leur comédie n'a pas marché.

 

suite ici : 

 

C est très insidieux cette remarque : on parle "d'investir" le parc... Si une communauté religieuse avait pris possession d un bout du parc sans autorisation, quelle qu'elle soit ce serait choquant. On y compare aussi l association des frères musulmans qui sont reconnus par plus d un comme des organisations pro terroristes.
J ai parfois l impression qu' on prend plaisir pour mieux discréditer les religions de les mettre dans le même sac que les sectes.

[kobico]

il y a 26 minutes, kuroczyd a dit :

C est très insidieux cette remarque : on parle "d'investir" le parc... Si une communauté religieuse avait pris possession d un bout du parc sans autorisation, quelle qu'elle soit ce serait choquant. On y compare aussi l association des frères musulmans qui sont reconnus par plus d un comme des organisations pro terroristes.
J ai parfois l impression qu' on prend plaisir pour mieux discréditer les religions de les mettre dans le même sac que les sectes.

 

Je crois plutôt que c'est parce qu'elle sait que l'organisation de ce pique-nique relève d'une mosquée islamiste et que cela fait partie de leur statégie de multiplier les gestes de visibilité dans l'espace public.

 

http://www.blog.sami-aldeeb.com/2016/06/11/qui-est-lislamiste-pro-charia-derriere-la-priere-de-rue-a-montreal/