Sécurité: Quelles sont les différences entre Canada/France?

[immigrer.com]

16/11/2015 Mise à jour : 16 novembre 2015 | 19:08 

Ajuster la taille du texte

Sécurité: Quelles sont les différences entre le Canada et la France?

Par Jim BronskillLa Presse Canadienne

Sean Kilpatrick/The Canadian PressLe 22 octobre 2014, un attentat au parlement d'Ottawa a fait un mort.

OTTAWA – Le niveau de militantisme djihadiste que l’on retrouve en France et dans d’autres parties de l’Europe occidentale n’existe tout simplement pas au Canada, ce qui fait en sorte que les types d’attaques qui ont dévasté Paris sont moins probables, selon les experts en sécurité.

En France et en Belgique, il y a des milliers de personnes qui, sans être des terroristes, sympathisent avec l’idéologie épousée par les radicaux comme le groupe armé État islamique, a dit Phil Gurski, un ancien analyste du Service canadien du renseignement de sécurité, qui se spécialise dans la lutte contre la radicalisation.

L’an dernier, Michael Zehaf-Bibeau a tué le caporal Nathan Cirillo, un garde d’honneur au Monument national de guerre, avant d’entrer dans le Parlement. Zehaf-Bibeau a rapidement été abattu.

Deux jours plus tôt, Martin Couture-Rouleau avait happé mortellement l’adjudant Patrice Vincent avec sa voiture à St-Jean-sur-Richelieu. Après une poursuite, la police l’avait abattu.

Même si le Canada a été frappé par des attaques de loups solitaires motivés par le djihad, il n’y a pas eu d’attaques coordonnées sur de multiples cibles comme celles de Paris, qui ont tué 129 personnes et qui en ont blessé plusieurs autres.

Le Canada mène beaucoup moins d’enquêtes antiterroristes que certaines nations européennes, et un nombre relativement bas de Canadiens — entre 45 et 60 — ont pris le chemin de l’Irak et de la Syrie pour aller combattre, selon les experts.

«Les terroristes canadiens ne nous ont pas démontré qu’ils étaient en mesure de mener une attaque coordonnée», a déclaré Jez Littlewood de l’École Norman Paterson d’affaires internationales de l’Université Carleton d’Ottawa.

Le Canada a généralement toujours été perçu comme une cible moins intéressante pour les extrémistes.

«Les choses sont meilleures ici. Je ne peux pas imaginer un scénario où le Canada subirait ça, a expliqué M. Gurski. Je ne peux vraiment pas. Et je ne suis pas certain de savoir pourquoi, mais ce que nous faisons ici, nous le faisons de la bonne manière en grande partie.»

 

suite et source : 

 

http://journalmetro.com/actualites/national/875565/securite-differences-entre-le-canada-et-la-france/

[UnitedCanada_2015]

L'auteur du fil à omis de publier le reste de l'article qui explique pourquoi le modèle canadien marche bien :

 

 

 

M. Littlewood croit que le discours politique du Canada, qui a évité les messages «ouvertement hostiles» envers les immigrants et les réfugiés comme ceux de la droite française, en est la raison.

«Aucune démocratie occidentale n’est parfaite dans cette histoire. Je ne crois pas que quelqu’un puisse affirmer ça», a avancé M. Littlewood.

Il a cependant rapidement ajouté que le Canada «semblait s’en tirer mieux» que la France pour procurer aux nouveaux arrivants une identité et un sentiment d’appartenance.

 

 

Autrement dit le multiculturalisme que Kobico et autres membres sur le forum aiment bien basher , réussit mieux à créer une paix sociale et un sentiment d'appartenance par rapport aux modèles européens assimilationistes

[Julien Izq]

il y a 6 minutes, UnitedCanada_2015 a dit :

L'auteur du fil à omis de publier le reste de l'article qui explique pourquoi le modèle canadien marche bien :

 

 

 

M. Littlewood croit que le discours politique du Canada, qui a évité les messages «ouvertement hostiles» envers les immigrants et les réfugiés comme ceux de la droite française, en est la raison.

«Aucune démocratie occidentale n’est parfaite dans cette histoire. Je ne crois pas que quelqu’un puisse affirmer ça», a avancé M. Littlewood.

Il a cependant rapidement ajouté que le Canada «semblait s’en tirer mieux» que la France pour procurer aux nouveaux arrivants une identité et un sentiment d’appartenance.

 

 

Autrement dit le multiculturalisme que Kobico et autres membres sur le forum aiment bien basher , réussit mieux à créer une paix sociale et un sentiment d'appartenance par rapport aux modèles européens assimilationistes

 

Oui si tu omets de preciser que le Canada se base sur une immigration choisie

[UnitedCanada_2015]

il y a 8 minutes, Julien Izq a dit :

 

Oui si tu omets de preciser que le Canada se base sur une immigration choisie

 

il y a 8 minutes, Julien Izq a dit :

 

Oui si tu omets de preciser que le Canada se base sur une immigration choisie

L'immigration économique ne représente que la moitié de l'immigration totale au Canada, l'autre moitié est constituée de regroupement familial, réfugiés et autres catégories

[Laurent]

il y a 17 minutes, Julien Izq a dit :

 

Oui si tu omets de preciser que le Canada se base sur une immigration choisie

L'immigration choisie est en plus de toutes les autres formes d'immigration que propose le Canada.

[Shore]

Et ne pas oublier que le gouvernement Harper avait eu l'intelligence de très bien encadrer l'immigration venant de certains pays depuis les 10 dernières années. Maintenant avec trudeau cela risque de changer pas mal et on va pas tarder a en voir les conséquences.

[Laurent]

il y a 5 minutes, Shore a dit :

Et ne pas oublier que le gouvernement Harper avait eu l'intelligence de très bien encadrer l'immigration venant de certains pays depuis les 10 dernières années. Maintenant avec trudeau cela risque de changer pas mal et on va pas tarder a en voir les conséquences.

De quelles mesures précisément parlez-vous ?

[Shore]

il y a 1 minute, Laurent a dit :

De quelles mesures précisément parlez-vous ?

Il y en a pleins mais disons pour les premières

Désengagement de nos f18 en Syrie, on laisse les autres prendre les risques pendant que nous on fait du pseudo humanitaire.

On autorise le Niqab aux cérémonies de citoyenneté.

On accueille 25 000 personnes en décembre cad 500 personnes par jour a contrôler, on sait tous que cela est impossible que cela soit fait correctement et en plus on laisse entre temps trainer les dossiers de ceux qui légalement ont fait toutes les démarches.

Modification de la loi C24 donc on permet aux terroristes de garder leur nationalité Canadienne.

Merci a tous ceux qui ont voté pour ce clone de hollande, on va bien rigoler, ce n'est plus qu'une question de temps.

 

 

[juetben]

Les F18 et le niquab ne constituent en rien des mesures d'encadrement de l'immigration...

 

De plus Trudeau n'autorise pas le niquab il l'etait déjà sous le gouvernement Harper!

[Shore]

il y a 21 minutes, juetben a dit :

Les F18 et le niquab ne constituent en rien des mesures d'encadrement de l'immigration...

 

De plus Trudeau n'autorise pas le niquab il l'etait déjà sous le gouvernement Harper!

Dans le titre on parle de SÉCURITÉ donc tous mes points sont parfaitement valides.

Modifié 17 novembre 2015 par Shore

[Laurent]

il y a 46 minutes, Shore a dit :

Il y en a pleins mais disons pour les premières

Désengagement de nos f18 en Syrie, on laisse les autres prendre les risques pendant que nous on fait du pseudo humanitaire.

On autorise le Niqab aux cérémonies de citoyenneté.

On accueille 25 000 personnes en décembre cad 500 personnes par jour a contrôler, on sait tous que cela est impossible que cela soit fait correctement et en plus on laisse entre temps trainer les dossiers de ceux qui légalement ont fait toutes les démarches.

Modification de la loi C24 donc on permet aux terroristes de garder leur nationalité Canadienne.

Merci a tous ceux qui ont voté pour ce clone de hollande, on va bien rigoler, ce n'est plus qu'une question de temps.

 

 

En quoi le risque de perdre sa citoyenneté va-t-il permettre d'empêcher un kamikaze d'agir ? Je suis juste curieux.

[Shore]

il y a 1 minute, Laurent a dit :

En quoi le risque de perdre sa citoyenneté va-t-il permettre d'empêcher un kamikaze d'agir ? Je suis juste curieux.

Pour le kamikaze rien, mais pour tous ceux qui l'on aidé cela peut faire réfléchir un peu et au pire diminuer la menace en se débarrassant des radicaux. Je suis toujours surpris que ce point la ne soit pas consensuel, en quoi protéger des terroristes et leur garder la citoyenneté Canadienne est une bonne chose pour vous?

[Laurent]

il y a 4 minutes, Shore a dit :

Pour le kamikaze rien, mais pour tous ceux qui l'on aidé cela peut faire réfléchir un peu et au pire diminuer la menace en se débarrassant des radicaux. Je suis toujours surpris que ce point la ne soit pas consensuel, en quoi protéger des terroristes et leur garder la citoyenneté Canadienne est une bonne chose pour vous?

OK, donc un complice qui risque la prison à vie va donc hésiter parce qu'il ne sera plus canayen en plus ?

[Shore]

à l’instant, Laurent a dit :

OK, donc un complice qui risque la prison à vie va donc hésiter parce qu'il ne sera plus canayen en plus ?

Si le groupe est arrêter avant de passer a l'acte et renvoyé du Canada, on vient de diminuer de plusieurs dizaines de mort les risques. Suggérez vous de les mettre en club med heu pardon prison et ensuite les laisser réintégrer la société et finir par réussir leur projet?

[Laurent]

il y a 2 minutes, Shore a dit :

Si le groupe est arrêter avant de passer a l'acte et renvoyé du Canada, on vient de diminuer de plusieurs dizaines de mort les risques. Suggérez vous de les mettre en club med heu pardon prison et ensuite les laisser réintégrer la société et finir par réussir leur projet?

Bonne idée, mais s'il revient sous une autre identité, on jase là

 

[Shore]

il y a 2 minutes, Laurent a dit :

Bonne idée, mais s'il revient sous une autre identité, on jase là

 

Avec des Si on fait sauter Paris et cela prouve que les contrôles a la frontière sont insuffisant.

Mais explique moi plutôt pourquoi tu penses que garder les terroristes sur notre sol soit une bonne chose sachant que notre système de justice est laxiste et qu'ils seront dehors rapidement si possible avec un seul argument crédible?

Modifié 17 novembre 2015 par Shore

[Laurent]

il y a 1 minute, Shore a dit :

Avec des Si on fait sauter Paris

Je crois que tout le monde est ouvert à toute idée qui nous permettra de nous débarrasser le plus longtemps possible de ces $%$@#$%?%?$#@

[Shore]

il y a 12 minutes, Laurent a dit :

Je crois que tout le monde est ouvert à toute idée qui nous permettra de nous débarrasser le plus longtemps possible de ces $%$@#$%?%?$#@

Je remets ma question ici car j'ai du appuyer sur la mauvaise touche et ma réponse n'était pas complête

Mais expliquez moi plutôt pourquoi vous pensez que garder les terroristes sur notre sol soit une bonne chose sachant que notre système de justice est laxiste et qu'ils seront dehors rapidement si possible avec un seul argument crédible?

Pour ma part je pense que cette mesure peut diminuer un peu les risques.

 

Modifié 17 novembre 2015 par Shore

[Laurent]

Tu as le droit de penser que le système de justice est laxiste et également de penser que le retrait de la citoyenneté est un enjeu. Maintenant la criminalité au Canada est relativement faible si on se fie au statistiques, on vit dans le pays probablement des plus sécuritaires.

[juetben]

il y a 58 minutes, Shore a dit :

Dans le titre on parle de SÉCURITÉ donc tous mes points sont parfaitement valides.

J'adore quand tu réponds puis modifies.... tu parles de harper qui a durcit les règles Sans en citer une seule... tu parles de Trudeau qui autorise le niquab alors qu'il n'autorise rien du tout c'est déjà parfaitement légal et la été sous le règne de harper jusqu'a ce qu'il découvre qu'il pouvait en faire un enjeu electoral...