CHASSE ?

[Sittingbull]

pigkiller , bencoudonc

Je ne conteste pas une certaine régulation de la population de ces bêtes , je comprend parfaitement la tradition culturelle des Inuits ou des Madelinots dans cette chasse , mais je suis abasourdie par la cruauté du défonçage de crane à la chaine par des gens qui ne pensent qu'au Fric dont le seul soucis est ne ne pas abimer la fourrure !

bonsoir

[juetben]

pigkiller , bencoudonc

Je ne conteste pas une certaine régulation de la population de ces bêtes , je comprend parfaitement la tradition culturelle des Inuits ou des Madelinots dans cette chasse , mais je suis abasourdie par la cruauté du défonçage de crane à la chaine par des gens qui ne pensent qu'au Fric dont le seul soucis est ne ne pas abimer la fourrure !

bonsoir

et les porcs, boeufs, agneaux... tués a coups de piston, pneumatiques, electrocutés, egorgés... et tout ça aussi a la chaine juste pour te nourrir, et eux pour avoir un une paye... ou est la difference... si dans l'abatoir le premier coup de piston ne marche pas l'animal ne meure pas et on donne un deuxieme coup de piston!!! les animaux entassés dans les camions dont quelques un meurent avant meme d'atteindre l'abattoir... c'est mieux?

[kremmig]

pigkiller , bencoudonc

Je ne conteste pas une certaine régulation de la population de ces bêtes , je comprend parfaitement la tradition culturelle des Inuits ou des Madelinots dans cette chasse , mais je suis abasourdie par la cruauté du défonçage de crane à la chaine par des gens qui ne pensent qu'au Fric dont le seul soucis est ne ne pas abimer la fourrure !

bonsoir

et les porcs, boeufs, agneaux... tués a coups de piston, pneumatiques, electrocutés, egorgés... et tout ça aussi a la chaine juste pour te nourrir, et eux pour avoir un une paye... ou est la difference... si dans l'abatoir le premier coup de piston ne marche pas l'animal ne meure pas et on donne un deuxieme coup de piston!!! les animaux entassés dans les camions dont quelques un meurent avant meme d'atteindre l'abattoir... c'est mieux?

Pourquoi on utiliserait pas un "taser" adapté... éléctrocuter l'animal n'abimera pas la fourrure .. une décharge assez forte pour tuer sur le coup !

Ou on les endore ... et il ne se réveille plus !

[Silicon]

On les tue comme ça pour pas qu'ils souffrent, c'est instantané. c'est le moyen le plus rapide est sur qui a été trouvé, sauf que en photo ça fait sanguinaire surtout sur une banquise blanche

Si ils bougent ensuite , c'est uniquement nerveux.

Tu coupes la tête d'un canard et si tu le mets a terre certains marchent , reflexe purement nerveux , je doute fort que le canard souffre en marchant sans tête.

Si les poissons criaient , il n'y aurait pas beaucoup de pêcheurs a la ligne , se faire sortir de l'eau par un hameçon a travers la gueule , dur d'imaginer pire chatiment et pourtant il y a des millions de pêcheur et tout le monde trouve ça normal la pêche a la ligne...

Et quand vous mangez un steak , le boeuf est mort de quoi ?? surement pas de peur

[Invité]

Non mais le fond du problème, c'est surtout qu'un phoque, c'est absolument craquant comme animal En photo déjà je trouvais ça mignon mais alors en vrai, c'est malade ! Ca a une tête de petit chien avec des grands yeux noirs. Disons que c'est plus attachant qu'une carpe

Je pense que c'est pas mal pour ça que ça choque beaucoup ! Moi j'essaie de pas y penser juste Je sais pour avoir discuté avec des Madelinots quand nous sommes allés aux îles que c'est nécessaire cette régulation et que malgré ça, la colonie continue de grandir !

[bencoudonc]

Non mais le fond du problème, c'est surtout qu'un phoque, c'est absolument craquant comme animal En photo déjà je trouvais ça mignon mais alors en vrai, c'est malade ! Ca a une tête de petit chien avec des grands yeux noirs. Disons que c'est plus attachant qu'une carpe

Ben voilà.... huggability factor ! Un phoque, tu as envie de le serrer dans tes bras et de lui faire des papouilles. Un quelconque invertébré, nettement moins.

[Invité]

Non mais le fond du problème, c'est surtout qu'un phoque, c'est absolument craquant comme animal En photo déjà je trouvais ça mignon mais alors en vrai, c'est malade ! Ca a une tête de petit chien avec des grands yeux noirs. Disons que c'est plus attachant qu'une carpe

Ben voilà.... huggability factor ! Un phoque, tu as envie de le serrer dans tes bras et de lui faire des papouilles. Un quelconque invertébré, nettement moins.

Ah bah c'est clair si je pouvais en avoir un à la maison ça serait l'fun mais bon je pense pas qu'il se plairait dans un 4 1/2

[Laurent]

On les tue comme ça pour pas qu'ils souffrent, c'est instantané. c'est le moyen le plus rapide est sur qui a été trouvé, sauf que en photo ça fait sanguinaire surtout sur une banquise blanche

Si ils bougent ensuite , c'est uniquement nerveux.

Exact, c'est exactement ce qu'explique le film "Phoques, le film".

Il dénonce les groupes animalistes qui se font des millions, des millions, en amassant des dons des gens touchés par ces images sur la banquise. Allez voir les salaires vertigineux des leaders animalistes, vous verrez qui du chasseur de loup-de-mer ou de l'animaliste a une grosse vie sale ! Les chasseurs sont des travailleurs saisonniers qui n'ont pas la vie facile. Les autres se baladent en hélicoptère...

Les premiers n'ont tout simplement pas les moyens financiers de répliquer à toute la propagande médiatique des seconds.

Alors qui se fait de l'argent sur le dos des phoques ?

[bencoudonc]

Bon bref, si vous voulez vraiment contribuer à la lutte contre l'extinction des espèces, adoptez plutôt une famille de sangsues médicinales, tiens...

[Invité]

OK je m'exprime

POUR la chasse au phoques !!!

Mobilisez-vous pour protéger les phoques

Pour protéger les phoques, il importe d'accroître encore la pression internationale sur le gouvernement canadien. One Voice vous invite à envoyer un courrier demandant l'arrêt et l'interdiction de la chasse aux phoques et de la commercialisation des produits dérivés du phoque à l'ambassade du Canada, 35, avenue Montaigne, 75008 Paris.

sur le net

exprimez vous

Je le savais, je le savais, je le savais que je te trouverai là avec cette réponse là mdr.

[jeronimo]

Arf!

Ici tes idées vont pas trop passer !, Arrive observe et ensuite on en reparle. j'ai rien contre les Phoques mais je preferes les Saumons! lol

C'est mon opinion et ca me regarde

[Lilideslacs]

De un, je suis pour la chasse aux phoques, tout comme je suis pour la chasse, en général, lorsqu'elle a pour but: 1) de régulariser des populations animales 2) de nourrir des individus.

De deux, de nombreux reportages, fait par des gens très sérieux, ont confirmés à plusieurs reprises que cette façon de tuer était la moins cruelle entre toute puisque l'animal meurt instantannément.

De trois, je n'ai rien contre les végétariens, j'endosse à mille pourcent la bataille des gens qui luttent contre la cruauté animale dans les laboratoires, par exemple.

Mais pour ce qui est de la chasse, lorsqu'elle est règlementée, avec des normes strictes, je suis pour.

[darkness]

La méthode est un peu barbare certes (quoi qu'un abattoir, je suis pas sûre que ça le soit moins...) mais malheureusement réguler la population des phoques est nécessaire. Ils n'ont aucun prédateur, se reproduisent à une vitesse folle et mangent des quantités astronomiques de poissons.

Après, c'est sûr, c'est ultraaaaaaaa mignon comme petite bestiole donc je préfère les voir vivants à se dorer la pilule sur les rochers qu'éclatés sur la banquise mais bon...

la nature n'a pas besoin de la main de l'homme pour se gérer toute seul,le problème c'est que l'homme décime tout pour le profit ou la connerie,détruisant ainsi les prédateurs de certaines espèces.la nature ca fait des millions d'années quelle ce gère toute seul et l'homme?croyez-vous vraiment qu'on sera encore la en 2500?

pour info les prédateurs du phoque sont:le léopard de mer,le requin,l'ours polaire et l'orque.....et l'homme (qui sera bientôt responsable de la disparition des prédateurs du phoque

exterminons aussi les baleines et les orques tant qu'a faire si on veut préserver nos braves pêcheurs

[ShIrLeY]

Je pense que le sujet est mal cadré.

On ne parle pas ici de la barbarie humaine en ce qui a trait à la manière que tuer les animaux que nous mangeons mais bien de la chasse au phoques.

Je suis tout à fait d'accord que la manière dont sont tuer les poulet ou autre porc n'est pas très enviable pour les phoques.

Seulement, je trouve également que la chasse au phoque à quelque chose d'encore plus cruelle. parce que pour moi tuer des animaux parce que ceux ci mange trop de poissons, que nous cher êtres humaines n'auront plus dans notre assiette je trouve ça un peu déplorable. Je veux bien croire que la peche est un revenu indispensable pour ces gens qui ne pourront rien faire d'autre s'ils ne font plus ça, mais je pense qui si on arrêtait de pêcher autant de poisson p-e que ça pourrait être différent.

Et deuxièmement, je pense qu'au lieu de tuer ces phoque ot pourrait p-e penser à les stériliser. Au moins ils ne meurent pas et ne se reproduisent plus, tout le monde est content. Bon c'est sure c'est pas mal plus long et pas mal plus couteux mais je trouve que ça pourrait être une bonne idée !

[Petit-Lion]

J'ai une meilleure idée : on pourrait les modifier génétiquement pour qu'ils deviennent laids, affreux, avec des petits yeux porcins, des grandes dents et des pustules partout. Peut-être que les animalistes s'intéresseront davantage au sort des bébés moutons et des bébés vaches. Non mais franchement, c'est-y pas mignon un bébé mouton tout blanc qui vient de naître et qui vient manger dans la main d'un enfant ?

[Kerdren]

et les porcs, boeufs, agneaux... tués a coups de piston, pneumatiques, electrocutés, egorgés... et tout ça aussi a la chaine juste pour te nourrir, et eux pour avoir un une paye... ou est la difference... si dans l'abatoir le premier coup de piston ne marche pas l'animal ne meure pas et on donne un deuxieme coup de piston!!! les animaux entassés dans les camions dont quelques un meurent avant meme d'atteindre l'abattoir... c'est mieux?

Non c'est pas mieux et alors ? En quoi cela justifierait le massacre des phoques ?

[El pat]

salut,

... je suis pour la chasse, en général, lorsqu'elle a pour but: 1) de régulariser des populations animales 2) de nourrir des individus.

et bien va falloir commencer a chasser l'homme parce qu'on a du pain sur la planche.... Si je suis la logique de certains messages nous expliquant la main sur le cur qu'il faut réguler une population nuisible afin qu'elle ne bouffe pas toutes les ressources des autres... ben va falloir se mettre sérieusement a la chasse au bipède... A bien y réfléchir, c'est pas si ironique que cela

Bonne journée.

[juetben]

et les porcs, boeufs, agneaux... tués a coups de piston, pneumatiques, electrocutés, egorgés... et tout ça aussi a la chaine juste pour te nourrir, et eux pour avoir un une paye... ou est la difference... si dans l'abatoir le premier coup de piston ne marche pas l'animal ne meure pas et on donne un deuxieme coup de piston!!! les animaux entassés dans les camions dont quelques un meurent avant meme d'atteindre l'abattoir... c'est mieux?

Non c'est pas mieux et alors ? En quoi cela justifierait le massacre des phoques ?

ce n'est pas mieux mais pourquoi vous occupper juste du sort des phoques et le soir manger tranquillement votre porc, boeuf, poulet ou autre!!! c'est juste un effet de mode, de l'hypocrisie pure est simple... la meme hypocrisie qui faisait rouler les ecolos a l'ethanol, mais dont les cultures de mais epuisent le sol et amoindrissent les reserves...

donc soit vous etes entierement pour une cause (la vie animale) dans son ensemble, ou bien non... mais pas juste des apsects qui vous arrangent...

quand au massacre des phoques... cette idée de massacre est vehiculée uniquement par ces groupes extremistes qui se font de l'argent sur votre dos au detriment des chasseurs qui vivent de ca... tu sais combien de poulets ont ete produits au canada en 2000... 800 000 donc aujourd'hui tu peux tabler sur au moins 50%de plus!!! car l'evolution de la production entre 90 et 2000 et de plus 77%... mais personne ne parle du massacre des poulets!!! surtout le soir du super bowl, c'est un peu le thanksgiving du poulet!!! mais bon quand on demande du poulet au st hubert on ne pense pas a la bete... mais le phoque oui car il aura fait la une d'un journal!!!

[El pat]

salut,

mais personne ne parle du massacre des poulets!!!

et si il n'y avait que le massacre en lui même, le pire c'est l'élevage. Dans le cadre de mon boulot, j'avais visité en 2001 une "unité de production" moderne d'un client du côté de Rotterdam. Rez de chaussée avec les cochons, premier étage avec les poulets... ça donne presque en vie de devenir végétarien...

Tiens dans le genre massacre: ce qui aurait pu être un gros scandale en suède pour le numéro 1 de la production de viande, n'a pas ému grand monde... c'est vrai, c'est moins voyant que les phoques... Leur méthode de production est dendormir les porcs avec un puissant sédatif, puis de tuer le dit animal et enfin de le plonger dans un bain deau bouillante afin de nettoyer la peau des poils et des impuretés Sauf que pour gagner du temps et faire ainsi des économies de production, les doses de sédatif ont été réduite de moitié, le passage en abattoir étant purement et simplement zappé Le sédatif nétant pas assez puissant, un vétérinaire sest aperçu lors dun contrôle dhygiène alimentaire que des cochons quil croyait mort, se sont tout simplement réveillés dans leau bouillante je vous laisse imaginer lhorreur mais bon, on a rien vu et y a pas de trace de sang...

donc soit vous etes entierement pour une cause (la vie animale) dans son ensemble, ou bien non... mais pas juste des apsects qui vous arrangent...

donc assez d'accord avec cela... Maintenant, y a-t-il un moyen plus propre et moins barbare de le faire?

A+

[Invité]

la nature n'a pas besoin de la main de l'homme pour se gérer toute seul,le problème c'est que l'homme décime tout pour le profit ou la connerie,détruisant ainsi les prédateurs de certaines espèces.la nature ca fait des millions d'années quelle ce gère toute seul et l'homme?croyez-vous vraiment qu'on sera encore la en 2500?

pour info les prédateurs du phoque sont:le léopard de mer,le requin,l'ours polaire et l'orque.....et l'homme (qui sera bientôt responsable de la disparition des prédateurs du phoque

exterminons aussi les baleines et les orques tant qu'a faire si on veut préserver nos braves pêcheurs

Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait que c'est la faute de l'homme, autrefois, il y en avait des morses aux îles et effectivement ils n'ont plus de prédateurs maintenant A la base, la nature n'avait pas besoin de l'homme et il a gâché beaucoup de choses...