Aller au contenu

Messages recommandés

  • Habitués
Posté(e) (modifié)
12 hours ago, Prince_Bel-Air said:

Voyons: L'inde qui laisse faire voit 300 000 nouveaux cas chaque jours sur une population de 1.4 milliard soit un taux de 0.02%

Le Canada qui impose toute de sorte de restrictions et couvre feu bidon ( comme si le virus fait dodo pendant la journée et se réveille la nuit)  voit 8 000 nouveaux cas chaque jour sur une population de 35 millions soit le meme taux que l'inde de 0.02%

On peut en conclure que ton article prouve justement que les restrictions sont inutiles.

 

On peut aussi conclure que comme d'habitude tu comprends rien à ce que tu lis et/ou écris.

 

Comparé le ratio sur la population au total est stupide parce que le nombre de tests n'est pas le même. 

 

Tu devrais regarder le taux de mortalité par rapport aux positifs, ou le taux de positifs par rapport au nombre de tests réalisés.

 

Ça te donnerait une bien meilleure compréhension de la situation.

 

Mais après, ça voudrait dire aussi admettre que tu as tort, et ça ça va être difficile.

 

Modifié par crazy_marty
  • Habitués
Posté(e)
6 hours ago, rainbow21 said:

 

https://www.coronavirus-statistiques.com/stats-pays/coronavirus-nombre-de-cas-en-inde/#:~:text=L'Inde passe de 50,États pour contenir la pandémie.

 

L'Inde passe de 50 morts le 1ᵉʳ avril, à 1000 le 29. Le nombre de tests effectués au 29 avril est très faible par rapport à la population : 770 764 (France 348 088).

 

Ils testent beaucoup moins par rapport à leur population. La comparaison des cas détectés vis-à-vis de la population en pourcentage n'a donc aucun sens. Il faut plutôt regarder les morts et le taux de positivité.

Voyons L'inde a une population 40 fois plus nombreuse que la Canada 

Nombre de décès par jour au Canada 60

Nombre au décès par jour en Inde: 2000

Donc l'inde qui laisse faire a un taux de décès plus faible que le Canada qui impose des restrictions bidons. On en déduit que les restrictions ne servent pas a diminuer le nombre de décès et sont donc inutiles 

4 hours ago, crazy_marty said:

 

 

 

Tu devrais regarder le taux de mortalité par rapport aux positifs, ou le taux de positifs par rapport au nombre de tests réalisés.

 

Ça te donnerait une bien meilleure compréhension de la situation.

 

Mais après, ça voudrait dire aussi admettre que tu as tort, et ça ça va être difficile.

 

Voyons L'inde a une population 40 fois plus nombreuse que la Canada 

Nombre de décès par jour au Canada 60

Nombre au décès par jour en Inde: 2000

Donc l'inde qui laisse faire a un taux de décès plus faible que le Canada qui impose des restrictions bidons. On en déduit que les restrictions ne servent pas a diminuer le nombre de décès et sont donc inutiles 

  • Habitués
Posté(e)
29 minutes ago, Hei said:


Il est comme Maxime Bernier, il attend que tout le monde soit vacciné pour pouvoir profiter de la couverture vaccinale. Ceci dit avec les variants, il va attendre longtemps.

Oui mais justement avec les variants tu ne sera même pas rendu a la deuxième dose que ton vaccin sera caduc et tu dois te faire revacciner. Tu passeras le reste de ta vie a te faire injecter le corps de vaccins tous les 4-6 mois

  • Habitués
Posté(e)
il y a 3 minutes, Prince_Bel-Air a dit :

Oui mais justement avec les variants tu ne sera même pas rendu a la deuxième dose que ton vaccin sera caduc et tu dois te faire revacciner. Tu passeras le reste de ta vie a te faire injecter le corps de vaccins tous les 4-6 mois

Et même si c'est le cas, ça fait quoi? Être responsable et protéger les personnes autour de toi c'est pas assez important pour toi? Ah non c'est vrai, en véritable trou du cul que tu es, tu ne dois rien aux autres mais eux te doivent tout!

 

 

  • Habitués
Posté(e)
Just now, juetben said:

Et même si c'est le cas, ça fait quoi? Être responsable et protéger les personnes autour de toi c'est pas assez important pour toi? Ah non c'est vrai, en véritable trou du cul que tu es, tu ne dois rien aux autres mais eux te doivent tout!

 

 

C'est faux. Ce n'a pas été encore prouve  scientifiquement qu'une personne vaccine ne transmet pas le virus a autrui.

  • Habitués
Posté(e)
il y a 12 minutes, Prince_Bel-Air a dit :

C'est faux. Ce n'a pas été encore prouve  scientifiquement qu'une personne vaccine ne transmet pas le virus a autrui.

Ah merde fait juste te renseigner et réfléchir bordel! 

Posté(e)

Le vaccin semble gagner la course contre le virus (au Québec)

8777706F-75ED-4292-8213-C451988ECD6E.png

Posté(e)
Il y a 18 heures, Prince_Bel-Air a dit :

Voyons: L'inde qui laisse faire voit 300 000 nouveaux cas chaque jours sur une population de 1.4 milliard soit un taux de 0.02%

Le Canada qui impose toute de sorte de restrictions et couvre feu bidon ( comme si le virus fait dodo pendant la journée et se réveille la nuit)  voit 8 000 nouveaux cas chaque jour sur une population de 35 millions soit le meme taux que l'inde de 0.02%

On peut en conclure que ton article prouve justement que les restrictions sont inutiles.

Si tu avais écouté ce reportage tu aurais compris que les chiffres officiels de 300 000 cas par jour sont la pointe de l’iceberg dans un pays complètement dépassé, incapable de fournir les vrais chiffres tellement c’est le chaos.

  • Habitués
Posté(e) (modifié)
16 minutes ago, Laurent said:

Si tu avais écouté ce reportage tu aurais compris que les chiffres officiels de 300 000 cas par jour sont la pointe de l’iceberg dans un pays complètement dépassé, incapable de fournir les vrais chiffres tellement c’est le chaos.

Et pourquoi les chiffres du Canada seraient plus exacts? Les chiffres pourraient aussi être inexacts dans l'autre sens aussi. Ca se peut que les décès attribues au Covid soient exagérés, maintenant on a un tendance a attribuer les deces au Covid, genre un patient qui meut d'un cancer terminal on note Covid comme cause du deces alors que ca se pourrait que ca soit le Cancer et non pas la Covid qui a ete la cause principale du décès ( ou une combinaison des deux, ou le fait que le Covid n'a fait qu’accélérer  la mort imminente avec ou sans virus).

Puis la crémation des morts n'est pas quelque chose de nouveau en Inde. Tu devrais savoir que dans la tradition hindou on n'enterre pas les morts mais on les brûle.

Modifié par Prince_Bel-Air
  • Habitués
Posté(e) (modifié)
Il y a 2 heures, Prince_Bel-Air a dit :

Et pourquoi les chiffres du Canada seraient plus exacts?

 

Et pourquoi les chiffres en Inde seraient plus exacts ? Si tous les chiffres sont faux alors toute comparaison est fausse donc il ne faut même pas en discuter pour valider quoique ce soit dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs. Dans ces conditions comparer ne sert à rien mais je vois juste le résultat. En Israël et au Royaume-Uni, cela semble mieux se passer niveau tension dans les hopitaux.

 

Donc arrêtons de justifier quoique ce soit sur base des chiffres de contamination, c'est plutot la surcharge du système hospitalier qui est la bonne base. Moi je vois les cimetières de bébé au Brésil, les morts dans la proche région. Les manques d'oxygène en Inde qui sont dûes à une hospitalisation très élevé de patients avec problème respiratoire. Cela ne sort pas de nulle part.

Modifié par rainbow21
  • Habitués
Posté(e)
4 hours ago, Prince_Bel-Air said:

Voyons L'inde a une population 40 fois plus nombreuse que la Canada 

Nombre de décès par jour au Canada 60

Nombre au décès par jour en Inde: 2000

Donc l'inde qui laisse faire a un taux de décès plus faible que le Canada qui impose des restrictions bidons. On en déduit que les restrictions ne servent pas a diminuer le nombre de décès et sont donc inutiles 

Voyons L'inde a une population 40 fois plus nombreuse que la Canada 

Nombre de décès par jour au Canada 60

Nombre au décès par jour en Inde: 2000

Donc l'inde qui laisse faire a un taux de décès plus faible que le Canada qui impose des restrictions bidons. On en déduit que les restrictions ne servent pas a diminuer le nombre de décès et sont donc inutiles 

 

Ce qui est inutile c'est ce qui te sert de cerveau.

 

Tu écris connerie après connerie sans même réfléchir ne serait ce que 2 secondes avant.

  • Habitués
Posté(e)
On 4/23/2021 at 9:12 AM, crazy_marty said:

 

Si les gens suivaient les règles et arrêtaient de penser qu'à leur petit confort personnel, ça irait bien mieux.

 

Le fait que c'est du grand n'importe quoi, ben inévitablement, ça prolonge tout, pour tout le monde. 

 

Pas plus tard que hier, 35% des gens admettaient dans un sondage avoir reçu du monde alors que c'est interdit. 35% qui admettent, tu peux être sûr que en réalité tu en as beaucoup plus qui le font.

 

Ça fait beaucoup de gens qui pensent qu'à leur pomme.

Eh bien c'est comme lorsque tu roules sur une autoroute ici au Canada ou la limite de vitesse est 100 km/h, tu remarques que quasiment tout le monde roule a 120 km/h. S'il y a des gens cons comme toi qui veulent appliquer la loi a la lettre et rouler a 100 km/h, tu risques d'avoir une voiture qui te fonce derrière.

 

  • Habitués
Posté(e) (modifié)
il y a 6 minutes, Prince_Bel-Air a dit :

Eh bien c'est comme lorsque tu roules sur une autoroute ici au Canada ou la limite de vitesse est 100 km/h, tu remarques que quasiment tout le monde roule a 120 km/h. S'il y a des gens cons comme toi qui veulent appliquer la loi a la lettre et rouler a 100 km/h, tu risques d'avoir une voiture qui te fonce derrière.

 

 

Dans mon entreprise on a respecté les règles de base de la santé publique avant variants juste la base résultat 2/3 des employés ont été contaminés avec le variant britannique, cela ne suffisait pas donc de respecter les règles de base de la CNESST. Aujourd'hui on est obligé de purifier l'air avec des appareils qui désinfectent l'air dans les lieux de pause et de repas et toutes les tables de réfectoire sont divisés en deux avec du plexiglas. Alors les règles avec les variants c'est parfois même pas suffisant.

Modifié par rainbow21
  • Habitués
Posté(e)
2 hours ago, Prince_Bel-Air said:

Eh bien c'est comme lorsque tu roules sur une autoroute ici au Canada ou la limite de vitesse est 100 km/h, tu remarques que quasiment tout le monde roule a 120 km/h. S'il y a des gens cons comme toi qui veulent appliquer la loi a la lettre et rouler a 100 km/h, tu risques d'avoir une voiture qui te fonce derrière.

 

 

Donc tu admets que quelqu'un qui ne suit pas les règles peut mettre ma vie en danger? 

  • Habitués
Posté(e) (modifié)
53 minutes ago, crazy_marty said:

 

Donc tu admets que quelqu'un qui ne suit pas les règles peut mettre ma vie en danger? 

Non plutôt un conducteur lent sur une autoroute  peut mettre en danger la vie d'autrui. Si tout le monde sur une autoroute roule a 120 kms/h tu vas faire l'exception et rouler a 100 kms/h en sachant que c'est dangereux?

Tu n'as pas l'habitude de conduire sur une autoroute ici?  Pratiquement tout le monde roule 20 kms/h supérieur a la vitesse maximale.  Qu'est ce qui est plus sécuritaire? adapter sa vitesse en fonction du trafic routier ou bien suivre les lois a la lettre comme un con?

Deja je trouve que regarder le compteur de vitesse est une distraction je préfère me concentrer sur la route, c'est plus important.

Modifié par Prince_Bel-Air
  • Habitués
Posté(e)
6 hours ago, rainbow21 said:

 

Et pourquoi les chiffres en Inde seraient plus exacts ? Si tous les chiffres sont faux alors toute comparaison est fausse donc il ne faut même pas en discuter pour valider quoique ce soit dans un sens ou dans l'autre d'ailleurs. Dans ces conditions comparer ne sert à rien mais je vois juste le résultat. En Israël et au Royaume-Uni, cela semble mieux se passer niveau tension dans les hopitaux.

 

Donc arrêtons de justifier quoique ce soit sur base des chiffres de contamination, c'est plutot la surcharge du système hospitalier qui est la bonne base. Moi je vois les cimetières de bébé au Brésil, les morts dans la proche région. Les manques d'oxygène en Inde qui sont dûes à une hospitalisation très élevé de patients avec problème respiratoire. Cela ne sort pas de nulle part.

En 2019 le nombre total de deces au Canada etait de 287 000

En 2020 le nombre total de deces au Canada etait de 300 000

Soit juste une augmentation de 4% du taux de décès. Ce qui prouve que les décès attribues a la Covid sont exageres.

 

  • Habitués
Posté(e)
Il y a 3 heures, Prince_Bel-Air a dit :

En 2019 le nombre total de deces au Canada etait de 287 000

En 2020 le nombre total de deces au Canada etait de 300 000

Soit juste une augmentation de 4% du taux de décès. Ce qui prouve que les décès attribues a la Covid sont exageres.

 

On attribue 15000 décès a la covid au Canada en 2020... Humm sensiblement la différence entre tes deux chiffres grand savant! Alors en quoi les décès covid sont exagérés? A part sortir des chiffres et rien comprendre à ce que tu écris toi même tu réfléchis parfois avec ta vide interstellaire entre tes deux oreilles?

  • Habitués
Posté(e) (modifié)
8 hours ago, Prince_Bel-Air said:

Non plutôt un conducteur lent sur une autoroute  peut mettre en danger la vie d'autrui. Si tout le monde sur une autoroute roule a 120 kms/h tu vas faire l'exception et rouler a 100 kms/h en sachant que c'est dangereux?

Tu n'as pas l'habitude de conduire sur une autoroute ici?  Pratiquement tout le monde roule 20 kms/h supérieur a la vitesse maximale.  Qu'est ce qui est plus sécuritaire? adapter sa vitesse en fonction du trafic routier ou bien suivre les lois a la lettre comme un con?

Deja je trouve que regarder le compteur de vitesse est une distraction je préfère me concentrer sur la route, c'est plus important.

 

Ce qui est dangereux sur la route, dans tous les cas de figure, ce sont les égoïstes dans ton genre qui pensent qu'elle leur appartient et que les autres doivent leur laisser la place. 

 

Ça te rappelle rien? Ben oui, le même genre d'individus qui font ce qu'ils veulent en temps de COVID et contaminent à droite à gauche sans aucun scrupule. Ça fait quoi que quelqu'uns se retrouvent au cimetière en cour de route, MOI, j'ai pu faire mon party avec mes chums.

 

Il faut adapter sa conduite en effet ... mais ce n'est certainement pas au conducteur qui roule à la vitesse autorisée de le faire. 

 

Avec cet argument on peut aussi plaider que si je veux rouler à 80 en zone limitée à 40, toutes les autos devraient me suivre à la même vitesse, et les piétons qui traversent, ou les enfants qui courent après leur ballon, ont juste à adapter leur marche pour nous éviter. Non?

 

Si tu bois et tu conduis, tu t'attends à ce que tout le monde boive aussi, histoire qu'on puisse tous adapter notre conduite ensemble?

 

Donc on en revient au même point ... celui qui ne respecte pas les règles met la vie des autres à risque.

Modifié par crazy_marty
Posté(e)
Le 2021-04-23 à 21:31, Prince_Bel-Air a dit :

Mais alors pourquoi tu as menti il y a quelque mois Monsieur le pseudo scientifique en disant que celui qui refuse de se faire vacciner met en danger le vie d'autrui. Maintenant tu admet  qu’être vaccine n’empêche pas la transmission du virus a autrui. 

J'ai pas menti sombre idiot. Par contre, toi, tu ne fais aucun effort pour faire fonctionner le peu de neurones qui habitent ta boite crânienne. 

En plus. tu déformes les propos des autres. 

As tu rendu ta carte d'assurance maladie ?

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.




×
×
  • Créer...
Ouvrir un compte bancaire avant mon départ
© 2024 immigrer.com

Advertisement