Honte d'être canadien

[jimmy]

Dans la série ''pourquoi le Québec doit se séparer du Canada au plus crisse ''

Voici 3 bons exemples :

Les archives Nationales du Canada n'ont aucune idée de qui est Luc Plamondon

http://tvanouvelles....130-210709.html

Le Canada ''crosse'' (e**ule) le Québec avec l'argent des Québécois

http://www.radio-can...onciation.shtml

Les Québécois sont sensibles a la cause des Palestiniens car tout comme eux, nous vivons dans un territoire occupé

Le Canada est un des neufs idiots de pays qui ont voté contre l'acceptation de l'État Palestinien comme observateur a l'ONU

http://www.radio-can...palestine.shtml

Ostie que j'ai honte d'être canadien

Vive le Québec libre

jimmy

Modifié 1 décembre 2012 par immigrer.com

[vickytremblay2]

Bien daccord avec toi , VIVE LE QUéBEC LIBRE !!!

Mais lorsquil sera le meilleur moment ! car pour linstant on est etouffé par les dettes!

[tohonu]

Pourquoi passent-ils par T-N et non par le Quebec pour transporter l'electricite ? Est-ce parceque le reseau Hydro-quebec ne s'y prete pas ou aprceque Hydro-Quebec ne le voulait pas ?

[tohonu]

Lorsque l'on prend la liste des pays ayant vote contre, il y a en gros juste les Etats-Unis, Canada, Israel et republiquee Tcheque. Micronesie, Palau, Nauru et Panama sont plus ou moins des etats independants totalement dependants des US. Le Canada suit les US comme son ombre et c'est dommage car il perd encore un peu plus son aura et va temriner comme etant le 5eeme etat US si il continue.

[MarineSo]

C'est peut être un peu excessif de comparer le Québec et la Palestine, nan?

[Blueberry]

C'est peut être un peu excessif de comparer le Québec et la Palestine, nan?

Oui, cela me parait vraiment excessif aussi....

[bencoudonc]

C'est peut être un peu excessif de comparer le Québec et la Palestine, nan?

Oui, cela me parait vraiment excessif aussi....

Comparer la situation des Québécois au drame des Palestiniens serait ridicule en effet. Mais n'en déplaise à Mark-Beaubien... impossible de rester insensible.

Et oui, l'attitude du gouvernement canadian est dégoûtante, une honte.

Modifié 1 décembre 2012 par bencoudonc

[Blueberry]

Comparer la situation des Québécois au drame des Palestiniens serait ridicule en effet. Mais n'en déplaise à Mark-Beaubien... impossible de rester insensible.

Et oui, l'attitude du gouvernement canadian est dégoûtante, une honte.

Impossible de rester insensible à quoi? La situation des Palestiniens? Celle des Québécois? Les 2 ?

[bencoudonc]

La situation des Palestiniens. Évidemment.

[jimmy]

Comparer la situation des Québécois au drame des Palestiniens serait ridicule en effet. Mais n'en déplaise à Mark-Beaubien... impossible de rester insensible.

Et oui, l'attitude du gouvernement canadian est dégoûtante, une honte.

Impossible de rester insensible à quoi? La situation des Palestiniens? Celle des Québécois? Les 2 ?

Blueberry, la phrase de bencoudonc qui était importante était la deuxième`: Et oui, l'attitude du gouvernement canadian est dégoûtante, une honte.

C'est celle la qui devrait (vous) t'interpelé, c'est ce point la qui est important...et non pas le point qui vous permet de diminuer (encore une fois) la situation critique de la survie de notre culture et de notre langue Québécoise dans ce Canada de merde.

jimmy

Modifié 2 décembre 2012 par jimmy

[Blueberry]

Blueberry, la phrase de bencoudonc qui était importante était la deuxième`: Et oui, l'attitude du gouvernement canadian est dégoûtante, une honte.

C'est celle la qui devrait (vous) t'interpelé, c'est ce point la qui est important...et non pas le point qui vous permet de diminuer (encore une fois) la situation critique de la survie de notre culture et de notre langue Québécoise dans ce Canada de merde.

jimmy

Sans diminuer aucunement la question Québécoise, il faut quand même comparer ce qui est comparable. Comparer la situation du Québec dans le Canada avec le conflit israelo-palestinien comme tu le fait dans ton message initial est disproportionné.

Si tu veux mettre l'accent sur la question Québécoise et être pris au sérieux, il faut éviter de faire des comparaisons ridicules.

[jimmy]

Pourquoi passent-ils par T-N et non par le Quebec pour transporter l'electricite ? Est-ce parceque le reseau Hydro-quebec ne s'y prete pas ou aprceque Hydro-Quebec ne le voulait pas ?

Tiens je suis surpris de ta question.....mais en fait je ne devrais pas être surpris.....si les immigrants Francais connaissaient vraiment l'histoire du Québec et du Canada, ils seraient bien plus sympathique a notre cause.

Bon pour faire une longue histoire encore plus longue , disons pour résumer que lorsque dans les années 60 le Québec a décidé de nationaliser l'électricité et donc de créer Hydro-Québec il a fallu emprunter sur les marchés américains l'argent pour acheter les compagnies d'électricité anglos qui controlaient la vente de l'électricité au Québec.

Il a fallu que le gouvernement du Québec emprunte aux américains car les canadien anglos refusaient de financer le Québec.

Plus tard et encore aujourd'hui le gouvernement canadien aide financièrement (par des subventions, mais surtout par des déductions d'impôts) les pétrolières en Alberta sous prétexte que les pétrolières font de la recherche....tout ca alors que dans la constitution du pays, les richesse naturelles sont de juridiction provinciale et donc les gouvernement fédéral n'a pas a s'impliquer la dedans.

Le Québec (la seule province canadienne a produire de l'hydro-électricité) a donc posé la questions aux anglos : pourquoi vous subventionnez la pétrole en Alberta et pas l'électricité au Québec (ce qu'il faut comprendre ici c'est que les Québécois, tout au cours de leur histoire ont dû toujours se débrouiller tout seul pour développer les richesses naturelles de son territoire).

Le gouvernement canadien a répondu aux Québécois qu'il est légitime de subventionner le pétrole en Alberta car il s'agit d'une ressource non renouvelable, tandis que l'hydro-électricité, tant que l'eau coule, c'est renouvelable.

Ok, les Québécois ont accepté cette explication....même si nous savons tous qu'elle est bidon, les vrais raisons étaient que les anglos feraient n'importe quoi pour que le Québec ne se développe pas et donc pouvoir le maintenir dans la misère....un peuple pauvre et non éduqué est plus facilement controlable.

L'autre raison c'est que lorsque l'exploitation pétrolière a commencé, la province de l'Alberta n'avait pas les moyen d'aider a son dévelopement tout simplement parce qu'il n'y avait pas assez de population la bas. C'est donc le gouvernement canadien (dont les Québécois contribue a 23-24% en impôt) qui s'est chargé d'aider au dévelopement de cette industrie pétrolière. (en passant il faut donc prendre avec un certain grain de sel les récriminations des anglos qui disent que le Québec a de bons programmes sociaux grâce aux revenus du pétrole de l'Alberta (par la péréquation) . ) .

Donc nous voila des années plus tard avec un gouvernement canadien qui subventionne Terre-Neuve (par des prêts garantie) pour que cette province installe des cables sous-marins qui permettront de vendre de l'électricité aux américains en concurence avec....je vous le donne en mille : Hydro-Québec.

En effet grâce aux prêts garantie du gouvernement canadien (prêt dont 23-24% sont financé par les Québécois je vous le rappelle) Terre-Neuve sera en mesure de vendre l'électrcité aux américains pour 13-14 sous le kilowatt heure, alors que sans le prêt du gouvernement canadien Terre-Neuve aurait dû vendre cette électricité 17-18 sous le kilowatt heure....qui est ce que le Québec vend son électricité aux amerloques.

En d'autre mots Terre-Neuve fera concurence au Québec avec entre autre, notre propre argent ! Pas pire hein ?

Pour en rajouter une couche...cette fameuse électricité provient de Churchill Falls, qui sont des chutes sur un territoire qui s'appelle le Labrador.

Le Labrador a toujours fait parti du Québec jusqu'en 1949 ou le roi d'angleterre en a fait cadeau a la province de Terre-Neuve pour qu'elle se joigne au Dominion du Canada (jusqu'en 1949 Terre-Neuve était un espèce de Dom Tom de l'angleterre).

Vous voyez quand vous me jugez , moi et d'autres Québécois souverainistes, il serait peut-être bon que vous vous informiez de ce qu'a réellement été l'histoire de ce pays.

jimmy

Modifié 2 décembre 2012 par jimmy

[Blueberry]

Vous voyez quand vous me jugez , moi et d'autres Québécois souverainistes, il serait peut-être bon que vous vous informiez de ce qu'a réellement été l'histoire de ce pays.

jimmy

J'aime bien quand tu expliques les choses comme tu le viens de le faire ci-dessus. Ce serait bien si tu pouvais faire cela tout le temps, sans t’énerver ni t'impatienter, ni sauter au plafond. D'ailleurs, il fut un temps lointain ou c’était comme cela.....

[argentino2003]

On peut comparer les Québécois aux Catalans, aux Basques ou aux Écossais, mais rien à voir avec les Palestiniens.

Est-ce que le Québec est bombardé par des fusées de l'Ontario ou des États-Unis?

Est-ce que la plupart des Québécois vivent dans un bidonville?

Est-ce qu'il manque de l'eau potable ici?

Voyez vous des malades qui se font exploser au milieu de la rue à Montréal?

Un mur avec des contrôles militaires entre Montréal et Trois-Rivières?

Êtes-vous vérifié par les forces armées pour aller travailler au McDo de la ville à côté?

Éprouvez-vous des coupures de courant et de téléphone assez fréquentes?

Un lockout économique ou des difficultés à obtenir un passeport?

Même Cuba a un meilleur niveau de vie que Palestine... (au moins, ils ne sont pas en guerre permanente)

Aujourd'hui (2012), quelle est l'oppression subie par les Québécois? Une chicane d'impôts provinciaux?

Le fait que Don Cherry vous déteste? Une ligne de 132000V qui passera par Terre-Neuve au lieu de Matane?

[RobinDesBois]

..................

Pour en rajouter une couche...cette fameuse électricité provient de Churchill Falls, qui sont des chutes sur un territoire qui s'appelle le Labrador.

Le Labrador a toujours fait parti du Québec jusqu'en 1949 ou le roi d'angleterre en a fait cadeau a la province de Terre-Neuve pour qu'elle se joigne au Dominion du Canada (jusqu'en 1949 Terre-Neuve était un espèce de Dom Tom de l'angleterre).

Vous voyez quand vous me jugez , moi et d'autres Québécois souverainistes, il serait peut-être bon que vous vous informiez de ce qu'a réellement été l'histoire de ce pays.

jimmy

Si on s'informe du côté des anglophones, on entend dire qu'au départ les habitants du Labrador recevaient de l'énergie québécoise mais qu'ils se sont aperçus qu'ils s'étaient fait gravement rouler lors de leur contrat de livraison, auquel ils ne pouvaient plus échapper, de sorte qu'ils se sont décidés à produire leur propre électricité. Par la suite, ayant constaté un excédent, il leur a semblé bon de faire un pied de nez aux québécois en allant vendre directement aux américains cette énergie. Et bien entendu il fallait que ce soit sans passer par le Québec car ça leur aurait à nouveau coûté la peau des fesses.

On peut comparer les Québécois aux Catalans, aux Basques ou aux Écossais, mais rien à voir avec les Palestiniens.

Est-ce que le Québec est bombardé par des fusées de l'Ontario ou des États-Unis?

Est-ce que la plupart des Québécois vivent dans un bidonville?

Est-ce qu'il manque de l'eau potable ici?

Voyez vous des malades qui se font exploser au milieu de la rue à Montréal?

Un mur avec des contrôles militaires entre Montréal et Trois-Rivières?

Êtes-vous vérifié par les forces armées pour aller travailler au McDo de la ville à côté?

Éprouvez-vous des coupures de courant et de téléphone assez fréquentes?

Un lockout économique ou des difficultés à obtenir un passeport?

On dirait que tu n'as pas la même vision du conflit israélo-palestinien que Mark-Beaubien.

[tohonu]

Pourquoi passent-ils par T-N et non par le Quebec pour transporter l'electricite ? Est-ce parceque le reseau Hydro-quebec ne s'y prete pas ou aprceque Hydro-Quebec ne le voulait pas ?

Tiens je suis surpris de ta question.....mais en fait je ne devrais pas être surpris.....si les immigrants Francais connaissaient vraiment l'histoire du Québec et du Canada, ils seraient bien plus sympathique a notre cause.

Je ne suis pas surpris de cette premiere phrase et si un autre qu'un francais l'aurait pose tu ne l'aurais pas ecrite.

Ma queston etait simplement en reference a ce qui se fait ailleurs dans le monde, a savoir permettre le transport de l'energie -- qui est somme toute un service -- sur les lignes existantes -- qui ne sont que le support --. Et le but de ma question etait: est-ce que hydro-quebec a participe aux discussions et a dit "nos lignes sont la, on vous loue le passage a xx cents du KWh" et que cela a ete refuse ou est-ce que cela a ete "nos kignes sont la mais vous les anglos, mettez le vous bien profond, vous me pourrez jamais les utiliser" et donc l'autre solution a ete envisagee.

L'autre partie de la question est "les lignes hydro peuvent-elles supporter plus de charge ou sont-elles trop anciennes" et dans ce cas la participation aurait ete d'en profiter pour etendre le reseau hydro-quebec et rejeunir le support.

L'interconnexion de lignes se fait entre pays differents moyennant redevances. dans ce cas precis, hydo n[aurait ete que le transporteur et non le fournisseur et donc avoir des $$$ au lieu d'avoir des 000. C'etait le simple but de ma question: l'inter-connexion des reseaux, car qui dit inter-connexion dit possibilite de fournir / vendre de l'electricite si la production devait venir a s'arreter pour une raison X

[RobinDesBois]

L'interconnexion de lignes se fait entre pays differents moyennant redevances. dans ce cas precis, hydo n[aurait ete que le transporteur et non le fournisseur et donc avoir des $$$ au lieu d'avoir des 000. C'etait le simple but de ma question: l'inter-connexion des reseaux, car qui dit inter-connexion dit possibilite de fournir / vendre de l'electricite si la production devait venir a s'arreter pour une raison X

En Terre-Neuve-Labrador, les gens n'imaginent même pas de s'interconnecter avec le Québec, sachant que ça leur coûterait trop et qu'ils passeraient d'un problème technique à un autre. "On n'est jamais mieux servi que par soi-même". Le message de Jimmy confirme que du point de vue québécois, le simple fait que les habitants du Labrador échappent à leur emprise leur semble insupportable. Ceci ne peut que tuer tout partenariat.

[jimmy]

Pourquoi passent-ils par T-N et non par le Quebec pour transporter l'electricite ? Est-ce parceque le reseau Hydro-quebec ne s'y prete pas ou aprceque Hydro-Quebec ne le voulait pas ?

Tiens je suis surpris de ta question.....mais en fait je ne devrais pas être surpris.....si les immigrants Francais connaissaient vraiment l'histoire du Québec et du Canada, ils seraient bien plus sympathique a notre cause.

Je ne suis pas surpris de cette premiere phrase et si un autre qu'un francais l'aurait pose tu ne l'aurais pas ecrite.

Ma queston etait simplement en reference a ce qui se fait ailleurs dans le monde, a savoir permettre le transport de l'energie -- qui est somme toute un service -- sur les lignes existantes -- qui ne sont que le support --. Et le but de ma question etait: est-ce que hydro-quebec a participe aux discussions et a dit "nos lignes sont la, on vous loue le passage a xx cents du KWh" et que cela a ete refuse ou est-ce que cela a ete "nos kignes sont la mais vous les anglos, mettez le vous bien profond, vous me pourrez jamais les utiliser" et donc l'autre solution a ete envisagee.

L'autre partie de la question est "les lignes hydro peuvent-elles supporter plus de charge ou sont-elles trop anciennes" et dans ce cas la participation aurait ete d'en profiter pour etendre le reseau hydro-quebec et rejeunir le support.

L'interconnexion de lignes se fait entre pays differents moyennant redevances. dans ce cas precis, hydo n[aurait ete que le transporteur et non le fournisseur et donc avoir des $$$ au lieu d'avoir des 000. C'etait le simple but de ma question: l'inter-connexion des reseaux, car qui dit inter-connexion dit possibilite de fournir / vendre de l'electricite si la production devait venir a s'arreter pour une raison X

Au sujet de la première phrase, comme je l'ai déja dit , les Québécois sont estomaqué que les immigrants Francais...pardon, certains immigrants Francais (dont on a de beaux spécimen sur ce forum), méprisent a ce point le Québec qu'ils en nient même la situation dramatique de la survie du fait francais en amérique.

Alors évidemment que la première phrase mentionne uniquement les francais puisque les autres immigrants n'en ont rien a cirer du fait francais au départ....les autres immigrants (et certains Francais) ont immigré '' in america '' ....c'est juste que c'était plus facile de passer par le Québec, alors le fait francais tsé , ils s'en tapent.

Deuxièmement ....on s'en tape que l'on pourrait ou non s'interconnecter avec d'autres réseaux, le point n'est pas la. Le point c'est que les anglos utilisent les ressources d'un territoire qu'ils nous ont volé, pour ensuite revendre cette richesse aux américains, le tout en nous concurencant...avec une partie de notre argent....c'est quoi qui est si difficile a comprendre la dedans ?

jimmy

Modifié 2 décembre 2012 par jimmy

[tohonu]

Deuxièmement ....on s'en tape que l'on pourrait ou non s'interconnecter avec d'autres réseaux, le point n'est pas la. Le point c'est que les anglos utilisent les ressources d'un territoire qu'ils nous ont volé, pour ensuite revendre cette richesse aux américains, le tout en nous concurencant...avec une partie de notre argent....c'est quoi qui est si difficile a comprendre la dedans ?

jimmy

Alors si tu t'en tapes c'est que tu es tres limites dans ton developpement ecnomique futur. Combien d'annees faut-il pour construire une ligne haute-tension qui tienne la route ? Combien de temps les autres Provinces proches du Quebec tiendront avec leurs centrales thermiques ? L'interconnexion c'est le long terme, c'est celu iqui permettra de vendre de l'electricite hydro-electrique une fois les autres resssources utilisees. C'est dfficile a comprendre la-dedans ?

Au sujet de la première phrase, comme je l'ai déja dit , les Québécois sont estomaqué que les immigrants Francais...pardon, certains immigrants Francais (dont on a de beaux spécimen sur ce forum), méprisent a ce point le Québec qu'ils en nient même la situation dramatique de la survie du fait francais en amérique.

Alors évidemment que la première phrase mentionne uniquement les francais puisque les autres immigrants n'en ont rien a cirer du fait francais au départ....les autres immigrants (et certains Francais) ont immigré '' in america '' ....c'est juste que c'était plus facile de passer par le Québec, alors le fait francais tsé , ils s'en tapent.

Ce poste parle d'energies, de politique exterieure et toi tu viens parler de defense de la langue francaise ? Tu veux avvoir raison ? OK tu as raison.

[jimmy]

Deuxièmement ....on s'en tape que l'on pourrait ou non s'interconnecter avec d'autres réseaux, le point n'est pas la. Le point c'est que les anglos utilisent les ressources d'un territoire qu'ils nous ont volé, pour ensuite revendre cette richesse aux américains, le tout en nous concurencant...avec une partie de notre argent....c'est quoi qui est si difficile a comprendre la dedans ?

jimmy

Alors si tu t'en tapes c'est que tu es tres limites dans ton developpement ecnomique futur. Combien d'annees faut-il pour construire une ligne haute-tension qui tienne la route ? Combien de temps les autres Provinces proches du Quebec tiendront avec leurs centrales thermiques ? L'interconnexion c'est le long terme, c'est celu iqui permettra de vendre de l'electricite hydro-electrique une fois les autres resssources utilisees. C'est dfficile a comprendre la-dedans ?

Ben voyons, tu le fais exprès de pas comprendre.

L'interconnection avec d'autres réseaux bravo....si c'est le Québec qui en profite.

Pas si c'est pour nous concurencer....allo !!!!!

jimmy

Modifié 2 décembre 2012 par jimmy