Attentat à Manchester: 19 morts et 50 blessés

[Zephirus]

il y a 8 minutes, bil_northolt a dit :

Elle a été "milk yamine" et non une épouse.

Quand tu fait une guère pour obliger les gens à devenir musluman c'est correct pour toi? C'est pas ça ce qui a été fait par le prophète et Sahaba?

 

Ce qu'a fait le prophète et ses compagnons étaient se défendre puisque les tribus arabes se sont ligués contre lui, mais bon puisque on en parle, pourquoi le prophète n'avait pas tué les hypocrites a médine, pourquoi il n'a rien fait aux mecquois quand il les as vaincus, et puis tu pense qu'il passait son temps a faire la guerre ?

[Invité bil_northolt]

il y a 1 minute, Zephirus a dit :

Ce qu'a fait le prophète et ses compagnons étaient se défendre puisque les tribus arabes se sont ligués contre lui, mais bon puisque on en parle, pourquoi le prophète n'avait pas tué les hypocrites a médine, pourquoi il n'a rien fait aux mecquois quand il les as vaincus, et puis tu pense qu'il passait son temps a faire la guerre ?

Et pourquoi il a tué les juive de benni qoraida? Meme les enfants? Pourquoi il a imposé l'islame par la guere? Pour quoi c'est lui qui a jeté la premiere pierre en lapidant "elghamidiya" ? Il est supposé etre le meilleur humain sur terre mais il a plusieurs lacunes.

J'arrête de répondre car ça devient de la critique et c'est pas le but de cette publication.

[Zephirus]

il y a 15 minutes, bil_northolt a dit :

Je crois que tu confonds < Milk Yamine (esclave)> et éspouses.

Le prohete avait 11 épouse en meme temps + des Milk yamine (esclaves) don't Maria et safia

 

 

 

Non il les a epousés, pratiquement toutes les sources le disent.

 

il y a 5 minutes, bil_northolt a dit :

Et pourquoi il a tué les juive de benni qoraida? Meme les enfants? Pourquoi il a imposé l'islame par la guere? Pour quoi c'est lui qui a jeté la premiere pierre en lapidant "elghamidiya" ? Il est supposé etre le meilleur humain sur terre mais il a plusieurs lacunes.

J'arrête de répondre car ça devient de la critique et c'est pas le but de cette publication.

C'est vrai que le cas des banu quraidha c'est assez spécial, les deux premieres tribus juives qui avaient trahi la communauté ont été invité a se retirer de la ville, mais concernant la troisième, le prophète n'a fait qu'appliquer la loi juive, c'est ce qui est dit. mais les hadiths concernant cet evenement sont remis en question, donc la question reste ouverte pour les savants. et concernant elghamidiya le prophete ne voulait appliquer le chatiment mais elghamidiya elle meme qui le voulait pour expier son péché.

[veniziano]

il y a une heure, Zephirus a dit :

Ce qu'a fait le prophète et ses compagnons étaient se défendre puisque les tribus arabes se sont ligués contre lui, mais bon puisque on en parle, pourquoi le prophète n'avait pas tué les hypocrites a médine, pourquoi il n'a rien fait aux mecquois quand il les as vaincus, et puis tu pense qu'il passait son temps a faire la guerre ?

 

Durant sa vie prophétique de 23 ans, Le prophète de l'Islam avait fait entre 30 à 40 combat/expéditions/batailles, une seule parmi eux qui s'est déroulée à Médine (son camps), sinon le reste étaient à l'extérieur et il y en a même une qu'il a dû faire plus de 1000 km avec son armée pour envahir un territoire. Tu ne vas pas nous faire croire que lors de ses envahissements/colonisation de ces territoires par la force afin de s'emparer des biens/richesses de ces population et leur imposer l'Islam que cela a été fait dans le cadre de la légitime défense!! La même chose pour les Qualifs qui l'ont succédé, peux-tu me dire comment l'Islam qui a commencé dans une toute petite ville et qui s'est propagé en Orient, en Maghreb et en Andalousie? est ce que les arabes musulmans sous l'ère Omayyade aurait fait tout cette distance de Damas jusqu'au Maghreb afin de se défendre?! Ton pays l'Algérie comment l'Islam s'en est introduit? bref, encore faut-il voir les choses en face et ne pas se mentir à soi-même merci

Modifié 7 juin 2017 par veniziano

[veniziano]

il y a une heure, Zephirus a dit :

 

ce n’étaient pas des esclaves mais bien des épouses.

 

 

 

Si je prend juste l'exemple de Safia la fille du chef de l'une des 4 tribus juives vivant à Médine que le prophète de la miséricorde les avait massacré. Penses-tu que cet acte est humain et moral?, le fait d'envahir une communauté dont leur tort est de ne pas se soumettre à la doctrine du chef de l'armée envahissante, cette armée sous les ordres de leur chef (prophète) avait tué les résistants, pris leur femmes comme esclaves sexuelles et partager leur biens. Safia étant prise comme "Malikat Yamine" pareil comme les autres femmes captives, c'est à-dire esclave sexuelle pour le prophète de l'Islam après avoir assassiné son père, son frère et torturer également son mari jusqu,à ce qu'il meurt et puis prendre cette fille de 17 ans toute traumatisée et la violer la nuit même par le chef de cette armée envahissante (le prophète) qui avait 57ans et oser appeler cela "un mariage"!!. Pensez-vous que cet acte est moral? ou que l'on pourrait lui trouver un contexte valable afin de le justifier et le passer comme humain? bref ceci n'est qu'une goute dans un océan. merci

Modifié 7 juin 2017 par veniziano

[veniziano]

il y a 52 minutes, bil_northolt a dit :

Et pourquoi il a tué les juive de benni qoraida?

 

Le prophète de la miséricorde disait haut et fort qu'on lui a ordonné (par son Dieu) de combattre les gens (mécréants) jusqu'à ce qu'ils récitent la foi de l'Islam. Ma question est a suivante : est ce que le prophète explique ici sa méthode du combat pour la légitime défense?!! Car un tel texte est suffisant pour qu'une personne musulmane ayant une arme et qui désire avoir la miséricorde de Dieu de faire un attentat à Manchester, New York, Paris et autres, du moment que le texte existe, le prophète qu'il a dit ou qu'il se trouve dans le Coran ...etc. Donc comment veux-tu que les choses s'améliorent si tu ne désires pas voir où se réside le mal et continue de dire que le soucis réside dans les gens et non pas le texte dit sacré et qui ne doit être réformé?!!

 

La réalité est qu'il existe plus de 400 versets coraniques qui incitent au Djihad et la violence, des milliers des Hadiths(paroles prophétiques) qui font de même, sans oublier la Sira (biographie) du prophète et son lot d'expéditions et envahissements d,autrui et imposer sa doctrine par la force. Et je ne sais comment peut-on cacher toute cela et faire semblant de ne pas le voir. Bref encore faut-il voir les choses en face et ne pas insulter notre intelligence.

Modifié 7 juin 2017 par veniziano

[Invité bil_northolt]

il y a 51 minutes, veniziano a dit :

 

Le prophète de la miséricorde disait haut et fort qu'on lui a ordonné (par son Dieu) de combattre les gens (mécréants) jusqu'à ce qu'ils récitent la foi de l'Islam. Ma question est a suivante : est ce que le prophète explique ici sa méthode du combat pour la légitime défense?!! Car un tel texte est suffisant pour qu'une personne musulmane ayant une arme et qui désire avoir la miséricorde de Dieu de faire un attentat à Manchester, New York, Paris et autres, du moment que le texte existe, le prophète qu'il a dit ou qu'il se trouve dans le Coran ...etc. Donc comment veux-tu que les choses s'améliorent si tu ne désires pas voir où se réside le mal et continue de dire que le soucis réside dans les gens et non pas le texte dit sacré et qui ne doit être réformé?!!

 

La réalité est qu'il existe plus de 400 versets coraniques qui incitent au Djihad et la violence, des milliers des Hadiths(paroles prophétiques) qui font de même, sans oublier la Sira (biographie) du prophète et son lot d'expéditions et envahissements d,autrui et imposer sa doctrine par la force. Et je ne sais comment peut-on cacher toute cela et faire semblant de ne pas le voir. Bref encore faut-il voir les choses en face et ne pas insulter notre intelligence.

à qui tu parles? les musulmans trouveront toujours des excuses à leur prophete. il a épousé une file de 6 ans ou 9ans, c'est normal à cette époque. il a épousé 11 femmes en meme temps, c'est normal c'est pour le biens de ses femmes et musulmans. il a eu des esclaves sexuelles, Oui c'était mieu que de les tuer.

Il a tué des milliers et millier, Oui c'est pour se défendre meme si c'était lui qui les a envahi, mais ils n'avaient pas  le droit de refuser l'islam. 

Tu leur parle des droit des femmes??? des non musulmans?  ils trouveront des excuses et excuses....

Oui le prophete avant d'avoir une armé n'a jamais demandé de tuer les nom musulmans mais de les respecter. mais une fois à l Madina et avec son armé il a commencé à recevoir des versets de son dieu lui demandant d'exterminer les mécréants. 

Moi quand j'ai commencé à lire le Coran objectivement et sans peur car je ne suis plus dans un pays musulman, j'ai changé mes convictions.  

Si j'étais dans un pays musulman je serai mort ( comme l’islam le dit de tuer celui qui change sa religion) ou en prison.

Modifié 7 juin 2017 par bil_northolt

[Zephirus]

il y a une heure, veniziano a dit :

 

Durant sa vie prophétique de 23 ans, Le prophète de l'Islam avait fait entre 30 à 40 combat/expéditions/batailles, une seule parmi eux qui s'est déroulée à Médine (son camps), sinon le reste étaient à l'extérieur et il y en a même une qu'il a dû faire plus de 1000 km avec son armée pour envahir un territoire. Tu ne vas pas nous faire croire que lors de ses envahissements/colonisation de ces territoires par la force afin de s'emparer des biens/richesses de ces population et leur imposer l'Islam que cela a été fait dans le cadre de la légitime défense!! La même chose pour les Qualifs qui l'ont succédé, peux-tu me dire comment l'Islam qui a commencé dans une toute petite ville et qui s'est propagé en Orient, en Maghreb et en Andalousie? est ce que les arabes musulmans sous l'ère Omayyade aurait fait tout cette distance de Damas jusqu'au Maghreb afin de se défendre?! Ton pays l'Algérie comment l'Islam s'en est introduit? bref, encore faut-il voir les choses en face et ne pas se mentir à soi-même merci

 

Le point principal est que le prophète avait pour objectif de proteger la communauté musulmane, mais quand il se faisait attaquer il ripostait, mais on prefere taire les raisons et aller juste reprocher l'acte de guerre et le faire passer pour une agression, Il faudrait faire la part des choses entre ce qu'a fait le prophète et ce qu'on fait les musulmans après lui, sous les califes Abubakr et Omar les expéditions s'étaient arrêté vers l'Afrique et le Maghreb, ce n'est que sous le commandement de Othman que les expéditions ont repris, d'ailleurs il y'a eu des guerres entre musulmans apres la mort de Othman et Mo3awiya avait créer une tension terrible parce qu'il voulait a tout pris devenir calife, donc bref essayons de voir les choses d'une maniere neutre et prendre ses sources de tous les historiens et pas de n'importe qui qui ecrit des livres pour dénigrer et faire propager des mensonges.

 

il y a une heure, veniziano a dit :

 

Si je prend juste l'exemple de Safia la fille du chef de l'une des 4 tribus juives vivant à Médine que le prophète de la miséricorde les avait massacré. Penses-tu que cet acte est humain et moral?, le fait d'envahir une communauté dont leur tort est de ne pas se soumettre à la doctrine du chef de l'armée envahissante, cette armée sous les ordres de leur chef (prophète) avait tué les résistants, pris leur femmes comme esclaves sexuelles et partager leur biens. Safia étant prise comme "Malikat Yamine" pareil comme les autres femmes captives, c'est à-dire esclave sexuelle pour le prophète de l'Islam après avoir assassiné son père, son frère et torturer également son mari jusqu,à ce qu'il meurt et puis prendre cette fille de 17 ans toute traumatisée et la violer la nuit même par le chef de cette armée envahissante (le prophète) qui avait 57ans et oser appeler cela "un mariage"!!. Pensez-vous que cet acte est moral? ou que l'on pourrait lui trouver un contexte valable afin de le justifier et le passer comme humain? bref ceci n'est qu'une goute dans un océan. merci

 

Donc tu considere que les tribus qui avaient trahi le prophete et rompu le pacte en pleine guerre, sont des resistants ?? et puis tu dis que le prophète a violé Safia, cite nous tes sources, parce que c'est inédit, a part dans la bouche de certains orientalistes et certains proclamés spécialistes de l'islam.

 

il y a une heure, veniziano a dit :

 

Le prophète de la miséricorde disait haut et fort qu'on lui a ordonné (par son Dieu) de combattre les gens (mécréants) jusqu'à ce qu'ils récitent la foi de l'Islam. Ma question est a suivante : est ce que le prophète explique ici sa méthode du combat pour la légitime défense?!! Car un tel texte est suffisant pour qu'une personne musulmane ayant une arme et qui désire avoir la miséricorde de Dieu de faire un attentat à Manchester, New York, Paris et autres, du moment que le texte existe, le prophète qu'il a dit ou qu'il se trouve dans le Coran ...etc. Donc comment veux-tu que les choses s'améliorent si tu ne désires pas voir où se réside le mal et continue de dire que le soucis réside dans les gens et non pas le texte dit sacré et qui ne doit être réformé?!!

 

La réalité est qu'il existe plus de 400 versets coraniques qui incitent au Djihad et la violence, des milliers des Hadiths(paroles prophétiques) qui font de même, sans oublier la Sira (biographie) du prophète et son lot d'expéditions et envahissements d,autrui et imposer sa doctrine par la force. Et je ne sais comment peut-on cacher toute cela et faire semblant de ne pas le voir. Bref encore faut-il voir les choses en face et ne pas insulter notre intelligence.

Encore une fois c'est l'interprétation et non les textes, dans le Coran c'est clair que Dieu demande aux musulmans de recourir à la guerre pour se défendre et de ne pas attaquer les premiers. Par contre concernant les hadiths, les savants n'ont jamais eu le courage de trier et laisser que les hadiths de qualités puisque les hadiths n'ont été écrits et compilés que plus de 2 siècles après la révélation.

[Zephirus]

il y a 45 minutes, bil_northolt a dit :

à qui tu parles? les musulmans trouveront toujours des excuses à leur prophete. il a épousé une file de 6 ans ou 9ans, c'est normal à cette époque. il a épousé 11 femmes en meme temps, c'est normal c'est pour le biens de ses femmes et musulmans. il a eu des esclaves sexuelles, Oui c'était mieu que de les tuer.

Il a tué des milliers et millier, Oui c'est pour se défendre meme si c'était lui qui les a envahi, mais ils n'avaient pas  le droit de refuser l'islam. 

Tu leur parle des droit des femmes??? des non musulmans?  ils trouveront des excuses et excuses....

Oui le prophete avant d'avoir une armé n'a jamais demandé de tuer les nom musulmans mais de les respecter. mais une fois à l Madina et avec son armé il a commencé à recevoir des versets de son dieu lui demandant d'exterminer les mécréants. 

Moi quand j'ai commencé à lire le Coran objectivement et sans peur car je ne suis plus dans un pays musulman, j'ai changé mes convictions.  

Si j'étais dans un pays musulman je serai mort ( comme l’islam le dit de tuer celui qui change sa religion) ou en prison.

Aicha avait entre 16 et 19 ans lors de son mariage avec le prophete, et il y'a pleins de hadiths qui indiquent cet age, par rapport a l'age de sa soeur, par contre il y' a un seul hadith qui donne l'age de 9 ans et il est qualifié de non fiable.

Et concernant ses femmes, le prophete n'a eu qu'une seule femme pendant une grande partie de sa vie, et ce n'est qu’après qu'il soit rester longtemps seul qu'il a pris plusieurs épouses pour différentes raisons, jusqu'a ce que Dieu lui impose de ne plus en épouser.

Tu devrais faire la part des choses et mieux te renseigner avant d'avoir une opinion définitive, et ce n'est pas parce que les musulmans sont sous-développés et incultes en majorité que forcément c'est l'islam qui est en cause, c'est bien le contraire, c'est a cause de cet état que les musulmans prennent leur religion d'une maniére complètement erronée et la mettent en avant pour excuser et expliquer leurs violences et betises, et puis finalement que font les musulmans pour défendre leur religion, rien sinon faire tout le contraire de ce qui est propre a la religion, tu devrais le savoir puisque tu as grandi en Algérie.

Modifié 7 juin 2017 par Zephirus

[veniziano]

il y a 51 minutes, Zephirus a dit :

 

Le point principal est que le prophète avait pour objectif de protéger la communauté musulmane, mais quand il se faisait attaquer il ripostait,

 

 

 

Je t'invite à lire l'histoire et corriger tes infos car le prophète ne faisait pas que ripostait mais dans la majorité des cas c'était lui qui commençait a attaquer et envahir autrui et leur proposant trois choix :

 

1. Soit qu'ils embrassent l'Islam et donc il ils appartiendront désormais et combattent avec lui

 

2. Ou bien qu'ils lui payent une impôts périodiquement qui va lui servir pour le Djihad et en le faisant tout en étant humiliés comme disait le verset en question.

 

3. Sinon ça serait le sabre et l'égorgement pour les résistants, on prend les femmes comme esclaves sexuelles, les enfants comme futurs esclaves et l'on partage le butin qui est les biens de la communauté envahie tout en préservant le 20% de ce butin pour le prophète comme cité dans le verset en question.

 

Les exemples ne se terminent pas mais je te pose juste une question : selon tes connaissances, c'était quoi la raison pour laquelle il y a eu la toute première bataille en Islam appelée "Badr" entre l'armée du prophète (immigré à Médine) et son ancienne cité (La Mecque)?, montre moi où se situe le combat pour la légitime défense dans ce cas la, merci!

Modifié 7 juin 2017 par veniziano

[veniziano]

il y a 55 minutes, Zephirus a dit :

 

 

 

Donc tu considere que les tribus qui avaient trahi le prophete et rompu le pacte en pleine guerre, sont des resistants ?? et puis tu dis que le prophète a violé Safia, cite nous tes sources, parce que c'est inédit, a part dans la bouche de certains orientalistes et certains proclamés spécialistes de l'islam.

 

 

 

Incroyable ! tu t'attends à ce que des sources islamique cite ce qu'à pu faire le prophète avec Safia, l'une de ses multiples captives de guerres et esclaves sexuelles comme étant un viole puis je te rapporte la page et le livre afin que cela puisse te faire raisonner?!

 

Si t'étais dans le même cas que ces pauvres victimes dans la mesure où une armée envahis et dévaste ton pays, tue les résistants envers cet envahissement, et prennent les femmes de votre pays comme esclaves sexuelles. Le chef ou gourou de cette armée qui a 57 ans tue ton père qui le président du pays, te torture et te tue toi aussi et prend ta petite sœur qui a 17 ans comme esclave sexuelle, tu vas continuer à appeler cela un mariage? ou bien qu'il va falloir revoir le contexte de la chose?! ou bien que tu vas définir la chose en appelant un viole, une pervertie, une atrocité et un crime contre l’humanité que l'on vient d'assister et que toute âme humaine le dénonce haut et fort. 

 

 

[Invité bil_northolt]

il y a 46 minutes, veniziano a dit :

 

Incroyable ! tu t'attends à ce que des sources islamique cite ce qu'à pu faire le prophète avec Safia, l'une de ses multiples captives de guerres et esclaves sexuelles comme étant un viole puis je te rapporte la page et le livre afin que cela puisse te faire raisonner?!

 

Si t'étais dans le même cas que ces pauvres victimes dans la mesure où une armée envahis et dévaste ton pays, tue les résistants envers cet envahissement, et prennent les femmes de votre pays comme esclaves sexuelles. Le chef ou gourou de cette armée qui a 57 ans tue ton père qui le président du pays, te torture et te tue toi aussi et prend ta petite sœur qui a 17 ans comme esclave sexuelle, tu vas continuer à appeler cela un mariage? ou bien qu'il va falloir revoir le contexte de la chose?! ou bien que tu vas définir la chose en appelant un viole, une pervertie, une atrocité et un crime contre l’humanité que l'on vient d'assister et que toute âme humaine le dénonce haut et fort. 

 

 

Rien ne changera son avis, tu te casses la tête. il dit que Aicha avait 16 ans alors que tous les livres et Hadith disent qu'elle avait 9 ans lors de son mariage au prophete, le prophete meme lui achetait des jouets. comment peut il croire qu'une femme de 17 ans joue avec des jouets d'enfants? Quand le prophete est mort Aicha avait 18 ans. Maintenant en egypte, Yaman...etc des vieux épousent des enfants et disent faire comme leur prophete.

Je ne sais pas d’où @Zephirus ramène ses informations... 

 

Modifié 7 juin 2017 par bil_northolt

[MicheldeMtl]

il y a 24 minutes, bil_northolt a dit :

Rien ne changera son avis, tu te casses la tête. il dit que Aicha avait 16 ans alors que tous les livres et Hadith disent qu'elle avait 9 ans lors de son mariage au prophete, le prophete meme lui achetait des jouets. comment peut il croire qu'une femme de 17 ans joue avec des jouets d'enfants? Quand le prophete est mort Aicha avait 18 ans. Maintenant en egypte, Yaman...etc des vieux épousent des enfants et disent faire comme leur prophete.

Je ne sais pas d’où @ Zephirus ramène ses informations... 

 

Que Aicha avait 9,12,16 ans lors de son mariage avec leur prophète on s'en tape.  Ce qui est surprenant c'est que Dieu ne lui ai pas dit en lui chuchotant à l'oreille, " tu sais tu as 54 ans coucher avec une mineure c'est vraiment dégueulasse"

[MicheldeMtl]

Encore plus surprenant que Dieu, (encore lui) ne lu a pas chuchoté a l'oreille " tu sais prendre des femmes en butin de guerre c'est pas bien, cela s'appel un viol, c'est vraiment dégueulasse"

[Zephirus]

il y a une heure, veniziano a dit :

 

Incroyable ! tu t'attends à ce que des sources islamique cite ce qu'à pu faire le prophète avec Safia, l'une de ses multiples captives de guerres et esclaves sexuelles comme étant un viole puis je te rapporte la page et le livre afin que cela puisse te faire raisonner?!

 

Si t'étais dans le même cas que ces pauvres victimes dans la mesure où une armée envahis et dévaste ton pays, tue les résistants envers cet envahissement, et prennent les femmes de votre pays comme esclaves sexuelles. Le chef ou gourou de cette armée qui a 57 ans tue ton père qui le président du pays, te torture et te tue toi aussi et prend ta petite sœur qui a 17 ans comme esclave sexuelle, tu vas continuer à appeler cela un mariage? ou bien qu'il va falloir revoir le contexte de la chose?! ou bien que tu vas définir la chose en appelant un viole, une pervertie, une atrocité et un crime contre l’humanité que l'on vient d'assister et que toute âme humaine le dénonce haut et fort. 

 

 

Ah donc mis a part les livres de compilation des hadiths et la sira d'ibn isaac, il y aurait d'autres sources ? ou quoi il y en aurait qui serait cachés ? en tous cas je peux t'assurer que les livres des auteurs dont tu t'inspires ne font que ramener des bouts de hadiths, ou de versets sortis de leur contexte et construisent des événements contradictoires et mensongers et après il est interdit de dire que c'est une affaire de contexte, et que forcément les autres ont tout faux.

[Zephirus]

il y a 39 minutes, bil_northolt a dit :

Rien ne changera son avis, tu te casses la tête. il dit que Aicha avait 16 ans alors que tous les livres et Hadith disent qu'elle avait 9 ans lors de son mariage au prophete, le prophete meme lui achetait des jouets. comment peut il croire qu'une femme de 17 ans joue avec des jouets d'enfants? Quand le prophete est mort Aicha avait 18 ans. Maintenant en egypte, Yaman...etc des vieux épousent des enfants et disent faire comme leur prophete.

Je ne sais pas d’où @Zephirus ramène ses informations... 

 

eh bien tu devrais faire des recherches et ne pas te suffire de ce que beaucoup disent sans vérifier, et ce que font les hommes musulmans aujourd'hui explique pourquoi il maintiennent une version qui a été refusé par énormément de savants.

[MicheldeMtl]

XXXXXXX

Modifié 7 juin 2017 par arkel
langue étrangère

[veniziano]

Il y a 8 heures, Zephirus a dit :

eh bien tu devrais faire des recherches et ne pas te suffire de ce que beaucoup disent sans vérifier, et ce que font les hommes musulmans aujourd'hui explique pourquoi il maintiennent une version qui a été refusé par énormément de savants.

 

Selon toi, le fait de prendre des femmes en butin de guerre comme faisait le prophète constitue une unanimité par les musulmans et les savants/exégètes de l'Islam ou bien pour cette question aussi il y avait beaucoup de savants musulmans qui l'ont refusé? Bref es-tu pour ou contre ce qu'a fait le prophète en prenant des femmes captives comme esclaves sexuelles? merci

Modifié 8 juin 2017 par veniziano

[Zephirus]

Il y a 5 heures, veniziano a dit :

 

Selon toi, le fait de prendre des femmes en butin de guerre comme faisait le prophète constitue une unanimité par les musulmans et les savants/exégètes de l'Islam ou bien pour cette question aussi il y avait beaucoup de savants musulmans qui l'ont refusé? Bref es-tu pour ou contre ce qu'a fait le prophète en prenant des femmes captives comme esclaves sexuelles? merci

Ce n'est pas ce qu'il a fait, il s'est marié avec toutes ses femmes, mais ce dont tu parles est arrivé bien après par des musulmans avides de pouvoir et de plaisirs et qui ne respectaient plus les enseignements de la religion. 

Modifié 8 juin 2017 par Zephirus

[kuroczyd]

C est quand même fou que l on puisse tourner autant autour du pot avec tellement de malhonnêteté. Comme l histoire de TRamadan, islamisme parmi les islamistes que monsieur défend pieds et ongles. On appelle ça de l'embrigadement intellectuel ou plutôt extrémisme.