Mon projet Québec : Vos expériences

[Laurent]

L'injonction a été facilement obtenue puisque la loi 9 n'a pas été encore votée donc aucune raison de ne plus traiter les dossiers. Cependant, la contestation des éléments de la loi en question touche à la constitution, et je ne veux pas vous faire peur mais c'est un élément extrêmement complexe, particulièrement parce que le Québec n'a jamais signé la constitution canadienne. Il serait très étonnant que ça se règle dans les 10 jours, et comme l'ont dit les avocats du gouvernement, à l'issue de cette constestation ils iront vers un vote de cette loi et l'appliqueront rétroactivement jusqu'au 7 février, date du dépôt du projet de loi. Autrement dit, les avocats de défense des candidats ont juste acheté 10 jours de répit.

[Rodez1993]

L'injonction a été facilement obtenue puisque la loi 9 n'a pas été encore votée donc aucune raison de ne plus traiter les dossiers. Cependant, la contestation des éléments de la loi en question touche à la constitution, et je ne veux pas vous faire peur mais c'est un élément extrêmement complexe, particulièrement parce que le Québec n'a jamais signé la constitution canadienne. Il serait très étonnant que ça se règle dans les 10 jours, et comme l'ont dit les avocats du gouvernement, à l'issue de cette constestation ils iront vers un vote de cette loi et l'appliqueront rétroactivement jusqu'au 7 février, date du dépôt du projet de loi. Autrement dit, les avocats de défense des candidats ont juste acheté 10 jours de répit.

C'est pas grave. Allons seulement. C'est Dieu seul qui détient la suite de tout

Ça va finir un jour

[Arob@se]

il y a 1 minute, Laurent a dit :

L'injonction a été facilement obtenue puisque la loi 9 n'a pas été encore votée donc aucune raison de ne plus traiter les dossiers. Cependant, la contestation des éléments de la loi en question touche à la constitution, et je ne veux pas vous faire peur mais c'est un élément extrêmement complexe, particulièrement parce que le Québec n'a jamais signé la constitution canadienne. Il serait très étonnant que ça se règle dans les 10 jours, et comme l'ont dit les avocats du gouvernement, à l'issue de cette constestation ils iront vers un vote de cette loi et l'appliqueront rétroactivement jusqu'au 7 février, date du dépôt du projet de loi. Autrement dit, les avocats de défense des candidats ont juste acheté 10 jours de répit.

 

C'est sûr que ce dossier va faire l'objet d'un bras de fer avec le fédéral. La cohabitation va être compliquée.Si ce gouvernement continu sur cette lancée, l'image du Quebec serait ternie pour longtemps. Si le Canada a bonne réputation, c'est le fruit de la cohésion nationale. 

[Phoenix25600]

il y a 5 minutes, Laurent a dit :

L'injonction a été facilement obtenue puisque la loi 9 n'a pas été encore votée donc aucune raison de ne plus traiter les dossiers. Cependant, la contestation des éléments de la loi en question touche à la constitution, et je ne veux pas vous faire peur mais c'est un élément extrêmement complexe, particulièrement parce que le Québec n'a jamais signé la constitution canadienne. Il serait très étonnant que ça se règle dans les 10 jours, et comme l'ont dit les avocats du gouvernement, à l'issue de cette constestation ils iront vers un vote de cette loi et l'appliqueront rétroactivement jusqu'au 7 février, date du dépôt du projet de loi. Autrement dit, les avocats de défense des candidats ont juste acheté 10 jours de répit.

C'est terrible ce que tu écris. Je suis très surpris qu'un dirigeant d'IC est un partie pris comme ça. 

Un peu de respect pour les 18000 dossiers que le Ministère aurait du traiter. 

C'est choquant. 

[Laurent]

il y a 1 minute, Arob@se a dit :

 

C'est sûr que ce dossier va faire l'objet d'un bras de fer avec le fédéral. La cohabitation va être compliquée.Si ce gouvernement continu sur cette lancée, l'image du Quebec serait ternie pour longtemps. Si le Canada a bonne réputation, c'est le fruit de la cohésion nationale. 

Le problème c'est qu'il y a des élections fédérales cette année et Trudeau ne veut surtout pas se mettre le Québec à dos.

[Orenry]

il y a 7 minutes, Laurent a dit :

L'injonction a été facilement obtenue puisque la loi 9 n'a pas été encore votée donc aucune raison de ne plus traiter les dossiers. Cependant, la contestation des éléments de la loi en question touche à la constitution, et je ne veux pas vous faire peur mais c'est un élément extrêmement complexe, particulièrement parce que le Québec n'a jamais signé la constitution canadienne. Il serait très étonnant que ça se règle dans les 10 jours, et comme l'ont dit les avocats du gouvernement, à l'issue de cette constestation ils iront vers un vote de cette loi et l'appliqueront rétroactivement jusqu'au 7 février, date du dépôt du projet de loi. Autrement dit, les avocats de défense des candidats ont juste acheté 10 jours de répit.

C'est un signe annonciateur d'une possible annulation du pl9. C'est la preuve que tout peut arriver. Si chacun de nous avait envisagé pareil scénario je ne pense pas que nous aurions soumis. Nous avons été dupé je ne vous décris même pas l'État  d'esprit des forumiste mpq depuis le 7 février. Nous espérons et nous croyons en un dénouement heureux de cette situation. Puisse la caq revenir a de meilleures sentiments quant aux 18000 dossiers.

[Arob@se]

il y a 1 minute, Phoenix25600 a dit :

C'est terrible ce que tu écris. Je suis très surpris qu'un dirigeant d'IC est un partie pris comme ça. 

Un peu de respect pour les 18000 dossiers que le Ministère aurait du traiter. 

C'est choquant. 

[samy léna]

il y a 9 minutes, Rodez1993 a dit :

C'est pas grave. Allons seulement. C'est Dieu seul qui détient la suite de tout

Ça va finir un jour
 

Exactement, dieu est grand.

[Laurent]

il y a 3 minutes, Phoenix25600 a dit :

C'est terrible ce que tu écris. Je suis très surpris qu'un dirigeant d'IC est un partie pris comme ça. 

Un peu de respect pour les 18000 dossiers que le Ministère aurait du traiter. 

C'est choquant. 

Vous voulez la vérité ou qu'on vous raconte des belles histoires pour vous endormir ? Ce n'est pas immigrer.com qui décide des lois ni des décisions qui sont prises, alors arrêtez de tirer sur le messager ça n'aide aucunement votre cause.

[Phoenix25600]

à l’instant, Laurent a dit :

Vous voulez la vérité ou qu'on vous raconte des belles histoires pour vous endormir ? Ce n'est pas immigrer.com qui décide des lois ni des décisions qui sont prises, alors arrêtez de tirer sur le messager ça n'aide aucunement votre cause.

Que l'on relate les faits pas de soucis mais svp pas de parti pris surtout venant de vous... 

Le message est clair et tous on comprit que nous étions un enjeu politique... 

[Rodez1993]

Vous voulez la vérité ou qu'on vous raconte des belles histoires pour vous endormir ? Ce n'est pas immigrer.com qui décide des lois ni des décisions qui sont prises, alors arrêtez de tirer sur le messager ça n'aide aucunement votre cause.

Personne ne détient la vérité cher monsieur. Nous suivons tous les faits. Et nous gagnerons

Ça va finir un jour

[Laurent]

à l’instant, Phoenix25600 a dit :

Que l'on relate les faits pas de soucis mais svp pas de parti pris surtout venant de vous... 

Le message est clair et tous on comprit que nous étions un enjeu politique... 

Où ai-je pris parti ?

[Arob@se]

il y a 3 minutes, samy léna a dit :

Exactement, dieu est grand.

[kobico]

il y a 2 minutes, Laurent a dit :

L'injonction a été facilement obtenue puisque la loi 9 n'a pas été encore votée donc aucune raison de ne plus traiter les dossiers. Cependant, la contestation des éléments de la loi en question touche à la constitution, et je ne veux pas vous faire peur mais c'est un élément extrêmement complexe, particulièrement parce que le Québec n'a jamais signé la constitution canadienne. Il serait très étonnant que ça se règle dans les 10 jours, et comme l'ont dit les avocats du gouvernement, à l'issue de cette constestation ils iront vers un vote de cette loi et l'appliqueront rétroactivement jusqu'au 7 février, date du dépôt du projet de loi. Autrement dit, les avocats de défense des candidats ont juste acheté 10 jours de répit.

 

Sans même aller jusqu'à la constitution canadienne, dans notre système démocratique, ce ne sont pas les tribunaux (pouvoir judiciaire) qui décident des lois à la place des élus (pouvoir législatif). L'injonction provisoire ne pourra jamais devenir une injonction permanente puisque les tribunaux n'ont pas le pouvoir de dicter la conduite des gouvernements. 

 

Si j'ai bien compris, le juge a reproché au gouvernement d'avoir cesser l'étude des dossiers reçus alors que la loi n'avait pas encore été adoptée. Dès lors qu'elle est déposée et/ou adoptée, le reproche ne tient plus….. 

 

L'injonction provisoire peut être reconduite de 10 jours en 10 jours jusqu'à l'adoption de la loi. 

[Arob@se]

 

[Laurent]

il y a 3 minutes, Phoenix25600 a dit :

Le message est clair et tous on comprit que nous étions un enjeu politique... 

Effectivement, vous êtes devenus un enjeu politique, malheureusement pour vous, et soyez sûr que je le regrette.

[david simplice]

il y a 7 minutes, Laurent a dit :

Vous voulez la vérité ou qu'on vous raconte des belles histoires pour vous endormir ? Ce n'est pas immigrer.com qui décide des lois ni des décisions qui sont prises, alors arrêtez de tirer sur le messager ça n'aide aucunement votre cause.

De quelle vérité s'agit il???

Très cher avec tout le respect trouve nous des vérités qui nous permettrais de voir nos 18 139 dossiers traité comme le fut le tiens en 199...

toi qui est au fait de tout apparemment tu aurais du nous dire déjà quelle serai l'issue de l'action intentée par les avocats?

Apres coup .. la tu débarques pour nous étaler tes connaissances du QUEBEC

 garde les pour toi...

 

[david simplice]

il y a 8 minutes, david simplice a dit :

De quelle vérité s'agit il???

Très cher avec tout le respect trouve nous des vérités qui nous permettrais de voir nos 18 139 dossiers traité comme le fut le tiens en 199...

toi qui est au fait de tout apparemment tu aurais du nous dire déjà quelle serai l'issue de l'action intentée par les avocats?

Apres coup .. la tu débarques pour nous étaler tes connaissances du QUEBEC

 garde les pour toi...

 

je perds les boules...et j'en suis désole très cher Laurent...mon éducation ne me permet pas ca.

[samy léna]

Une chose est sûre, Mr barrette n'est pas obligé de briser le rêve de 50000 personnes pour réussir sa carrière, Malheuresement il est trop jeune pour se rendre compte, il faut oser endosser une telle responsabilité.

[david simplice]

il y a 8 minutes, samy léna a dit :

Une chose est sûre, Mr barrette n'est pas obligé de briser le rêve de 50000 personnes pour réussir sa carrière, Malheuresement il est trop jeune pour se rendre compte, il faut oser endosser une telle responsabilité.

c'est le populisme et il est à la mode depuis l’élection de Trump malheureusement...c'est un virage à droite tous, sauf que pour le cas qui nous concerne c'est un virage à 360 degré...meme TRUMP n'as pas osé remettre en cause le processus de la GREEN CARD.

Juste annoncé qu'il devait reforme le processus d'immigration, et ca c'est le bon sens qui le dicte...

meme M LEGAULT l'avait annonce avant de retropedaler" il devait traiter les 18.000 dossiers selon l'ancienne methode le temps pour lui de mettre sur pied sa politique d'immigration telle qu'il la voit"...nous en sommes la...malheureusement.