Jeux olympiques d’été de Montréal : 37 ans déjà

[Sacoflab]

Intéressant :

http://www.stadeolympiquemontreal.ca/le-toit-du-stade-a-tue-le-sport.aspx

Extrait (j'espère que Didier82 lira ça !) :

La RIO (Régie des Installations Olympiques), pressée par des gens d’ici, avait mis dehors le « maudit » Architecte français et
son équipe d’Architectes et d’Ingénieurs bien avant les Jeux. Se pétant les bretelles,
la RIO oublia cette seule équipe capable de calculer le Mât et le Toit mobile comme prévus
sur les plans. La RIO n’y fit jamais appel en 35 ans,
une erreur coûteuse, injustifiable et impardonnable ! Il n’y eut aucune volonté politique
de s’adresser à l’Architecte concepteur pour qu’il termine son projet tel que
conçu en tout respect des normes professionnelles des Architectes et des Ingénieurs.
Utilisons des incapables d’ici pour exécuter les études, plans et devis !!

[kobico]

Oui, je sais... C'est une longue histoire ce toit! La version originale de Taillibert n'a pas été réalisée pour différentes raisons. Je ne me rappelle plus vraiment du fin fond de l'histoire mais cela touchait les coûts, la faisabilité technique et la croyance fondée ou non, que cela n'allait pas tenir le coup. Finalement, après moultes tergiversations, la version réalisée en remplacement du projet original n'a pas été fichue de faire l'affaire. Une véritable saga décisionnelle et financière.

[Didier82]

L'incompétence de Roger Taillibert, architecte français qui a concu le stade olympique de Montréal est en grande partie responsable des problèmes avec le stade olympique. Par exemple, c'est une idée totalement stupide de mettre un toit rétractable ( toile ) pour le stade olympique de Montréal considérant les conditions climatiques de Montréal avec un hiver long et rigoureux et d'abondante chutes de neiges qui mettent à rude épreuve la toile à cause du poids important de la neige, neige qui s'accumule avec les mois d'hiver, la toile servant de toit étant beaucoup plus fragile qu'un toit fixe. Pour ce qui est du dépassement des coûts, un autre stade, le stade du Parc des Princes en France, concu aussi par Roger Taillibert a connu un dépassement de coût important, du simple au double. Avec Taillibert comme architecte, les dépassements de coûts de ses projets semblent la norme. À moins que le dépassement des coûts pour le stade du Parc des Princes soit dû à la corruption en France. Bref, le maire de Montréal de l'époque aurait mieux fait de choisir un architecte québécois pour le stade olympique de Montréal, celui-ci n'aurait jamais choisi une toile rétractable comme toit mais un toit fixe considérant l'importance des chutes de neige à Montréal et cela aurait éviter beaucoup de problèmes.

[Claranne]

PTDR

relis le message ci-dessus,(#21)... tu comprendras (peut être) que l'architecte n'est pas le souci, mais le choix et surtout la réalisatiojn...

cracher sur l'architecte (en précisant bien qu'il est français...) ne te fera pas mieux accepter...

Tu fais parti des trolls qui ne savent pas argumenter sans cracher sur leur pays...

Du pur Mc Truc....

[LIONEL39]

M PISA is back. Les maudits français n'ont qu'à bien se tenir.

[kobico]

L'incompétence de Roger Taillibert, architecte français qui a concu le stade olympique de Montréal est en grande partie responsable des problèmes avec le stade olympique. Par exemple, c'est une idée totalement stupide de mettre un toit rétractable ( toile ) pour le stade olympique de Montréal considérant les conditions climatiques de Montréal avec un hiver long et rigoureux et d'abondante chutes de neiges qui mettent à rude épreuve la toile à cause du poids important de la neige, neige qui s'accumule avec les mois d'hiver, la toile servant de toit étant beaucoup plus fragile qu'un toit fixe. Pour ce qui est du dépassement des coûts, un autre stade, le stade du Parc des Princes en France, concu aussi par Roger Taillibert a connu un dépassement de coût important, du simple au double. Avec Taillibert comme architecte, les dépassements de coûts de ses projets semblent la norme. À moins que le dépassement des coûts pour le stade du Parc des Princes soit dû à la corruption en France. Bref, le maire de Montréal de l'époque aurait mieux fait de choisir un architecte québécois pour le stade olympique de Montréal, celui-ci n'aurait jamais choisi une toile rétractable comme toit mais un toit fixe considérant l'importance des chutes de neige à Montréal et cela aurait éviter beaucoup de problèmes.

Intervention plus que pénible. On dirait bien que tu prends un malin plaisir à dénigrer l'architecte sur la base de sa nationalité. C'est moche. Crois-tu sincèrement que les architectes québécois ne font pas d'erreurs...? Et qui sont ceux qui ont accepté les plans et devis du concepteur, l'architecte Taillibert?

L'idée d'utiliser une toile rétractable, ça se discute certainement du point de vue technique et peut-être bien que cela n'était pas une bonne idée compte tenu des contraintes climatiques. Je ne sais pas, je n'y connais rien en architecture. Par contre, affirmer que l'idée est nécessairement mauvaise parce que l'architecte est français ou qu'un ingénieur québécois aurait nécessairement pensé à une solution satisfaisante est grossier.

Pour te rafraîchir la mémoire:

1996

(Septembre) La Régie des installations olympiques demande à deux consortiums, SNC-Lavalin et Birdair, de lui soumettre un projet de toit fixe et souple qui devra être mis en place avant la fin de 1998 à un coût ne devant pas dépasser 35 M $.

1997

(Mai) La Régie des installations olympiques recommande l'acceptation du concept proposé par Birdair au coût de 37 M $ (le toit sera composé d'un maillage de cables recouvert d'une toile en fibres de verre enduite de teflon, dont la durée de vie sera de 25 ans.

(Juillet) Le ministre responsable de la Régie des installations olympiques, Serge Ménard, annonce l'octroi du contrat pour l'installation du toit à la compagnie américaine Birdair de Amherst, New York, USA.

1998

Le toit amovible de kevlar est remplacé par son nouveau toit rigide.

1999

(18 janvier) Une partie du nouveau toit (350 m2) se déchire sous le poids de la neige mouillée ; bilan : 5 personnes sont blessées alors qu'elles s'affairent à la préparation du Salon de l'automobile 1999 ; ce salon est annulé de même que le Salon de la motoneige qui devait se tenir en février. Le gouvernement annonce qu'il poursuivra la compagnie Birdair pour le remboursement du prix du toit.

2001

La RIO intente des poursuites judiciaires (50 M$ pour remplacer le toit et 13 M$ pour pertes encourues par l'annulation des contrats de location) contre la compagnie Birdair et la firme d'ingénieurs Rousseau Warren et Sauvé.

2002

(Mars) La compagnie Birdair est condamnée à 10 000 $ d'amende pour infractions aux ordonnance de l'Ordre des ingénieurs du Québec.

(Avril) La Régie des installations olympiques engage un gérant de projet chargé d'installer un nouveau toit permanent qui pourrait coûter 50 M $.

2006

http://www.memoireduquebec.com/wiki/index.php?title=Montr%C3%A9al_%28municipalit%C3%A9_de_ville%29._Scandales._Affaire_du_Stade_Olympique._%28Ville_de_Montr%C3%A9al%29

Que diras-tu, astheure? Un consortium américano-québécois propose et installe une "solution" qui n'aura été efficiente qu'à peine un an? Cherchez l'erreur....!

Tant qu'à moi, le stade olympique a été un véritable fiasco financier et les responsabilités en sont multiples.

Modifié 3 juillet 2013 par kobico

[Sacoflab]

PTDR

relis le message ci-dessus,(#21)... tu comprendras (peut être) que l'architecte n'est pas le souci, mais le choix et surtout la réalisatiojn...

cracher sur l'architecte (en précisant bien qu'il est français...) ne te fera pas mieux accepter...

Tu fais parti des trolls qui ne savent pas argumenter sans cracher sur leur pays...

Du pur Mc Truc....

Je pense que ce Didier82 était membre de la RIO, ce qui explique bien des choses.

[Kweli]

L'incompétence de Roger Taillibert, architecte français qui a concu le stade olympique de Montréal est en grande partie responsable des problèmes avec le stade olympique. Par exemple, c'est une idée totalement stupide de mettre un toit rétractable ( toile ) pour le stade olympique de Montréal considérant les conditions climatiques de Montréal avec un hiver long et rigoureux et d'abondante chutes de neiges qui mettent à rude épreuve la toile à cause du poids important de la neige, neige qui s'accumule avec les mois d'hiver, la toile servant de toit étant beaucoup plus fragile qu'un toit fixe. Pour ce qui est du dépassement des coûts, un autre stade, le stade du Parc des Princes en France, concu aussi par Roger Taillibert a connu un dépassement de coût important, du simple au double. Avec Taillibert comme architecte, les dépassements de coûts de ses projets semblent la norme. À moins que le dépassement des coûts pour le stade du Parc des Princes soit dû à la corruption en France. Bref, le maire de Montréal de l'époque aurait mieux fait de choisir un architecte québécois pour le stade olympique de Montréal, celui-ci n'aurait jamais choisi une toile rétractable comme toit mais un toit fixe considérant l'importance des chutes de neige à Montréal et cela aurait éviter beaucoup de problèmes.

C'est aussi Taillibert qui a conçu le CHUM et le prolongement du métro à Laval?

Ok, j'ai rien dit

[kobico]

C'est aussi Taillibert qui a conçu le CHUM et le prolongement du métro à Laval?

Ok, j'ai rien dit

Sois bon avec le politique et le politique sera bon avec toi....

Toujours cette même magouille entre les firmes d'ingénieurs et les partis politiques, essentiellement le PRO de Laval et le Parti libéral du Québec.

[trefle]

L'incompétence de Roger Taillibert, architecte français qui a concu le stade olympique de Montréal est en grande partie responsable des problèmes avec le stade olympique. Par exemple, c'est une idée totalement stupide de mettre un toit rétractable ( toile ) pour le stade olympique de Montréal considérant les conditions climatiques de Montréal avec un hiver long et rigoureux et d'abondante chutes de neiges qui mettent à rude épreuve la toile à cause du poids important de la neige, neige qui s'accumule avec les mois d'hiver, la toile servant de toit étant beaucoup plus fragile qu'un toit fixe. Pour ce qui est du dépassement des coûts, un autre stade, le stade du Parc des Princes en France, concu aussi par Roger Taillibert a connu un dépassement de coût important, du simple au double. Avec Taillibert comme architecte, les dépassements de coûts de ses projets semblent la norme. À moins que le dépassement des coûts pour le stade du Parc des Princes soit dû à la corruption en France. Bref, le maire de Montréal de l'époque aurait mieux fait de choisir un architecte québécois pour le stade olympique de Montréal, celui-ci n'aurait jamais choisi une toile rétractable comme toit mais un toit fixe considérant l'importance des chutes de neige à Montréal et cela aurait éviter beaucoup de problèmes.

Salut McDidier

Tu t'es encore fait grillé. On te reconnait juste à ta prose, t'as pas encore trouvé le langage qui ne te trahirait pas ? Fais des efforts.

[Kweli]

C'est aussi Taillibert qui a conçu le CHUM et le prolongement du métro à Laval?

Ok, j'ai rien dit

Sois bon avec le politique et le politique sera bon avec toi....

Toujours cette même magouille entre les firmes d'ingénieurs et les partis politiques, essentiellement le PRO de Laval et le Parti libéral du Québec.

C'est pour cela que je pense à changer de carrière, celle que j'ai ne rapporte pas assez

[Sacoflab]

L'incompétence de Roger Taillibert, architecte français qui a concu le stade olympique de Montréal est en grande partie responsable des problèmes avec le stade olympique. Par exemple, c'est une idée totalement stupide de mettre un toit rétractable ( toile ) pour le stade olympique de Montréal considérant les conditions climatiques de Montréal avec un hiver long et rigoureux et d'abondante chutes de neiges qui mettent à rude épreuve la toile à cause du poids important de la neige, neige qui s'accumule avec les mois d'hiver, la toile servant de toit étant beaucoup plus fragile qu'un toit fixe. Pour ce qui est du dépassement des coûts, un autre stade, le stade du Parc des Princes en France, concu aussi par Roger Taillibert a connu un dépassement de coût important, du simple au double. Avec Taillibert comme architecte, les dépassements de coûts de ses projets semblent la norme. À moins que le dépassement des coûts pour le stade du Parc des Princes soit dû à la corruption en France. Bref, le maire de Montréal de l'époque aurait mieux fait de choisir un architecte québécois pour le stade olympique de Montréal, celui-ci n'aurait jamais choisi une toile rétractable comme toit mais un toit fixe considérant l'importance des chutes de neige à Montréal et cela aurait éviter beaucoup de problèmes.

Faudrait prendre le temps de tout lire quand même au lieu de raconter des bêtises à propos de ce stade comme la plupart le font. Le toit original tel que pensé par l'architecte et qui est le mieux adapté à la structure de par sa légèreté, n'a jamais été installé ! et les différentes versions des toits qui se sont succédées ont été pensées par des architectes québecois, donc ton argument ne tient pas, il fallait au contraire se tourner vers l'architecte d'origine pour finir l'ouvrage mais personne ne l'a fait.

L'équipe de Taillibert est aussi venue au secours du chantier peu avant les JO pour aider à faire les plans et devis afin que les jeux puissent avoir lieu car le retard était immense à ce moment là, menaçant même la tenue des jeux. Grace à eux ils ont pu se tenir et ça a été un franc succès et le stade une grande fierté pour le Québec. N'oublions pas l'histoire donc.

Et concernant la corruption je ne pense pas que la France a de leçon à recevoir concernant les chantiers de bâtiments publics. Surtout avec une firme comme SNC dans la partie...

[Didier82]

La toile rétractable du stade olympique de Montréal tel que concu par l'architecte Roger Taillibert est juste une idée stupide compte tenu du climat de Montréal et de la quantité importante de neige qui tombe sur la ville pendant les mois d'hiver. Et Roger Taillibert EST un architecte français alors pourquoi vouloir cacher cette information ? C'est juste la réalité. Et j'aurais dit la même chose si Roger Taillibert était québécois, albanais, allemand ou extra-terrestre.

Modifié 4 juillet 2013 par Didier82

[Claranne]

quel grand comique.... !

puisqu'avec ton cerveau cela ne marche pas, tu devrais relire avec tes doigts...

Garde ta haine de la France pour toi Mc truc!!

[Automne]

quel grand comique.... !

puisqu'avec ton cerveau cela ne marche pas, tu devrais relire avec tes doigts...

Garde ta haine de la France pour toi Mc truc!!

Caroline, sort de ce corps!

[Sacoflab]

La toile rétractable du stade olympique de Montréal tel que concu par l'architecte Roger Taillibert est juste une idée stupide compte tenu du climat de Montréal et de la quantité importante de neige qui tombe sur la ville pendant les mois d'hiver. Et Roger Taillibert EST un architecte français alors pourquoi vouloir cacher cette information ? C'est juste la réalité. Et j'aurais dit la même chose si Roger Taillibert était québécois, albanais, allemand ou extra-terrestre.

Tu devrais te renseigner un peu plus encore une fois mais je vais le répéter : la toile ne s'est pas déchirée en hiver !!! contrairement à la légende urbaine répandue pour discréditer l'architecte et surtout dédouaner la RIO et Lavallin les vrais responsables. Et elle était surtout mal montée (une partie non tendue, etc.). Ce toit était en outre différent de celui conçu par Taillibert, notamment parce qu'il pesait le double de celui prévu.

http://www.stadeolympiquemontreal.ca/le-1er-toit-socodec-lavalin.aspx

Les tests effectués sur la toile ont confirmé sa solidité à toute épreuve, ce qui a confirmé le problème de montage. Et en plus l'architecte avait prévu de quoi chauffer la partie mobile pour éviter les gros dépots de neige. Donc ton argument ne tient pas encore une fois (Taillibert a aussi mené des projets dans les Alpes où le climat n'est pas tropical il me semble).

Pour sa nationalité c'est toi qui l'a abordée et on se demande tous encore ce que ça vient faire dans le débat mais comme d'habitude tu ne réponds pas aux questions.