Les immigrants du dimanche par Futurquébécois

[apache]

Génial un Pati politique pour immigrant au Québec, qui a eu cette bonne idée! C'est la meilleur façon de se mettre les Québécois à dos et ça... sa ne pardonne, si vous voulez rater votre intégration c'est la recette parfaite.

Faites vos devoirs, informez-vous avant de vous présentez sur cette terre d'accueil ,qui vous donneras votre chance un jour.

quelle suffisance, mon Dieu mais quelle arrogance, bientôt les immigrants auront eux aussi droit au Speak White !

venir au Québec pour y payer les retraites de ceux qui ont permis ce genre d'exploits :

Perte de 40 milliards à la Caisse de dépôt - L'opposition fait front commun pour réclamer une enquête

30 mai 2009 | La Presse canadienne | Québec

Québec — Les partis d'opposition ont fait front commun hier pour exiger une enquête du vérificateur général sur les pertes colossales affichées par la Caisse de dépôt et placement du Québec en 2008.

Amir Khadir, de Québec solidaire, la chef péquiste Pauline Marois et la leader par intérim de l'ADQ, Sylvie Roy, espèrent faire fléchir le gouvernement Charest, qui est déterminé à tourner la page au plus vite sur les déboires du «bas de laine» des Québécois.

«N'oublions pas que les pertes de 40 milliards de dollars à la Caisse de dépôt, ça veut dire 40 fois le Stade olympique. C'est 1 % de toutes les pertes à travers le monde, pour un petit État comme le nôtre. Alors, je crois que les citoyens ont droit à la vérité», a fait valoir Mme Marois, en conférence de presse à Québec, flanquée de M. Khadir et de Mme Roy.

Les 30 heures d'audiences publiques sur les pertes de la Caisse ont laissé de nombreuses questions sans réponse, a martelé la chef de l'opposition officielle.

En outre, les déposants ne savent toujours pas pourquoi la Caisse a continué d'acheter pour près de 900 millions de dollars de papier commercial adossé à des actifs (PCAA) en août 2007, après avoir été prévenue de l'effondrement imminent de ce marché.

Mme Marois souhaite notamment que le vérificateur interroge l'ancien président du conseil d'administration, Pierre Brunet, et qu'il scrute les procès-verbaux des rencontres et les enregistrements entre les acheteurs et les courtiers.

L'objectif n'est pas tant de désigner un coupable que d'envoyer un message clair aux grands dirigeants qui gèrent l'argent du peuple, a souligné M. Khadir.

«Le but n'est pas de jeter des blâmes ou de crucifier sur la place publique M. Henri-Paul Rousseau. L'idée, c'est d'établir des faits et, s'il y a erreur, qu'il y ait des conséquences, un effet dissuasif, pour que ceux qui sont en poste de commande prennent des décisions avec moins de légèreté avec l'argent du public», a expliqué le député de Mercier.

Pour démontrer que leur démarche est non partisane, les trois représentants de l'opposition ont signé publiquement la lettre demandant au vérificateur général Renaud Lachance d'intervenir dans le dossier.

«Nous ne faisons pas de partisanerie. Celui qui se sacre grand bâtisseur, bien, qu'il s'élève au-dessus de la mêlée et qu'il vienne signer cette lettre-là», a dit la chef de l'ADQ par intérim, à l'intention du premier ministre Jean Charest.

Charest dit non

À l'Assemblée nationale, le premier ministre a répété que la commission parlementaire spéciale sur les résultats de la Caisse avait amplement permis de lever le voile sur la catastrophe financière et d'en tirer les leçons adéquates.

Plus tôt cette semaine, le ministre des Finances, Raymond Bachand, a d'ailleurs annoncé un bouquet de mesures pour accroître la transparence et la reddition de comptes de la Caisse de dépôt.

Imperturbable, le ministre Bachand a reproché hier aux trois leaders de l'opposition de vouloir étirer la sauce indéfiniment à des fins partisanes. «Dans la vie, l'opposition ne cherche que des enquêtes. Il y a 120 milliards à gérer à la Caisse et l'intérêt public commande de laisser la nouvelle équipe de direction faire son travail. Une enquête viendrait paralyser l'organisation», a avancé M. Bachand.

La Caisse de dépôt et placement du Québec a perdu 40 milliards en 2008, 10 milliards de plus que les institutions comparables.

non merci

Encore des vieilles nouvelles!!! ça n'arrêtera dont jamais...

``Les dix plus importantes caisses de retraite du Canada alimentent la prospérité nationale, révèle une étude marquante``

http://www.lacaisse.com/fr/nouvelles-medias/communiques/dix-plus-importantes-caisses-retraite-canada-alimentent-prosperite

Modifié 24 juin 2013 par apache

[jack kerouac]

vieilles nouvelles ?!?!

40 000 000 000 $ disparus dans la nature ?

et personne en prison ?

pas étonnant ensuite que le Printemps érable ait duré si longtemps ... et je ne parle même pas des escrocs qui occupent les mairies de Montréal, Laval, etc etc ...

----

ps: l'article http://www.lacaisse....tent-prosperite ose parler d'excellente gestion ! excellente gestion pour la Caisse des dépôts du Québec !

L’excellente gestion des caisses
À l’instar de plusieurs autres pays, le Canada est confronté aux défis des réalités démographique et économique, ce qui rend encore plus nécessaire l’excellence en gestion des caisses de retraite. Cette réalité inclut une espérance de vie plus longue, un âge moyen de départ à la retraite plus faible et en déclin, un ratio de travailleurs / retraités à la baisse, de bas taux d’intérêt et des marchés financiers volatiles.

L’étude a analysé des classements externes de systèmes de retraite et a remarqué que le système canadien faisait partie des plus solides de la planète, avant ceux du Royaume-Uni, des États-Unis et de l’Allemagne. Cet accomplissement est renforcé par l’excellence en matière de placement professionnel, une approche consolidée de gestion des capitaux et une reconnaissance que l’ampleur de la taille est cruciale à la réussite.

-30-

Avertissement: Les données de l’étude extraites par le Groupe des dix et mentionnées dans ce communiqué sont fournies aux fins de discussions uniquement. On ne peut s’y fier de façon indépendante. L’étude a été réalisée par BCG à la demande de divers membres du Groupe des dix, sur la base de données publiques ou confidentielles et d’hypothèses que le Groupe des dix a communiquées à BCG. Ces données et hypothèses n’ont fait l’objet d’aucune vérification indépendante de la part de BCG, et tout changement aux données sous-jacentes ou aux hypothèses opérationnelles aura un impact sur toute analyse ou conclusion présentée dans l’étude. BCG rejette toute responsabilité à l’égard de quelque tierce partie que ce soit quant aux données ou à l’étude, y compris l’exactitude ou le caractère complet de celles-ci.

[Invité]

mais c'est quoi le rapport avec le pseudo? est-ce qu'il faut avoir un lien sentimental , profond et tout connaître de l'histoire des 200 dernières années de notre pseudo pour pouvoir l'utiliser?

C'est cela même...

Explique-nous pourquoi l'automne se nomme automne et comment cette saison a évoluée depuis 200 ans....

c'était probablement une, comment dire : "action/réaction" un peu vive et gratuitement méchante de ma part et sans aucun rapport avec la discussion. Mais il n'empêche que j'ai une grande fascination pour les Indiens d'Amérique et ceux du Canada aussi. Une fascination, un grand respect et une immense admiration pour ce peuple d'Apaches et tous les peuples indiens et/ou amérindiens.

Modifié 24 juin 2013 par Muriel89

[Lotus01]

Un article concernant la différence d'immigrés franco-francophones et ceux du Magreb :

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/de-la-publicite-pour-l-immigration-64726

Je disais justement que les périodes comme 2 ans sur liste d'attente pour pouvoir suivre des cours, 5 ans avant de pouvoir travailler ailleurs au Canada, etc..... tout ça c'est un stratagème du gouvernement.... et on nous fait croire que les Ordres Prof. font ce qu'ils veulent et le gouvernement y peut rien... lol:- )

Merci Muriel pour cet article qui dit: "Sans rentrer dans les détails, lorsque vous devenez un immigrant Canadien Québécois vous devenez résident permanent du Québec pour 5 ans et vous ne pouvez travailler que pour le Québec. C’est au bout de 5 ans que vous pouvez demander la nationalité Canadienne et travailler librement dans l’intégralité du pays"

D'une part, avant il n'y avait pas cette restriction et la période était de 3 ans. (En 1995, le gouv. a appelé les immigrants reçus qui ont atteint 3 ans pour leur donner le passport pour aller voter au reférendum). Tout est stratégie.

D'autre part, ce fameux 5 ans, c'est juste le temps qu'un immigrant épuise ses économies (10-15000 $) dans la formation d'appoint, ensuite ou bien même avant, l'immigrant a trouvé une solution, comme le retour à la case de départ avec un trou de 5 ans dans son compte bancaire, dans sa vie peut-être et dans le CV certainement.

Un immigrant est conseillé de préparer son immigration et passer au plan B rapidement. S'il ne le fait pas, surtout depuis que les media sociaux existent, il en est responsable.

Les recruteurs ont maintenant l'expression ''vendre les produits du Québec" à la population française. Leur rôle est donc de vendre. L'acheteur, l'immigrant (surtout français), c'est à lui de fixer les règles comme lorsqu'on achéte une voiture, une maison. Si pas vendue, le vendeur vous court après, à ce moment là poser vos conditions. Les français tant courtisés sans que cela veut dire mieux aîmés (ça me fait penser à un graçon ou une fille au bras de l'autre juste pour le montrer), les français ont la possibilité de faire changer ou à tout le moins bouger les choses.

[Lotus01]

Moi je vois un parallèle, un Bloc Immigrants qui traite et négocie avec les partis en place

Je te lis et je me dis que si les morts lisaient, il y aurait un certain PET qui se trémousserait de plaisir au fond de sa tombe en te voyant aller.

Allez, joyeuse fête nationale quand même

Toi, c'est certain que tu es dans ce lot là http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/03/10/1452281_immigrer-au-quebec-l-arnaque_4.html

[Lotus01]

D'accord sur qu'ici on vivra un problème d'immigration plus grâve qu'en France et je même étonnée que le pool d'immigrants francophones (Maghrébins + Haitiens + Français + Belges + Africains) sont incapables de s'organiser, ils peuvent créer un parti (Bloc Immigrants) qui leur ressemble tout comme faisait le Bloc Québécois à Ottawa!!!

Aucun des partis en place ne défend les droits des immigrants, et on ne peut être mieux servi que par soi-même. Il y a https://twitter.com/Autonomistes mais ce n'est pas encore tout à fait ça.

Ouff! revenons ici...

Qd on représente 22% de la population du QC et qu'on reste ignoré par tous les partis, il y a un PB, pas à cause des partis ou du gouv, mais à cause des immigrants eux-mêmes, chacun s'en sort comme il peut sans penser à ceux après.... les obstacles que j'ai vécus il y a 20 ans il sont encore les mêmes et même plus adpatés (plus difficiles parfois).

Honnêtement, je déteste profondément cette culture du préjudice à l'effet que tout ce que nous traversons de négatif est la faute de quelqu'un (personne physique ou morale). Et que ce quelqu'un ne peut être nous-mêmes et nos propres choix!

Voyons donc ce qui s'est passé avant qu'on débarque ici. Est-ce que chez nous, tout le monde était heureux? Est-ce que tout le monde avait le diplôme de ses rêves? le boulot de ses rêves? le salaire rêvé? La petite (ou grande) maison douillette dont on a toujours voulu? Nos enfants étaient-ils les premiers de classe dans la meilleure école qui soit? Non!

Une fois rendus ici, décrochez un peu votre regard de votre nombril et regardez: est-ce que tous les Québécois adultes autour de nous ont réalisés les projets vie de leurs rêves? Ont-ils fait les études qu'ils voulaient? Exercent-ils le métier qui les passionne? Ont-ils les meilleurs services de santé ou d'éducation qu'ils souhaitent, même s'ils payent une fricassée d'impôts pour cela? Loin de là!

J'aimerais qu'on m'explique en vertu de quoi nous, immigrants venus d'un peu partout, devrions avoir, ici au Québec, les meilleures conditions que tout le monde sur place? Pourquoi les Québécois devraient endurer leur lot de galère dans la vie et pas nous? Parce que nous sommes sortis de la cuisse de Jupiter peut-être?

Je sais qu'il y a largement place à l'amélioration dans le système d'immigration, mais je serai la première à voter contre un parti qui ne représente QUE les immigrants. La comparaison avec le Bloc est une énormité que je ne prendrai même pas la peine de commenter. Je dirais simplement que dans la tête de certains, les idées divisionnistes ont toujours (comme par hasard ) une longueur d'avance.

Trouvez-moi un autre pays au monde qui fait mieux que le Québec et le Canada en matière d'intégration des immigrants et surtout expliquez-moi en vertu de quoi nous devrions être dispensés des galères qui sont le lot d'immigrants depuis des millénaires.

JUSQU'ICI , ON EST EN DÉMOCRATIE, DONC TON OPINION EST L'UNE PARMIS TANT D'AUTRES, MAIS ELLE MANQUE DE CONFORMITÉ C'EST CERTAIN. JE PASSE CE LIEN http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/03/10/1452281_immigrer-au-quebec-l-arnaque_4.html JE SUIS SÛR QUE TU T'Y RETROUVES À MOINS QUE MÊME LÀ C'EST ROP POUR TOI.

P.S.: Commentaire à ne pas m'envoyer de la part du fan club de Le Balladin:

"Oui, mais, toi tu viens du Rwanda, c'est pas pareil!" ou "Tu es une lèche-botte de première!"

Vous savez bien ce que je fais de ce genre de commentaires

NON JE NE VIENS PAS DU REWANDA ET PERSONNE M'A DIT ENCORE D'UTILISER DU RINCE BOUCHE AVANT DE PARLER AUX GENS MÊME SUR LES MEDIAS SOCIAUX.

JE CROIS QUE TOI TU DEVRAIS UTILISER MÊME L'EAU DE JAVEL.

[Kweli]

JUSQU'ICI , ON EST EN DÉMOCRATIE, DONC TON OPINION EST L'UNE PARMIS TANT D'AUTRES, MAIS ELLE MANQUE DE CONFORMITÉ C'EST CERTAIN. JE PASSE CE LIEN http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/03/10/1452281_immigrer-au-quebec-l-arnaque_4.html JE SUIS SÛR QUE TU T'Y RETROUVES À MOINS QUE MÊME LÀ C'EST ROP POUR TOI.

Tout le monde est responsable de ses choix: certains choisissent d'arroser leurs fleurs, d'autres choisissent d'arroser le chiendent.

Je te laisse deviner dans quelle catégorie vous êtes, toi et le fan club de la déesse omnipotente omnisciente mireille maresquier ...

NON JE NE VIENS PAS DU REWANDA ET PERSONNE M'A DIT ENCORE D'UTILISER DU RINCE BOUCHE AVANT DE PARLER AUX GENS MÊME SUR LES MEDIAS SOCIAUX. JE CROIS QUE TOI TU DEVRAIS UTILISER MÊME L'EAU DE JAVEL.

Avec un argument qui vole aussi haut, j'imagine que tu n'es pas en mesure de répondre à ceux qui trouvent ton idée de parti réservé aux immigrants d'un ridicule sans fond?

Ou tu vas nous sortir d'autres perles dans la même veine?

[crazy_marty]

Je ne suis pas contre un parti en faveur des immigrants car il semble qu'aucun parti se penche sur les problèmes des immigrants pour qu'on puisse changer ou améliorer les conditions de ceux-ci par exemple la non reconnaissance des diplomes (meme si j'ai l'impression que c'est fait expres mais ca c'est une autre histoire) Après, je suis contre une ghettoïsation: un parti d'anciens immigrants compose uniquement d'eux na!! Pas envie d'entrer dans les extrêmes: nous VS eux.

Mais l'idée n'est pas mauvaise tant qu'on ne rejette pas les "autres" et permette d'avancer tout en travaillant et dialoguant avec les locaux.

Après rien e ne dit que les anciens immigrants (n'oublions pas qiue les immigrants ne peuvent pas voter) devenant Canadiens iront voter pour ce parti juste parce que c'est un parti "d'immigrant"

Pourquoi vouloir créer un parti politique uniquement pour les immigrants? Ce serait la meilleure recette pour que les Québécois nous considèrent pas comme des locaux, avec les mêmes droits.

Plutôt que de vouloir créer un parti spécifique, pourquoi ne pas s'impliquer dans un parti déjà existant? Tu as le droit, me semble qu'il faut être citoyen pour se présenter à des élections, par contre, tu peux quand-même très bien t'impliquer dans un parti politique sans être citoyen.

C'est quand-même pas mal plus un bon moyen pour s'intégrer et faire entendre ta voix. Pis en plus ça te permettrait de te préoccuper d'autres problèmes de ton pays d'adoption que juste ceux concernant les immigrants.

Amir Khadir est un bon exemple d'un immigrant impliqué dans un parti politique local.

Modifié 25 juin 2013 par crazy_marty

[Lotus01]

JUSQU'ICI , ON EST EN DÉMOCRATIE, DONC TON OPINION EST L'UNE PARMIS TANT D'AUTRES, MAIS ELLE MANQUE DE CONFORMITÉ C'EST CERTAIN. JE PASSE CE LIEN http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/03/10/1452281_immigrer-au-quebec-l-arnaque_4.html JE SUIS SÛR QUE TU T'Y RETROUVES À MOINS QUE MÊME LÀ C'EST ROP POUR TOI.

Tout le monde est responsable de ses choix: certains choisissent d'arroser leurs fleurs, d'autres choisissent d'arroser le chiendent.

Je te laisse deviner dans quelle catégorie vous êtes, toi et le fan club de la déesse omnipotente omnisciente mireille maresquier ...

NON JE NE VIENS PAS DU REWANDA ET PERSONNE M'A DIT ENCORE D'UTILISER DU RINCE BOUCHE AVANT DE PARLER AUX GENS MÊME SUR LES MEDIAS SOCIAUX. JE CROIS QUE TOI TU DEVRAIS UTILISER MÊME L'EAU DE JAVEL.

Avec un argument qui vole aussi haut, j'imagine que tu n'es pas en mesure de répondre à ceux qui trouvent ton idée de parti réservé aux immigrants d'un ridicule sans fond?

Ou tu vas nous sortir d'autres perles dans la même veine?

PAS DE PROBLÈME AVEC LA DIVERGENCE D'OPINIONS, POUR AUTANT QUE ÇA SE FASSE AVEC CLASSE, POLITESSE, RESPECT ET ARGUMENTAIRE NON ARRÊTÉ.

DES DISCUSSIONS JAILLIT LA LUMIÈRE ET FAIT AVANCER LA SOCIÉTÉ.

BIEN DES IDÉES ONT SEMBLÉ RIDICULES AU DÉPART MAIS TROUVÉES GÉNIALES DES ANNÉES PLUS TARD, MAIS ÇA TA PETITE CERVELLE N'EST PAS CAPABLE DE SE LE DIRE.

MES EXCUSES AUX AUTRES MEMBRES DU FORUM ))

[Kweli]

PAS DE PROBLÈME AVEC LA DIVERGENCE D'OPINIONS, POUR AUTANT QUE ÇA SE FASSE AVEC CLASSE, POLITESSE, RESPECT ET ARGUMENTAIRE NON ARRÊTÉ.

DES DISCUSSIONS JAILLIT LA LUMIÈRE ET FAIT AVANCER LA SOCIÉTÉ.

BIEN DES IDÉES ONT SEMBLÉ RIDICULES AU DÉPART MAIS TROUVÉES GÉNIALES DES ANNÉES PLUS TARD, MAIS ÇA TA PETITE CERVELLE N'EST PAS CAPABLE DE SE LE DIRE.

MES EXCUSES AUX AUTRES MEMBRES DU FORUM ))

Et pourquoi ta cervelle digne d'Einstein a-t-elle besoin de crier pour faire entendre son argumentation si brillante ?

[Dredd]

Message de la modération

Charte du forum:

Règle 3/ Les discussions se font dans le respect de l'autre. Aucune insulte, dénigrement gratuit, propos haineux, raciste ou xénophobe, ou message à caractère pornographique ne sera toléré.

Merci.

[Automne]

j'adore le nouveau modérateur (pseudo). en autant qu'il sorte pas son gun

[Lotus01]

PAS DE PROBLÈME AVEC LA DIVERGENCE D'OPINIONS, POUR AUTANT QUE ÇA SE FASSE AVEC CLASSE, POLITESSE, RESPECT ET ARGUMENTAIRE NON ARRÊTÉ.

DES DISCUSSIONS JAILLIT LA LUMIÈRE ET FAIT AVANCER LA SOCIÉTÉ.

BIEN DES IDÉES ONT SEMBLÉ RIDICULES AU DÉPART MAIS TROUVÉES GÉNIALES DES ANNÉES PLUS TARD, MAIS ÇA TA PETITE CERVELLE N'EST PAS CAPABLE DE SE LE DIRE.

MES EXCUSES AUX AUTRES MEMBRES DU FORUM ))

Et pourquoi ta cervelle digne d'Einstein a-t-elle besoin de crier pour faire entendre son argumentation si brillante ?

TU EN FAIS LA PREUVE D'AVOIR UNE PETITE CERVELLE OU MÊME BCP D'ESPACE VIDE ENTRE LES TEMPES. JE NE TE RÉPONDRAIS PLUS ALORS JUSTE LÂCHES-MOI LES BASKETTES ))

[Lotus01]

Message de la modération

Charte du forum:

Règle 3/ Les discussions se font dans le respect de l'autre. Aucune insulte, dénigrement gratuit, propos haineux, raciste ou xénophobe, ou message à caractère pornographique ne sera toléré.

Merci.

J'ai présenté sincèrement mes excuses aux membres. Kwelli est venue me chercher à 2 reprises gratuitement, alors elle devrait savoir que les règles s'appliquent à tous. Elle assume les conséquences de ses expressions de ''Lêche-bottes... ''se torcher aves les commentaires des autres" etc. qu'elle a utilisées sans gêne.

[kobico]

Lotus01, relis calmement le message de Kweli que je te reproduis:

P.S.: Commentaire à ne pas m'envoyer de la part du fan club de Le Balladin:

"Oui, mais, toi tu viens du Rwanda, c'est pas pareil!" ou "Tu es une lèche-botte de première!"

Vous savez bien ce que je fais de ce genre de commentaires

Tu as simplement loupé que les parenthèses indiquent qu'elle parlait d'elle-même.

Kweli est rwandaise. Sur un autre fil, elle s'est fait accuser par Le Balladin d'être une lèche-botte de première. Elle a donc paré au coup en signifiant qu'elle en avait rien à foutre de ce genre de commentaires.

[Kweli]

Message de la modération

Charte du forum:

Règle 3/ Les discussions se font dans le respect de l'autre. Aucune insulte, dénigrement gratuit, propos haineux, raciste ou xénophobe, ou message à caractère pornographique ne sera toléré.

Merci.

J'ai présenté sincèrement mes excuses aux membres. Kwelli est venue me chercher à 2 reprises gratuitement, alors elle devrait savoir que les règles s'appliquent à tous. Elle assume les conséquences de ses expressions de ''Lêche-bottes... ''se torcher aves les commentaires des autres" etc. qu'elle a utilisées sans gêne.

Si tu as compris que je parlais de toi, tu t'es trompée et je m'en excuse.

Mais si ça peut te soulager vraiment de m'insulter, alors vas-y, fais-toi plaisir, c'est entre toi et la modération

[Lotus01]

Lotus01, relis calmement le message de Kweli que je te reproduis:

P.S.: Commentaire à ne pas m'envoyer de la part du fan club de Le Balladin:

"Oui, mais, toi tu viens du Rwanda, c'est pas pareil!" ou "Tu es une lèche-botte de première!"

Vous savez bien ce que je fais de ce genre de commentaires

Tu as simplement loupé que les parenthèses indiquent qu'elle parlait d'elle-même.

Kweli est rwandaise. Sur un autre fil, elle s'est fait accuser par Le Balladin d'être une lèche-botte de première. Elle a donc paré au coup en signifiant qu'elle en avait rien à foutre de ce genre de commentaires.

Désolée, elle n'avait pas à répondre à qq1 d'autre en s'essuyant dans ma jupe comme on dit. Et à 2 reprises en plus.

Que ce soit envers moi ou envers elle, que ça vienne d'elle ou de qq1 d'autre, ce n'est pas acceptable de se faire insulter gratuitement.

Je n'ai demandé/exigé de personne de repondre, commenter ou être d'accord avec ce que j'ai dit; je ne vois pas pourquoi je me fais insulter. Même si je porte un psudo, il y a dans ce forum qui me connaissent, et c'est avant tout pour moi que je le fais.

[Lotus01]

Message de la modération

Charte du forum:

Règle 3/ Les discussions se font dans le respect de l'autre. Aucune insulte, dénigrement gratuit, propos haineux, raciste ou xénophobe, ou message à caractère pornographique ne sera toléré.

Merci.

J'ai présenté sincèrement mes excuses aux membres. Kwelli est venue me chercher à 2 reprises gratuitement, alors elle devrait savoir que les règles s'appliquent à tous. Elle assume les conséquences de ses expressions de ''Lêche-bottes... ''se torcher aves les commentaires des autres" etc. qu'elle a utilisées sans gêne.

Si tu as compris que je parlais de toi, tu t'es trompée et je m'en excuse.

Mais si ça peut te soulager vraiment de m'insulter, alors vas-y, fais-toi plaisir, c'est entre toi et la modération

Tu répondais à mon commentaire, alors j'ai compris que tu t'adressais à moi. C'est de toute logique.

Si tu as un problème avec ''Xavier" je ne vois pas pourquoi tu t'attaques à ''Yves"?

Je n'insulte personne gratuitement et pour ton information j'avais signalé ton commentaire à la modération et je t'ai donné 2 chances avant de réagir.

Et maintenant passons à autre chose si tu veux bien. Merci))

[Kweli]

Message de la modération

Charte du forum:

Règle 3/ Les discussions se font dans le respect de l'autre. Aucune insulte, dénigrement gratuit, propos haineux, raciste ou xénophobe, ou message à caractère pornographique ne sera toléré.

Merci.

J'ai présenté sincèrement mes excuses aux membres. Kwelli est venue me chercher à 2 reprises gratuitement, alors elle devrait savoir que les règles s'appliquent à tous. Elle assume les conséquences de ses expressions de ''Lêche-bottes... ''se torcher aves les commentaires des autres" etc. qu'elle a utilisées sans gêne.

Si tu as compris que je parlais de toi, tu t'es trompée et je m'en excuse.

Mais si ça peut te soulager vraiment de m'insulter, alors vas-y, fais-toi plaisir, c'est entre toi et la modération

Tu répondais à mon commentaire, alors j'ai compris que tu t'adressais à moi. C'est de toute logique.

Si tu as un problème avec ''Xavier" je ne vois pas pourquoi tu t'attaques à ''Yves"?

Je n'insulte personne gratuitement et pour ton information j'avais signalé ton commentaire à la modération et je t'ai donné 2 chances avant de réagir.

Et maintenant passons à autre chose si tu veux bien. Merci))

Raison pour laquelle j'ai bien indiqué "P.S." C'était destiné à un groupe de trouble-forum dont tu ne fais pas partie. Et ne comprenant aucunement la raison de ton agressivité, j'ai pris le tout à la rigolade.

Tu avais peut-être signalé mon commentaire, mais apparemment la modération ne comprenait pas non plus de quoi tu te plaignais sinon j'aurais reçu un avertissement. Ce n'était pas plus simple de m'envoyer un MP? Je t'aurais expliqué volontiers le contexte et présenté mes excuses pour le malentendu.

Des fois, les "dinosaures" du forum ont l'habitude de faire référence à des situations qu'ils sont les seuls à comprendre et ce n'est pas évident pour les autres.

Encore une fois je m'excuse pour le quiproquo. Deal?

[Lotus01]

Message de la modération

Charte du forum:

Règle 3/ Les discussions se font dans le respect de l'autre. Aucune insulte, dénigrement gratuit, propos haineux, raciste ou xénophobe, ou message à caractère pornographique ne sera toléré.

Merci.

J'ai présenté sincèrement mes excuses aux membres. Kwelli est venue me chercher à 2 reprises gratuitement, alors elle devrait savoir que les règles s'appliquent à tous. Elle assume les conséquences de ses expressions de ''Lêche-bottes... ''se torcher aves les commentaires des autres" etc. qu'elle a utilisées sans gêne.

Si tu as compris que je parlais de toi, tu t'es trompée et je m'en excuse.

Mais si ça peut te soulager vraiment de m'insulter, alors vas-y, fais-toi plaisir, c'est entre toi et la modération

Tu répondais à mon commentaire, alors j'ai compris que tu t'adressais à moi. C'est de toute logique.

Si tu as un problème avec ''Xavier" je ne vois pas pourquoi tu t'attaques à ''Yves"?

Je n'insulte personne gratuitement et pour ton information j'avais signalé ton commentaire à la modération et je t'ai donné 2 chances avant de réagir.

Et maintenant passons à autre chose si tu veux bien. Merci))

Raison pour laquelle j'ai bien indiqué "P.S." C'était destiné à un groupe de trouble-forum dont tu ne fais pas partie. Et ne comprenant aucunement la raison de ton agressivité, j'ai pris le tout à la rigolade.

Tu avais peut-être signalé mon commentaire, mais apparemment la modération ne comprenait pas non plus de quoi tu te plaignais sinon j'aurais reçu un avertissement. Ce n'était pas plus simple de m'envoyer un MP? Je t'aurais expliqué volontiers le contexte et présenté mes excuses pour le malentendu.

Des fois, les "dinosaures" du forum ont l'habitude de faire référence à des situations qu'ils sont les seuls à comprendre et ce n'est pas évident pour les autres.

Encore une fois je m'excuse pour le quiproquo. Deal?

Tu l'as pris pour de la rigolade, c'est pour ça que tu avais attaquer beaucoup plus, c'était peut-être à toi alors de faire le MP.

Je ne connais pas bien encore le forum, je ne lis pas les commentaires d'attaques personnelles.

Your excuses are well taken and please accept mine. Sincerely.