Corruption : le Canada au 9e rang des pays les plus intègres

[hanuman]

- C'est plus corrompus mais on le sait pas: Donc on se contente d'une situation dont on sait rien?

tout le monde se frotte la panse en disant "oui mais nous au québec on fait quelque chose". C'est un racourcie FAUX. On fait une commission d'enquête qui débouche sur un rapport... pas des accusations mais un rapport. Le même que dans les années 70 probablement qui.... si le passé se reproduit atterrira sur la même étagère. Par ailleurs on oublie que la commission a mis du temps à surgir.... pas des semaines ou des mois, mais bien des années.

Les Montréalais font quoi? Ben ils réélisent un maire qui a des casseroles au cul monumentale.... c'est pas des casseroles mais une batterie de cuisine qu'il avait au cul, mais non on réélit Tremblay.... tout comme on réélit Charest... tout comme on continue à voter Libéral aux dernières éléctions.

Le message est clair... Ou sinon tout le monde répond comme jimmy et les copains souverainsites.... "ouais mais c'est pas mieux ailleurs alors ben c'est ça qu'est ça".

Alors oui il y a des lois sévères au Québec, mais d'autres inexistantes... Et on les connait, elles sont détaillées dans le rapport de la précédente commission entre autres. L'inexistance de ces lois permet ce qui se passe dans la construction au Québec. Au fédéral il y a des soucs, mais pas de cet ordre, en Ontario que je connais bien, l'organisation même de l'attribution des contrat ainsi que la gestion ne permet pas la concentration de pouvoir qu'on voit.

Alors c'est énervant de voire cette façon de relativiser, et pour quel objectif?! Puis on ne parle pas de tout au québec, c'est le milieu de la construction. Alors oui y a de la corruption probablement ailleurs, mais comparons ce qu'on peut comparer. Si on parle de l'attribution de contract publics de construction, le Québec sans aucun doute est pire que tout. Ptet qu'en ontario le crime organisé sévit autrement, surement même. Mais la différence dans la transparence des appels d'offre, dans la gestion, l'approbation etc.... fait qu'il est physiquement impossible d'avoir ce qu'on voit. Ce qui explique pourquoi tu ne vois jamais un entrepreneur du ROC oeuvrer au Québec alors que tu vois souvent l'inverse.

Le protectionisme réclamé par les gens (dont l'opinion est manipulée par les mêmes politiciens qui ramassent l'argent sale) est l'une des clefs de voute du système, ce qui permet de garder un perimètre controllable. Et cette mainmise est présente autant du côté entrepreneurs (avec la mafia) qu'avec les syndicats (avec les motards)... et tout le monde y trouve son compte. Ah oui parce qu'on oublie d'en parler desormais des motards... ceux qui avaient menacé clairement la ministre qui a voulu toucher au placement syndical. Elle a eu les couilles de mettre cela a terre, mais ce n'est qu'une facette du grand vol. alors certes il y a une loi sur la corruption, mais il y avait une loi permettant la mainmise syndicale, et que faisaient les criminels? ils arrosaient les politiciens pour ne surtout pas toucher à cela. Même tactique.

Quel bel univers...

Enfin bref... voila un peu plus d'info que simplement "ben c'est pas mieux ailleurs"... faut parfois savoir accepter le crue réalité. Ce qui me fait de la peine c'est cette apathie, ce sentiment que j'ai que certes on va trouver deux ou trois maires à faire démissioner, mais au final?! On va ptet se fendre d'une énième loi qui va s'attaquer à la fin du problème (taper sur celui qui accepte une place au centre bell) mais aucune loi qui redefini les pratiques contractuelle, qui dilue le pouvoir qu'on peut mettre dans une seule main. Et comme pour les trucs surnaturels que nous avons vu avec les motards/FTQ ben ça passera... comme la commission Gomery, comme Bouchard-Taylor, on aura eu notre gong-show pour pouvoir dire que ce sont des crapules mais rien ne changera vraiment.

Je suis généralement d'accord avec les points soulevés dans ton analyse. Les gens sont amorphes par rapport à ce qui se passent autour d'eux au niveau de la corruption dans ce pays. Et que se consoler en se comparant, ca ne fait pas avancer les choses!

Plusieurs des interventions parlent de trucs hallucinant de "pensée magique":

- Les médias - Grand classique ils sont forcément corrompus. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de croire cela. D'aboprd les médias anglo du ROC très peu de québécois les lisent. Pour plusieurs raison, mais notamment parce qu'ils parlent jamais du Québec et quand on voit le téléjournal de TVA ou RadioCan on comprends que des inondations à Régina ça n'interesse pas grand monde au Québec. Quand on dit que les médias s'acharnent sur le québec c'est faux, achetez le globe and mail aujourd'hui, le maclean's de la semaine passé, regardez "the National" ils en parlent assez peu finalement de cette commission.

On pourrait croire qu'avec une telle volonté de dénigrement ils s'en donnent à coeur joie.... ben non.

Puis quand ils trouvent ils n'hésitent pas. Que ce soit Bev Oda, Bayrd, McGuinty en Ontario, Vic Toews, Peter MacKay tous passent à la casserole sitôt qu'ils peuvent trouver quoi que ce soit.

Je pense à la ministre et son jus d'orange à 25$, le reportage au vitriol sur the Fifth Estate concernant les F35.

Et c'est pas comme si on avait des soupçons diffus... non, non, non. Le travail des journalistes de La Presse, de la Gazette, de Radio Can remonte à des années. Cela fait des années que l'on se fait passer des gros sapins. Mais les gens regardent pas "Enquête" ou ne lisent que trop peu les trops soporiphiques articles du Devoir... on leur donne une fille à grosses boule sur Occupation Double et hop... on vire un ministre par ci par là et hop.

Cependant je trouve que je suis en désaccord avec toi un peu c'est quand tu dis que les media font du bon boulot à dénicher les magouilles de politiciens et/ou businessmen véreux et/ou mafiosi.

Juste de rappeler que les media au Quebec comme au Canada Anglais sont aux mains de gros groupes oligopoliques et que les proprietaires de ces groupes couchent avec les politiciens de tous bords (Conservateurs ou Liberaux ou Pequistes) voir avec Chretien, Martin, Mulroney Conrad Black et Peladeau!

Ces cas que tu cites sont a mon avis que la pointe de l'iceberg. Ces affaires sont justes sorties pour nourrir la plèbe affamée de sensation forte et pour faire croire que ce ne sont que des exceptions car "tout va tres bien madame la marquise".

Aux USA, la presse a longtemps été considéré comme le 4eme pilier officieux du pouvoir (avec le législatif, l'exécutif et le judiciaire) mais je ne pense pas que cela soit le cas au Canada.

H

[Invité mckenzie]

Tu as une meilleure source sur la corruption à travers le monde que Transparency International ?

Une meilleure approche serait de demander directement les gens s'ils ont déjà été eux même victimes d'acte de corruptions.

La ce serait bien plus crédible au niveau de la méthodologie bien que l'objectivité ne sera pas pas nécessairement au rendez-vous car chacun/e a son idée de ce qu'est la corruption et de plus, culturellement, il est impossible de réduire la corruption a une seule définition attrape-tout.

En Asie par exemple, il est considérer comme business practice de dépenser de l'argent a entretenir des relations avec ses clients/fournisseurs, genre cadeaux/dîners/voyages/soirées etc ... alors qu'en Europe du Nord cela tomberait forcement sous la définition scandinave de la corruption.

Ceci dit, comme tout dans ce bas monde, il faut toujours faire attention a ce genre de rapports qui sortent tous les ans. Regarde un peu qui financent Transparency International. Je te laisse deviner quelles sont les raisons pour laquelle ces pays-la et ces compagnies investissent dans ce projet et qui vont bénéficier derrière. Ce n'est jamais par altruisme!

H

Je constate simplement que tu as été incapable de donné une source plus fiable que Transparency International...

[hanuman]

Je constate simplement que tu as été incapable de donné une source plus fiable que Transparency International...

Je constate aussi que tu as été incapable de donner les raisons de la publication du rapport de Transparency International...

H

[Invité mckenzie]

Un artile du journal français les Échos sur les raisons pour lesquelles la corruption en France est pire qu'au Canada ( incluant le Québec ) , que la corruption en France étant pire aussi qu'en Allemagne et dans les pays d'Europe du Nord. Lorsqu'on compare le Québec et le Canada avec d'autres sociétés à travers le monde, souvent on se console...

France : une législation anti-corruption lacunaire

Avec un score de 71 sur 100, la France ne se situe qu'au 22ème rang mondial et 9ème rang européen, loin des pays nordiques qui trustent le haut du classement. Pour expliquer ce mauvais classement, Transparency estime notamment que 'la France est l'un des rares pays européens à ne pas rendre publiques les déclarations de patrimoine des élus'. L'ONG ajoute que, trop souvent les déclarations d'intention et les lois votées sous la pression internationale ou celle de l'opinion n'ont débouché concrètement que sur 'des mesures inadaptées ou inappliquées'. Autre lacune pointée par Transparency : 'l'insuffisance du dispositif d'encadrement du lobbying au Parlement et la rareté des condamnations prononcées à l'égard d'entreprises pour corruption d'agents publics étrangers ou le contournement des lois sur le financement de la vie politique'. Pour le président de Transparency France, Daniel Lebègue, 'le temps est venu d'élaborer et de mettre en oeuvre un véritable plan national d'action dans ce domaine et d'ériger cet objectif en priorité nationale'.

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202430740937-corruption-transparency-international-pointe-le-niveau-decevant-de-la-zone-euro-517531.php?xtor=RSS-2059

Modifié 7 décembre 2012 par mckenzie

[Invité mckenzie]

Je constate simplement que tu as été incapable de donné une source plus fiable que Transparency International...

Je constate aussi que tu as été incapable de donner les raisons de la publication du rapport de Transparency International...

H

Peut-être pour dénoncer la fraude dans le monde... Qu'en penses-tu ? mdr ! OK, j'en conclue que tu es incapable de donner une source plus fiable que Transparency International pour ce qui est de la corruption à travers le monde... CQFD.

[hanuman]

Peut-être pour dénoncer la fraude dans le monde... Qu'en penses-tu ? mdr ! OK, j'en conclue que tu es incapable de donner une source plus fiable que Transparency International pour ce qui est de la corruption à travers le monde... CQFD.

Peut-être que le rapport de TI ne dénonce en rien la fraude car c'est un rapport subjectif sur la perception de la corruption ... qu'en penses-tu?

Pour répondre a ta question, si tu connais l'Ong PACT, tu devrais savoir qu'elle publie localement (dans les pays dans lesquelles elle est implantée) une étude biennale (ou tous les 3 ans je ne sais plus) sur l’état de la corruption et les effets sur les populations les plus pauvres. Je t'aurais envoyé une copie mais je crains que tu ne sache pas lire le khmer (langue officielle du Cambodge si tu crois que c'est en Afrique tu devrais regarder google ). Vu que l'ONG est implantée dans pas mal de pays africains/asiatiques et européens, ca devrait etre facile de faire des comparaisons entre ces pays.

Je suis curieux de savoir pourquoi tu vénères autant ce rapport de TI (qui à mon avis vaut autant que l'opinion du chemineau en bas de chez moi).

La question reste néanmoins toute entière, il est impossible de comparer des oranges avec des pommes vu que le sens du mot corruption n'est pas la même dans le monde. CQFD!

H

Modifié 7 décembre 2012 par hanuman

[brenda31]

avec ce classement, on reconnait aussi les pays spécialistes de la corruption et de l'arnaque. Vive l'intégrité

[brenda31]

Modifié 7 décembre 2012 par brenda31

[Invité mckenzie]

Peut-être pour dénoncer la fraude dans le monde... Qu'en penses-tu ? mdr ! OK, j'en conclue que tu es incapable de donner une source plus fiable que Transparency International pour ce qui est de la corruption à travers le monde... CQFD.

Peut-être que le rapport de TI ne dénonce en rien la fraude car c'est un rapport subjectif sur la perception de la corruption ... qu'en penses-tu?

Pour répondre a ta question, si tu connais l'Ong PACT, tu devrais savoir qu'elle publie localement (dans les pays dans lesquelles elle est implantée) une étude biennale (ou tous les 3 ans je ne sais plus) sur létat de la corruption et les effets sur les populations les plus pauvres. Vu que l'ONG est implantée dans pas mal de pays africains/asiatiques et européens, ca devrait etre facile de faire des comparaisons entre ces pays.

Je suis curieux de savoir pourquoi tu vénères autant ce rapport de TI

H

En quoi ton bidule ONG PACT est-il plus crédibible que Tansparency International ? En réalité, il ne l'est aucunement. Tu dénigres Transparency International mais tu es incapable de trouver une source plus crédible... ton argumentation est pitoyable je trouve.

[hanuman]

En quoi ton bidule ONG PACT est-il plus crédibible que Tansparency International ? En réalité, il ne l'est aucunement. Tu dénigres Transparency International mais tu es incapable de trouver une source plus crédible... ton argumentation est pitoyable je trouve.

En quoi ton bidule de Tansparency International est-il plus credible que ONG PACT? En réalité il ne l'est aucunement. D’après toi entre un organisme qui produit des rapports girouette au gré de ses opinions dans le confort de ses bureaux berlinois et une ONG qui travaille sur le terrain avec les acteurs locaux, qui est la plus crédible? C'est un peu comme dire qu'un diplome d'un community college ouvre plus de portes que celui d'une Ivy league tu ne crois pas?

Selon TI, en 2006,la Grèce était au 56eme rang et en 2012 elle était au 94eme rang. Est-ce que la corruption est soudainement apparue en Grèce en 6 ans?

Le fait que tu pourfendes PACT parce que tu les connais pas montre tout simplement les lacunes de ton raisonnement. Une personne éduquée en analyse critique verrait de suite les différences d'une étude sur le terrain avec les acteurs locaux vis-a-vis a un rapport fabriqué avec des rumeurs et des on-dits.

Le fait que tu défendes TI sans vraiment connaitre les raisons politiques derrière sa publication est comme tu dis pitoyable, je trouve.

H

Modifié 7 décembre 2012 par hanuman

[Le Doc]

Correction: "Corruption : Malgre le Quebec, le Canada au 9e rang des pays les plus intègres"

Bon des mafias dans la construction qui soudoient des elus et bouffent de l'argent public, nous en avons aussi en Ontario. Juste un peu de Quebec bashing. Qui aime bien chatie bien

[yow_lys]

tout le monde se frotte la panse en disant "oui mais nous au québec on fait quelque chose". C'est un racourcie FAUX. On fait une commission d'enquête qui débouche sur un rapport... pas des accusations mais un rapport. Le même que dans les années 70 probablement qui.... si le passé se reproduit atterrira sur la même étagère. Par ailleurs on oublie que la commission a mis du temps à surgir.... pas des semaines ou des mois, mais bien des années.

Et les accusations au criminel, ça va venir de la police. Déjà des accusions au criminel ont été porté contre le maire de Mascouche...

Les Montréalais font quoi? Ben ils réélisent un maire qui a des casseroles au cul monumentale.... c'est pas des casseroles mais une batterie de cuisine qu'il avait au cul, mais non on réélit Tremblay.... tout comme on réélit Charest... tout comme on continue à voter Libéral aux dernières éléctions.

Pour ton information, Charest a été battu aux dernières élections provincial donc tu mens...Et le maire de Montréal a été élu parce que son opposante Louise Harel parle très mal anglais ( ce qui est un très mauvaise idée si tu veux avoir le vote anglophone ) et parce que elle est "séparatisssssssse " et que beaucoup d'anglophone sont intolétant envers les "séparatisssssssses"... d'ailleurs ton intervention me fait penser à beaucoup de Français qui ont voté pour un certain Chirac lors de l'élection présidentielle en France même s'ils savaient que Chirac était un escroc corrompu...

Le message est clair... Ou sinon tout le monde répond comme jimmy et les copains souverainsites.... "ouais mais c'est pas mieux ailleurs alors ben c'est ça qu'est ça".

Alors oui il y a des lois sévères au Québec, mais d'autres inexistantes... Et on les connait, elles sont détaillées dans le rapport de la précédente commission entre autres. L'inexistance de ces lois permet ce qui se passe dans la construction au Québec. Au fédéral il y a des soucs, mais pas de cet ordre, en Ontario que je connais bien, l'organisation même de l'attribution des contrat ainsi que la gestion ne permet pas la concentration de pouvoir qu'on voit.

loooooooooooooooooooooool ! Merci pour le rire. Ça m'a fait du bien

Alors c'est énervant de voire cette façon de relativiser, et pour quel objectif?!

Tu ne veux pas que les Québécois faissent de comparaisons avec ailleurs parce que ça taille en pièce ton dénigrement haineux du Québec. Pourtant tu trouves normal lorsque des Français eux font des comparaisons entre la France et le Québec alors arrête ton deux poids deux mesures malhonnête...

Puis on ne parle pas de tout au québec, c'est le milieu de la construction. Alors oui y a de la corruption probablement ailleurs, mais comparons ce qu'on peut comparer. Si on parle de l'attribution de contract publics de construction, le Québec sans aucun doute est pire que tout. Ptet qu'en ontario le crime organisé sévit autrement, surement même. Mais la différence dans la transparence des appels d'offre, dans la gestion, l'approbation etc.... fait qu'il est physiquement impossible d'avoir ce qu'on voit.

Encore une fois tu mens. Un enquêteur de la GRC qui s'y connait beaucoup mieux que toi en ce qui concerne la mafia indique que la mafia a infiltré presque tous les domaines en Ontario et que la corruption en Ontario est pire qu'au Québec...

Enfin bref... voila un peu plus d'info que simplement "ben c'est pas mieux ailleurs"...

En fait non seulement c'est pas mieux ailleurs mais dans bien des cas, c'est pire ailleurs... l'enquêteur de la GRC qui s'y connait beaucoup plus que toi dans le domaine dit que le corruption en Ontario est pire qu'au Québec, que la France selon Tranparacency International est plus corrompu que Canada ( et le Québec fait encore partie du Canada ), que plein de Français continue à supporter l'UMP en France malgré la fraude massive digne d'une république bananière lors de la dernière campagne au leadership de ce parti, que plein de Français continue à supporter le Parti Socialiste français malgré la fraude massive digne d'une république bananière lors de la course au leadearship entre Royal et Aubry. Et là je parle pas de la corruption de politiciens en France, Sarkozy, Chirac, affaire Bettencourt, Karachi, les valises pleines d'argent de corruption qu'aurait donné l'ancien dictateur Kadhafi à Sarkozy etc. Bref la France aurait besoin d'une commission Charbonneau mais cela n'arrivera pas parce que trop de gens en France sont appeurés de ce qu'elle pourrait découvrir... l'étendu de la corruption en France. Alors qu'au Québec, la pression publique du peuple québécois a forcé l'ancien gouvernement libéral a tenir une commission d'enquête... à ce niveau, le Québec est en avance sur la France.

Pourquoi tu parles de la France?! Dans mon texte j'ai jamais comparé le québec avec la France.... Tu veux pas retourner dans ton bac à sable?!

[Invité]

Corruption : le Canada au 9e rang des pays les plus intègres

Mise à jour le mercredi 5 décembre 2012 à 6 h 21 HNE

Classement mondial de la corruption 2012 Photo : Transparency International

Le Canada arrive au neuvième rang du classement international 2012 du degré de perception de la corruption, selon un rapport publié mercredi par l'organisation non gouvernementale Transparency International, à Berlin, en Allemagne.

Le Danemark et la Finlande arrivent à égalité au premier rang des pays les plus intègres, tandis que la Somalie, la Corée du Nord et l'Afghanistan sont perçus comme les plus corrompus.

Les États-Unis sont de retour parmi les 20 pays considérés comme « propres » par l'organisation non gouvernementale, se classant au 19e rang. Le pays était sorti pour la première fois du groupe des 20 États les mieux classés en 2010, notamment en raison de scandales financiers.

Après avoir été classé 10e en 2011, le Canada a quant à lui gagné un point aux côtés des pays les plus vertueux.

Le classement est établi à partir de données recueillies au début de 2012 par 13 institutions internationales, dont la Banque mondiale, les banques asiatique et africaine de développement et le Forum économique mondial.

L'indice de la perception de la corruption (IPC) est compris entre 0 pour un pays considéré comme « hautement corrompu » et 100 pour un pays « très vertueux ».

• 1. Danemark 90
• 1. Finlande 90
• 1. Nouvelle-Zélande 90
• 4. Suède 88
• 5. Singapour 87
• 6. Suisse 86
• 7. Australie 85
• 7. Norvège 85
• 9. Canada 84
• 9. Pays-Bas 84
• 11. Islande 82
• 12. Luxembourg 80
• 13. Allemagne 79
• 14. Hong Kong 77
• 15. La Barbade 76
• 19. États-Unis 73
• 160. République démocratique du Congo 21
• 160. Laos 21
• 160. Libye 21
• 163. Guinée équatoriale 20
• 163. Zimbabwe 20
• 165. Burundi 19
• 165. Tchad 19
• 165. Haïti 19
• 165. Venezuela 19
• 169. Irak 18
• 170. Turkménistan 17
• 170. Ouzbékistan 17
• 172. Birmanie 15
• 173. Soudan 13
• 174. Afghanistan 8
• 174. Corée du Nord 8
• 174. Somalie 8

Transparency International est un organisme fondé en 1993 pour lutter contre la corruption. Il est présent dans 100 pays à ce jour et a pour mission de créer un monde sans corruption, au niveau du commerce, de la société civile, des gouvernements et de la vie quotidienne des gens.

source : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2012/12/05/003-classement-2012-international-corruption.shtml

Exellente nouvelle !! Le Canada sans le Québec serait surement parmi les 4 ou 5 premiers dans le classement.

[berla]

Corruption : le Canada au 9e rang des pays les plus intègres

Mise à jour le mercredi 5 décembre 2012 à 6 h 21 HNE

Classement mondial de la corruption 2012 Photo : Transparency International

Le Canada arrive au neuvième rang du classement international 2012 du degré de perception de la corruption, selon un rapport publié mercredi par l'organisation non gouvernementale Transparency International, à Berlin, en Allemagne.

Le Danemark et la Finlande arrivent à égalité au premier rang des pays les plus intègres, tandis que la Somalie, la Corée du Nord et l'Afghanistan sont perçus comme les plus corrompus.

Les États-Unis sont de retour parmi les 20 pays considérés comme « propres » par l'organisation non gouvernementale, se classant au 19e rang. Le pays était sorti pour la première fois du groupe des 20 États les mieux classés en 2010, notamment en raison de scandales financiers.

Après avoir été classé 10e en 2011, le Canada a quant à lui gagné un point aux côtés des pays les plus vertueux.

Le classement est établi à partir de données recueillies au début de 2012 par 13 institutions internationales, dont la Banque mondiale, les banques asiatique et africaine de développement et le Forum économique mondial.

L'indice de la perception de la corruption (IPC) est compris entre 0 pour un pays considéré comme « hautement corrompu » et 100 pour un pays « très vertueux ».

• 1. Danemark 90
• 1. Finlande 90
• 1. Nouvelle-Zélande 90
• 4. Suède 88
• 5. Singapour 87
• 6. Suisse 86
• 7. Australie 85
• 7. Norvège 85
• 9. Canada 84
• 9. Pays-Bas 84
• 11. Islande 82
• 12. Luxembourg 80
• 13. Allemagne 79
• 14. Hong Kong 77
• 15. La Barbade 76
• 19. États-Unis 73
• 160. République démocratique du Congo 21
• 160. Laos 21
• 160. Libye 21
• 163. Guinée équatoriale 20
• 163. Zimbabwe 20
• 165. Burundi 19
• 165. Tchad 19
• 165. Haïti 19
• 165. Venezuela 19
• 169. Irak 18
• 170. Turkménistan 17
• 170. Ouzbékistan 17
• 172. Birmanie 15
• 173. Soudan 13
• 174. Afghanistan 8
• 174. Corée du Nord 8
• 174. Somalie 8

Transparency International est un organisme fondé en 1993 pour lutter contre la corruption. Il est présent dans 100 pays à ce jour et a pour mission de créer un monde sans corruption, au niveau du commerce, de la société civile, des gouvernements et de la vie quotidienne des gens.

source : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2012/12/05/003-classement-2012-international-corruption.shtml

Exellente nouvelle !! Le Canada sans le Québec serait surement parmi les 4 ou 5 premiers dans le classement.

Ok! Mais en même temps il ne faut pas oublier que le Québec n'a pas peur de faire une enquëte. Tandis que beaucoup d'autres provinces au Canada et d'autres pays préfèrent se fermer les yeux, se boucher les oreilles etc. la Première Ministre de l'Alberta n'a-t-elle pas quelque chose à se reprocher? L'ex maire de Toronto etc! Les présidents français (diamants, Hôtel de ville etc.), italiens, certains princes consorts et j'en passe!

[Invité mckenzie]

Exellente nouvelle !! Le Canada sans le Québec serait surement parmi les 4 ou 5 premiers dans le classement.

Une autre débilité à la MacDonald... un enquêteur de la GRC constate que la corruption est encore pire en Ontario qu'au Québec ( hyperlien déjà donné dans un message précédent ), dernièrement un entrepreneur en construction du Québec s'est fait demandé un pot de vin par un maire corrompu d'une ville de l'Alberta ( reportage de Radio-Canada sur le sujet ) ...au moins le Québec a le courage de faire enquête afin de faire le ménage ( Commission Charbonneau ) et de réduire la corruption ce qui n'est pas le cas des autres provinces canadiennes qui ne font pas de commission d'enquête car ils ont peur de ce qu'ils pourraient trouver...

[Invité]

Exellente nouvelle !! Le Canada sans le Québec serait surement parmi les 4 ou 5 premiers dans le classement.

Une autre débilité à la MacDonald... un enquêteur de la GRC constate que la corruption est encore pire en Ontario qu'au Québec ( hyperlien déjà donné dans un message précédent ), dernièrement un entrepreneur en construction du Québec s'est fait demandé un pot de vin par un maire corrompu d'une ville de l'Alberta ( reportage de Radio-Canada sur le sujet ) ...au moins le Québec a le courage de faire enquête afin de faire le ménage ( Commission Charbonneau ) et de réduire la corruption ce qui n'est pas le cas des autres provinces canadiennes qui ne font pas de commission d'enquête car ils ont peur de ce qu'ils pourraient trouver...

N'empeche que la plupart des cas de corruption au Canada se trouvent au Québec. Coment tu expliques alors le fait que dans les journaux du Canada anglais , on ne parle que de la corruption au Québec ?C'est devenu meme la réputation du Québec ailleurs au Canada ?

[Invité mckenzie]

Exellente nouvelle !! Le Canada sans le Québec serait surement parmi les 4 ou 5 premiers dans le classement.

Une autre débilité à la MacDonald... un enquêteur de la GRC constate que la corruption est encore pire en Ontario qu'au Québec ( hyperlien déjà donné dans un message précédent ), dernièrement un entrepreneur en construction du Québec s'est fait demandé un pot de vin par un maire corrompu d'une ville de l'Alberta ( reportage de Radio-Canada sur le sujet ) ...au moins le Québec a le courage de faire enquête afin de faire le ménage ( Commission Charbonneau ) et de réduire la corruption ce qui n'est pas le cas des autres provinces canadiennes qui ne font pas de commission d'enquête car ils ont peur de ce qu'ils pourraient trouver...

N'empeche que la plupart des cas de corruption au Canada se trouvent au Québec.

Coment tu expliques alors le fait que dans les journaux du Canada anglais , on ne parle que de la corruption au Québec ? C'est devenu meme la réputation du Québec ailleurs au Canada ?

Encore une fois, c'est une débilité mensongère de ta part MacDonald. Un enquêteur de la GRC ( Gendarmerie Royale du Canada ), qui s'y connait beaucoup mieux que toi dans le domaine, a constaté que la corruption est pire en Ontario qu'au Québec, un maire corrompu de l'Alberta a demandé des pots de vins d'un entrepreneur du Québec pour un projet en Alberta, le maire de Toronto Rob Ford a été destitué pour cause de corruption...Etc. La corruption est importante au Canada anglais, ca prendrait une commission d'enquête pour faire la lumière sur la corruption dans les provinces anglophones mais malheureusement les provinces anglophones n'ont pas le courage politique de le faire ayant peur de ce qu'ils pourraient y découvrir...Et les journaux au Canada anglais sont biaisés, tu en a un exemple dans ce cas ci.

Modifié 18 décembre 2012 par mckenzie

[yow_lys]

Et la fin du monde c,est en 2012.... le WTC c'est un coup de la CIA, etc.....

fuck le conspirationisme marche aussi pour le Québec.... super!

[niceman]

Y a t-il une personne qui a obtenu sa licence RBQ

j'aimerai avoir des informations vous pouvez m'écrire ici ou en MP

Merci

niceman