Salaire brut / salaire net

[caroline77]

Exactement, c'est comme les frais de déménagement qui sont déductibles des impôts, les immigrants en ont tous (il me semble même que les frais de transport (avion ?) est déductible d'après ce que j'ai lu). C'est important à savoir, hors je suis sûre que seule une minorité de personnes ici sont au courant que c'est déductible des impôts. Moi même je l'ai appris par hasard, au détour d'un topic.

[kobico]

Pas besoin d'être fiscaliste pour aller lire et comprendre les différents programme de déduction d'impôts au fédéral et au provincial.

[juetben]

Pas besoin d'être fiscaliste pour aller lire et comprendre les différents programme de déduction d'impôts au fédéral et au provincial.

Exact, tout est en ligne. Pour le provincial;

La déclaration fiscale de base: http://www.revenuquebec.ca/documents/fr/formulaires/tp/2012-12/TP-1.D(2012-12).pdf

Le guide de cette déclaration: http://www.revenuquebec.ca/documents/fr/formulaires/tp/tp-1.g(2012-12).pdf

Et toutes les annexes pouvant y être ajoutées selon votre situation: http://www.revenuquebec.ca/fr/sepf/formulaires/tp/tp-1.aspx

[kobico]

Pas besoin d'être fiscaliste pour aller lire et comprendre les différents programme de déduction d'impôts au fédéral et au provincial.

Exact, tout est en ligne. Pour le provincial;

La déclaration fiscale de base: http://www.revenuquebec.ca/documents/fr/formulaires/tp/2012-12/TP-1.D(2012-12).pdf

Le guide de cette déclaration: http://www.revenuquebec.ca/documents/fr/formulaires/tp/tp-1.g(2012-12).pdf

Et toutes les annexes pouvant y être ajoutées selon votre situation: http://www.revenuquebec.ca/fr/sepf/formulaires/tp/tp-1.aspx

[kobico]

En fait tout dépends de ce que chacun entends par modeste... C'est une notion subjective, je connais des gens qui pense vivre une vie modeste avec 80000euros par an en France et en province... d'autre qui ont se sentiment avec 40000euros, et d'autre qui pensent avoir la belle vie avec 35000euros... Chacun voit un peu midi à sa porte, et surtout en fonction de son vecu...

Exact. Mais tu oublies qu'il faut cotiser au moins 1000 dollars par mois pour le couple si tu ne veux pas vivre comme un clochard lors de ta retraite. Et ces 1000 dollars ne tombent pas du ciel.

Modifié 17 février 2013 par kobico

[Silicon]

Le probleme etant que la grande majorité des travailleurs n'ont pas ce fameux regime de retraite (42% en ont un et la dessus seulement 25% en ont un bon)et donc doivent cotiser a un REER si ils ne veulent pas vegeter avec seulement la regie des rentes et le fédéral (gros total de +- 15000$ par an.)

[caroline77]

En fait tout dépends de ce que chacun entends par modeste... C'est une notion subjective, je connais des gens qui pense vivre une vie modeste avec 80000euros par an en France et en province... d'autre qui ont se sentiment avec 40000euros, et d'autre qui pensent avoir la belle vie avec 35000euros... Chacun voit un peu midi à sa porte, et surtout en fonction de son vecu...

Exact. Mais tu oublies qu'il faut cotiser au moins 1000 dollars par mois pour le couple si tu ne veux pas vivre comme un clochard lors de ta retraite. Et ces 1000 dollars ne tombent pas du ciel.

[kobico]

Le probleme etant que la grande majorité des travailleurs n'ont pas ce fameux regime de retraite (42% en ont un et la dessus seulement 25% en ont un bon)et donc doivent cotiser a un REER si ils ne veulent pas vegeter avec seulement la regie des rentes et le fédéral (gros total de +- 15000$ par an.)

Es-tu devenu socialiste NPD en prônant un revenu de retraite minimum garanti financé par l'État!

En image, la situation est la suivante:

D’entrée de jeu, on constate que près de 4 travailleurs sur 10 (38 %) ne bénéficient d’aucun

régime privé de retraite, collectif ou individuel. Ces travailleurs dépendent donc des régimes

publics pour leur retraite et pourront difficilement prendre une retraite avant l’âge de 60 ans

compte tenu que les principales sources de revenu de retraite ne sont pas disponibles. On

retrouve dans ce groupe, entre autres, des travailleurs autonomes de même que des

travailleurs des petites et moyennes entreprises qui n’ont souvent pas de régime de retraite.

Les travailleurs qui participent à un régime de retraite se divisent en deux groupes bien

distincts, soit le secteur public et le secteur privé.

Dans le secteur public, et parapublic, on compte 764 500 travailleurs qui participent à un

régime de retraite, soit la grande majorité des 807 300 travailleurs de ces secteurs. Ces

travailleurs sont répartis comme suit :

 Fonction publique provinciale : 544 000

 Fonction publique fédérale : 90 000

 Secteur municipal : 65 000

 Secteur universitaire : 35 500

 Sociétés d’états : 30 000

764 500

La presque totalité de ces travailleurs (99 %) participent à un régime de retraite de type

« prestations déterminées ». Comme nous le verrons dans les prochaines sections, ce sont

des régimes de retraite passablement généreux qui offrent une source de revenu de retraite

importante à la retraite anticipée. Ces travailleurs ont donc un potentiel élevé de quitter tôt

pour la retraite, puisque leur régime de retraite leur apporte une autonomie financière à un

jeune âge.

La situation est assez différente dans le secteur privé où l’on retrouve 1 832 900 travailleurs

qui participent à un régime de retraite collectif ou individuel :

 Près du tiers de ces travailleurs (31 %), soit 574 600 travailleurs, participent à un

régime de retraite de type « prestations déterminées ». Ces régimes sont très variés

étant donné qu’ils répondent à un contexte propre à chaque organisation. Dans

l’ensemble, les travailleurs visés ont accès à une source de revenu significative dès

55 ans et ont ainsi la possibilité de prendre une retraite hâtive;

 Un autre tiers de ces travailleurs (32 %), soit 576 300 travailleurs, participent à un

régime de retraite de type « cotisation déterminée ». Bien qu’ils bénéficient d’une

source de revenu de retraite disponible pour une retraite hâtive, ces travailleurs

supportent seuls les risques financiers associés à ces régimes. Les pertes de

rendement récentes ont eu un effet significatif sur les revenus de retraite qu’ils

peuvent en retirer et rend la retraite hâtive plus difficilement accessible;

 Le dernier tiers de ces participants (37 %), soit 682 000 travailleurs, ne bénéficient

que d’un régime enregistré d’épargne-retraite (REER), sans financement de leur

employeur. Plusieurs travailleurs autonomes se retrouvent dans ce groupe. Le capital

accumulé par ces travailleurs devrait normalement être moindre que celui des

travailleurs qui participent à un régime de retraite de type « cotisation déterminée ».

Par conséquent, ces travailleurs sont encore moins susceptibles de prendre leur

retraite tôt.

Parmi les travailleurs du secteur privé qui sont couverts par un régime de retraite, il y a donc

près de 70 % d’entre eux qui participent à un régime de capitalisation (régime de retraite à

cotisation déterminée et REER). Dans ces régimes, ce sont les participants qui supportent

les risques financiers. La crise financière de 2008 a eu un effet dévastateur pour un bon

nombre des travailleurs en fin de carrière qui participent à ces régimes. Avec un rendement

moyen de l’ordre de -15 %, l’année 2008 à elle seule aura coûté à ces travailleurs

l’équivalent de 5 ou 6 ans d’accumulation, ce qui est en soi une raison suffisante pour

retarder sa retraite de quelques années.

Au total, on parle de 1 334 400 travailleurs qui bénéficient d’un régime de retraite de type

« prestations déterminées » qui favorise davantage la prise de retraite hâtive. La majorité de

ces travailleurs (57 %) proviennent du secteur public et parapublic.

Comme nous le constaterons dans les prochaines sections, la générosité des régimes de

retraite offerts aux travailleurs des secteurs public et parapublic, particulièrement en ce qui

concerne la retraite anticipée, favorise grandement la prise de retraite hâtive.

Comme je fais partie du premier 38%, je ne vais pas plaindre ceux et celles qui ont la chance d'en avoir un, même si moins performant que certains autres.

Pour une lecture plus agréable et aérée, page 34 à 36 de ce document: http://www.mess.gouv.qc.ca/publications/pdf/GD_rapport_commission_nationale_Normandin-Beaudry.pdf

Merci pour ce message informatif, j'ai augmenté ta réputation

Si ça peut aider ta propre réputation, ce sera good itou.

Modifié 17 février 2013 par kobico

[Silicon]

disons que je ne suis pas trop mal renseigné au niveau des pourcentages car ma femme donne des cours de préparation a la retraite pour ceux qui en ont un.

Pour le reste, disons que je trouve anormal qu'il n'y ait pas de montants plus haut a percevoir a la retraite (et de cotisations plus hautes a la RRQ et au federal pour que tout le monde est une retraite décente.

[Automne]

disons que je ne suis pas trop mal renseigné au niveau des pourcentages car ma femme donne des cours de préparation a la retraite pour ceux qui en ont un.

Pour le reste, disons que je trouve anormal qu'il n'y ait pas de montants plus haut a percevoir a la retraite (et de cotisations plus hautes a la RRQ et au federal pour que tout le monde est une retraite décente.

ben, s'ils augmentent les prélèvements RRQ , le monde va chialer qu'on paye trop, qu'il nous reste plus rien sur nos paies.. les gens sont jamais content

[Silicon]

Quand tu regardes les statistiques (en % et en $) sur ceux qui n ont pas de régime de retraite donc des REER autogérés, ça fait peur tu te demandes de quoi ils vont vivre pendant 20-30 ans..

[kobico]

Quand tu regardes les statistiques (en % et en $) sur ceux qui n ont pas de régime de retraite donc des REER autogérés, ça fait peur tu te demandes de quoi ils vont vivre pendant 20-30 ans..

[Silicon]

Les pourcentages que j ai ecrit sont ceux qui sont donnés lors des cours de préparation a la retraite et qui sont fournis par la CARRA, je n en sais pas plus....

Un des problèmes dans les pourcentage est que ce n est pas tout le monde qui cotise toutes les années car ils changent d'employeur.

Aussi certains régimes privés sont assez minimes, dus aussi a certains salaires assez bas, contrairement par exemple a Hydro Québec ou pompiers policiers etc....

[Invité jeanjean]

Bonjour à tous

J'ai regardé en di a go nale ce topic !

La retraite est un problème qui refait surface en période REER

Je vais donner mon avis (c'est pas la première fois et j' ai déjà passé des heures en MP) mais cette fois j'ai autre chose à faire que de répondre à chacun désolé

Vous êtes tous différent âge, emploi, en couple ou pas, revenus etc....

Les graphiques, les statistiques n'ont jamais rempli le frigo de quiconque...Et comparer un pays avec un autre ne me semble pas contructif quand le prix du pain n'est pas le même bref...

Pour faire simple comment calculer sa retraite ? (un conseiller devrait pouvoir vous le calculer, mais ils ne le font jamais par incompétence ou pour ne pas faire peur)

Ils est impossible pour moi de prendre chacun d'entre vous et de vous en faire une analyse.

Donc juste un exemple. Je vais faire simple

Vous avez 30 ans en couple et un revenu 60000$ par an (30+30) votre salaire sera de combien dans 35 ans ? (pour un emploi stable sans promo non plus)

Depuis des lustres l'inflation est légèrement supérieur à 3%

Vos salaires(avec une inflation de 3%) seraient au total du couple de 168 800 $ dans 35 ans càd la même valeur en argent d'aujourd hui.

Votre retaite du gouvernement devrait être d'environ de 2810 $ par mois (en ayant cotisé pendant toute votre carrière "à 2")

càd un montant par an de 33800 par an en 2048

Vous êtes donc dans le trou de 134 200 par an (tjs en calcul de inflation à 3% pendant 35 ans) cela veux dire aussi que vous n'êtes pas plus riche qu'en 2013

Une maison d'une valeur de 200 000 (2013) est passée à 563 000$ en 2048

Comme vous êtes dans le trou de 134 200 $ an (11183 par mois)

Pour combler le manque vous devriez avoir un REER (devenu FEER) qui vous procure un revenu entre 75 et 100% du montant du temps ou vous étiez sur le marché du travail !!!! càd entre 100 000 et 134 200 $

Avec du 10% de rendement vous devriez avoir 1 342 000 $ dans votre REER à 65 ans en 2048 (mais 10% de rendement bonjour les extrasystoles)

Pour avoir le montant de 1 342 000$ je dois mettre combien par an de côté ? et à quel % de rendement

En investissant 5000$ par an pendant 35 ans à du 10% par an cela donne 1 631 146 en 2048

Vous comprenez que cela est impossible.

Je n'ai fait que de mettre une inflation à 3% (coût de la vie) pour votre salaire et pour votre maison (rien de science fiction)

Donc mon inflation est bonne, mais le 10 % de rendement !!! (avez vous les c....... et pendant 35 ans dans des fonds à risque ????)

Oui mais 5000 par an dans un fond garanti à 2,5% cela ne donne que 293 400 $ en 2048, grrr vous êtes encore dans le trou

En y mettant 15 000 par an pendant 35 ans à 2,5% vous êtes à 880 000$ encore dans le trou

En conclusion vous avez le choix entre du garanti et être dans le trou ou du risqué et prendre une chance d'avoir des rendements plus haut.

Autre conclusion, une institution qui vous offre du 2,5% de rendement (sous inflation en plus) non seulement elle se moque de vous mais elle vous vole

Dans une analyse vous devez tenir compte de votre actif comme votre maison plus d'hypothèque et une possible vente de votre bien (pourquoi pas)

Amicalement votre

[Automne]

Bonjour à tous

J'ai regardé en di a go nale ce topic !

La retraite est un problème qui refait surface en période REER

Je vais donner mon avis (c'est pas la première fois et j' ai déjà passé des heures en MP) mais cette fois j'ai autre chose à faire que de répondre à chacun désolé

Vous êtes tous différent âge, emploi, en couple ou pas, revenus etc....

Les graphiques, les statistiques n'ont jamais rempli le frigo de quiconque...Et comparer un pays avec un autre ne me semble pas contructif quand le prix du pain n'est pas le même bref...

Pour faire simple comment calculer sa retraite ? (un conseiller devrait pouvoir vous le calculer, mais ils ne le font jamais par incompétence ou pour ne pas faire peur)

Ils est impossible pour moi de prendre chacun d'entre vous et de vous en faire une analyse.

Donc juste un exemple. Je vais faire simple

Vous avez 30 ans en couple et un revenu 60000$ par an (30+30) votre salaire sera de combien dans 35 ans ? (pour un emploi stable sans promo non plus)

Depuis des lustres l'inflation est légèrement supérieur à 3%

Vos salaires(avec une inflation de 3%) seraient au total du couple de 168 800 $ dans 35 ans càd la même valeur en argent d'aujourd hui.

Votre retaite du gouvernement devrait être d'environ de 2810 $ par mois (en ayant cotisé pendant toute votre carrière "à 2")

càd un montant par an de 33800 par an en 2048

Vous êtes donc dans le trou de 134 200 par an (tjs en calcul de inflation à 3% pendant 35 ans) cela veux dire aussi que vous n'êtes pas plus riche qu'en 2013

Une maison d'une valeur de 200 000 (2013) est passée à 563 000$ en 2048

Comme vous êtes dans le trou de 134 200 $ an (11183 par mois)

Pour combler le manque vous devriez avoir un REER (devenu FEER) qui vous procure un revenu entre 75 et 100% du montant du temps ou vous étiez sur le marché du travail !!!! càd entre 100 000 et 134 200 $

Avec du 10% de rendement vous devriez avoir 1 342 000 $ dans votre REER à 65 ans en 2048 (mais 10% de rendement bonjour les extrasystoles)

Pour avoir le montant de 1 342 000$ je dois mettre combien par an de côté ? et à quel % de rendement

En investissant 5000$ par an pendant 35 ans à du 10% par an cela donne 1 631 146 en 2048

Vous comprenez que cela est impossible.

Je n'ai fait que de mettre une inflation à 3% (coût de la vie) pour votre salaire et pour votre maison (rien de science fiction)

Donc mon inflation est bonne, mais le 10 % de rendement !!! (avez vous les c....... et pendant 35 ans dans des fonds à risque ????)

Oui mais 5000 par an dans un fond garanti à 2,5% cela ne donne que 293 400 $ en 2048, grrr vous êtes encore dans le trou

En y mettant 15 000 par an pendant 35 ans à 2,5% vous êtes à 880 000$ encore dans le trou

En conclusion vous avez le choix entre du garanti et être dans le trou ou du risqué et prendre une chance d'avoir des rendements plus haut.

Autre conclusion, une institution qui vous offre du 2,5% de rendement (sous inflation en plus) non seulement elle se moque de vous mais elle vous vole

Dans une analyse vous devez tenir compte de votre actif comme votre maison plus d'hypothèque et une possible vente de votre bien (pourquoi pas)

Amicalement votre

donc, quoi qu'on fasse, on est dans le trou?

[juetben]

Bonjour à tous

J'ai regardé en di a go nale ce topic !

La retraite est un problème qui refait surface en période REER

Je vais donner mon avis (c'est pas la première fois et j' ai déjà passé des heures en MP) mais cette fois j'ai autre chose à faire que de répondre à chacun désolé

Vous êtes tous différent âge, emploi, en couple ou pas, revenus etc....

Les graphiques, les statistiques n'ont jamais rempli le frigo de quiconque...Et comparer un pays avec un autre ne me semble pas contructif quand le prix du pain n'est pas le même bref...

Pour faire simple comment calculer sa retraite ? (un conseiller devrait pouvoir vous le calculer, mais ils ne le font jamais par incompétence ou pour ne pas faire peur)

Ils est impossible pour moi de prendre chacun d'entre vous et de vous en faire une analyse.

Donc juste un exemple. Je vais faire simple

Vous avez 30 ans en couple et un revenu 60000$ par an (30+30) votre salaire sera de combien dans 35 ans ? (pour un emploi stable sans promo non plus)

Depuis des lustres l'inflation est légèrement supérieur à 3%

Vos salaires(avec une inflation de 3%) seraient au total du couple de 168 800 $ dans 35 ans càd la même valeur en argent d'aujourd hui.

Votre retaite du gouvernement devrait être d'environ de 2810 $ par mois (en ayant cotisé pendant toute votre carrière "à 2")

càd un montant par an de 33800 par an en 2048

Vous êtes donc dans le trou de 134 200 par an (tjs en calcul de inflation à 3% pendant 35 ans) cela veux dire aussi que vous n'êtes pas plus riche qu'en 2013

Une maison d'une valeur de 200 000 (2013) est passée à 563 000$ en 2048

Comme vous êtes dans le trou de 134 200 $ an (11183 par mois)

Pour combler le manque vous devriez avoir un REER (devenu FEER) qui vous procure un revenu entre 75 et 100% du montant du temps ou vous étiez sur le marché du travail !!!! càd entre 100 000 et 134 200 $

Avec du 10% de rendement vous devriez avoir 1 342 000 $ dans votre REER à 65 ans en 2048 (mais 10% de rendement bonjour les extrasystoles)

Pour avoir le montant de 1 342 000$ je dois mettre combien par an de côté ? et à quel % de rendement

En investissant 5000$ par an pendant 35 ans à du 10% par an cela donne 1 631 146 en 2048

Vous comprenez que cela est impossible.

Je n'ai fait que de mettre une inflation à 3% (coût de la vie) pour votre salaire et pour votre maison (rien de science fiction)

Donc mon inflation est bonne, mais le 10 % de rendement !!! (avez vous les c....... et pendant 35 ans dans des fonds à risque ????)

Oui mais 5000 par an dans un fond garanti à 2,5% cela ne donne que 293 400 $ en 2048, grrr vous êtes encore dans le trou

En y mettant 15 000 par an pendant 35 ans à 2,5% vous êtes à 880 000$ encore dans le trou

En conclusion vous avez le choix entre du garanti et être dans le trou ou du risqué et prendre une chance d'avoir des rendements plus haut.

Autre conclusion, une institution qui vous offre du 2,5% de rendement (sous inflation en plus) non seulement elle se moque de vous mais elle vous vole

Dans une analyse vous devez tenir compte de votre actif comme votre maison plus d'hypothèque et une possible vente de votre bien (pourquoi pas)

Amicalement votre

merci JeanJean! au moins j'ai un peu l'air moins seul quand je parle de l'importance de se constituer une retraite et des actifs ici pour être confortable à l'age de la retraite...

[biggig]

En appliquant un taux de remplacement souhaité de 70% une fois à la retraite aux calculs de jeanjean, on reste dans le trou ... mais à un pied ou deux de moins !

[Offmax]

Hello,

Je reprends à nouveau ce sujet, car j'ai une petite question en lisant ma fiche de paie et celle de ma femme :

Sur chacune d'entre elle il est écrit : crédit fédéral 11038$ / crédit provincial 11195$

Cela signifie-t-il que nous ne payons pas d'impots lorsque le total de nos revenus brut sont inférieurs à ces sommes ?

Etant arrivé en octobre, ma femme qui travaille depuis novembre devrait toucher moins de 10000$ d'ici le 31 dec, et j'ai remarqué que sur sa paye il n'y a aucun prélèvement fiscaux (seulement RRQ + RQAP + Assurance employeur) en revanche pour moi, je vais dépasser le crédit puisque je vais avoir toucher environ 14000$, du coup je cotise à chaque paye.

Par contre ce qui me surprends un peu, c'est que je cotise tous les 15 jours sur une base d'une année complète donc à +/- 35% au total, hors du fait que j'ai commencé à travailler mi octobre, mes revenus 2013 se trouveront dans une tranche comprise entre 2,5 et 4,5%... vous conviendrez que ce n'est pas la meme chose.

Du coup comment ça se passe :

- Est-ce que c'est normal je paye mes 35% même pour 3 mois seulement de travail en 2013 ?

- Est-ce que je devrais faire une déclaration de revenus et je serais remboursé des trop payés ?

Merci d'avance de vos éclairage

[LaserGuillaume]

Allo Offmax,

Oui tu paies tes impôts de manière normale (avec un % basé sur ton brut annuel).

Comme tu n'auras travaillé que 3 mois (en plus avec une personne à charge visiblement) en 2013, tu feras une déclaration d'impôts en avril et tu obtiendras un retour d'impôts qui sera assez conséquent!

[Blueberry]

Allo Offmax,

Oui tu paies tes impôts de manière normale (avec un % basé sur ton brut annuel).

Comme tu n'auras travaillé que 3 mois (en plus avec une personne à charge visiblement) en 2013, tu feras une déclaration d'impôts en avril et tu obtiendras un retour d'impôts qui sera assez conséquent!

Conséquent, pas nécessairement. L'ARC ne remboursera pas plus d'argent que si ce qui a été prélevé....