Habitués Automne Posté(e) 10 octobre 2012 Habitués Posté(e) 10 octobre 2012 c'est tellement facile de dire des choses pendant les élections.... c'est comme pour les étudiants, Marois avait promis d'enlever la hausse des frais.. http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2012/10/20121010-152522.html Abolition de la taxe santé Le gouvernement fait volte-face Première publication 10 octobre 2012 à 15h25 Mise à jour : 10 octobre 2012 à 16h34 Crédit photo : Agence QMI TVA Nouvelles avec Agence QMI Un peu plus d'un mois après avoir été porté au pouvoir, le gouvernement Marois renie l'une de ses principales promesses électorales et renonce à l'abolition de la taxe santé mise en place par le gouvernement précédent. C'est ce qu'a annoncé le ministre des Finances et de l'Économie, Nicolas Marceau, en milieu d'après-midi. Québec optera plutôt pour une «nouvelle contribution santé progressive». (TVA Nouvelles) M. Marceau, a affirmé que cette mesure «permettra de soulager 3,1 millions de Québécois de la classe moyenne». L'objectif, a-t-il insisté, est de «redonner de l'oxygène aux moins nantis», tout en demandant un effort supplémentaire aux gens ayant un revenu plus élevé.«Notre position en est une de compromis; elle est celle d'un gouvernement responsable» - Nicolas Marceau Selon Québec, près de 900 000 personnes de plus qu'actuellement seront pleinement exemptées du paiement de la taxe santé, et 2,2 millions de personnes additionnelles verront leur contribution réduite. Les contribuables ayant un revenu de 130 000$ ou plus devront pour leur part assumer une contribution additionnelle qui atteindra 1000$ pour un revenu de 150 000 $ ou plus. «Notre position en est une de compromis; elle est celle d'un gouvernement responsable», a souligné le ministre des Finances.Il s'agit d'un changement à coût nul, pour ne pas affecter les finances publiques, a-t-il ajouté. La création de cette nouvelle contribution santé progressive ne constitue pas une mesure rétroactive. Les Québécois devront donc payer, en avril 2012, la taxe santé de 200$ mise en place par le gouvernement libéral quand viendra le temps des déclarations d'impôt. Le ministre a envoyé un message clair aux partis d'opposition qui pourraient être tentés de s'opposer à la proposition. «S'opposeront-ils oui ou non à une réduction du fardeau fiscal pour la moitié des Québécois?» s'est interrogé M. Marceau. Tout au long de la campagne électorale, la chef du Parti québécois (PQ) Pauline Marois s'était pourtant engagée à abolir la taxe santé; promesse mainte fois répétée. «Un gouvernement du Parti québécois abolira la taxe santé et redonnera aux familles québécoises les 400 dollars que leur ont pris les libéraux de Jean Charest, qui ont surtaxé la classe moyenne au cours des neuf dernières années», pouvait-on lire dans un communiqué du parti, le 10 août dernier. Changements à l'impôt des particuliers Au chapitre de l'impôt des particuliers, le gouvernement prévoit ajouter un nouveau palier d'imposition, qui sera au taux de 25,75% pour la portion du revenu excédant 100 000$. Ce nouveau taux représente une augmentation de 1,75 point de pourcentage au taux marginal maximal actuel de 24%. Ce palier additionnel portera le taux marginal maximal combiné (fédéral et provincial) à 49,97%, soit un taux qui demeurera sous le seuil des 50%. À l'instar des montants provenant de la nouvelle contribution santé progressive, les sommes additionnelles perçues à l'impôt des particuliers seront consacrées au financement du système de santé et seront versées au Fonds de financement des établissements de santé et services sociaux (FINESSS). Par ailleurs, le ministre a annoncé que le gouvernement n'ira pas de l'avant avec une taxation plus importante des gains en capital et des dividendes afin de ne pas alourdir la charge fiscale de plusieurs ménages de la classe moyenne qui déclarent ce type de revenu. «Notre intention est toujours de demander aux contribuables les mieux nantis de contribuer davantage sans toutefois imposer un effort additionnel aux familles de la classe moyenne qui détiennent des actifs financiers et immobiliers», a tenu à préciser le ministre. Citer
Habitués Silicon Posté(e) 10 octobre 2012 Habitués Posté(e) 10 octobre 2012 Définition du PQ INAPTOCRATIE, en anglais ....... INEPTOCRACY : Système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d'un nombre de producteurs en diminution continuelle. Xavier Philippe, juetben et Claranne ont réagi à ceci 3 Citer
Habitués juetben Posté(e) 10 octobre 2012 Habitués Posté(e) 10 octobre 2012 ben non... voyons donc, tout va bien, vous avez du mal comprendre la plateforme electorale! et en plus vous êtes libérés des méchants libéraux... pourquoi n'êtes vous pas heureux?? Citer
Habitués Automne Posté(e) 10 octobre 2012 Auteur Habitués Posté(e) 10 octobre 2012 je viens d'entendre une bonne blague tu sais ce qu'on dit du tremblement de terre de cette nuit? qu'il faut pas s’inquiéter, c'est juste Pauline Marois qui sépare le Quebec du reste du Canada adoul, Silicon et Addicttotravel ont réagi à ceci 3 Citer
Habitués Automne Posté(e) 10 octobre 2012 Auteur Habitués Posté(e) 10 octobre 2012 c'est quand même 'drôle' les barèmes... ceux qui gagnent entre 42000 et 130 000, devront payer 200$.. 42000, quand tu as une famille, c'est pas énorme! ils devront payer la même chose que celui qui gagne 130 000.. Citer
Habitués Silicon Posté(e) 10 octobre 2012 Habitués Posté(e) 10 octobre 2012 Prochaine étape , les frais de scolarité ??? Citer
Habitués Kweli Posté(e) 10 octobre 2012 Habitués Posté(e) 10 octobre 2012 je viens d'entendre une bonne blague tu sais ce qu'on dit du tremblement de terre de cette nuit? qu'il faut pas s’inquiéter, c'est juste Pauline Marois qui sépare le Quebec du reste du Canada La prochaine secousse, ce sera quand elle va changer d'avis et commencer à trouver que le Canada, c'est pas si pire Citer
Habitués jimmy Posté(e) 10 octobre 2012 Habitués Posté(e) 10 octobre 2012 je viens d'entendre une bonne blague tu sais ce qu'on dit du tremblement de terre de cette nuit? qu'il faut pas s’inquiéter, c'est juste Pauline Marois qui sépare le Quebec du reste du Canada La prochaine secousse, ce sera quand elle va changer d'avis et commencer à trouver que le Canada, c'est pas si pire Pour trouver le Canada ''pas si pire'' il faudrait un ostie de gros tremblement de terre...genre il n'y en a jamais eu d'aussi gros dans l'histoire de l'univers ! jimmy Citer
Habitués argentino2003 Posté(e) 11 octobre 2012 Habitués Posté(e) 11 octobre 2012 Pourquoi ne pas augmenter les taxes sur l'alcool, le tabac et la malbouffe? Ces 3 produits ne font aucun bien à personne. En plus, on devrait imposer les jeux d'hasard. D'après ce que j'ai compris, si je gagne 1,000,000 $ au 6/49 je paie rien d'impôts. Mais, si je gagne 1,000,000 $ en travaillant je vais payer 49% d'impôts!!! WTF! Addicttotravel a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Addicttotravel Posté(e) 11 octobre 2012 Habitués Posté(e) 11 octobre 2012 je viens d'entendre une bonne blague tu sais ce qu'on dit du tremblement de terre de cette nuit? qu'il faut pas s’inquiéter, c'est juste Pauline Marois qui sépare le Quebec du reste du Canada Elle est bonne Citer
Invité mckenzie Posté(e) 11 octobre 2012 Posté(e) 11 octobre 2012 Définition du PQ INAPTOCRATIE, en anglais ....... INEPTOCRACY : Système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d'un nombre de producteurs en diminution continuelle. Ta définition d'INAPTOCRATIE s'applique très bien au Parti Socialiste français... kelde a réagi à ceci 1 Citer
Invité mckenzie Posté(e) 11 octobre 2012 Posté(e) 11 octobre 2012 Menteries électorales ? Non, pas vraiment puisqu'elles ont été faites dans l'espoir d'un gouvernement péquiste majoritaire. Le gouvernement péquiste est minoritaire donc il est obligé de faire des compromis sinon il va tomber lors de la présentation du budget. Le gouvernement péquiste minoritaire ne veut pas faire la gaffe de Joe la gaffe ( également connu sous le nom de Joe Clark ) et qui avait un gouvernement minoritaire au fédéral et qui a vu son gouvernement tombé parce qu'il n'a pas tenu compte qu'il devait faire des compromis lorsqu'on a un gouvernement minoritaire. Les conservateurs au fédéral ont mis des années à s'en remettre. Les libéraux provinciaux sont en pleine course au leadership et n'ont pas encore élu leur chef pour remplacer Jean Charest et en plus il y a la corruption libéral qui sort de plus en plus à la commission Charbonneau...( Nathalie Normandeau, David Whissel etc ) donc il serait surprenant que les libéraux veulent faire tombé rapidement le gouvernement péquiste minoritaire mais la CAQ par contre, pourrait être tenté. Il va être intéresser de surveiller ce qui va se passer dans les prochains mois... Citer
Habitués green20770 Posté(e) 11 octobre 2012 Habitués Posté(e) 11 octobre 2012 Pourquoi ne pas augmenter les taxes sur l'alcool, le tabac et la malbouffe? Ces 3 produits ne font aucun bien à personne. Pas le vin rouge (avec moderation). Pis les taxes sur l'alcool sont assez hautes comme ca. Qu'ils le fassent deja avec le pepsi ! Citer
Habitués green20770 Posté(e) 11 octobre 2012 Habitués Posté(e) 11 octobre 2012 super egalitaire: 200 $ entre 42000 et 12000$. Vachement progressif leur bareme ! lol Citer
Habitués vista Posté(e) 11 octobre 2012 Habitués Posté(e) 11 octobre 2012 Ce qui est amusant ce matin, c'est que 99% des chroniqueurs et journalistes disent que c'est une bonne décision, tout en critiquant le gouvernement de ne pas tenir sa promesse. Fouille moi. Citer
Habitués Kweli Posté(e) 11 octobre 2012 Habitués Posté(e) 11 octobre 2012 Ils viennent de changer d'avis aussi sur les pouvoirs supplémentaires qu'ils avaient promis d'aller demander à Ottawa. Comme s'ils assumaient comme du monde ceux qu'ils ont déjà La bonne nouvelle dans tout cela est qu'un de ces quatre, ils retourneront leur chemise sur l'indépendance du Québec Citer
Habitués Automne Posté(e) 11 octobre 2012 Auteur Habitués Posté(e) 11 octobre 2012 Menteries électorales ? Non, pas vraiment puisqu'elles ont été faites dans l'espoir d'un gouvernement péquiste majoritaire. Le gouvernement péquiste est minoritaire donc il est obligé de faire des compromis sinon il va tomber lors de la présentation du budget. Le gouvernement péquiste minoritaire ne veut pas faire la gaffe de Joe la gaffe ( également connu sous le nom de Joe Clark ) et qui avait un gouvernement minoritaire au fédéral et qui a vu son gouvernement tombé parce qu'il n'a pas tenu compte qu'il devait faire des compromis lorsqu'on a un gouvernement minoritaire. Les conservateurs au fédéral ont mis des années à s'en remettre. Les libéraux provinciaux sont en pleine course au leadership et n'ont pas encore élu leur chef pour remplacer Jean Charest et en plus il y a la corruption libéral qui sort de plus en plus à la commission Charbonneau...( Nathalie Normandeau, David Whissel etc ) donc il serait surprenant que les libéraux veulent faire tombé rapidement le gouvernement péquiste minoritaire mais la CAQ par contre, pourrait être tenté. Il va être intéresser de surveiller ce qui va se passer dans les prochains mois... j'ai pas entendu Marois dire qu'elle allait enlever la taxe santé seulement si elle était majoritaire.. des compromis oui, c'est normal d'en faire, mais je vois pas en quoi le tableau est un compromis. juste les très pauvres ne payeront rien mais la classe moyenne dont la pluspart des gens de trouve, vont le payer comme avant. méchant compromis.. Citer
Habitués jimmy Posté(e) 11 octobre 2012 Habitués Posté(e) 11 octobre 2012 La bonne nouvelle dans tout cela est qu'un de ces quatre, ils retourneront leur chemise sur l'indépendance du Québec Ouein, c'est triste de lire ca venant de toi, ca doit être quelque chose dans l'eau a Québec jimmy Citer
Habitués Kweli Posté(e) 11 octobre 2012 Habitués Posté(e) 11 octobre 2012 (modifié) La bonne nouvelle dans tout cela est qu'un de ces quatre, ils retourneront leur chemise sur l'indépendance du Québec Ouein, c'est triste de lire ca venant de toi, ca doit être quelque chose dans l'eau a Québec jimmy Que les Québécois veuillent l'indépendance est une chose, mais confier le projet à cette équipe-là en est une toute autre. J'aime mieux qu'ils changent d'idée que de nous conduire dans un mur. Modifié 11 octobre 2012 par Kweli Citer
Habitués jimmy Posté(e) 11 octobre 2012 Habitués Posté(e) 11 octobre 2012 La bonne nouvelle dans tout cela est qu'un de ces quatre, ils retourneront leur chemise sur l'indépendance du Québec Ouein, c'est triste de lire ca venant de toi, ca doit être quelque chose dans l'eau a Québec jimmy Que les Québécois veuillent l'indépendance est une chose, mais confier le projet à cette équipe-là en est une toute autre. J'aime mieux qu'ils changent d'idée que de nous conduire dans un mur. Ben tu vois moi je trouve bien plus dangereux de rester dans le Canada avec les morons de Libéraux ! Chacun ses goûts jimmy Citer
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.