Une famille Française expulsée du Canada

[Invité]

je re-poste le message qui a disparu...

[Modération ON :

Si le message a été supprimé par un modérateur, ce n'est pas pour que tu le repostes.

Tu comprends le principe de la suppression de message modéré ?

Surtout qu'il n'est pas supprimé mais mis en invisible pour que la personne cité puisse avoir un droit de regard.

C'est une divulgation de renseignements qui sont peut-être privés et que l'auteur ne désire pas voir affiché ici.

Baker]

Si on veut me bannir, allez-y ...

[Modération ON :

Oui, pourquoi pas ?! Mais on n'en sait rien et c'est à Laurent de décider s'il désire ou non qu'on divulgue son identité si c'est celle-ci.

C'est un peu pour ça qu'on peut choisir un pseudo sur le forum. Dans la vraie vie, je ne m'appelle pas John, même pas Baker !

J'aurais fait de même pour n'importe quel autre forumeur.

C'est pas super compliqué à comprendre, non ?!

Et puis pourquoi te bannir pour ça ?? T'as pas récupéré toi ... toujours fatiguée ?!

On passe à autre chose ?

Baker]

Je n'avais pas besoin de récupérer Je voulais m'éloigner du forum, mais je savais très bien qu'une conférence était prévue le 14 avril et qu'on en parlerait ici. Et comme cette cause me tient à coeur ... voilà.

Je constate d'ailleurs à quel point les Québécois et les Canadiens sont outrés aussi par cette décision ... et même les Français qui s'expriment dans les journaux de l'Hexagone.

Et puis au fait, on a combien de cas comme ça au Canada ? Cinquante par semaine ? Pense pas ... Les lois sont à notre service, pas le contraire, et parfois on peut aussi utiliser sa tête et son jugement.

Tourlou !

[Cherrybee]

J'interviens sur ce fil (ce sera la seule j'espère) car cette cause me tient à coeur et je ne pouvais pas, lâchement, ne rien dire.

La réponse à la question de Cherrybee est celle-ci : le type en question est Patrice Hidalgo

http://www.deleguesc...1&posid=1-4Z7WN

Et vous pouvez également lire ce lien :

http://droitinc.com/article3527-La-Cour-en-direct?articleId=3527&comments_threshold=0&comments_reply_threadId=14576&comments_offset=0&thread_sort_mode=points_desc&comments_per_page=999999&comments_grandParentId=0&comments_parentId=14576&thread_style=commentStyle_threaded&post_reply=1

Pourquoi David Barlagne ne plaide-t-il pas sa cause en parlant de son entreprise ici ? Tout simplement parce qu'on ne veut pas les expulser à cause de son entreprise, mais de sa fille handicapée qui est un « fardeau excessif ».

Oui, EGL, j'ai lu Rodrigue Tremblay ... on le retrouve régulièrement dans les commentateurs de certains articles du Devoir. Misère !

La solidarité des Français me touche énormément.

Je souhaite bonne chance aux Barlagne.

Ah Ah !!! Je le savais, je le savais, je le savais !!! Jamais 2 sans 3! On n'échappe pas à Immigrer.com!

Pour en revenir au sujet, je ne demandais pas qui était le bonhomme en question, je lisais juste délégué COMMERCIAL.

Et de toute façons, la chose est jugée par la Cour:

"En effet, les représentations ou un possible manquement du fonctionnaire de lAmbassade du Canada ne sont pas pertinents pour évaluer la légalité de la décision contestée. Comme nous le verrons, lagent de visas na aucune discrétion pour prendre en compte un tel facteur qui pourrait, par ailleurs, être pertinent lors dune demande dexemption pour des motifs dordre humanitaire en vertu de larticle 25 de la Loi. "

En plus je suis super étonnée de te voir aussi véhémente envers certains, toi qui crie haut et fort que la France a un bien meilleur système de santé que le Québec, et qui sait, puisque tu es en lien avec la famille, qu'ils sont tous en France, et que tu as souvent du mal à comprendre comment on peut s'éloigner si longtemps des siens.

Pour ma part, encore une fois, je plains la petite puce, mais le père est un pauvre type qui cherche à entrer par tous les moyens dans ce pays, en toute connaissance de cause, et surtout en utilisant honteusement cette enfant innocente pour arriver à ses fins.

Au moins, les juges rendront une bonne décision. La Loi est la même pour tout le monde, riches ou pauvres. Elle donnera à une petite fille l'opportunité de recevoir un soutien et des soins dans un pays de haute technologie médicale et rendra des grands parents, des oncles et des tantes à cette petite fille isolée au Québec. (et une petite nièce et petite-fille à une famille aimante). Elle est là, la solidarité des Français.

[Kweli]

Ils veulent faire croire à qui le fait qu'ils ignoraient que l'état de santé de leur fille les empêcherais d'obtenir la RP ...

Quand on immigre on se renseigne pas un minimum normalement ? Et j'ai toujours pas compris comment le mec a monter sa boite en ayant un permis temporaire.

Ca fait 3 ou 4 fois que je pose la question et personne n'y a répondu

Selon toute évidence, quelqu'un les a aidés. Probablement une personne ou une instance du gouvernement canadien.

Et je ne vois pas trop pour quelle raison on leur fait un procès parce qu'ils sont venus d'abord en résidence temporaire. Et pourquoi pas? Chaque année, des milliers de Français arrivent ici avec des PVT, des permis d'études et des permis de travail. Certains décident de rester, d'autres repartent.

Cette famille avait plus que les autres des raisons d'explorer le terrain avant de décider une installation définitive. J'aurais fait pareil si ma petite avait été handicapée. J'aurais d'abord regardé si elle aura les services dont elle a besoin. Sinon, j'aurais regardé si un autre pays lui serait plus favorable (incluant le mien).

Et Kweli, ils affirment que leur fille n'aura jamais besoin de plus de soin dans l'avenir mais comme tu le fais si bien remarquer qu'est ce qui prouve que l'état de santé de sa fille ne se dégradera pas ????

Et je les crois. Le Québec se distingue par les interventions précoces: on investit massivement en petite enfance, ce qui évite les coûts élevés pour plus tard. À 10 ans, Rachel a déjà bénéficié des interventions précoces. Elle a atteint un niveau de fonctionnalité assez bon. Pourquoi son état de santé se dégraderait? Rachel a une déficience, ce qui n'est pas forcément une maladie. C'est comme l'autisme ou la trisomie 21. Une paralysie cérébrale n'est pas un cancer qui dort. Rachel a autant de chances de voir son état se dégrader que ma fille de faire une leucémie. Les aléas de la vie, c'est pour tous les enfants ...

Pis entre un projet et mes enfants, le choix est vite fait si un de mes enfants a un souci de santé mes projets passent en second. Oui cela sera un regret mais mes enfants sont bien plus importants ...

Si tel était le cas pour ce monsieur, il prendrait ses affaires et rentrerait en France où les soins que recevra sa fille seront identiques à ceux qu'elle recoit ici. Donc il utilise sa fille pour rester mais pour d'autres raisons.

Et si on lui donnait la possibilité de faire les deux: faire ses projets et élever Rachel? Toi, tu as eu une petite fille avec des soucis de santé et tu n'as pas arrêté le cours de ta vie. Tu as continué tes projets de vie ici, tu as eu un autre enfant. Tu as continué d'avoir une vie "normale" dans les circonstances. Pourquoi pas les Barlagne?

Pis invoquer l'humanitaire quand tu es francais, c'est totalement ridicule !

Quand les Français estiment qu'un des leurs ne devrait pas avoir droit à la compassion, j'avoue que ça me dépasse!

[Invité]

Bah euh oui justement si un RP tourne mal il peut se voir retirer sa RP et se faire retourner dans son pays. Le procès de Dany Vilanueva devant l'immigration a lieu en ce moment.

[nafnaf80]

Jouer sur la corde sensible "enfant", c'est trop facile. Comme le dit Margaux, si j'avais été dans leur cas, je n'aurai même pas pensé à quitter la France avec un enfant demandant des soins au quotidien (dans soins j'entend dans ce cas là : ergotherapeute, kiné...) dans un pays dont je ne connais pas vraiment le système de santé.

Je suis d'accord pour dire qu'ils ont été berné par de belles paroles, mais la prudence n'aurait elle pas été de mise ?

On veut le meilleur pour ses enfants, et je remuerai ciel et terre pour le mien, mais me battre pour rester dans un pays qui ne veut pas de nous, autant rentré en France (ce qui n'est pas le bagne, loin de là).

Je n'aime pas entendre dire ,de certains, que maintenant qu'on est au Québec, on se fiche totalement des autres et de leurs sorts.

Beaucoup d'entre nous essaye de vous donner des réponses et des conseils, lorsque vous le demandez et se faire traiter d'égoïste, c'est pas des plus sympa

[Invité]

J'interviens sur ce fil (ce sera la seule j'espère) car cette cause me tient à coeur et je ne pouvais pas, lâchement, ne rien dire.

La réponse à la question de Cherrybee est celle-ci : le type en question est Patrice Hidalgo

http://www.deleguesc...1&posid=1-4Z7WN

Et vous pouvez également lire ce lien :

http://droitinc.com/article3527-La-Cour-en-direct?articleId=3527&comments_threshold=0&comments_reply_threadId=14576&comments_offset=0&thread_sort_mode=points_desc&comments_per_page=999999&comments_grandParentId=0&comments_parentId=14576&thread_style=commentStyle_threaded&post_reply=1

Pourquoi David Barlagne ne plaide-t-il pas sa cause en parlant de son entreprise ici ? Tout simplement parce qu'on ne veut pas les expulser à cause de son entreprise, mais de sa fille handicapée qui est un « fardeau excessif ».

Oui, EGL, j'ai lu Rodrigue Tremblay ... on le retrouve régulièrement dans les commentateurs de certains articles du Devoir. Misère !

La solidarité des Français me touche énormément.

Je souhaite bonne chance aux Barlagne.

Ah Ah !!! Je le savais, je le savais, je le savais !!! Jamais 2 sans 3! On n'échappe pas à Immigrer.com!

Pour en revenir au sujet, je ne demandais pas qui était le bonhomme en question, je lisais juste délégué COMMERCIAL.

Et de toute façons, la chose est jugée par la Cour:

"En effet, les représentations ou un possible manquement du fonctionnaire de l'Ambassade du Canada ne sont pas pertinents pour évaluer la légalité de la décision contestée. Comme nous le verrons, l'agent de visas n'a aucune discrétion pour prendre en compte un tel facteur qui pourrait, par ailleurs, être pertinent lors d'une demande d'exemption pour des motifs d'ordre humanitaire en vertu de l'article 25 de la Loi. "

En plus je suis super étonnée de te voir aussi véhémente envers certains, toi qui crie haut et fort que la France a un bien meilleur système de santé que le Québec, et qui sait, puisque tu es en lien avec la famille, qu'ils sont tous en France, et que tu as souvent du mal à comprendre comment on peut s'éloigner si longtemps des siens.

Pour ma part, encore une fois, je plains la petite puce, mais le père est un pauvre type qui cherche à entrer par tous les moyens dans ce pays, en toute connaissance de cause, et surtout en utilisant honteusement cette enfant innocente pour arriver à ses fins.

Au moins, les juges rendront une bonne décision. La Loi est la même pour tout le monde, riches ou pauvres. Elle donnera à une petite fille l'opportunité de recevoir un soutien et des soins dans un pays de haute technologie médicale et rendra des grands parents, des oncles et des tantes à cette petite fille isolée au Québec. (et une petite nièce et petite-fille à une famille aimante). Elle est là, la solidarité des Français.

Comme je l'ai mentionné plus haut, je ne reviens que pour cela, pour ce fil, parce que je savais qu'on en reparlerait ici.

Je n'ai jamais crié haut et fort que la France avait un meilleur système de santé ... c'est toi qui dis que le nôtre est vraiment bancal et qu'elle sera mieux soignée en France. Ceci dit, notre système connait des ratés, mais tu connais au moins les deux systèmes.

Et tu penses vraiment que la loi est la même, riches ou pauvres ? Tu n'as pas suivi les procès des bandits à cravate qui s'en sont sortis à bon compte, comme tant d'autres. Mais bon, c'est une autre histoire ...

Bon, allez, je m'en retourne à mes affaires; une décision sera forcément rendue et j'espère qu'elle leur sera favorable.

Adieu forum !

[Kweli]

Pour ma part, encore une fois, je plains la petite puce, mais le père est un pauvre type qui cherche à entrer par tous les moyens dans ce pays, en toute connaissance de cause, et surtout en utilisant honteusement cette enfant innocente pour arriver à ses fins.

Au moins, les juges rendront une bonne décision. La Loi est la même pour tout le monde, riches ou pauvres. Elle donnera à une petite fille l'opportunité de recevoir un soutien et des soins dans un pays de haute technologie médicale et rendra des grands parents, des oncles et des tantes à cette petite fille isolée au Québec. (et une petite nièce et petite-fille à une famille aimante). Elle est là, la solidarité des Français.

Et pourquoi tu le recommandes pour les Barlagne et pas pour toi-même?

Tu sais, ce qui est bon pour minou ...

La haute technologie, ça te tente pas? Et tu n'aurais pas des enfants à chérir par là?

J'ai l'air de me moquer, mais franchement Cherrybee, pour qui tu te prends pour juger de la légitimité des aspirations des uns et des autres à vouloir vivre ici?

[Cherrybee]

J'interviens sur ce fil (ce sera la seule j'espère) car cette cause me tient à coeur et je ne pouvais pas, lâchement, ne rien dire.

La réponse à la question de Cherrybee est celle-ci : le type en question est Patrice Hidalgo

http://www.deleguesc...1&posid=1-4Z7WN

Et vous pouvez également lire ce lien :

http://droitinc.com/article3527-La-Cour-en-direct?articleId=3527&comments_threshold=0&comments_reply_threadId=14576&comments_offset=0&thread_sort_mode=points_desc&comments_per_page=999999&comments_grandParentId=0&comments_parentId=14576&thread_style=commentStyle_threaded&post_reply=1

Pourquoi David Barlagne ne plaide-t-il pas sa cause en parlant de son entreprise ici ? Tout simplement parce qu'on ne veut pas les expulser à cause de son entreprise, mais de sa fille handicapée qui est un « fardeau excessif ».

Oui, EGL, j'ai lu Rodrigue Tremblay ... on le retrouve régulièrement dans les commentateurs de certains articles du Devoir. Misère !

La solidarité des Français me touche énormément.

Je souhaite bonne chance aux Barlagne.

Ah Ah !!! Je le savais, je le savais, je le savais !!! Jamais 2 sans 3! On n'échappe pas à Immigrer.com!

Pour en revenir au sujet, je ne demandais pas qui était le bonhomme en question, je lisais juste délégué COMMERCIAL.

Et de toute façons, la chose est jugée par la Cour:

"En effet, les représentations ou un possible manquement du fonctionnaire de l'Ambassade du Canada ne sont pas pertinents pour évaluer la légalité de la décision contestée. Comme nous le verrons, l'agent de visas n'a aucune discrétion pour prendre en compte un tel facteur qui pourrait, par ailleurs, être pertinent lors d'une demande d'exemption pour des motifs d'ordre humanitaire en vertu de l'article 25 de la Loi. "

En plus je suis super étonnée de te voir aussi véhémente envers certains, toi qui crie haut et fort que la France a un bien meilleur système de santé que le Québec, et qui sait, puisque tu es en lien avec la famille, qu'ils sont tous en France, et que tu as souvent du mal à comprendre comment on peut s'éloigner si longtemps des siens.

Pour ma part, encore une fois, je plains la petite puce, mais le père est un pauvre type qui cherche à entrer par tous les moyens dans ce pays, en toute connaissance de cause, et surtout en utilisant honteusement cette enfant innocente pour arriver à ses fins.

Au moins, les juges rendront une bonne décision. La Loi est la même pour tout le monde, riches ou pauvres. Elle donnera à une petite fille l'opportunité de recevoir un soutien et des soins dans un pays de haute technologie médicale et rendra des grands parents, des oncles et des tantes à cette petite fille isolée au Québec. (et une petite nièce et petite-fille à une famille aimante). Elle est là, la solidarité des Français.

Comme je l'ai mentionné plus haut, je ne reviens que pour cela, pour ce fil, parce que je savais qu'on en reparlerait ici.

Je n'ai jamais crié haut et fort que la France avait un meilleur système de santé ... c'est toi qui dis que le nôtre est vraiment bancal et qu'elle sera mieux soignée en France. Ceci dit, notre système connait des ratés, mais tu connais au moins les deux systèmes.

Et tu penses vraiment que la loi est la même, riches ou pauvres ? Tu n'as pas suivi les procès des bandits à cravate qui s'en sont sortis à bon compte, comme tant d'autres. Mais bon, c'est une autre histoire ...

Bon, allez, je m'en retourne à mes affaires; une décision sera forcément rendue et j'espère qu'elle leur sera favorable.

Adieu forum !

Asta la Vista, baby !!!! You'll be back

[Guinness]

Hilarant quand même ces libéraux qui crient au scandale, ils oublient juste qu'ils sont bien pire :

Mars 2003...

Hilarant aussi la comparaison avec l'achat d'avions de chasse, quel est le rapport avec les fraises ? Pourquoi ne pas arrêter le déneigement des routes l'hiver, cela coûte un bras ça aussi ! Et pourquoi dépenser de l'argent pour défendre la langue française ? Cet argent pourrait être bien mieux utilisé en permettant à de pauvres familles venant de pays du tier-monde en guerre et où la famine règne : la france, de venir vivre ici.

[MArgaux]

Kweli, Facile à dire que ma vie n'a pas changé et que mes projets ont continué. Qu'est ce que tu en sais ? Tu connais ma vie ? Et non. Mes projets ont totalement changé avec l'arrivée de ma fille .... Et oui certains de mes projets ont été mis au placard et alors ! Ma fille avant tout. ET comme tu le faisais si bien remarquer dans un autre de tes messages, côté médical, on ne sait jamais de quoi l'avenir est fait..... Ni pour cette petite fille, ni pour la mienne même si elle va bien aujourd'hui.

Donc quand on n'a pas d'enfant avec des soucis de santé, difficile de savoir de quoi on parle ....

Effectivement, ils avaient totalement le droit de venir en temporaire mais comment a t-il fait pour monter sa boîte avec un visa temporaire. Avoue que c'est pas très clair. Ton visa temporaire est rattachée à une entreprise.

Pis quand tu décides d'immigrer, tu te renseignes sur les conditions à respecter surtout quand tu as un souci de santé. Il a pourtant pas l'air bête ce monsieur.

Et évoquer la cause humanitaire en étant francais, je persiste à dire que c'est totalement ridicule. Quand on vient d'un pays frappé par une catastrophe naturelle ou un pays en guerre, oui, mais pas en venant de France ....

[Baker & Hattaway]

Quand les Français estiment qu'un des leurs ne devrait pas avoir droit à la compassion, j'avoue que ça me dépasse!

C'est quoi le rapport kweli ??

Sous prétexte qu'ils sont français, on devrait les soutenir uniquement parce que nous aussi sommes français ?

C'est peut-être ça qui nous différencie d'autres cultures trop "fraternelles" qui font qu'on défende les "notres" même s'ils sont en tort.

Je considère ce genre d'attitude comme néfaste à l'intégration.

Je me suis déjà prononcé sur le sujet il y a longtemps et j'avoue que le sujet est trop complexe pour que je me prononce, dorénavant, catégoriquement sur le sujet.

[Invité]

J'interviens sur ce fil (ce sera la seule j'espère) car cette cause me tient à coeur et je ne pouvais pas, lâchement, ne rien dire.

La réponse à la question de Cherrybee est celle-ci : le type en question est Patrice Hidalgo

http://www.deleguesc...1&posid=1-4Z7WN

Et vous pouvez également lire ce lien :

http://droitinc.com/article3527-La-Cour-en-direct?articleId=3527&comments_threshold=0&comments_reply_threadId=14576&comments_offset=0&thread_sort_mode=points_desc&comments_per_page=999999&comments_grandParentId=0&comments_parentId=14576&thread_style=commentStyle_threaded&post_reply=1

Pourquoi David Barlagne ne plaide-t-il pas sa cause en parlant de son entreprise ici ? Tout simplement parce qu'on ne veut pas les expulser à cause de son entreprise, mais de sa fille handicapée qui est un « fardeau excessif ».

Oui, EGL, j'ai lu Rodrigue Tremblay ... on le retrouve régulièrement dans les commentateurs de certains articles du Devoir. Misère !

La solidarité des Français me touche énormément.

Je souhaite bonne chance aux Barlagne.

Ah Ah !!! Je le savais, je le savais, je le savais !!! Jamais 2 sans 3! On n'échappe pas à Immigrer.com!

Pour en revenir au sujet, je ne demandais pas qui était le bonhomme en question, je lisais juste délégué COMMERCIAL.

Et de toute façons, la chose est jugée par la Cour:

"En effet, les représentations ou un possible manquement du fonctionnaire de l'Ambassade du Canada ne sont pas pertinents pour évaluer la légalité de la décision contestée. Comme nous le verrons, l'agent de visas n'a aucune discrétion pour prendre en compte un tel facteur qui pourrait, par ailleurs, être pertinent lors d'une demande d'exemption pour des motifs d'ordre humanitaire en vertu de l'article 25 de la Loi. "

En plus je suis super étonnée de te voir aussi véhémente envers certains, toi qui crie haut et fort que la France a un bien meilleur système de santé que le Québec, et qui sait, puisque tu es en lien avec la famille, qu'ils sont tous en France, et que tu as souvent du mal à comprendre comment on peut s'éloigner si longtemps des siens.

Pour ma part, encore une fois, je plains la petite puce, mais le père est un pauvre type qui cherche à entrer par tous les moyens dans ce pays, en toute connaissance de cause, et surtout en utilisant honteusement cette enfant innocente pour arriver à ses fins.

Au moins, les juges rendront une bonne décision. La Loi est la même pour tout le monde, riches ou pauvres. Elle donnera à une petite fille l'opportunité de recevoir un soutien et des soins dans un pays de haute technologie médicale et rendra des grands parents, des oncles et des tantes à cette petite fille isolée au Québec. (et une petite nièce et petite-fille à une famille aimante). Elle est là, la solidarité des Français.

Comme je l'ai mentionné plus haut, je ne reviens que pour cela, pour ce fil, parce que je savais qu'on en reparlerait ici.

Je n'ai jamais crié haut et fort que la France avait un meilleur système de santé ... c'est toi qui dis que le nôtre est vraiment bancal et qu'elle sera mieux soignée en France. Ceci dit, notre système connait des ratés, mais tu connais au moins les deux systèmes.

Et tu penses vraiment que la loi est la même, riches ou pauvres ? Tu n'as pas suivi les procès des bandits à cravate qui s'en sont sortis à bon compte, comme tant d'autres. Mais bon, c'est une autre histoire ...

Bon, allez, je m'en retourne à mes affaires; une décision sera forcément rendue et j'espère qu'elle leur sera favorable.

Adieu forum !

Asta la Vista, baby !!!! You'll be back

Je suis déjà de retour *LOL*.

Il y a une chose que je ne comprends pas : les gens disent : « Oh ils se servent de leur enfant ... » Mais on ne veut pas les expulser parce qu'ils ont fraudé des gens âgés en leur volant leur argent, parce que le mari a tué quelqu'un, on veut les expulser parce que leur fille représente un fardeau excessif pour la société canadienne (qui est si pauvre), de quoi voulez-vous qu'ils parlent, si ce n'est de la condition de leur fille ?

Bon, ciao ! Mais c'est un sujet crève-coeur ...

[Guinness]

Je suis déjà de retour *LOL*.

Il y a une chose que je ne comprends pas : les gens disent : « Oh ils se servent de leur enfant ... » Mais on ne veut pas les expulser parce qu'ils ont fraudé des gens âgés en leur volant leur argent, parce que le mari a tué quelqu'un, on veut les expulser parce que leur fille représente un fardeau excessif pour la société canadienne (qui est si pauvre), de quoi voulez-vous qu'ils parlent, si ce n'est de la condition de leur fille ?

Bon, ciao ! Mais c'est un sujet crève-coeur ...

Ben, c'est quand même pas bien compliqué à comprendre : leur visa TEMPORAIRE est arrivé à échéance et ils doivent quitter le pays faute de ne pouvoir prétendre à un visa PERMANENT. Y-a-t-il quelque chose de compliqué qui m'échappe ?

Ou alors, vous désirez que le facteur médical n'entre plus en compte pour l'immigration de personne ?

[geez]

Hilarant aussi la comparaison avec l'achat d'avions de chasse, quel est le rapport avec les fraises ? Pourquoi ne pas arrêter le déneigement des routes l'hiver, cela coûte un bras ça aussi !

Ils ont acheté des avions de chasse pour déneiger ?

Va falloir renforcer les abris tempo pour éviter les dommages collatéraux et les rayures sur les portières !

Je sais que je devrais sortir, mais fait frette en pyjama...

[Guinness]

Hilarant aussi la comparaison avec l'achat d'avions de chasse, quel est le rapport avec les fraises ? Pourquoi ne pas arrêter le déneigement des routes l'hiver, cela coûte un bras ça aussi !

Ils ont acheté des avions de chasse pour déneiger ?

Va falloir renforcer les abris tempo pour éviter les dommages collatéraux et les rayures sur les portières !

Je sais que je devrais sortir, mais fait frette en pyjama...

Cela se fait en Russie :

Si tu prommènes ton chien et qu'ils passent, cela te fait un bon hot dog ;o)

[Kweli]

Kweli, Facile à dire que ma vie n'a pas changé et que mes projets ont continué. Qu'est ce que tu en sais ? Tu connais ma vie ? Et non. Mes projets ont totalement changé avec l'arrivée de ma fille .... Et oui certains de mes projets ont été mis au placard et alors !

C'est bien pour cela que j'ai mis "normale" entre guillemets et que j'ai ajouté "dans les circonstances". Je n'ai aucun doute que vous avez eu à prendre des décisions importantes qui ont chamboulé vos projets. Mais vos choix sont les vôtres. Tu n'avais pas une administration sur le dos pour te les dicter. Et justement, ta puce va bien aujourd'hui. CQFD. Mettre dans la même phrase "enfant" et fardeau excessif" est tout simplement indécent.

Donc quand on n'a pas d'enfant avec des soucis de santé, difficile de savoir de quoi on parle ....

À ton tour maintenant: que sais-tu de ma vie pour affirmer cela?

[juetben]

Ou alors, vous désirez que le facteur médical n'entre plus en compte pour l'immigration de personne ?

ben non voyons guinness ils veulent juste que cela disparaisse pour les enfants... un enfant malade ne demande pas à être malade,

c'Est injuste... par contre toi tu connais un adulte qui a demandé à être malade?!? un adulte pour qui une maladie est bien plus acceptable qu'en enfant!?! ben oui lui c'Est pas grave il le merite!!!

je pousserai même jusqu'à dire que certains aimerais que ce facteur disparaisse mais uniquement pour les enfants francophones (hein mon beau jimmy!!!) les autres pas besoin d'eux ici!!!

[Guinness]

Ou alors, vous désirez que le facteur médical n'entre plus en compte pour l'immigration de personne ?

ben non voyons guinness ils veulent juste que cela disparaisse pour les enfants... un enfant malade ne demande pas à être malade,

c'Est injuste... par contre toi tu connais un adulte qui a demandé à être malade?!? un adulte pour qui une maladie est bien plus acceptable qu'en enfant!?! ben oui lui c'Est pas grave il le merite!!!

je pousserai même jusqu'à dire que certains aimerais que ce facteur disparaisse mais uniquement pour les enfants francophones (hein mon beau jimmy!!!) les autres pas besoin d'eux ici!!!

Ben là, un non-francophone a-t-il seulement le droit de vivre ?

Si il habite dans le petit monde de jimmy, clairement non.

[Cherrybee]

J'interviens sur ce fil (ce sera la seule j'espère) car cette cause me tient à coeur et je ne pouvais pas, lâchement, ne rien dire.

La réponse à la question de Cherrybee est celle-ci : le type en question est Patrice Hidalgo

http://www.deleguesc...1&posid=1-4Z7WN

Et vous pouvez également lire ce lien :

http://droitinc.com/article3527-La-Cour-en-direct?articleId=3527&comments_threshold=0&comments_reply_threadId=14576&comments_offset=0&thread_sort_mode=points_desc&comments_per_page=999999&comments_grandParentId=0&comments_parentId=14576&thread_style=commentStyle_threaded&post_reply=1

Pourquoi David Barlagne ne plaide-t-il pas sa cause en parlant de son entreprise ici ? Tout simplement parce qu'on ne veut pas les expulser à cause de son entreprise, mais de sa fille handicapée qui est un « fardeau excessif ».

Oui, EGL, j'ai lu Rodrigue Tremblay ... on le retrouve régulièrement dans les commentateurs de certains articles du Devoir. Misère !

La solidarité des Français me touche énormément.

Je souhaite bonne chance aux Barlagne.

Ah Ah !!! Je le savais, je le savais, je le savais !!! Jamais 2 sans 3! On n'échappe pas à Immigrer.com!

Pour en revenir au sujet, je ne demandais pas qui était le bonhomme en question, je lisais juste délégué COMMERCIAL.

Et de toute façons, la chose est jugée par la Cour:

"En effet, les représentations ou un possible manquement du fonctionnaire de l'Ambassade du Canada ne sont pas pertinents pour évaluer la légalité de la décision contestée. Comme nous le verrons, l'agent de visas n'a aucune discrétion pour prendre en compte un tel facteur qui pourrait, par ailleurs, être pertinent lors d'une demande d'exemption pour des motifs d'ordre humanitaire en vertu de l'article 25 de la Loi. "

En plus je suis super étonnée de te voir aussi véhémente envers certains, toi qui crie haut et fort que la France a un bien meilleur système de santé que le Québec, et qui sait, puisque tu es en lien avec la famille, qu'ils sont tous en France, et que tu as souvent du mal à comprendre comment on peut s'éloigner si longtemps des siens.

Pour ma part, encore une fois, je plains la petite puce, mais le père est un pauvre type qui cherche à entrer par tous les moyens dans ce pays, en toute connaissance de cause, et surtout en utilisant honteusement cette enfant innocente pour arriver à ses fins.

Au moins, les juges rendront une bonne décision. La Loi est la même pour tout le monde, riches ou pauvres. Elle donnera à une petite fille l'opportunité de recevoir un soutien et des soins dans un pays de haute technologie médicale et rendra des grands parents, des oncles et des tantes à cette petite fille isolée au Québec. (et une petite nièce et petite-fille à une famille aimante). Elle est là, la solidarité des Français.

Comme je l'ai mentionné plus haut, je ne reviens que pour cela, pour ce fil, parce que je savais qu'on en reparlerait ici.

Je n'ai jamais crié haut et fort que la France avait un meilleur système de santé ... c'est toi qui dis que le nôtre est vraiment bancal et qu'elle sera mieux soignée en France. Ceci dit, notre système connait des ratés, mais tu connais au moins les deux systèmes.

Et tu penses vraiment que la loi est la même, riches ou pauvres ? Tu n'as pas suivi les procès des bandits à cravate qui s'en sont sortis à bon compte, comme tant d'autres. Mais bon, c'est une autre histoire ...

Bon, allez, je m'en retourne à mes affaires; une décision sera forcément rendue et j'espère qu'elle leur sera favorable.

Adieu forum !

Asta la Vista, baby !!!! You'll be back

Je suis déjà de retour *LOL*.

Il y a une chose que je ne comprends pas : les gens disent : « Oh ils se servent de leur enfant ... » Mais on ne veut pas les expulser parce qu'ils ont fraudé des gens âgés en leur volant leur argent, parce que le mari a tué quelqu'un, on veut les expulser parce que leur fille représente un fardeau excessif pour la société canadienne (qui est si pauvre), de quoi voulez-vous qu'ils parlent, si ce n'est de la condition de leur fille ?

Bon, ciao ! Mais c'est un sujet crève-coeur ...

Je ne sais pas qui est "on"; pour ma part, je viens d'aller relire le contenu du document IMM 1295F, c'est à dire une demande de permis de travail présentée à l'extérieur du Canada, et il est clairement écrit à la question 1 des antécédents : Avez-vous un trouble physique ou mental qui nécessiterait des services sociaux et/ou des soins de santé autres que des médicaments, durant votre séjour au Canada.

Si vous avez répondu OUI à la question, veuillez fournir les détails et le nom du membre de la famille, s'il y a lieu.

Cela veut donc dire que le cher monsieur Barlagne qui a obligatoirement rempli ce document a répondu "NON" à la question. Cela veut donc dire que monsieur Barlagne a menti et est un parjure puisque monsieur Barlagne a signé en bas de la feuille de demande, juste au dessous du texte qui dit:

" Cette information sera utilisée pour établir si je suis admissible au Canada, ou pour rester au Canada conformément à la législation canadienne.

Je déclare avoir donné des réponses exactes et complètes à TOUTES les questions de la présente demande."

Alors, il est si blanc-blanc que ça monsieur Barlagne ?

Quand ON est parjure, moi je trouve normal qu'ON soit expulsé du Canada ...

[Invité]

En tous les cas en tant que Français ça me fait tout bizarre de nous voir pour une fois de l'autres cote du fleuve aux infos. D'habitude c'est nous qui expulsons les Roms et autres sans papiers de notre territoire et la on voit finalement qu'au fond on est pas forcemment si différent que cela lorsque l'on vit une situation similaire.