Élections provinciales

[Petit-Prince]

Nous savions que la lutte allait être serrée, mais je n'imaginais pas à ce point ! J'espérais, tout de même, qu'un gouvernement majoritaire puisse être élu, mais il est maintenant clair que cela ne pourra pas être le cas.

Première chose :

Je le craignais depuis le débat des chefs, traiter un électorat adverse avec mépris et la pire chose à faire. En voici le résultat : l'ADQ fait, pour le moment, jeu égal avec le PLQ, alors que le PQ traîne la patte.

Deuxième chose :

Le PQ n'a pas du tout, mais pas du tout, pris en considération le signal envoyé par les régions lors des élections fédérales. Trop occupés à diluer leur électorat dans un marasme idéologique froid et abscons, trop occupés à faire leurs petites affaires entre-eux alors que des événements majeurs se produisaient au sujet de l'identité québécoise : la nation (le PQ a mis une semaine avant de prendre position), les accommodements raisonnables... le PQ est responsable de sa chute.

De plus, ni Duceppe, le chef du Bloc, ni les grands ténors du PQ se sont donnés la peine de donner une aide forte à la campagne du PQ... Une première vu qu'il y avait relâche à Ottawa. Le Bloc est resté absent.

Troisième chose :

Le PLQ de Jean Charest n'a pas livré la marchandise... mais est-ce que l'ADQ à autant gêné le PLQ que cela ? Dans certaines circonscriptions autour de Montréal, sans doute, mais je reste persuadé, compte tenu du profil type de l'électeur adéquiste, que c'est le PQ qui a surtout été vampirisé par l'ADQ. Le PLQ paie, mais garde un certain nombre de ses bastions.

Pour finir ces réactions "à chaud", je pense que l'on s'en va, d'ici l'été, à de nouvelles élections fédérales. Stephen Harper doit être rassuré des résultats et fera, sans grands doutes, d'autres gains au Québec, quoiqu'on en dise.

[Hani_Jo]

Comme ton analyse est juste, moi aussi devant mon écran d'ordi et devant la télé, je m'attriste de voir le Québec se tirer dans le pied avec un gouvernement minoritaire. Et c'est justement à ce moment que je me surprend à envier les 2 tours que les Français ont pour voter... snifff

[simou_07]

J'aime ta analyse et je partage la plus part des points avec toi.

Il y a un point tournant et qui n'est pas négligeable et le fait de faire un croc en jambe au départ à M. Boisclaire. Je fais allusion à la sortie suicidaire du parti québecois que M. Landry a fait.

Par son intervention, il a distabilisé M. Boisclair avant que les élections débutent, cela a pris une semaine avant que Boisclaire s'en remettre et bien sûr il y a du cancer interne qu'o ne voit pas. Je suis certain que M. Landry doit se réjouir en quelque sorte, c'est dommage.

Pour M. Charest, la population lui envoi un message claire, il est sur respirateur en ce moment. je viens d'apprendre qu'il n'a pas été élu, c'est un peu injuste, mais il faut respecter la démocratie

M. Dumont, un seul mot opportuniste, il a tapé sur le même clou, il a de la gueule et c'est tout.

Je souhaite que les choses se stabiliseront. je donne mon opinion à chaud tout en écoutant, regarder la télé.

simou.

[simou_07]

26 mars 07 22h35

Si la tendance se maintient, dans les prochaines jours ou semaines nous aurons deux démissions de deux chefs.

M. Jean Charest et André Boisclair.

simou.

[747fan]

on peut rajouter n en deplaise a certains que le vote solidaire et vert et tout simplement un rappel pour mettre la barre a gauche pour le PQ ...

le PQ dans l histoire du Quebec n a jamais autant ete malmene et sa barre a gauche doit se faire sinon la prochaine fois plus de PQ surtout comme la si bien ecrit PP avec le peu de mobilisation de BQ ...

sur ce bonne nuit ...

j envie pas les deux tours de france mais par contre si la proportionnelle pouvait exister ...

a bientot

[grizzli]

perso j'aime bien les gouvernement minoritaire...

ca leur evite d'avoir la grosse tete et de faire trop de connerie

[simou_07]

perso j'aime bien les gouvernement minoritaire...

ca leur evite d'avoir la grosse tete et de faire trop de connerie

Je suis trés d'accord avec toi.

il semble que Jean Charest est réelu...rien à comprendre, il semble qu'il y avait erreur.

simou.

[cocottes]

perso j'aime bien les gouvernement minoritaire...

ca leur evite d'avoir la grosse tete et de faire trop de connerie

Je suis trés d'accord avec toi.

il semble que Jean Charest est réelu...rien à comprendre, il semble qu'il y avait erreur.

simou.

Ce sont les membres du PQ qui faisait tout pour retarder le comptage des votes dans le comté de Sherbrooke et aussi celui de Joliette !!

Modifié 27 mars 2007 par cocottes

[Petit-Prince]

le PQ dans l histoire du Quebec n a jamais autant ete malmene et sa barre a gauche doit se faire sinon la prochaine fois plus de PQ surtout comme la si bien ecrit PP avec le peu de mobilisation de BQ ...

Je ne suis pas d'accord. Au contraire...

1. PQ + QS = 30% des voix environ, soit moins que le PQ seul en 2003, et beaucoup moins qu'en 1998.

2. Une majorité des comtés pris par l'ADQ ont voté "oui" au référendum de 1995.

3. Le PQ fait déjà pas mal d'ouverture à gauche depuis Bernard Landry... et depuis Bernard Landry, le PQ n'a pas cessé de régresser.

Le PQ doit être un mouvement populaire qui rassemble autant à droite qu'à gauche, comme c'était le cas lorsqu'il était au plus fort. Parce qu'un pays ne se créé pas "juste" avec une tendance politique. Ou alors, explique moi donc par quel miracle un référendum pourra être gagné avec 30 ou 35% des voix ! C'est un non-sens ! Le PQ, par sa nouvelle ligne, exclu d'office les personnes qui ne croient pas à la sociale-démocratie, en voici le résultat !

Modifié 27 mars 2007 par Petit-Prince

[cherry]

perso j'aime bien les gouvernement minoritaire...

ca leur evite d'avoir la grosse tete et de faire trop de connerie

Right on! Moi je suis bien contente que le bordel soit pris. Un gouvernement minoritaire doit être plus à l'écoute de la population s'il veut devenir majoritaire la prochaine fois. On n'a qu'à regarder Harper aller. D'une certaine façon, c'est presque plus démocratique! Même si le PQ a pris une débarque, je suis contente. Que le PQ se trouve un autre chef - comme l'ancien journaliste Drainville par exemple - et on verra ce que ça donnera. Ma seule déception: que "les régions" du Québec tombe si facilement dans le panneau tendu par le populiste Mario Dumont. Cr... que je ne les comprends pas d'être aussi, eeeeeuh, morons...

[MIMOSA06]

perso j'aime bien les gouvernement minoritaire...

ca leur evite d'avoir la grosse tete et de faire trop de connerie

En France les journalistes analyses ceci comme un revers monumental pour les indépendantistes qui retombent les pieds sur terre .

Ils disent quil ny aura plus de référendum et dindépendance ..du moins pas avant 20 ou 30 ans .

Moi je trouve qui passe bien ce DUMONT ;

[Tinavire]

Bonjour!

Je viens d'apprendre aux infos de 8h30 sur france inter (héhé vous êtes en train de dormir...j'ai le scoop!) que le PLQ devra composer dorénavant avec l'ADQ...

Me faisant un peu l'écho des journalistes ici...Voilà un gouvernement de coalition avec des libéraux qui restent au pouvoir et avec une perspective de référendum concernant l'autonomie qui s'évanouit.

L'ADQ devient donc le parti d'opposition officiel (avec sa thèse autonomiste).

Cela montre que les Québécois sont toujours attachés à cette "sociale démocratie" et que le désir d'autonomie est toujours vivace. Pas très éloigné sur le premier point de ce que souhaitent maintenant les français comme "politique" pour les années à venir...n'est-ce-pas plutôt rassurant (en terme de retombées sur le modèle social Québécois -unique sur ce continent-) pour les français candidats à l'immigration ? Ou bien ne peut-on pas imaginer que nous serions bien moins attirés par cette "province" si dans son histoire, les "partis de gauche" n'avaient autant influé sur ce "modèle social" (qui a des points communs avec la France -les déficits en moins -) ?

Voilà quelques pistes de réflexion et de discussion pour occuper nos soirées de printemps à venir!

[Petit-Prince]

Bonjour!

Je viens d'apprendre aux infos de 8h30 sur france inter (héhé vous êtes en train de dormir...j'ai le scoop!) que le PLQ devra composer dorénavant avec l'ADQ...

Me faisant un peu l'écho des journalistes ici...Voilà un gouvernement de coalition avec des libéraux qui restent au pouvoir et avec une perspective de référendum concernant l'autonomie qui s'évanouit.

L'ADQ devient donc le parti d'opposition officiel (avec sa thèse autonomiste).

Cela montre que les Québécois sont toujours attachés à cette "sociale démocratie" et que le désir d'autonomie est toujours vivace. Pas très éloigné sur le premier point de ce que souhaitent maintenant les français comme "politique" pour les années à venir...n'est-ce-pas plutôt rassurant (en terme de retombées sur le modèle social Québécois -unique sur ce continent-) pour les français candidats à l'immigration ? Ou bien ne peut-on pas imaginer que nous serions bien moins attirés par cette "province" si dans son histoire, les "partis de gauche" n'avaient autant influé sur ce "modèle social" (qui a des points communs avec la France -les déficits en moins -) ?

Voilà quelques pistes de réflexion et de discussion pour occuper nos soirées de printemps à venir!

Oh là ! Tu nous fais un beau petit mélange toi ! ...

D'abord, un référendum concernerait la souveraineté et non l'autonomie. Pour ce qui est de l'opposition officielle, nous le savions déjà depuis 21 heures environ, et 22h avec certitude.

Moins d'un tiers des Québécois ont appuyés une formation prônant ouvertement la sociale-démocratie, et encore, je suis certain que des personnes ont encore voté PQ pour la souveraineté et non pour l'idéologie défendue, alors que plus de 60% ont votés pour la droite ou le centre-droit. 60-30, on ne peut pas vraiment dire que c'est un soutien franc à la sociale-démocratie, bien au contraire.

Il n'y a jamais vraiment eu de "partis de gauche" en tant que tel... la vraie "gauche", c'est Québec-Solidaire qui est aux alentours de 3-4%. Il faut plus parler d'une certaine influence sociale-démocrate à la scandinave, plus ou moins forte selon le premier ministre en place. Pour ce qui est des déficits, 200 milliards de dollars, je trouve que c'est déjà pas mal !

[Tinavire]

Merci pour cette réponse qui amène une question de ma part pour mieux appréhender cette politique : quelle différence entre souveraineté et autonomie ?

Il ne faut pas prendre au pied de la lettre ce que j'ai écrit : ma parenthèse sur le scoop est une boutade (je sais bien qu'on a le résultat le soir même...idem ici...comme quoi c'est pas facile de taquiner par courriel ), et le terme "gauche" est à prendre dans son sens large (et surtout pas avec le sens qu'il a en France ou du moins avec le "socialisme à la française"). Je ne fais pas d'amalgame et j'ai bien parlé de "sociale démocratie".

Sinon pas d'écho sur la ? finale...( je reconnais que je me fais un peu l'avocat du diable...Mais un gentil!)

Cordialement

[daniel72]

Merci pour cette réponse qui amène une question de ma part pour mieux appréhender cette politique : quelle différence entre souveraineté et autonomie ?

Il ne faut pas prendre au pied de la lettre ce que j'ai écrit : ma parenthèse sur le scoop est une boutade (je sais bien qu'on a le résultat le soir même...idem ici...comme quoi c'est pas facile de taquiner par courriel ), et le terme "gauche" est à prendre dans son sens large (et surtout pas avec le sens qu'il a en France ou du moins avec le "socialisme à la française"). Je ne fais pas d'amalgame et j'ai bien parlé de "sociale démocratie".

Sinon pas d'écho sur la ? finale...( je reconnais que je me fais un peu l'avocat du diable...Mais un gentil!)

Cordialement

L'autonomie, c'est de vouloir plus de pouvoir pour le Québec à l'intérieur du Canada. C'est de vouloir faire du Canada une vrai confédération et non une fédération comme présentement. C'est de vouloir travailler avec le reste du Canada et non toujours chercher l'affrontement. C'est de mettre de côté les vieilles chicanes avec nos voisins et arrêter de voir les anglophones comme nos énemis. Car dans une terre de plus en plus petite, pour pouvoir garder notre influence dans le monde, nous avons besoin d'allier et non de se retourner vers soi.

C'est la fin du nombrilisme. Le vent des régions a déferlé jusque dans la banlieu très proche de Montréal. Il ne reste plus qu'à élucidé le "mystère Montréal".

[Diego]

perso j'aime bien les gouvernement minoritaire...

ca leur evite d'avoir la grosse tete et de faire trop de connerie

En France les journalistes analyses ceci comme un revers monumental pour les indépendantistes qui retombent les pieds sur terre .

Ils disent quil ny aura plus de référendum et dindépendance ..du moins pas avant 20 ou 30 ans .

Moi je trouve qui passe bien ce DUMONT ;

Il ne faudrait tout de même pas exagérer en annoncant la mort de l'indépendantisme, comme l'avait fait Trudeau en..... 1974!

Le parti au pouvoir n'a pas à pavaner avec le peu d'avance qu'il a récolté, et cela ne signifie en rien que les Québécois ont choisi le fédéralisme. Le vote indépendantiste est cette fois-ci allé non seulement vers le PQ, mais également vers l'ADQ, QS et même les Verts, pour plusieurs raisons, dont un chef qui n'a jamais été accepté par une certaine base militante indépendantiste. Avec le taux d'abstention relativement élevé, ça donne 19% des Québécois qui ont voté pour le PLQ, qui accède néanmoins au pouvoir. Quand on sait qu'à peu près 100% des anglos votent Libéral, je vous laisse tirer vous-mêmes vos conclusions sur la profonde division au sein des Québécois francophones. De toute façon, je le dis depuis au moins 2003, c'était écrit dans le ciel que le PLQ ferait deux mandats de suite. Maintenant, la surprise est bien évidemment le fait que l'ADQ soit rentrée si forte. Les plus téméraires leur donnaient 20 sièges, mais personne n'aurait pu prédire ces 42 sièges! C'est une bonne nouvelle en soi, ce tripartisme, qui ammènera une diversité de voix à l'Assemblée Nationale, mais qui fera possiblement en sorte qu'on assistera à d'autres gouvernements minoritaires dans les années à venir.

Défaite cuisante du PQ? Faut tout de même relativiser. Oui, il a fini troisième, mais avec tout de même 30% des voix, à seulement douze sièges d'être le parti au pouvoir, et à cinq de constituer l'opposition officielle. La dégelée aurait pu être bien pire, mais on ne peut pas se fier à cette mince défaite pour affirmer qu'un référendum est repoussé de vingt ou trente ans. C'est bien mal connaître la politique d'ici. Le chef du PQ quittera, sera remplacé -espérons-le- par un plus charismatique (Duceppe? Drainville? Curzi? Legault?) et les nombreux souverainistes déçus qui ont boudé le PQ cette fois-ci rentreront au bercail. Le PQ a obtenu 30% des voix, mais l'option indépendantiste conserve toujours une base de 40-45%, ce qui en dit assez long.

Les prochains mois risquent d'être très intéressants, et le gouvernement Charest ne pourra se permettre ne serait-ce qu'une once d'arrogance. Le côté négatif d'un gouvernement minoritaire est cependant peut-être le fait de ne pouvoir mener ses projets à terme, avec une crainte constante que notre gouvernement bancal ne tombe. Enfin, on verra bien...

[Biztalk]

Même si le PQ a pris une débarque, je suis contente. Que le PQ se trouve un autre chef - comme l'ancien journaliste Drainville par exemple - et on verra ce que ça donnera. Ma seule déception: que "les régions" du Québec tombe si facilement dans le panneau tendu par le populiste Mario Dumont. Cr... que je ne les comprends pas d'être aussi, eeeeeuh, morons...

Mon avis personnel, Bernard Drainville est un homme très intelligent, mais n'a aucunement le carisme pour rallier le Québec à lui. Pierre Curzi a la stature d'un chef d'État, seulement, il est TRÈS à gauche, à dans le contexte économique actuel, je ne crois pas que ça serait très bon.

Mais revenons-en aux élections d'hier. On peut pleurer la débâcle du PQ, mais on peut aussi voir les choses autrement : les 2/3 du Québec ont voté pour des partis nationalismes. Hier, la nation Québecoise a voté contre Montréal, contre les Anglos et les immigrants qui nous mènent par le bout du nez, contre une certaine classe intellectuelle méprisante envers "les régions" et qui se croit pour le nombril du Québec.

Moi, j'y vois une montée du Nationnalisme, et c'est bien tant mieux

Biztalk.

[Diego]

Des données qui montrent que ce fut tout de même plus serré qu'on pourrait le penser :

1 313 799 ont voté PLQ

1 223 482 ont voté ADQ

1 125 023 ont voté PQ

309 648 ont voté autre

41 265 ont annulé leur bulletin

1 617 350 se sont abstenus

La défaite du PQ n'a rien à voir avec la légendaire dégelée qu'avaient subi les Conservateurs au fédéral en 1993, par exemple.

Modifié 27 mars 2007 par Diego

[vanedor]

Très heureux des résultats d'hier.

Prévisible jusqu'à un certain point mais je ne m'attendais vraiment pas à une telle victoire de l'adq. 20-30 députés... mais 41?

Ça démontre un massif raz-le-bol des parties traditionnels... mais il faut aussi savoir que cela aurait pu être canalisé autrement. De nouvelles idées et un chef avec plus de charisme au PQ aurait pu faire les choses autrements et ramassez le mécontentement comme ils le faisaient l'année dernière, dans les sondages.

Cependant, l'aide gauche du partie, son alliance avec les syndicats à plomber ses ailes sur une gauche peu populaire, une gauche souverainiste qui a été grignoté par QS et à un moindre niveau, par le PV qui lui, a ramassé une bonne partie de ses votes dans les comtés anglophones qui voyaient ce partie comme la seule autre voie.

Le programme de l'ADQ n'était pas au point, la plupart le savent, même parmis ceux qui ont votés pour eux. Mais l'adq incarne l'idée d'un Québec plus prospère, plus centrés sur des valeurs traditionelles, moins gaspilleur, honnête. Et comme chef de l'opposition, il devra faire ses preuves, il devra murir, paufiner ses idées, se forger une équipe plus forte, si il souhaite un jour devenir premier ministre.

[Lachtite]

Il ne faudrait tout de même pas exagérer en annoncant la mort de l'indépendantisme, comme l'avait fait Trudeau en..... 1974!

Non clairement... Puisque l'ADQ était au côté du PQ en 95... Mais il me semble que depuis ils ne se disent plus souverainistes mais autonomistes... Est-ce que ça change quelque chose en cas de troisieme référendum ??

Pour moi, la mort de l'indépendantisme sera signée par un troisième référendum perdu.... C'est ça qu'il faut éviter à tout prix pour les souverainistes.... Et dans ce sens la victoire du PLQ est une bonne chose pour le souverainisme, non ?

Maintenant comme le dit Petit-Prince, l'enjeu pour le PQ c'est de réconcilier les sociaux-démocrates et les conservateurs autout d'un projet commun (l'indépendance) mais ça signifierait aussi amender le futur; puisque le parti québécois exploserait dès l'indépendance... Et ça signifierait taire les différentes voix du Parti.... Enfin PP tu as dit que l'ADQ n'est pas le parti conservateur des québecois; mais ça y ressemble bien, non ??

Lachtite qui découvre la vie politique.....