Jump to content

cherry

Habitués
  • Content Count

    5,080
  • Joined

  • Last visited

5 Followers

About cherry

  • Rank
    Dinosorus forumus

Profile Information

  • Statut
    autre
  • Pays d'origine
    --------
  • Pays de résidence
    --------

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Recent Profile Visitors

2,903 profile views
  1. Le Québec est archi-moche. Ses habitants sont des pauvres cons. L'économie va mal, très mal, et bientôt, on en sera à faire la file pour avoir du pain. Le climat est à ch**r: l'hiver dure 11 mois sur 12 et le seul mois ou il fait beau, on se fait bouffer par les moustiques. La langue québécoise est un créole qu'on ne comprend pas et il est impossible d'avoir des relations harmonieuses avec les habitants car ce sont tous des paysans incultes. Bref, ne venez pas. J'insiste...
  2. Merci de nous faire profiter de toute l'étendue de ton argumentation, de ton ouverture d'esprit et de ton savoir-vivre ! En une phrase, tu as su montrer à tout le monde, ce que j'expliquais plus haut par-rapport au sectarisme et aux quelques individus psychorigides de ton espèce, qui n'arrivent pas à réaliser que les immigrants, que tu le veuilles ou non, font partie de la société et, par voie de conséquence, en deviennent des acteurs. Tu n'es rien sur cette Terre, pour leur imposer quoique ce soit, ni à moi, ni à personne, tant que la volonté de s'intégrer est là... et avant que tu ouvres ta grande trappe, j'ajouterai ceci : tu n'es rien non plus, pour établir quels sont les critères d'une bonne intégration. Comme je le disais plus haut, ce que tu as écrit précédemment, se sont exactement les mêmes arguments qui sont utilisés par les partis politiques européens extrémistes, lorsqu'ils veulent démontrer que les immigrants ne sont pas véritablement des citoyens et qu'ils ne doivent jamais le devenir. Les mêmes arguments, le même vocabulaire, la même volonté de leur faire comprendre qu'ils n'ont pas à s'impliquer dans les décisions de la nation... ... argumentaire qui est d'autant plus risible et stupide, qu'il s'agit ici, au Canada et au Québec, de nations constituées pour leur quasi-totalité... d'immigrants ! Et ça, à te lire, tu sembles totalement l'oublier. De la même manière que tu "oublies" ou que ton ignorance fait que tu ne sais même pas que, tous les événements postérieurs au Traité de Paris, font partie de l'histoire de France. Merci donc, de prouver qu'il y a effectivement une petite minorité d'enragés, comme toi, qui ne souhaitent pas voir les immigrants faire partie intégrante de la société. Paradoxal, quand on sait que tu ne veux pas non-plus qu'ils continuent à faire partie de leur société d'origine... Bref, créer une sorte de "zone-grise", uniquement pour cette "sous-classe" de la société, à l'image des nations ségrégationnistes. J'ai de plus en plus l'impression de lire une pâle copie de Richard Martineau le démago, qui tourne les coins ronds, qui s'écoute parler sans vraiment écouter ses interlocuteurs, qui mélange tout en citant des trucs sans rapport, qui se présente en Don Quichotte courageux mais qui n'est rien d'autre qu'une tête enflée narcissique. Déjà que je ne supporte pas l'original... Continue à pérorer tes âneries tout seul, I'm out of here.
  3. Si tous les Québécois étaient unanimement contre cette commémoration, ce discours de haine que tu as aurait encore un certain sens. Mais de parler de sensibilité des Québécois, en sous-entendant donc que TOUS les Québécois pensent pareil sur le sujet, c'est faire preuve d'une mauvaise-foi sale. JE fais partie de cette société, donc JE m'intéresse aux problèmes de cette société, donc JE peux m'exprimer sur ces problèmes. QUI es-tu, toi, Cherry, pour me dire sur quel sujet j'ai le droit de m'exprimer ? QUI es-tu pour me dire si je suis Québécois ou pas, si je suis intégré ou pas, si je ressens suffisamment les choses ou pas ???? QUI ES-TU ? ... T'es une citoyenne, comme moi ! Redescend un peu de ton petit nuage, ce n'est pas à toi de donner les autorisations de parler aux gens, même si tu sembles en rêver de t'en octroyer ce droit. Si tu n'es pas capable, dans ton étroitesse d'esprit, de comprendre qu'il y a du monde qui pense différemment, qu'ils soit blancs, noirs, jaunes... ce n'est pas mon ostie de problème, va juste te soigner, et laisse les gens s'exprimer ! Quand je vois des Québécois "pures-laine" qui se foutent TOTALEMENT du débat sur la reconstitution historique et quand je vois tes crisettes habituelles, comme si c'était la guerre, je me dis qu'il y en a qui devrait prendre leur médication et se calmer le pompon ! On t'entend pas ma grande, à chaque 1er juillet crier au scandale ! T'es où de ce temps-là ??? Ah ferme-là...! Pu capable!
  4. Un allophone qui vient d'ailleurs et qui ne porte pas la culture quebecoise en lui comme moi je peux la porter (car il y a une différence, quoi que tu dises, à moins qu'il soit arrivé très jeune), n'a pas le droit de décider si on fait cette reconstitution ou non. Il accepte la décision et il ferme sa gueule. Et bien que ce tu sois francophone, ça s'applique à toi aussi. C'est pas ton histoire, okay? Hein ???? .... de quoi parles-tu ???? C'était pas du tout ma question ! :blink: Voilà le problème quand on ne suit pas une conversation et qu'on répond sans rien lire ! ... La question que je posais à Jimmy, c'est par-rapport à l'argumentation qu'il ressort toujours : 60% des francophones ont voté pour le "oui" en 1995... mais je t'invite à lire l'ensemble et, éventuellement, à répondre à la question. Pour le reste de ton message, OUI ça me concerne ma grande ! D'abord parce que je vis ici, je travaille ici et je paie mes impôts ici... D'autre part, parce que c'est AUSSI mon histoire ! Juste un léger rappel historique pour toi ma grande, dont ton ignorance semble t'aveugler : ce sont les armées françaises qui se sont battues ici en 1759 et que chaque Français partage avec 75% des Québécois les MÊMES racines. Pour finir, ce n'est pas toi, et tes petites crisettes d'adolescente, qui vont décider ce que j'ai le droit de dire ou pas. Le titre du sujet est finalement très bien choisi : oui, il y a effectivement un dérapage et l'on voit le chat sortir du sac... mais pas en ce qui concerne la reconstitution, plutôt en ce qui concerne la véritable personnalité de certains individus. Ne me parle donc plus de ta pseudo ouverture d'esprit et de l'accueil des immigrants... c'est une farce ! Tu les considères en fait au même niveau que les plantes vertes, juste pour la décoration, et que c'est à toi de décider quels sujets ils ont le droit d'aborder. Désolé ma grande, t'as donc pas vraiment compris comment ça marchait... à partir du moment où l'on accueille du monde, pour qu'ils participent à la société québécoise, ben c'est ça... ils participent à la société québécoise, quelque soit le sujet ! Le journaleux qui fait son sondage sur les Plaines, il ne va pas demander si t'es immigrant ou pas, qui que tu soies, ton avis à la MÊME ostie de valeur... parce que c'est comme ça que ça fonctionne ! Si t'es pas contente, tu feras comme Bourgeois ta petite révolution en construisant un état fasciste et rétrograde, excluant tout ce qui est différent de vous-autres. Ce n'est pas ton histoire, mon gros, point barre! Que tu sois Français n'y change rien. T'es aussi étanche à l'émotion que ça provoque chez les Québécois que le Chinois de mon dépanneur qui parle anglais! Pis, si on a des ancêtres communs? C'est pas ta culture, ton inconscient collectif, ton histoire. Normal que ça te touche pas autant, criss! Ça ne change rien au fait que tu sois un Québécois intégré qui paye des impôts, mais vois-tu, les émotions liés à des trucs du passé et transmises de génération en génération, la culture qui nous habite au plus profond de nous-mêmes, ça ne s'achète pas, ni en temps ni en argent. Tes parents sont français, tu as grandi en France et tu as encore en toi des réflexes bien français. Ça ne s'annule pas parce que tu habites ici, fuck! Bref, tout ce que je dis, c'est que s'il y a bien un truc sur lequel tu devrais fermer ta grande gueule, c'est sur ce qu'on a envie de commémorer ou non. Tu es totalement insensible à ça, tu ne PEUX PAS comprendre ça, ça ne te concerne PAS, et tant pis pour toi si tu ne peux pas admirer le spectacle. Pour moi, en ce qui concerne ce truc précis, tu es un touriste comme un autre, rien d'autre. La parade du 14 juillet à Paris m'emmerde au plus haut point. Voir des soldats parader, des tanks et tutti quanti, je trouve ça nul, con et ridicule. Mais c'est votre culture, c'est votre truc, c'est votre histoire, c'est vos traditions. Or, même si j'habitais en France, que j'avais immigré là et que j'y payais des impôts, j'oserais pas m'en mêler. Je dirais pas faites donc ci et pas ça, blablabla, car je sais qu'une partie de l'équation réside dans la différence culturelle entre moi et les Français. C'est pas un jugement, c'est juste un fait. Je ne peux pas comprendre car j'ai pas grandi là et que ma culture est aux antipodes de celle des Français. Mais si toi tu es contre, tu as le droit de le dire, car c'est ton histoire. On n'est pas juste des payeurs de taxes, cibole! D'immigrer, de payer ses impôts, de devenir citoyen, ne devrait pas annuler votre obligation de vous mettre à la place des autres. On ne vous demande pas de voter d'un bord ou de l'autre, mais en ce qui a trait à des événements qui touchent l'histoire des Québécois/Canadiens qui ont une forte implication émotive, vous n'avez pas le droit de juger froidement comme tu le fais. C'est extrêmement insultant et ça prouve juste que tu n'es pas aussi Québécois que tu le prétends... À noter que des fédéralistes et des Canadiens anglais sont aussi contre cette commémoration. Ils comprennent que ce que ça implique et sont aussi heurtés pas l'idée, non pas parce qu'ils ont peur d'un quelconque cafouillage, mais parce que ça vient les chercher au plus profond. Ils comprennent car ils ont le backgroung pour, ce que tu n'as de toute évidence pas, car ni toi ni tes parents ni tes grands-parents n'ont grandi ici. Trop facile de juste pointer Falardeau et cie... Pour finir, une chronique de Josée Legault, que je trouve fort pertinente: http://www.voir.ca/blogs/jose_legault/arch...e-violence.aspx Enfin, je suis aussi allée lire les commentaires des internautes dans le Globe and Mail, et je suis heureuse de constater que la majorité des anglos comprennent très bien les enjeux et sont tout aussi contre la reconstitution. Comme quoi ce non-événement en a fait plus pour nous rapprocher que s'il avait bel et bien avait eu lieu...
  5. Un allophone qui vient d'ailleurs et qui ne porte pas la culture quebecoise en lui comme moi je peux la porter (car il y a une différence, quoi que tu dises, à moins qu'il soit arrivé très jeune), n'a pas le droit de décider si on fait cette reconstitution ou non. Il accepte la décision et il ferme sa gueule. Et bien que ce tu sois francophone, ça s'applique à toi aussi. C'est pas ton histoire, okay?
  6. La reconstitution ne devait pas se faire car l'intention derrière était purement politique, point barre. On connait le gars derrière, on sait quel ministère le finance, on connait leur tendance à faire dans la propagande avec un grand P, et on n'en veut pas ici. Si une partie des Québécois sont contre (et pas juste des extrémistes), si beaucoup perçoivent ça comme comme une insulte qui s'ajoute à l'injure, si ça les agresse et ça les blesse, on ne le fait tout simplement pas. On ne joue pas avec l'inconscient collectif sans leur consentement conscient. C'est trop délicat, c'est tout. Fuck les touristes! Pas compliqué, merde!
  7. +1 Rien à voir avec une soit-disant fermeture par-rapport à l'Europe et ridicule d'y avoir pensé.
  8. La chronique humoristique de Laporte est drôle et juste. Cette manie que beaucoup de Français - et pas que les politiciens - ont d'utiliser les expressions québécoises à tort et à travers est très répandue. Parfois c'est totalement innocent, parfois ça se veut drôle et même respectueux des différences (!), mais ça reste généralement ridicule et, oui, ça respire parfois la condescendance. Ça peut même donner lieu à des incidents diplomatiques, lol! Et à tous ceux qui ramènent le débat à la qualité de la langue: vous n'avez absolument rien compris... et ça prouve juste que Laporte n'est pas totalement à côté de la plaque...
  9. 12 septembre 1999 : le gouvernement péquiste finance, avec patrimoine Canada, une partie de la reconstitution de la bataille. 12 septembre 2009 : l'opposition péquiste s'offusque que l'on puisse reconstituer cette bataille. Au moins Gilles, tu suis bien la ligne du parti : mauvaise-foi et hypocrisie sale. Je n'ai jamais entendu parler de la reconstitution de 1999. Et même si Lucien Bouchard ou Gilles Duceppe n'ont rien dit à l'époque, so what? Ça ne change rien à la propagande politique derrière et ça ne nous contraint pas à tendre l'autre joue. C'est dans la même lignée que l'incursion du fédéral dans les célébrations du 400ème l'an dernier et ça pue. Quant au financement du truc, ça semble venir tout droit du fédéral et rien ne nous dit que le gouvernement péquiste de l'époque y a participé. D'ailleurs, un lien avec le scandale des commandites a maintenant été fait, scandale qui n'était pas exposé au grand jour il y a 10 ans. http://www.ledevoir.com/2009/02/03/231157.html La CCBN et Ottawa ne voulaient pas qu'on donne la place qui revenait à la France, mais pour ce qui est de Wolfe, non seulement son avenue a été protégée (nous privant de sculptures de très grands artistes français!), mais on a même monté une belle expo permanente dans un édifice tout neuf, leur cadeau pour le 400ème: http://www.vigile.net/Le-legs-du-gouvernement-federal Et que dire de la récupération qu'ils ont fait de Samuel de Champlain...!!! Bref, on ne parle pas du tout du même contexte qu'en 1999. Aujourd'hui, après le scandale et après le 400ème, nous sommes beaucoup plus conscients des manoeuvres du fédéral, de sa manie de jouer avec l'histoire, les symboles et la visibilité. C'est donc normal qu'en 2009, plus de voix s'élèvent contre cette opération de propagande déguisée en commémoration purement historique et touristique. Il n'y a rien d'hypocrite là-dedans.
  10. Et on se demande si ce n'était pas calculé pour qu'elle accouche ailleurs, histoire justement d'avoir la nationalité...
  11. Super idée. Moi-même j'ai pensé ouvrir une boutique de produits du terroir québécois, mais une vraie. Seul bémol: le choix est limité et il manque un tas de produits, probablement pour des raisons de conservation ou de bureaucratie. Il n'y a aucun fromage, aucun alcool, il manque le canard du Lac Brome, les produits de la pomme, etc.
  12. Pour une fois que les trois partis d'opposition mettent de côté leur partisanerie et s'allient pour renverser un gouvernement minoritaire et arrogant, il y en a qui trouvent encore le moyen de chiâler. À peine un an auparavant, ils étaient quallifiés de pissous qui trahissaient leurs convictions en se plaignant mais en n'agissant pas, votant malgré tout pour le budget ou les lois qu'ils n'approuvaient pas, aujourd'hui ce sont des traîtres à leurs électeurs respectifs aux yeux de ces mêmes personnes. Elle est bien bonne celle-là...
  13. En quoi la possibilité que Pauline Marois ne dirige pas le Québec soit apparemment si drôle ? - O'Hana - Comme les fiers Beaucerons ont réélu l'insipide Maxime Bernier au PCC par une écrasante majorité, pas sûre du tout que leur jugement devrait être pris en considération pour les élections provinciales...
×
×
  • Create New...

Important Information

En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez l'utilisation des cookies pour vous proposer notamment des publicités ciblées en fonction de vos centres d'intérêt, de réaliser des statistiques de visites et de vous permettre de partager des informations sur les réseaux sociaux. Terms of Use Privacy Policy Guidelines