Parlementaires canadiens au Liban

[Baguette]

Facile d'inventer des chiffres ! Dis donc, je ne suis pas comme les guignols du Hezbollah, je m'efforce de ne pas travestir la réalité. Je te prierais de garder tes commentaires pour toi...

... mais voilà où j'ai relevé cette information, sur Wikipédia... et ma mémoire m'a même fait défaut puisqu'ils parlent de 24% en 2000. Mais bon... 24, 27 ou même 50%, ce n'est pas le problème. Qu'ils soient minoritaires ou majoritaires, ce n'est pas du tout le fond du débat !

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liban

Hmmm... guignol! Des termes comme celui-la sont a eviter dans un debat d'idees. Mais pour revenir a ce qu'on lit plus haut je dit quelque chose de tres simple; si 24 ou 27 ou 50% n'est pas le probleme alors pourquoi tu les avances? Reponse s'il vous plait !!!

Ensuite parler de ce qu'on ne maitrise pas en se basant sur des chiffres tres fraichement (!) extraits d'un site aussi credible (encore (!)) que Wikipédia ne nous aprend beaucoup.

Et enfin de compte je ne suis pas un pro-Hezbollah et je n'appuis aucun regime ou mouvement totalitaire dans le monde et sous quelque drapeau que ce soit. Mais... je ne me descend pas non plus au niveau de l'adepte inconditionnel de ceux qui maltraitent les sans defences de ce monde. Ce n'est absolument pas dans mon vocabulaire mais permets moi de les appeler, pour une seule est derniere fois des guignols !

[Baguette]

Desole pour les fautes d'orthographe. Avec mon francais il ne faut pas ecrire a la hate !

Baguette

[Petit-Prince]

Les députés fédéraux canadiens ont vu les résultats d'une guerre, et il est certain que ce n'est jamais joli. Là n'est pas de savoir si cela pouvait être justifié ou pas... Là n'est pas de savoir si la force employée était trop grande ou pas... Là est de savoir s'il faut que les députés canadiens choisissent absolument un camp en soutenant de cette manière le Hezbollah.

Je le répète, il y a des tas de partis politiques Libanais, comme le Parti Socialiste Progressiste de Joumblatt, les FL et bien d'autres... qui, dans ce conflit, s'en sont pris aux excès israéliens, certes, mais ont également dénoncé le Hezbollah qui fût le principal responsable de l'embrasement. Pourquoi ces députés n'ont pas plutôt été voir ces gens-là ? Pourquoi ont-ils eu droit à la visite guidée de part les Chiites, tout comme à la grande époque des correspondants de presse à Moscou qui étaient accompagnés par un commissaire politique lors de tous leurs déplacements ?

En tous cas, j'espère beaucoup que les députés canadiens ne se contenteront pas d'un seul son de cloche et iront aussi voir les représentants des autres communautés.

Quand au discours de Pat_garett, c'est tellement exagéré, extrémiste même, que je ne me donnerai même pas la peine de faire d'autre commentaire, il se discrédite tout seul comme un grand !

[On the road again]

l'armée libanaise n'a pas les moyens de défendre le pays !

et surtout pas contre israel avec tous ces armes derniers cri !

C'est sûr. Ni contre l'Iran ni contre la Syrie, qui sont les véritables envahisseurs du Liban...

[Curieuse]

Le québéquois sont de tout coeur avec le Hezollah

Faux. Archi-faux. Les Québécois ont réprouvé la riposte militaire exagéré dIsrael sur des civils Libanais. Ils ont exprimé leur solidarité envers les victimes et se sont prononcés pour la paix et la cessation des hostilités. Ça sarrête là. Les Québécois ne sont ni pro-Israel ni pro-Hezbollah. Ils nont fait que dénoncer une violation des droits de lhomme. Faut pas chercher plus loin et essayer de nous embrigader dans des histoires où nous ne sommes même pas concernés.

Je rejoins la position de Biscuit dÉrable sur ce sujet.

[Zogu]

Remarquons au passage que Gilles Duceppe a réaffirmé son intention de ne PAS reconnaître le Hezbollah et de ne PAS réviser sa classification en tant qu'organisation terroriste. Il a en outre affirmé que tout "parti politique" ayant à son programme le génocide d'un peuple ne pourrait jamais être reconnu comme légitime.

Personnellement, et sans me lancer dans les grands débats politiques, je crois que la reconnaissance du Hezbollah n'est pas une solution au problème. Ce parti utilise les trois axes habituels d'une organisation de guerilla, soit: action sociale, action politique, action militaire. Cela n'en fait pas pour autant un organisme de bienfaisance. En fait, il faudrait impérativement reconstruire le tissu politique ET socio-économique du Liban, ce qui couperait l'herbe sous le pied du Hezbollah. Ce parti carbure à la rancoeur et à la misère du peuple.

Notons aussi au passage qu'il y a actuellement de la grogne dans les rangs des réservistes israéliens, et que le général israélien responsable des opérations militaires (Dan Halutz) tombera bientôt sous enquête; la Knesset réclame sa démission. Dans les journaux israéliens, des éditorialistes n'ont pas manqué de souligner son incapacité à établir des objectifs militaires clairs, ainsi que son manque d'efficacité dans la planification des opérations. Ce général est en outre impliqué dans un scandale financier (il a vendu ses portefeuilles de placements 3 heures après avoir appris l'enlèvement des 2 soldats) et il est accusé d'avoir fait des déclarations contrevenant aux lois internationales. Bref, sans lui les choses se seraient peut-être mieux déroulées. Donc laissons Israël faire le ménage dans son armée.

Pour résumer... je me rangerai sagement derrière la position de Duceppe sur le dossier du Hezbollah, qui est bien équilibrée et qui respecte la relative neutralité des Québécois sur les questions de cet ordre. Nos hommes politiques disent parfois des choses intelligentes.

[Petit-Prince]

Oui... je l'avais d'ailleurs dit dans un autre message sur le même sujet, le Canada n'a pas les moyens d'avoir une diplomatie forte et nous aurions tout intérêt à rester neutres sur le sujet. Surtout qu'une fois que tu as le doigt dans l'engrenage, t'es foutu ! La France a (ré)-essayé dans les années 80, ça s'est terminé dans un bain de sang, et par une suite d'attentats sur son sol qui étaient lié à sa prise de position Proche-Orientale... même si demain, Harper soutenait le Hezbollah, cela ne nous mettrait pas à l'abri de ce genre de choses et provoquerait la colère des Sunnites qui ne sont pas tendres non plus (regardez en Irak).

Dommage pour le Liban... cela avait pourtant bien commencé avec Hariri. Le pays se reconstruisait, malgré la présence de l'armée syrienne sur son sol. Mais voilà, Hariri ne voulant pas collaborer avec la Syrie, il s'est fait éliminer... maintenant, le Liban retombe dans le gouffre, mais cette fois, sans grand leader pour l'en sortir.

Je n'avais pas suivi les déclarations de Duceppe, mais je suis très content pour sa prise de position... Une vraie position de Québécois, tout en modération. N'est-ce pas Pat_garett ?

[mardirar]

Salam amis forumistes,

Je pense que la réaction des parlementaires est motivée par la réalité sur le terrain et du fait que le Hezbollah, au passé pas si glorieux, est devenu un parti politique avec des représentants parlementaires, des ministres et une organisation sociale qui lui permet de peser de tout son poids sur le plan politique mais aussi geo-stratégique de la région, il a fait du bon travail mediatique, militaire et bientôt il envahira le parlement et sera tôt ou tard reconnu et rayé des listes, avec le ballet des visites officielles et officieuses qui s'en suit (tiens il me semble avoir déja vu pareille situation)

Mais je pense que ce n'est pas si grave d'oter le Hezbollah de la liste des organisations terroristes puisse d'autres se sont refait une virginité et se sont vu encensé par l'occident tel que l'IRA ou l'honnorable Mouamer El Kadafi leader de la Lybie responsable de l'attentat de Lokherbie.....et j'en passe car des exemples il y en a pleins!!!!

Mais bon revenons à la position du Canada vis à vis d'Israel, je crois que ce changement de cap à 360 est le résultat d'un bon travail de lobbiying sioniste et les menaces proferées à l'encontre des politiciens ayant participés à la marche pour la paix de la part non seulement de certaines figures sympatisantes du sionisme mais aussi de l'ambassadeur d'Israel qui manque au règles de bonne séance en s'immiscant dans les affaires internes du Québec me le confirme encore plus.....C'est de bonne guerre et je ne suis nullement jaloux de tant d'organisation et de réseautage...Mais ce qui m'ennuie au plus haut point c'est qu'après tant d'année à militer pour le respect du droit international et pour l'essor de l'institutionalisme, on se retrouve, sans qu'on demande notre avis, allié inconditionnel d'Israel , une entité qui n'a cessé depuis sa création de bafouer non seulement le droit international mais même les droits de l'homme et qui continue à le faire aujourd'hui au nom de son droit à exister.....Harper est un génie, c'est une lumière, on devrait le cloné ce bonhomme....Il a réussi un tour de force, il a détruit l'espace d'un mandat ce que les édificateurs du Canada ont construit en des dizaines d'années...

Je ne suis nullement adepte de la théorie du complot mais je pense que dans tout le Canada les québécois sont les seuls à comprendre les tenants et aboutissants de ce revirement, ils ne sont pas dupes, ils ont compris et c tant mieux pour le Québec

[cherry]

[Petit-Prince]

Je pense que la réaction des parlementaires est motivée par la réalité sur le terrain et du fait que le Hezbollah, au passé pas si glorieux, est devenu un parti politique avec des représentants parlementaires, des ministres et une organisation sociale qui lui permet de peser de tout son poids sur le plan politique mais aussi geo-stratégique de la région, il a fait du bon travail mediatique, militaire et bientôt il envahira le parlement et sera tôt ou tard reconnu et rayé des listes, avec le ballet des visites officielles et officieuses qui s'en suit (tiens il me semble avoir déja vu pareille situation)

Comme cela a été dit plus haut, ce n'est pas parce qu'une organisation terroriste fait dans l'humanitaire que cela en fait une organisation respectable. De plus, les députés fédéraux ont vu ce que l'on voulait bien leur montrer...

Mais je pense que ce n'est pas si grave d'oter le Hezbollah de la liste des organisations terroristes puisse d'autres se sont refait une virginité et se sont vu encensé par l'occident tel que l'IRA ou l'honnorable Mouamer El Kadafi leader de la Lybie responsable de l'attentat de Lokherbie.....et j'en passe car des exemples il y en a pleins!!!!

Elle est bonne !... "l'honnorable" Kadafi ! On parle bien du dictateur Kadafi ? Celui qui tue ses opposants ? Celui qui a des camps d'entraînement terroristes dans le sud du pays ? La Lybie est toujours un pays surveillé et si Kadafi a colaboré au sujet de l'attentat de Lokherbie, c'est au prix de nombreuses pressions et de menaces d'embargo ! C'est un sale malade, pas un "honnorable" ! ... Quand à l'IRA, tu oublies un sacré gros détail : ils ont déposés les armes eux, au moins, à la différence du Hezbollah !

Mais bon revenons à la position du Canada vis à vis d'Israel, je crois que ce changement de cap à 360 est le résultat d'un bon travail de lobbiying sioniste et les menaces proferées à l'encontre des politiciens ayant participés à la marche pour la paix de la part non seulement de certaines figures sympatisantes du sionisme mais aussi de l'ambassadeur d'Israel qui manque au règles de bonne séance en s'immiscant dans les affaires internes du Québec me le confirme encore plus.....C'est de bonne guerre et je ne suis nullement jaloux de tant d'organisation et de réseautage...Mais ce qui m'ennuie au plus haut point c'est qu'après tant d'année à militer pour le respect du droit international et pour l'essor de l'institutionalisme, on se retrouve, sans qu'on demande notre avis, allié inconditionnel d'Israel , une entité qui n'a cessé depuis sa création de bafouer non seulement le droit international mais même les droits de l'homme et qui continue à le faire aujourd'hui au nom de son droit à exister.....Harper est un génie, c'est une lumière, on devrait le cloné ce bonhomme....Il a réussi un tour de force, il a détruit l'espace d'un mandat ce que les édificateurs du Canada ont construit en des dizaines d'années...

Changement de cap ? ... Voyons ! Même si nous sommes d'accord sur le fait que Harper n'avait pas à prendre une position aussi tranchée, personne ne va sortir le Hezbollah de la liste des organisations terroristes... Duceppe est contre, même la gauche canadienne, le NPD, refuse de soutenir cette idée... Bref, le chef du BQ est contre, le chef du NPD est contre, le chef du PLC (par interim) est contre... et évidemment, le chef du PCC est contre ! Tous les partis présents à Ottawa s'opposent à cette idée... tu parles d'un changement à 360° !

Modifié 22 août 2006 par Petit-Prince

[mardirar]

Je pense que la réaction des parlementaires est motivée par la réalité sur le terrain et du fait que le Hezbollah, au passé pas si glorieux, est devenu un parti politique avec des représentants parlementaires, des ministres et une organisation sociale qui lui permet de peser de tout son poids sur le plan politique mais aussi geo-stratégique de la région, il a fait du bon travail mediatique, militaire et bientôt il envahira le parlement et sera tôt ou tard reconnu et rayé des listes, avec le ballet des visites officielles et officieuses qui s'en suit (tiens il me semble avoir déja vu pareille situation)

Comme cela a été dit plus haut, ce n'est pas parce qu'une organisation terroriste fait dans l'humanitaire que cela en fait une organisation respectable. De plus, les députés fédéraux ont vu ce que l'on voulait bien leur montrer...

Mais je pense que ce n'est pas si grave d'oter le Hezbollah de la liste des organisations terroristes puisse d'autres se sont refait une virginité et se sont vu encensé par l'occident tel que l'IRA ou l'honnorable Mouamer El Kadafi leader de la Lybie responsable de l'attentat de Lokherbie.....et j'en passe car des exemples il y en a pleins!!!!

Elle est bonne !... "l'honnorable" Kadafi ! On parle bien du dictateur Kadafi ? Celui qui tue ses opposants ? Celui qui a des camps d'entraînement terroristes dans le sud du pays ? La Lybie est toujours un pays surveillé et si Kadafi a colaboré au sujet de l'attentat de Lokherbie, c'est au prix de nombreuses pressions et de menaces d'embargo ! C'est un sale malade, pas un "honnorable" ! ... Quand à l'IRA, tu oublies un sacré gros détail : ils ont déposés les armes eux, au moins, à la différence du Hezbollah !

Mais bon revenons à la position du Canada vis à vis d'Israel, je crois que ce changement de cap à 360 est le résultat d'un bon travail de lobbiying sioniste et les menaces proferées à l'encontre des politiciens ayant participés à la marche pour la paix de la part non seulement de certaines figures sympatisantes du sionisme mais aussi de l'ambassadeur d'Israel qui manque au règles de bonne séance en s'immiscant dans les affaires internes du Québec me le confirme encore plus.....C'est de bonne guerre et je ne suis nullement jaloux de tant d'organisation et de réseautage...Mais ce qui m'ennuie au plus haut point c'est qu'après tant d'année à militer pour le respect du droit international et pour l'essor de l'institutionalisme, on se retrouve, sans qu'on demande notre avis, allié inconditionnel d'Israel , une entité qui n'a cessé depuis sa création de bafouer non seulement le droit international mais même les droits de l'homme et qui continue à le faire aujourd'hui au nom de son droit à exister.....Harper est un génie, c'est une lumière, on devrait le cloné ce bonhomme....Il a réussi un tour de force, il a détruit l'espace d'un mandat ce que les édificateurs du Canada ont construit en des dizaines d'années...

Changement de cap ? ... Voyons ! Même si nous sommes d'accord sur le fait que Harper n'avait pas à prendre une position aussi tranchée, personne ne va sortir le Hezbollah de la liste des organisations terroristes... Duceppe est contre, même la gauche canadienne, le NPD, refuse de soutenir cette idée... Bref, le chef du BQ est contre, le chef du NPD est contre, le chef du PLC (par interim) est contre... et évidemment, le chef du PCC est contre ! Tous les partis présents à Ottawa s'opposent à cette idée... tu parles d'un changement à 360° !

Franchement petit-prince tu as toujours le chic de pervertir mes idées mon message et clair, le Hezbollah est devenu malgré un passé pas si glorieux un interlocuteur de taille dans la région et c'est ce que ces députés essayent d'expliquer et quoi qu'en disent actuellement les politiciens ils seront amenés un jour ou l'autre à dealer avec lui directement ou indirectement et ce n'est pas le fait qu'il figure sur une liste noire que cela ne va pas se produire comme avec Mouamer el ghadafi, honorable, depuis que les occidentaux l'ont encensé alors qu'il a été formellement démontré que son gouvernement est derière l'attentat de la TWA mais cela n'a pas empêché Tony Blair d'aller lui rendre une visite de courtoisie encore moins son fils d'exposer ses oeuvres d'art chez nous, quant au virage de la politique étrangère, c'est une vue d'ensemble que j'ai formulée sans parallèle avec le Liban, je te conseille vivement de jetter un coup d'oeil à l'enoncé de politique étrangère du Canada et tu verras que nous passons d'une nation pacifiste à une nation guérrière et nous nous reservons même le droit d'agir unilateralement ( principe contraire au multilatéralisme cher aux canadiens ) ...Alors de grâce même si tu es un haut sympathisant du sionisme cela ne devrait pas te brouiller esprit...essaye d'être plus ouvert et plus comprehensif des opinions des autres. Tu as beaucoup d'apriori et ce défaut ne te permet pas de saisir certaines interventions ....c'est bien dommage!!!!!

[Petit-Prince]

Alors de grâce même si tu es un haut sympathisant du sionisme cela ne devrait pas te brouiller esprit...essaye d'être plus ouvert et plus comprehensif des opinions des autres. Tu as beaucoup d'apriori et ce défaut ne te permet pas de saisir certaines interventions ....c'est bien dommage!!!!!

Cette dernière phrase est bien drôle en tout cas ! ... tu as dû râter quelques uns de mes messages pour sortir une sotise pareille ! ... Je suis un grand sioniste, c'est bien connu !

Pour le changement de la politique étrangère du Canada, il y a les fantasmes et il y a la réalité. Il y a effectivement un changement dans le TON employé, c'est certain. Mais au niveau de l'action, comme je l'ai dit plus haut, le pays n'a pas les moyens d'avoir la politique étrangère que souhaiterait certainement Harper. Ni les moyens militaires, ni les moyens politiques, ni même les moyens économiques... d'ailleurs, si toi tu n'avais pas "l'esprit brouillé" comme tu dis, tu aurais pu voir que l'action de Harper s'est juste borné à cette déclaration hasasrdeuse sur les moyens "mesurés" employés par Tsahal... ça reste dans le domaine du symbole.

Anyway, tu oublies un autre détail de poids : il n'a pas la majorité au parlement. Il s'agit juste d'un positionement différent, c'est vrai, mais regardez déjà avec l'Afghanistan, le mal qu'ont les forces canadiennes à maintenir une présence adéquate...

Tout ça pour dire que je le répète, le Canada devrait montrer la plus grande des neutralités dans ce dossier... une position digne d'un sympatisant au sionisme ! ah ah ah !

[Guinness]

je crois que ce changement de cap à 360

Heu, un petit détail, si tu change de cap de 360 degrés, tu reviens sur ton cap initial, non ? :elendil:

[gildas]

Heu, un petit détail, si tu change de cap de 360 degrés, tu reviens sur ton cap initial, non ? :elendil:

+1

[Petit-Prince]

je crois que ce changement de cap à 360

Heu, un petit détail, si tu change de cap de 360 degrés, tu reviens sur ton cap initial, non ? :elendil:

Coudonc ! J'aurais du le voir ! ... j'te l'ai dit que je suis nul en maths !

[prankster]

bon encore une fois c'etais claire david et goliath l'armée israélienne voulait venir a bout de la seule vraie resistance dans le coin, elle s'est fixé 10 jours pour applatir le topo elle s'y est cassé les dents elle n'a rien pu faire contre le hizboallah alors elle se s'est bien defoulé sur les civils quoi de plus facile d'ailleur!, cher ami vu que tu a l'air si bien informé alors tu dois etre courant qu'israél a tenté de rempre la trêve et s'y est encore cassé les dents! en perdant ses meilleurs comandos d'elite!, bizzare tu en parle pas mais bon on va dire que meme toi grand connaisseur de la region ça arrive que tu sache pas tout

juste pour info je travail avec des libanais de differentes conffesions eux ils sont libanais et bien au courant de ce toutce qui c'est passéchez eux et ce qui se passe encore chretien qui habite dans un coin 100% chretien qui n'a absolument rien a avoir avec le hizbolah a vu son village applatir comme une creppe!!! a vu des cilvis portant des drapeaux blanc se faire tiré comme des lapins en quittant les combat qui approchenait , bizzare que tu en fais aucune mention des enfant , femmes , applatis dans les raids ou ce sont juste des (dommages collateraux)??? des armes prohibées qui ont été utilisée par l'armée israelienne curieusement tu n'en parle jamais ?? la plus grande marée noire qu'a connu la méditéranée suite au bombardement des centrles eletriques tu n'enparle pas n'en plus?

alors maintenant a moins que tu sois libanais ou bien t'es allé voir en personne sur le terrain c'est autre chose

[Med2006]

Heu, un petit détail, si tu change de cap de 360 degrés, tu reviens sur ton cap initial, non ? :elendil:

Ça veut dire que Mr Harper et sa clique ne changeront jamais davis sur le méchant hezballah qui défend son territoire contre le gentil israel qui veut s'agrandir.

Nest-ce pas Mr loccidental jean philippe (PP) and co.

Gare aux souverainistes. Vous serez taxés de 'méchants' si vous réclamez l'indépendance par les 'gentils' anglos.

[cherry]

3 août 2006

Ondes de choc

Les voisins

Richard Martineau [lisez son blogue]

Deux voisins - Matthieu et Robert - vivent côte à côte dans une jolie banlieue.

Un jour, un malade qui veut tuer la famille de Robert squatte la chambre des enfants de Matthieu. Bien caché sous leur lit, il fabrique des cocktails Molotov qu'il lance sur la maison de Robert.

Un cocktail. Deux cocktails. Trois cocktails.

Excédé, Robert appelle Matthieu et lui dit: "Coudon, Matthieu, peux-tu sortir ce fou de ta maison? Il met la sécurité de ma famille en danger."

"Oui, oui, répond Matthieu. Ne crains rien, je vais le sortir de chez moi manu militari."

Le lendemain, le malade n'est toujours pas parti. Toujours caché sous le lit des enfants de Matthieu, il continue de fabriquer des cocktails Molotov et de les lancer sur la maison de Robert.

Deuxième appel de Robert: "Coudon, Matthieu, qu'est-ce que t'attends? Vas-tu le sortir, oui ou non?"

"Oui, oui, répond Matthieu. Je vais agir cet après-midi! C'est comme si c'était fait..."

Le lendemain, la situation n'a toujours pas bougé. Le malade est toujours là, et lance toujours ses maudites bombes.

Voyant que rien ne bouge, Robert s'achète un bulldozer et rase la maison de son voisin, écrasant par le fait même les enfants de Matthieu.

Fin de cette triste histoire.

Le jeu de la métaphore est toujours dangereux. Mais ce qui se passe actuellement au Moyen-Orient ressemble un peu à cette histoire.

Matthieu, c'est le Liban. Robert, c'est Israël. Et le malade qui veut détruire Robert, c'est le Hezbollah.

La communauté internationale blâme Israël. O.K., d'accord, parfait. Pour reprendre ma petite métaphore, le coup du bulldozer est beaucoup trop fort, et la mort d'enfants innocents est impardonnable.

Mais pourquoi ne blâme-t-on pas aussi le Liban et le Hezbollah?

Après tout, si le Hezbollah n'avait pas attaqué Israël, et si le Liban avait fait le ménage dans sa cour, on n'en serait pas là aujourd'hui.

Pourquoi Israël prend-il tout le blâme?

Oui, bombarder le Liban comme l'a fait Israël est hautement condamnable.

Mais utiliser des civils comme boucliers aussi.

Vous pensez que ça ne fait pas leur affaire, aux militants du Hezbollah, que les raids de l'armée israélienne aient tué des enfants?

Ça leur fait quelques martyrs de plus. Ils vont pouvoir agrandir les photos des cadavres et les brandir devant les caméras d'Al-Jazira en disant: "Regardez ce que les Israéliens ont fait! Regardez comme ils sont immoraux!"

Désolé d'être si cynique, mais si les enfants leur tiennent tant à coeur, voulez-vous bien me dire pourquoi les militants du Hezbollah se cachent au coeur de la population civile pour lancer leurs roquettes sur Israël?

Me semble que si tu aimes les enfants, tu ne te caches pas derrière eux pour lancer des bombes... Tu t'arranges pour ne pas les mettre en danger en cas d'une riposte de tes ennemis. Tu lances tes missiles à partir d'un terrain vague, loin des maisons, des garderies, des écoles...

Je ne dis pas qu'on ne doit pas blâmer Israël. Je ne dis pas qu'Israël a les mains blanches. Je dis qu'Israël ne devrait pas être seul à être pointé du doigt.

Il y a quelques jours, j'ai animé une ligne ouverte à la radio sur la crise au Liban. Avant d'ouvrir les lignes, j'ai dit que toutes les parties étaient à blâmer dans cette histoire: Israël, qui a sorti ses gros canons; le gouvernement libanais, qui n'a pas fait le ménage dans sa cour; et le Hezbollah, qui utilise les civils comme boucliers humains.

J'ai mangé un char de marde. Les auditeurs pro-israéliens m'ont dit que j'appuyais des terroristes et que j'étais antisémite, et les auditeurs pro-arabes m'ont dit que j'étais à la solde d'Israël et des États-Unis.

Personne ne voulait partager les blâmes. Le camp d'en face avait 100 % tort, et leur camp, 100 % raison. Aucun compromis. On était POUR eux ou CONTRE eux, pas d'entre-deux. J'avais l'impression d'entendre George W. Bush.

Un vrai dialogue de sourds.

Comment voulez-vous régler une situation si complexe quand personne n'accepte de reconnaître ses torts?

http://www.voir.ca/actualite/ondesdechoc.a...IDArticle=42990

Modifié 22 août 2006 par cherry

[Petit-Prince]

Heu, un petit détail, si tu change de cap de 360 degrés, tu reviens sur ton cap initial, non ? :elendil:

Ça veut dire que Mr Harper et sa clique ne changeront jamais davis sur le méchant hezballah qui défend son territoire contre le gentil israel qui veut s'agrandir.

Ok, alors pourquoi parler de changement de cap, si, en fait, il n'y a pas de changement de cap ?

[Petit-Prince]

bon encore une fois c'etais claire david et goliath l'armée israélienne voulait venir a bout de la seule vraie resistance dans le coin, elle s'est fixé 10 jours pour applatir le topo elle s'y est cassé les dents elle n'a rien pu faire contre le hizboallah alors elle se s'est bien defoulé sur les civils quoi de plus facile d'ailleur!, cher ami vu que tu a l'air si bien informé alors tu dois etre courant qu'israél a tenté de rempre la trêve et s'y est encore cassé les dents! en perdant ses meilleurs comandos d'elite!, bizzare tu en parle pas mais bon on va dire que meme toi grand connaisseur de la region ça arrive que tu sache pas tout

juste pour info je travail avec des libanais de differentes conffesions eux ils sont libanais et bien au courant de ce toutce qui c'est passéchez eux et ce qui se passe encore chretien qui habite dans un coin 100% chretien qui n'a absolument rien a avoir avec le hizbolah a vu son village applatir comme une creppe!!! a vu des cilvis portant des drapeaux blanc se faire tiré comme des lapins en quittant les combat qui approchenait , bizzare que tu en fais aucune mention des enfant , femmes , applatis dans les raids ou ce sont juste des (dommages collateraux)??? des armes prohibées qui ont été utilisée par l'armée israelienne curieusement tu n'en parle jamais ?? la plus grande marée noire qu'a connu la méditéranée suite au bombardement des centrles eletriques tu n'enparle pas n'en plus?

alors maintenant a moins que tu sois libanais ou bien t'es allé voir en personne sur le terrain c'est autre chose

Tu devrais lire la presse libanaise de temps en temps... Puis moi aussi j'ai des amis Libanais, crois-moi, même s'ils sont encore en France, ils sont toujours farouchement opposés au Hezbollah. Ils s'en prennent AUSSI à Israël, c'est une réalité, mais, tout comme pour l'éditorial de Martineau, que tu devrais lire, le blâme doit être partagé. Ce n'est tout de même pas Israël qui a tiré des roquettes sur ses propres villes ! Ce n'est tout de même pas Israël qui a fait tuer le premier ministre Libanais il y a trois ans !

Sacrez donc moi patience avec le Hezbollah. Des milliers de Libanais ont dû fuir le sud du Liban à cause du Hezbollah, et bien avant que Israël décide de s'occuper du Hezbollah. Anyway, j'ai aimé ce que Duceppe a dit (de mémoire) : "on ne peut pas soutenir un mouvement qui souhaite la disparition d'un état". Je suis bien de son avis !