On the road again

tout ce que je peux te dire c'est que c'est pas la peine de prendre des draps, çà ne correspondra pas. Il faudra en racheter sur place.

C'est sûr que c'est à toi de voir. Cà peut être une sécurité, si finalement le Québec n'est pas ton truc. Cà te permet de rentrer en France dans des conditions "normales". L'immigration, c'est un processus très long, et tu ne peux pas savoir quel sera ton état d'esprit dans un ou deux ans... Cà peut aussi être une source d'emmerdes si tu loues à quelqu'un de pas sérieux. Et si tu as quelqu'un sur place qui peut te dépanner en cas d'urgence, c'est plus simple à gérer. Il y a aussi des agences qui font çà très bien, parmi les agents immobiliers, on peut aussi trouver des gens sérieux. Bon courage,

Bonjour, Est-ce que quelqu'un a déjà eu affaire à l'association l'Hirondelle à Montréal ? Qu'en avez-vous pensé ?

Bonjour, On a voulu mettre a l honneur les editeurs et auteurs de langue francaise de pays etrangers a la France. Si on ne parle pas de francophonie, on emploie quel terme pour designer ces pays ? Je trouve bien succeptibles ceux qui voient dans l emploi de ce terme de la condescendance.

si tu veux je peux t'en montrer un bon paquet comme ca ici aussi!!! des femmes qui touchent le bs avec 3 ou 4 enfants et qui vont faire du sport en salle de gym la journée et magasiner pendant qu'en plus de leur payer le bs tu leur payes aussi la garderie pour les 4 enfants qu'elles ont gratuit!!! rien n'est parfait ici non plus et les profiteurs il y en a en masse aussi!!! Mauvais exemple: une mère monoparentale ne peut de toutes façons PAS travailler. Le BS, c'est le minimum que la société lui doit pour élever seule quatre enfants. Moi je crois qu'elle mérite plus, et qu'elle n'a pas pour autant à se priver d'aller au gym ou autres petits plaisirs. une mere monoparentale ne peut pas travailler!!! tu as vu ca ou toi? j'en connait des meres monoparentales qui travaillent, certaines sont memes infirmieres ou preposé aux beneficiaires et travaillent de nuit.... elles s'organisent et sont fieres de ne pas etre des assistés sociaux, elles ont un, deux, meme trois enfants et travaillent alors il faut regarder les choses elles veulent travailler et le font les autres se complaisent dnas un systeme ou elles ont la vie facile, se ballader la journée meme pas chercher de travail et faire garder les enfants gratuitement!!!! Et le soir en rentrant chez elles elles se fouettent en vriant : oui encore c'est trop bon !

Je suis parti avec air transat en juin dernier et ils m'ont fait passer 5 valises sans payer de supplément. Cà arrive... Faites comme moi les yeux doux à l'hôtesse qui enregistre vos bagages, çà pourrait marcher : )

Merci, on the road again, je désepérais de pouvoir lire un jour quelque-chose de positif concernant la France sur le forum et je suis touchée par tes propos. Je pense tout à fait comme toi. La France a besoin de certaines réformes, peut-être qu'une certaine flexibilité au niveau de l'emploi pourrait contribuer entre autres à l'aider à se relever, mais elle se relèvera comme elle l'a toujours fait. Il n'y a pas que des fainéants et des j'm'en foutistes ou profiteurs, il y a beaucoup de bonnes volontés. Certains acquis sociaux ne doivent pas s'envoler au risque de voir la pauvreté s'installer. Il est important de penser à ce que nous souhaitons laisser à nos enfants. Et aussi une chose très importante, elle n'a pas besoin de mauvaises langues prêtent à lui vomir dessus. Je pense aussi que la fierté du peuple français s'est un peu évanoui à cause des médias qui n'ont pas hésité à véhiculer des propos négatifs. Quant aux médias, on n'a pas assez en tête qu'ils ont pour objectif, légitime, de vendre. Ils choisissent donc de plus en plus de sujets accrocheurs. La peur, la frustration, l'argent (un tabou en France)... font apparemment vendre. Le meurtre d'Ilan Halimi en est un exemple. Certes il s'agit d'un crime antisémite abject. Mais au fond, c'est un sujet journalistique qui relève plus de la rubrique des faits divers que d'autre chose. Des crimes de la sorte, il en a existé dans le passé et il y en a plus fréquement qu'on ne le pense. Les médias ont choisi d'en faire la "une" parce que çà choque, çà inquiète, cela se vend donc bien. La presse appartient aujourd'hui à des groupes dont l'objectif est non pas l'information désintéressée, mais le profit. Des groupes dont l'autre activité principale est la vente d'armes. Et les sujets et "une" des journaux sont choisis aussi en grande partie pour rapporter de l'argent, pas pour informer sainement la population. Il est certain qu'en insistant en permanence sur le côté négatif des choses, on fragilise l'équilibre de la société française. Les gens se sentent frustrés. Combien d'émissions télévisées sur les villas de rêve, l'argent des grands patrons, les avantages des fonctionnaires, changer de vie...

en effet c'est très drôle, je me bidonne...

Justement !!!!!les entreprises délocalisent pourquoi ?????? Parce que les charges en france sont beaucoup trop lourdes et le coût du travail en france trop cher.... Les entreprises aimeraient payer mieux leurs salariés mais les charges ( urssaf )n sont indexées sur ces fameux salaires....Pour comprendre le fonctionnement d'une entreprise, il faut en gérer une, après tu vois les choses differement. Pour ma part, les travailleurs et les entreprises sont les vaches à lait de la france, et je sais de quoi je parle, vu tout ce que je lâche par an..... cathy Ce qui définit un pays, ce n'est pas seulement la santé de son économie. Quant aux charges et autres impôts, n'avez vous pas chacun dans votre famille ou votre entourage quelqu'un qui profite des prestations sociales, que ce soit une personne âgée à la retraite, une personne malade à l'hôpital, quelqu'un qui a perdu son emploi... Ces gens à ce moment de leur vie trouvent-ils le système social français nul ou trop cher ? Et pensez-vous en les voyant que ce système est trop bien pour eux ? Préfèreriez-vous qu'ils aient à débourser des sommes considérables pour se soigner par exemple ? Réfléchissez bien à çà et demandez-vous encore une fois, en abandonnant un tel système, ce que vous auriez à la place, et si ce serait VRAIMENT mieux pour vous et vos proches...

Trés bien , je comprends ce discours et veux bien te croire , je connais plusieurs exemples de désillusions et suis certain que devenir millionaire en dollars ne me conçerne pas immédiatement . A moi de me méfier , d'etre prudent et réaliste .Maintenant je peux me tromper mais les formalités administratives , la gestion d'une entreprise me parraissent nettement plus simple au Quebec , non ?

Je n'ai jamais dit que cela serait une réussite au Québec ! Je dis juste que quelqu'un qui a une bonne idée, mais pas d'argent, aura plus de mal à créer une entreprise en France. C'est clair ! Il y a de jeunes entrepreneurs ici-même sur ce forum qui peuvent en témoigner. D'autre part... À moins de répondre à des tas d'exigences, tu ne peux pas créer ton entreprise en France tout en étant salarié ailleurs. Bref, tu ne peux pas te servir de ton statut de salarié le temps que ton entreprise te permette d'en vivre... ici, c'est possible ! C'est tout de même rassurant non ? Si jamais tu te plantes, tu as du boulot tout de même (si tu fais ce choix bien sûr !). Mais pour résumer ma pensée, je suis tanné de la lourdeur administrative, de la bureaucratie et du fonctionnariat (à outrance). Aujourd'hui, il faut passer du temps à travailler, à essayer de réussir... pas à remplir des papiers, à passer son temps à se justifier pour des tas de raisons... Mais c'est clair que pour les partisans de l'état-providence, son fonctionnement à un coût... et l'argent doit se trouver quelque part, c'est-à-dire dans la poche de ceux qui travaillent. Maintenant, je ne crois pas que l'argent que nous donnons à l'état soit mieux investie que s'il restait dans nos poches... Je ne vends pas de solution miracle car il n'y en a pas. Je pense juste que l'heure est peut-être venu d'essayer autre chose vu que tout le monde est en crisse et ne croit plus vraiment à la politique. On va attendre quoi ? Qu'il n'y est plus que 10% de participation aux élections pour se rendre compte qu'il faut changer ? ... attendons alors ! Je te remercie de préciser ainsi ton point de vue, que je respecte. Certes, il semble plus facile de créer une entreprise au Québec. Et après ? Est-ce suffisant et cela justifie-t-il que l'on rejette le modèle social français sous prétexte qu'il est en crise ? Je n'y crois pas, ni à la fatalité d'ailleurs. La crise, sans doute nécessaire, a et aura lieu. Le pays n'est pas foutu pour autant. Il se relèvera. Nos politiques semblent désarmés, ou incapables de trouver des solutions. Est-ce vraiment une raison pour alimenter les frustrations en dénigrants notre pays ? Je ne vois pas ce que cela apporte. Changer c'est bien. Mais pour aller où, pour trouver quoi ? Quel modèle de société voulons nous pour nos enfants ? C'est çà le fond du débat. Vivre en France comme on vit aux Etats-Unis, moi j'avoue que ce n'est pas mon rêve. Il faut évidemment adapter le fonctionnement de notre société, de nos institutions... Mais jusqu'où aller ? Quel prix nous faut-il accepter de payer pour répondre aux exigences de l'économie ? Je n'ai pas de réponse miracle à toutes ces questions, mais je crois qu'il est bon de se les poser avant de prendre quelque position ou décision trop tranchée. Diminuer le coût du fonctionnement de l'Etat c'est bien. Mais est-ce que cela va vraiment règler tous les problèmes que rencontre notre pays aujourd'hui ? Assouplir les règles du droit du travail, d'accord. Mais les gens vivront-ils mieux pour autant ? Nous avons un modèle social français exceptionnel, solidaire, qui fonctionne bien. Ne l'abandonnons pas au prétexte qu'il coûte trop cher, ce serait la solution de facilité. Il faut le réformer, certes, et les solutions seront trouvées, après une crise peut-être, mais je préfère être optimiste et avoir confiance en ceux qui nous gouvenrnent plutôt que de sombrer dans le catastrophisme. Je suis fier d'être français et j'aime ce pays. Je me fous que ces valeurs aient été prises en otage par l'extrême droite en France. Ce qui manque au pays, c'est cette fierté d'appartenir au même peuple, à la même nation, de travailler dans le même sens, et la volonté de véhiculer ses valeurs aux autres peuples comme çà a été fait par le passé. Je préfèrerai voir le modèle français copié à l'étranger plutôt que le modèle anglo-saxon. Et je pense qu'il n'est pas trop tard.

Faux , tu peux réussir c'est vrai avec deux conditions OBLIGATOIRE : 1/ de la trésorerie, (emprunts , économie , héritage , hypothèque, ) 2/ Ta qualité de vie va PEU ÊTRE s'élever financiérement mais au détriment de ta vie privée tu vas me dire : et alors ! il faut bien faire des sacrifices! je vais te répondre : donc tu ne respire plus ! et tu dois certainement connaitre cette fameuse entreprise qui s'appelle "ARTISANS" , qui a ses représentants qui travaillent majoritairement 65 heures semaines , et ecrasés par les charges (parlez en au agriculteurs) tirent le même salaire que n'importe quel smicardvoire moins et les soucis en plus. Donc celui qui a trouvé la formule de gagner de l'argent facilement il ne l'as pas mis dans le journal. Je suis prêt a travailler 65 Heures au début, mais pas toute ma vie et de surplus pour payer le salaire de mon controleur fiscal ou autre bureaucratre qui partira au MALDIVES sur mon dos.

Tout le monde n'as pas 8,000$, comme ça sous la main ! Bien évidemment... et puis ? Le fait est que le chômage de longue durée est beaucoup plus faible ici, que le dynamisme est beaucoup plus présent... de toute façon, le système nord-américain permet de donner une nouvelle chance, même en cas de faillite, car il n'y a bien que ceux qui font rien qui ne se trompent jamais. Quant au dynasmisme, je crois qu'il est en partie dû au fait que les gens ici vivent à crédit et sont endettés jusqu'au cou. Ils courrent tous après le remboursement de leurs crédits. En fait ils n'ont pas le choix. Faux , tu peux réussir c'est vrai avec deux conditions OBLIGATOIRE : 1/ de la trésorerie, (emprunts , économie , héritage , hypothèque, ) 2/ Ta qualité de vie va PEU ÊTRE s'élever financiérement mais au détriment de ta vie privée tu vas me dire : et alors ! il faut bien faire des sacrifices! je vais te répondre : donc tu ne respire plus ! et tu dois certainement connaitre cette fameuse entreprise qui s'appelle "ARTISANS" , qui a ses représentants qui travaillent majoritairement 65 heures semaines , et ecrasés par les charges (parlez en au agriculteurs) tirent le même salaire que n'importe quel smicardvoire moins et les soucis en plus. Donc celui qui a trouvé la formule de gagner de l'argent facilement il ne l'as pas mis dans le journal. Je suis prêt a travailler 65 Heures au début, mais pas toute ma vie et de surplus pour payer le salaire de mon controleur fiscal ou autre bureaucratre qui partira au MALDIVES sur mon dos.

Tout le monde n'as pas 8,000$, comme ça sous la main ! Bien évidemment... et puis ? Le fait est que le chômage de longue durée est beaucoup plus faible ici, que le dynamisme est beaucoup plus présent... de toute façon, le système nord-américain permet de donner une nouvelle chance, même en cas de faillite, car il n'y a bien que ceux qui font rien qui ne se trompent jamais. Tu m'as mal compris. Ce que je veux dire c'est que le fait d'être en France ou ailleurs ne change rien : si tu as un bon projet tu trouveras les fonds pour démarer ton activité, que ce soit en France ou ailleurs. En revanche si le projet est mauvais il n'y a pas de raison qu'il devienne par magie meilleur sous prétexte qu'il est monté au Québec,ou que les démarches administratives sont plus simples au départ lors de la création de l'entreprise. C'est illusoire de le penser et irresponsable de le laisser entendre.

Tout à fait... En France, bien avant de recevoir le premier chèque de ton premier client, tu devras payer l'URSSAF, et les tas d'autres bebelles servant à remplir ce trou sans fond du déficit public. Juste une petite précision, tu peux créer ton entreprise au Québec à partir de 35 dollars et en moins d'un quart d'heure. C'est bien çà, mais si ton projet est naze tu fermeras ton entreprise en moins d'un quart d'heure

+1 d'un coté les acquis sociaux monumentaux et disproportionnés, de l'autre un agrandissement croissant du pouvoir des multinationales semi-privatisés agitant le spectre de la délocalisation , ou l'ancienne peur du LOUP est devenue la peur du chomage . D'ou mon intérrogation sur le modèle Anglo-saxons, En Angleterre aussi, le carburant automobile est taxé à hauteur de 80% ce qui voudrait dire que de ce coté là aussi l'etat n'est pas, malgré sa tendance socialiste, si égalitaire qu'il le clame . Par contre ,au Quebec, l'avantage de créer sa micro entreprise avec 150 DOLLARS est certainement un aspect positif du dévellopement socio-économique et du dynamisme du marché de l'emploi . Quand je pense que la derniere fois ou j'ai voulu monter mon entreprise , l'ont ma réclamé l'équivalent de 8000 dollars pour m'assurer et me déclarer au organisme conçernant l'année a suivre. Je n'avais pas un client , pas de mur de commerce , pas de couverture accident maladie et je devais déja à l'état 8000 DOLLARS !! quand vous parler avec un banquier , vous avez la désagréable impréssion de le faire légataire de votre téstament! alors deux solutions s'offrent a vous , la premiere vous êtes embauché dans une entreprise (si possible de plus de 50 employés) et vous prenez votre carte au syndicat majoritaire pour faire "c$**)=* votre patron . et couler la boite si on touchent a vos acquis. La deuxième , vous êtes vous même devenu patron (toujours petit au début) et vous êtes devenu expert en subventions , contrats d'embauches et voyez plus votre comptable que vos enfants . Bon perso, je pense qu'il y a une troisième solution qui consiste à aller voir ailleurs si l'herbe est plus.....

Pourquoi pousser à l'extrême alors que l'on est uniquement en train de comparer l'Europe et l'Amérique du Nord??? On ne parle pas des enfants exploités en Inde dans ce fil que je sache. Pour te répondre, je suis exactement de l'avis de Petit-Prince, qui résume très bien ce que j'allais te dire : Quant à pigkiller : Ah bah oui y'a des enc**** de mouches partout, on est pas à l'abri non plus au Québec... sauf qu'au Québec ce n'est pas encore devenu un sport national... et heureusement. Je n'ai quand-même pas fait 6000 kilomètres pour rester en France... C'est de la jalousie. Le mythe des "profiteurs" çà me fait bien rire. Un "sport national" : encore un cliché sur la France. N'importe quoi.

Exagéré ? ... Pourquoi donc mets-tu une majuscule à "état" alors que c'est une faute de français ? En France, l'on écrit très souvent "état" avec une majuscule (non-accentuée d'ailleurs, autre faute), pour bien montrer sa grandeur, sa suprématie... son côté "intouchable". Un peu comme une "église" dans le fond ! Gros malin, va. Pas d'arguments, mauvais en orthographe... Alors, qu'est-ce qui se passe ? Pourquoi j'écris Etat avec une majuscule ? Allez, je te donne une piste : academie-francaise.fr Je suis sûr que tu y trouveras la réponse à ta question. Je savais bien que l'académie allait se retrouver dans le décor ! ... Une autre grande institution servant l'église étatiste. Gloire à la sainte académie ! ... Mais même eux tiennent à la présence de l'accent sur la majuscule ! Tu as raison. Ne nous laissons pas faire. On devrait écrire "aitta", ce serait bien éloigné de l'orthographe prôné par la "grande institution servant l'église étatique".

Exagéré ? ... Pourquoi donc mets-tu une majuscule à "état" alors que c'est une faute de français ? En France, l'on écrit très souvent "état" avec une majuscule (non-accentuée d'ailleurs, autre faute), pour bien montrer sa grandeur, sa suprématie... son côté "intouchable". Un peu comme une "église" dans le fond ! Gros malin, va. Pas d'arguments, mauvais en orthographe... Alors, qu'est-ce qui se passe ? Pourquoi j'écris Etat avec une majuscule ? Allez, je te donne une piste : academie-francaise.fr Je suis sûr que tu y trouveras la réponse à ta question.

Exagéré ? ... Pourquoi donc mets-tu une majuscule à "état" alors que c'est une faute de français ? En France, l'on écrit très souvent "état" avec une majuscule (non-accentuée d'ailleurs, autre faute), pour bien montrer sa grandeur, sa suprématie... son côté "intouchable". Un peu comme une "église" dans le fond ! Gros malin, va.

C'est sûr que l'insécurité du travail et bosser dans une station service c'est top ! Même si ton propos est dans l'ensemble juste, je le trouve caricatural. Ce dont il s'agit, c'est d'un modèle de société qui s'est construit autour d'un Etat interventioniste, et dont le fonctionnement est en panne, parce que mal adapté à l'économie actuelle. Il faudra du temps pour qu'il s'adapte mais cela finira par arriver. Ce modèle de société n'est pas condamnable pour autant. Je ne pense pas que le modèle anglo-saxon, qui laisse l'économie tout régenter, soit forcément un meilleur modèle de société, qui véhicule des valeurs plus saines. Je trouve sain au contraire que la société française résiste au "tout économique" et tente de proposer un autre modèle que le modèle anglo-saxon. Je trouve sain que son modèle social subsiste. Je trouve aussi sain qu'il s'adapte. Je trouve malsain qu'on le condamne d'un bloc. Tu dis que l'Etat a remplacé la religion. Là tu parles de la Chine ou de la France ? Ton propos est exagéré.

A part des "envolées littéraires", avez-vous d'autres choses plus concrètes à proposer La défense du français contre les méchants anglais ... La souveraineté du Québec contre le méchant Ottawa ... Serait-ce le complexe de Caliméro ? Je pense que l'on en parle en long et en large régulièrement ! ... La pérennité économique du Québéc en cas d'indépendance, par exemple, et un sujet qui revient souvent, avec des arguments à l'appui... C'est sûr que sans le Canada, le Québec ne survivrait pas Donc la Nouvelle-Zélande non plus, ni la Norvège, ... car se sont des pays plus faibles économiquement que le Québec ! ... Juste pour éclaircir les choses, le Québec est la 15e puissance économique mondiale sans le Canada. Sans aucune ressources naturelles, le Luxembourg a bien vécu avant même la construction européenne, pour ce qui est de la Nouvelle-Zélande, personne ne se demande si le pays va survivre... et pourtant ! Alors pourquoi donc le Québec ne survivrait-il pas ? Explique-nous ça ! La Québec ne profiterait plus de la culture anglophone, très enrichissante. Je pense à Mac Donalds, Starbuck, Disney, et surtout à Wallmart. Et aussi à cette ouverture sur les autres cultures qu'ont les anglo. C'est tout de même enrichissant pour le Québec, et ce serait dommage de s'en passer ici, non ?

A part des "envolées littéraires", avez-vous d'autres choses plus concrètes à proposer La défense du français contre les méchants anglais ... La souveraineté du Québec contre le méchant Ottawa ... Serait-ce le complexe de Caliméro ? Je pense que l'on en parle en long et en large régulièrement ! ... La pérennité économique du Québéc en cas d'indépendance, par exemple, et un sujet qui revient souvent, avec des arguments à l'appui... C'est sûr que sans le Canada, le Québec ne survivrait pas

Elle est où l'annonce ? Cà m'intéresse mais encore faut-il y avoir acces !