Un ours polaire en Gaspésie!

[immigrer.com]

 POPULAIRE

Un ours polaire aperçu en Gaspésie

Agence QMI, Agence France-Presse et Geneviève Abran | 24 Heures

| Publié le 30 avril 2022 à 13:39 - Mis à jour à 17:05

 

Un ours polaire a été aperçu samedi dans le secteur Madeleine-Centre, en Gaspésie, un phénomène «pas du tout commun», mais qui risque d’arriver de plus en plus souvent en raison du réchauffement climatique, s’inquiète un biologiste.

«Ce n’est pas du tout commun. C’est très loin au Sud pour qu’un ours polaire s’y déplace», explique le biologiste de l’Université de l’Alberta Andrew Derocher.

Parmi les hypothèses possibles, le spécialiste des ours polaires avance que l’animal aurait pu se séparer de la glace de mer en chassant. Comme ces bêtes sont de excellents nageurs, il a très bien pu nager jusqu’à se rendre en Gaspésie.

«Le défi va être de quitter le secteur, pense Andrew Derocher. Ça sera très difficile pour lui de se reconnecter à la glace de mer».

De plus en plus souvent

 

Malheureusement, le réchauffement climatique risque d’augmenter les probabilités que de tels évènements surviennent plus fréquemment.

«La glace de mer est de plus en plus imprévisible», soutient Andrew Derocher.

https://www.tvanouvelles.ca/2022/04/30/un-ours-polaire-apercu-en-gaspesie

[bencoudonc]

Pauvre bête...

 

Les changements climatiques font déjà des ravages dans l'Arctique, pendant que nos gouvernements se tournent les pouces.

[QCmonCA]

Le 2022-05-01 à 06:13, bencoudonc a dit :

Pauvre bête...

 

Les changements climatiques font déjà des ravages dans l'Arctique, pendant que nos gouvernements se tournent les pouces.

C'est pour ça que ça semble mieux d'abattre, comme ça l'animal ne va plus souffrir des changements climatiques, il y a rien à dire on a un modèle de société.

[bencoudonc]

à l’instant, QCmonCA a dit :

C'est pour ça que ça semble mieux d'abattre, comme ça l'animal ne va plus souffrir des changements climatiques, il y a rien à dire on a un modèle de société.

J'espère que tu blagues.

[QCmonCA]

Il y a 2 heures, bencoudonc a dit :

J'espère que tu blagues.

Sarcasme pour celui qui a été abbatu...

[crazy_marty]

On 5/1/2022 at 6:13 AM, bencoudonc said:

Pauvre bête...

 

Les changements climatiques font déjà des ravages dans l'Arctique, pendant que nos gouvernements se tournent les pouces.

 

Nos gouvernements? Et nos gens alors? C'est beau de faire porter le blâme juste sur les gouvernements ... clairement la population a aucun tort? T'es tu sérieuse là?

Modifié 3 mai 2022 par crazy_marty

[bencoudonc]

il y a 6 minutes, crazy_marty a dit :

 

Nos gouvernements? Et nos gens alors? C'est beau de faire porter le blâme juste sur les gouvernements ... clairement la population a aucun tort? T'es tu sérieuse là?

Tu as raison.  La responsabilité est de tout le monde.  Mais les instances qui devraient protéger les espèces en péril, légiférer, prendre des mesures énergiques voire punitives dans certains cas sont gouvernementales. 

[crazy_marty]

7 minutes ago, bencoudonc said:

Tu as raison.  La responsabilité est de tout le monde.  Mais les instances qui devraient protéger les espèces en péril, légiférer, prendre des mesures énergiques voire punitives dans certains cas sont gouvernementales. 

 

Donc le gouvernement devrait légiférer pour que les gens deviennent intelligents? Et qu'ils arrêtent d'acheter leur gros F150 quand ils habitent en pleine ville dans leur petit condo? 

 

Là où je suis d'accord par contre c'est qu'il serait temps de faire appliquer les lois et les règlements, plutôt que les ignorer. Tsé par chez moi les règlements municipaux obligent un propriétaire à avoir un arbre dans la cour et un arbre en devant de la maison ... règlement qui n'est jamais appliqué, les gens coupent leurs arbres (sans demander un permis bien sûr), parce que tsé ça fait ch**r, faut les entretenir, et ça fait de l'ombre sur le spa ... et la ville ne dit rien. Pas de ticket, pas de demande de planter des nouveaux arbres ... rien.

 

Remarque, ça rejoint mon point plus haut: on peut tu légiférer pour rendre les gens intelligents ?

Modifié 3 mai 2022 par crazy_marty

[QCmonCA]

Un monde du moi je, à part des lois et l'Education, je ne vois pas.

[bencoudonc]

il y a 1 minute, crazy_marty a dit :

 

Donc le gouvernement devrait légiférer pour que les gens deviennent intelligents? Et qu'ils arrêtent d'acheter leur gros F150 quand ils habitent en pleine ville dans leur petit condo? 

 

Le gouvernement ne peut pas rendre les gens plus intelligents, mais il peut TAXER leurs gros F150 ridicules et ce, jusqu'au trognon (en accordant un crédit d'impôt à ceux qui n'ont pas le choix à cause de leur travail).  Et leurs autres gadgets imbéciles aussi (les motomarines, les motoneiges, les quatre-roues...).  Il y en a qui ne comprennent que quand tu les prends par le portefeuille.  C'est triste mais c'est ça...

[juetben]

il y a 42 minutes, bencoudonc a dit :

Le gouvernement ne peut pas rendre les gens plus intelligents, mais il peut TAXER leurs gros F150 ridicules et ce, jusqu'au trognon (en accordant un crédit d'impôt à ceux qui n'ont pas le choix à cause de leur travail).  Et leurs autres gadgets imbéciles aussi (les motomarines, les motoneiges, les quatre-roues...).  Il y en a qui ne comprennent que quand tu les prends par le portefeuille.  C'est triste mais c'est ça...

En même temps un f150 rejète autant de CO2 qu'un Dodge Grand caravan, mini van familiale par excellence... A peine plus que la majorité des vus (et là on parle de modèles neufs, pas de voiture de 7-8 ans) Doit on alors encore plus saigner la population car ce ne sont plus juste les pick up qui polluent car ces derniers ont fait de très gros progrès du côté des émissions polluantes... De plus ces véhicules sont déjà taxés par l'immatriculation et les taxes sur l'essence.

[bencoudonc]

à l’instant, juetben a dit :

En même temps un f150 rejète autant de CO2 qu'un Dodge Grand caravan, mini van familiale par excellence... A peine plus que la majorité des vus (et là on parle de modèles neufs, pas de voiture de 7-8 ans) Doit on alors encore plus saigner la population car ce ne sont plus juste les pick up qui polluent car ces derniers ont fait de très gros progrès du côté des émissions polluantes... De plus ces véhicules sont déjà taxés par l'immatriculation et les taxes sur l'essence.

Désolée, mais je crois que ces véhicules devraient aussi être taxés davantage.  Il y a plein de possibilités de mécanismes fiscaux possibles pour réduire l'impact pour les gens qui en ont réellement besoin. 

[jimmy]

il y a 5 minutes, bencoudonc a dit :

Désolée, mais je crois que ces véhicules devraient aussi être taxés davantage.  Il y a plein de possibilités de mécanismes fiscaux possibles pour réduire l'impact pour les gens qui en ont réellement besoin. 

Non moi je dis que ça devrait les propriétaires des Kia Rio qui devraient être taxé d’avantage 

[juetben]

il y a 2 minutes, bencoudonc a dit :

Désolée, mais je crois que ces véhicules devraient aussi être taxés davantage.  Il y a plein de possibilités de mécanismes fiscaux possibles pour réduire l'impact pour les gens qui en ont réellement besoin. 

Sur quelle base tu vas dire a une famille qu'elle n'a pas besoin de mini van ou vus? Rendu là il faut aussi taxer les personnes juste en couple ou les retraités qui vivent dans une maison de 2000pc alors que 800 peuvent suffire, taxer les personnes qui vont magasiner en auto au delà d'une certaine limite kilométriques... 

Parce que rendu là tout le monde va encore payer pour des personnes qui vont continuer de s'en foutre et qui eux ça les dérangera pas de payer.

[bencoudonc]

Que ça nous plaise ou non, il va falloir revoir entièrement notre mode de consommation et de vie si on ne veut pas se diriger tout droit vers la catastrophe (en fait, on y va déjà).  Tu vois quoi, comme alternative, juetben ?

[juetben]

il y a 3 minutes, jimmy a dit :

Non moi je dis que ça devrait les propriétaires des Kia Rio qui devraient être taxé d’avantage 

Ben justement, rouler seul en Kia Rio ou 4 en F150... Qui émet le plus?

[juetben]

il y a 1 minute, bencoudonc a dit :

Que ça nous plaise ou non, il va falloir revoir entièrement notre mode de consommation et de vie si on ne veut pas se diriger tout droit vers la catastrophe (en fait, on y va déjà).  Tu vois quoi, comme alternative, juetben ?

Certainement pas une taxation supplémentaire qui est déjà très élevé notamment en matière de transports! 

(J'adore payer chaque année ma contribution au transport en commun alors que l'utiliser est une chose impossible pour nous...)

[bencoudonc]

il y a 2 minutes, juetben a dit :

Ben justement, rouler seul en Kia Rio ou 4 en F150... Qui émet le plus?

Celui qui roule seul en Kia Rio, probablement.  Je ne dis pas le contraire. 

il y a 1 minute, juetben a dit :

Certainement pas une taxation supplémentaire qui est déjà très élevé notamment en matière de transports! 

(J'adore payer chaque année ma contribution au transport en commun alors que l'utiliser est une chose impossible pour nous...)

Alors quoi ? 

[juetben]

à l’instant, bencoudonc a dit :

 

Alors quoi ? 

Favoriser les alternatives à la voiture! Pourquoi les trains de banlieue sont si rares en dehors des heures de pointe? (Déjà qu'aux heures de pointes c'est pas fort!) Rendre le service de trains et bus de banlieue performant et ne pas subir les arrêts de service

Le merveilleux projet du rem avec des stations sans aucun stationnement incitatif... Pourquoi ne pas instaurer un système que quand tu arrives a une gare de train ou du rem de payer le stationnement et l'ensemble des passagers de la voiture bénéficient d'un ar sur le réseau?

Que l'employeur, comme dans de nombreux pays européens, paie la moitié de l'abonnement de transport en commun.

Que la possibilité d'utiliser son vélo en dehors du centre ville soit une solution et non une tentative de suicide

Rendre les transports autre que la voiture entre les grandes villes attrayants côté tarif et temps ( quand ça te coûte plus cher d'aller à Toronto en train qu'en voiture en famille, ça aide pas...)

Le problème c'est qu'ici c'est taxé mais rien ne change pareil! Bref on taxe et pouf l'argent tombe dans une cachette secrète... Même quand tu veux faire un effort avec une voiture électrique, avec les niveaux de prix des véhicules tu te retrouves soit avec une subvention réduite ou nulle (qui est récupérée par les gouvernements via les taxes de vente) mais en plus tu as encore la surtaxé de véhicule de luxe sur l'immatriculation!

 

[bencoudonc]

à l’instant, juetben a dit :

Favoriser les alternatives à la voiture! Pourquoi les trains de banlieue sont si rares en dehors des heures de pointe? (Déjà qu'aux heures de pointes c'est pas fort!) Rendre le service de trains et bus de banlieue performant et ne pas subir les arrêts de service

Le merveilleux projet du rem avec des stations sans aucun stationnement incitatif... Pourquoi ne pas instaurer un système que quand tu arrives a une gare de train ou du rem de payer le stationnement et l'ensemble des passagers de la voiture bénéficient d'un ar sur le réseau?

Que l'employeur, comme dans de nombreux pays européens, paie la moitié de l'abonnement de transport en commun.

Que la possibilité d'utiliser son vélo en dehors du centre ville soit une solution et non une tentative de suicide

Rendre les transports autre que la voiture entre les grandes villes attrayants côté tarif et temps ( quand ça te coûte plus cher d'aller à Toronto en train qu'en voiture en famille, ça aide pas...)

Le problème c'est qu'ici c'est taxé mais rien ne change pareil! Bref on taxe et pouf l'argent tombe dans une cachette secrète... Même quand tu veux faire un effort avec une voiture électrique, avec les niveaux de prix des véhicules tu te retrouves soit avec une subvention réduite ou nulle (qui est récupérée par les gouvernements via les taxes de vente) mais en plus tu as encore la surtaxé de véhicule de luxe sur l'immatriculation!

 

Sur tout ça on est d'accord... Mais est-ce que ce serait suffisant ?  Je n'en suis pas convaincue.  Pour un certain pourcentage de la population, c'est quand tu frappes le portefeuille que tu obtiens un effet.