Frappes aériennes sur la Syrie

[Lilideslacs]

Voici ce que l'on peut lire sur la page Facebook de Justin Trudeau aujourd'hui:

 

Le Canada condamne avec la plus grande fermeté l’usage d’armes chimiques dans l’attaque perpétrée la semaine dernière dans la Ghouta orientale, en Syrie.

Le Canada appuie la décision des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France de prendre des mesures pour diminuer la capacité du régime Assad de lancer des attaques par armes chimiques contre ses propres citoyens.

Nous continuerons de travailler avec nos partenaires internationaux pour mener des enquêtes plus approfondies sur l’emploi d’armes chimiques en Syrie. Il faut traduire en justice les responsables de ces gestes.

 

Et voici ma réponse:  

 

Très sincèrement je trouve qu'il fallait D'ABORD vérifier si il y avait effectivement eu une attaque à l'arme chimique et QUI était responsable de cette attaque avant de frapper comme cela.

Je trouve honteux que le Canada soutienne cette action sans avoir les preuves. Les USA ont déjà mentis pour s'en prendre à l'Irak (armes de destruction massive inventées de toute pièce), il me semble que ce seul exemple suffit à demeurer prudent et à ne pas suivre aveuglément les USA.

Ayez un peu de colonne vertébrale pour changer M. Trudeau. Cela n'augure rien de bon pour les négociations concernant l'ALENA si vous n'êtes pas plus que cela en mesure de dire NON.

Le Canada avait une position très envieuse dans le monde lorsqu'il préconisait des solutions pacifiques aux conflits dans le monde. Il faut dire que, à cette époque, il y avait de réels diplomates en place et non pas des gens pistonnés à des postes sans avoir la carrure qu'il faut pour le "job".

Il faut vraiment être aveugle pour ne pas voir que ce qui fait c... Trump c'est l'alliance qui se dessine entre la Syrie, la Russie et l'Iran. Pourquoi n'intervenez vous pas contre les attaques de la Turquie contre les Kurdes ? Pourquoi n'intervenez vous pas contre les attaques d'Israël contre les Palestiniens de Gaza ? A méditer pfffffff.

 

Et vous qu'en pensez-vous ?

 

 

 

 

Modifié 14 avril 2018 par Lilideslacs

[Invité]

Il y a 2 heures, Lilideslacs a dit :

Voici ce que l'on peut lire sur la page Facebook de Justin Trudeau aujourd'hui:

 

Le Canada condamne avec la plus grande fermeté l’usage d’armes chimiques dans l’attaque perpétrée la semaine dernière dans la Ghouta orientale, en Syrie.

Le Canada appuie la décision des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France de prendre des mesures pour diminuer la capacité du régime Assad de lancer des attaques par armes chimiques contre ses propres citoyens.

Nous continuerons de travailler avec nos partenaires internationaux pour mener des enquêtes plus approfondies sur l’emploi d’armes chimiques en Syrie. Il faut traduire en justice les responsables de ces gestes.

 

Et voici ma réponse:  

 

Très sincèrement je trouve qu'il fallait D'ABORD vérifier si il y avait effectivement eu une attaque à l'arme chimique et QUI était responsable de cette attaque avant de frapper comme cela.

Je trouve honteux que le Canada soutienne cette action sans avoir les preuves. Les USA ont déjà mentis pour s'en prendre à l'Irak (armes de destruction massive inventées de toute pièce), il me semble que ce seul exemple suffit à demeurer prudent et à ne pas suivre aveuglément les USA.

Ayez un peu de colonne vertébrale pour changer M. Trudeau. Cela n'augure rien de bon pour les négociations concernant l'ALENA si vous n'êtes pas plus que cela en mesure de dire NON.

Le Canada avait une position très envieuse dans le monde lorsqu'il préconisait des solutions pacifiques aux conflits dans le monde. Il faut dire que, à cette époque, il y avait de réels diplomates en place et non pas des gens pistonnés à des postes sans avoir la carrure qu'il faut pour le "job".

Il faut vraiment être aveugle pour ne pas voir que ce qui fait c... Trump c'est l'alliance qui se dessine entre la Syrie, la Russie et l'Iran. Pourquoi n'intervenez vous pas contre les attaques de la Turquie contre les Kurdes ? Pourquoi n'intervenez vous pas contre les attaques d'Israël contre les Palestiniens de Gaza ? A méditer pfffffff.

 

Et vous qu'en pensez-vous ?

 

 

 

 

L'Otan a perdu militairement dans cette "affaire" syrienne et ne voulant pas perdre la face à organisé une "pseudo attaque chimique" pour montrer les griffes avant de quitter les lieux.

Les preuves irréfutables que les occidentaux sont responsables de cette manipulation, il fallait les détruire.
May et Macron ne voulaient pas intervenir il y a quelques jours encore par manque de preuves formelles et puis soudainement les preuves sont apparues démontrant la responsabilité de l'Otan et de ces "Casques blancs". 

Notez que l'Otan ne s'est pas frotté directement aux Russes....

[Lilideslacs]

C'est juste hallucinant !

 

A cause de tels fous nous risquons une 3e guerre mondiale.

 

 

[Invité]

il y a 42 minutes, Lilideslacs a dit :

C'est juste hallucinant !

 

A cause de tels fous nous risquons une 3e guerre mondiale.

 

 

Non ils n'y aura pas de 3e guerre mondiale. Les gros joueurs ont trop à perdre.
Par contre les gros joueurs (US, Russie, Chine et les grandes banques...) se mesurent sans cesse par pays interposés, sur des terrains plus ou moins "neutres"... on appelle cela des "conflits régionaux" organisés et  excerbés par les gros joueurs. Et puis, les ventes d'armes n'ont jamais été aussi florissantes, alors comme il ne faut pas les laisser rouiller...et en fabriquer de nouvelles toujours plus performantes...
 

Modifié 14 avril 2018 par Invité

[Invité]

Pourquoi vous ne partez pas tous vivre en Syrie et expérimenter  la bienveillance et l'innocence du régime syrien, un régime très humain, sous lequel la vie est une sorte d'utopie, le paradis sur terre. Après, on en discutera de nouveau, la probabilité  q'un tel régime d'utiliser des armes chimiques et même anéantir tous son peuple, pour l'unique but de rester au pouvoir, comme un dieu, un pharaon. Au moins, ayez un peu de respect pour les centaines de milliers d'enfants et nourrissons mort sous les bombardement massifs, les femmes violées par une armée sans aucune scrupule et les hommes égorgés, tabassés comme du bétail.

Modifié 14 avril 2018 par Invité

[bencoudonc]

il y a 21 minutes, salloumasallouma a dit :

Pourquoi vous ne partez pas tous vivre en Syrie et expérimenter  la bienveillance et l'innocence du régime syrien, un régime très humain, sous lequel la vie est une sorte d'utopie, le paradis sur terre. Après, on en discutera de nouveau, la probabilité  q'un tel régime d'utiliser des armes chimiques et même anéantir tous son peuple, pour l'unique but de rester au pouvoir, comme un dieu, un pharaon. Au moins, ayez un peu de respect pour les centaines de milliers d'enfants et nourrissons mort sous les bombardement massifs, les femmes violées par une armée sans aucune scrupule et les hommes égorgés, tabassés comme du bétail.

Ouais, c'est sûr que l'alternative (l'État islamique et autres jihadistes) est tellement plus sympa...

Modifié 14 avril 2018 par bencoudonc

[Lilideslacs]

Il y a 2 heures, salloumasallouma a dit :

Pourquoi vous ne partez pas tous vivre en Syrie et expérimenter  la bienveillance et l'innocence du régime syrien, un régime très humain, sous lequel la vie est une sorte d'utopie, le paradis sur terre. Après, on en discutera de nouveau, la probabilité  q'un tel régime d'utiliser des armes chimiques et même anéantir tous son peuple, pour l'unique but de rester au pouvoir, comme un dieu, un pharaon. Au moins, ayez un peu de respect pour les centaines de milliers d'enfants et nourrissons mort sous les bombardement massifs, les femmes violées par une armée sans aucune scrupule et les hommes égorgés, tabassés comme du bétail.

 

Est-ce que l'un d'entre nous a encensé le régime Syrien ?  

 

Ou voyez-vous le manque de respect madame ?

 

Croyez-vous être la seule à être sensible à l'horreur de cette guerre ?

 

Ce n'est pas ce dont il est question dans ce fil.

 

Il est question de D'ABORD prouver qu'il y a eu une attaque chimique et de démontrer que c'est bien le régime Syrien qui en est responsable.

 

Personne n'est contre le fait de punir les coupables de cette atrocité,  si elle a effectivement eu lieu.

 

Parce que des histoires tordues on en a déjà vues.

 

D'un côté on a un pays qui a déjà mentit pour arriver à ses fins (USA - armes de destruction massive en Irak).

 

Et de l'autre des gens capable,  devant les caméras,  de pleurer des larmes de crocodiles devant les corps d'enfants qu'ils ont eux-mêmes placés en avant des manifestations devant des soldats armés.  

 

Sans parler de tous les pays qui ont un très fort intérêt à destabiliser encore plus la région.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Invité]

Il y a 4 heures, salloumasallouma a dit :

Pourquoi vous ne partez pas tous vivre en Syrie et expérimenter  la bienveillance et l'innocence du régime syrien, un régime très humain, sous lequel la vie est une sorte d'utopie, le paradis sur terre. Après, on en discutera de nouveau, la probabilité  q'un tel régime d'utiliser des armes chimiques et même anéantir tous son peuple, pour l'unique but de rester au pouvoir, comme un dieu, un pharaon. Au moins, ayez un peu de respect pour les centaines de milliers d'enfants et nourrissons mort sous les bombardement massifs, les femmes violées par une armée sans aucune scrupule et les hommes égorgés, tabassés comme du bétail.

L'État islamique et autres jihadistes organisés, soutenus et armés avec les dernières technologies par les occidentaux pour justement foutre le bordel dans la région et y détruir les pays laics pour emmerder la Russie et la Chine... et ensuite justifier l'intervention de l'Otan pour reconfigurer la région et en prendre le controle. SVP variez vos lectures.

Modifié 15 avril 2018 par Invité

[Éric70]

Il y a 15 heures, salloumasallouma a dit :

Pourquoi vous ne partez pas tous vivre en Syrie et expérimenter  la bienveillance et l'innocence du régime syrien, un régime très humain, sous lequel la vie est une sorte d'utopie, le paradis sur terre. Après, on en discutera de nouveau, la probabilité  q'un tel régime d'utiliser des armes chimiques et même anéantir tous son peuple, pour l'unique but de rester au pouvoir, comme un dieu, un pharaon. Au moins, ayez un peu de respect pour les centaines de milliers d'enfants et nourrissons mort sous les bombardement massifs, les femmes violées par une armée sans aucune scrupule et les hommes égorgés, tabassés comme du bétail.

Je crois que vous entrdemêlez l'état islamique avec le régime de Bachar al Assad.

Étrangement en vous attaquant au régime syrien vous aidez l'état islamique. 

Alors vraiment qu'est-ce que vous croyez qu'il est souhaitable? Les américains ont attaqués le régime de Saddam Hussein, est-ce que cela à donner une super démocratie? La solution serait-ce d'avoir un protectorat américain?

Non ce qui embête simplement L'OTAN C'est que les russes ont pratiquement gagné la guerre et que l'OTAN perd la face. Et maintenant ils trouvent un prétexte pour attaquer.

 

Ce qui me scandalise dans tout ça, c'est que dans nos sociétés de droit, on ne peut être le juge et le parti et là on juge sans débattre. Nous nous devons tous de croire sans critiquer ce qu'ils nous disent. Et notre gouvernement participe à cette politique guerrière du moins l'approuve.

 

[Invité]

Quoi qu'il en soit, bussiness as usual... : https://fr.sputniknews.com/economie/201804151035961324-rolls-royce-moteurs-long-courrier-russo-chinois/

 

[Invité]

Alors que les relations entre la Russie et le tandem transatlantique formé par Londres et Washington se dégradent fortement à cause de l' «affaire Skripal», le

2 avril 2018.......13 avril 2018   

«consensus d'experts» entrevoit une confrontation longue et très ferme entre la Russie et les USA en Syrie.

Сertains experts pointent à juste titre un certain risque que les faucons de l'administration Trump insistent pour tenter malgré tout de renverser le Président syrien Bachar al-Assad avec l'armée américaine puisqu'il a été impossible de le faire par le biais de Daech. La situation médiatique donnait suffisamment de raisons de croire au scénario parfaitement plausible selon lequel l'ensemble des pays occidentaux préparait une nouvelle provocation liée à l'usage de l'arme chimique, cette fois dans la Ghouta orientale. Le mode opératoire était très simple et fiable: il s'agissait d'accuser l'armée syrienne d'avoir utilisé de nouveau l'arme chimique et ensuite, compte tenu du scandale et de l'hystérie autour de l'empoisonnement de Skripal, essayer d'accuser la Russie de fournir des armes chimiques au gouvernement d'al-Assad. Inutile de souligner l'absence de logique dans ces accusations, qui auraient tout de même créé un fond médiatique et politique idéal pour «justifier» la décision d'intervenir directement en Syrie.

 

«Nous avons des informations fiables concernant la préparation, par les terroristes, d'une mise en scène de l'usage de l'arme chimique par les forces gouvernementales contre la population civile. A ces fins, dans plusieurs quartiers de la Ghouta orientale ont été transportés des femmes, des enfants et des personnes âgées venus d'autres quartiers qui devront jouer le rôle de victimes d'un incident chimique. Il y a déjà sur places des activistes des Casques blancs et des équipes de tournage avec des équipements de diffusion par satellite.»

https://fr.sputniknews.com/analyse/201804021035772935-syrie-usa-trump/

 

 

[Éric70]

Il y a 3 heures, Hei a dit :

Ce site est pro russe il faut pas s’attendre à ce qu’il dise du bien des occidentaux.

 

Des attaques à l’arme chimique, il y en a déjà eu dans le passé et étonnamment la Russie s'était rangée de l’autre côté de la barrière.

 

Sur les sites pro-russes on voit souvent des informations qu'on ne voit pas sur les sites occidentaux, souvent ils se basent sur des déclarations d'occidentaux.

 

Je ne comprend vraiment pas la société occidentale, notre revue de presse est ciblée et partisane. Comment se fait-il qu'on blâme la Russie pour l'Ukraine? La Crimée était un territoire russe donner à l'Ukraine par une dictature et un territoire contesté! Est-ce que l'Espagne, la France, le Royaume-Uni, les États-Unis et le Canada ont peur que cela crée un précédent pour leurs intégrités territoriales? Et comment les citoyens du Donbass en Ukraine peuvent avoir foi en la démocratie occidentale quand les deux fois que leurs représentants politique est au pouvoir avec Yanoukovitch et le parti des régions, les deux fois le gouvernement tombe suite à un coup d'état?

 

Comment se fait-il que l'on craint que la Russie envahisse les pays Baltes, alors que presqu'aucun journaux occidentaux n'ont parlé des russophones apatrides dans ces pays? Le Québec a été blâmé pour bien moins que ça et pour les pays baltes aucune critique ils font même partis de l'Euro.

 

En Syrie, je voudrais que l'on soit informé. S'ils ont la preuve que c'est le régime de Bachar Al Assad qui utilise les armes chimiques qu'ils nous démontrent les preuves! La dernière fois ce n'était même pas clair!

 

 

[crazy_marty]

Sont marrants vos commentaires. Les USA les gros vilains qui ont déjà menti comme en Irak. Puis les Russes ne mentent bien sûr absolument jamais, Poutina est un Saint comme tout le monde le sait. L'Iran aussi. La Turquie et son quadruple jeu en Syrie aussi bien entendu. 

 

La vérité c'est que personne ne la connaîtra jamais la vérité derrière ces attaques chimiques. Si attaque chimique il y a bien eu. C'est triste, mais les rebelles ont tout intérêt à faire croire à une attaque de Bachar vu qu'ils sont en train de perdre. Les pro régimes ont intérêt à faire croire l'inverse. Aucune enquête ne sera jamais totalement indépendante, n'importe quelle entité responsable de l'enquête aura toujours une vue biaisée. Sans parler du bordel pour avoir une preuve véridique et pas "amenée" par un "témoin"". D'ailleurs l'enquête indépendante pour le crash du vol MH 17 en Ukraine a été incapable de prouver quoi que ce soit. À part que c'est un missile de fabrication russe qui a abattu l'avion. Mais tiré par qui? On le saura jamais.

Modifié 15 avril 2018 par crazy_marty

[jimmy]

Tout ça fait penser à ‘’ Wag the dog ‘’

 

 

[Éric70]

il y a 19 minutes, crazy_marty a dit :

Sont marrants vos commentaires. Les USA les gros vilains qui ont déjà menti comme en Irak. Puis les Russes ne mentent bien sûr absolument jamais, Poutina est un Saint comme tout le monde le sait. L'Iran aussi. La Turquie et son quadruple jeu en Syrie aussi bien entendu. 

 

La vérité c'est que personne ne la connaîtra jamais la vérité derrière ces attaques chimiques. Si attaque chimique il y a bien eu. C'est triste, mais les rebelles ont tout intérêt à faire croire à une attaque de Bachar vu qu'ils sont en train de perdre. Les pro régimes ont intérêt à faire croire l'inverse. Aucune enquête ne sera jamais totalement indépendante, n'importe quelle entité responsable de l'enquête aura toujours une vue biaisée. Sans parler du bordel pour avoir une preuve véridique et pas "amenée" par un "témoin"". D'ailleurs l'enquête indépendante pour le crash du vol MH 17 en Ukraine a été incapable de prouver quoi que ce soit. À part que c'est un missile de fabrication russe qui a abattu l'avion. Mais tiré par qui? On le saura jamais.

 

ouin, mais les bombardements américains, français et anglais sont réels. Même si personne n'est sûr que des armes chimiques ont été utiliser par le régime de Bachar al-Assad, même si les USA ne sont pas des gros vilains et même si les russes mentent parfois!

[kuroczyd]

Angélisme pro-russe, l'anti-américanisme primaire ... même combat.

[Invité]

Au moins c'est bon de connaitre la version des deux cotés. Il ne faut pas compter sur les medias occidentaux (tous alignés) pour avoir l'heure juste de tout façon.

[Meziant-Ex-Nihilo]

Ma super remarque du jour: je déteste Trudeau et ses discours vides vides vides de fond.

• Promesses de changements du système des élections: DTC
• Va et vient pour le pipeline dans l'ouest: DTC
• Clowneries en Inde: DTC
• First nations: DTC
• Ignorer l'Alberta: DTC

 

Sérieusement l’année prochaine: prenez quelqu'un d'autre... éviter les mecs communautaires avec leur passion de sikhs et éviter les conservateurs qui sont un peu en mode ramasse... alors oui, il reste,, il reste... pas grand monde ! Bon courage

 

Et pour cette histoire en Syrie comme ailleurs (Iraq, etc.), une solution simple: fact checking aka comment avez vous eu l'information, est-ce vérifiable...? Et on ne prend pas de décisions avant d’être sur et certain...

 

Pour la France on demande d'abord à l’assemblée plutôt que de se suivre l'alignement sur un pays étranger...

 

Ah mais oui je sais, ça risque de ne pas être le résultat garanti... même avec la majorité d'en marche...

 

L'histoire se répète... c'est plus facile de s'appuyer sur les conneries du passé pour ne pas refaire les mêmes erreurs mais bon on est des putains de singes alors je comprends que c'est un peu dur pour tout le monde...

 

 

Modifié 16 avril 2018 par Meziant-Ex-Nihilo

[Lilideslacs]

Non sérieusement si vous voulez rire allez voir la page de Justin Trudeau sur Facebook.

 

Voeux de Justin Trudeau pour les Sikhes

 

Modifié 16 avril 2018 par Lilideslacs

[Lilideslacs]

Frappes en Syrie: le grand flou sur la stratégie,  le grand flou sur les cibles, le grand flou sur les résultats

 

Bon article à lire   qui confirme à quel point nous sommes manipulés par nos gouvernements.  

 

L'article dit, entre autres: 

 

Dans un rapport rendu public par le Quai d'Orsay samedi, les renseignements français affirment leur certitude que "la Syrie n'a pas déclaré l'intégralité de ses stocks" d'armes chimiques en 2013, et a "omis de déclarer un grand nombre d'activités du Centre syrien d'études et de recherches scientifiques". Parmi les sites tardivement déclarés est cité le complexe de Barzeh, où se sont rendus les inspecteurs de l'OIAC (Organisation pour l'interdiction des armes chimiques, sous l'égide de l'ONU) en novembre 2017.

Sauf que dans son rapport publié le 23 mars, l'agence écrit que "l'analyse des échantillons relevés sur place n'indique aucune présence de produits chimiques interdits", et que "l'équipe d'inspection n'a observé aucune activité incompatible avec les obligations de la Convention".

© Fournis par Le Nouvel Obs (Source : OIAC)

Trois semaines plus tard, les trois bâtiments étaient pourtant noyés sous 57 missiles Tomahawk (mer-sol) et 17 missiles JASSM (air-sol). Interrogés par la presse, les responsables américains ont prudemment évité de confirmer que les sites visés étaient encore en activité au moment de l'attaque de Douma, note le "New York Times". De quoi poser de sérieuses questions sur le caractère stratégique des cibles retenues par l'état-major de la coalition.

 

Du grand n'importe quoi !  pffffffffff

 

 

 

 

Modifié 16 avril 2018 par Lilideslacs