Au Québec il manque la Dolce Vita Française

[mixmast3r]

Il y a 2 heures, Ivy Bijou a dit :

Peut-on vraiment comparer le Canada avec la France.?

Une population de 34 millions d'habitants avec une densité si faible.

Un histoire de 400 ans, voir 150 en fait, versus 2000 ans.

Un climat pénible. Un territoire sans fin. 

Ce que les canadiens ont accomplis en si peu de temps est remarquable.
Une 10e place est un honneur sans prix.

 

 

Ce que les Français et les autres Européens ont accomplis vous voulez dire ? Dont ils sont descendants directs qu'ils le veuillent ou non ;-) ceci dit vous avez raison et j'aime aussi beaucoup le Canada.

[bengali]

Il y a 2 heures, Ivy Bijou a dit :

Peut-on vraiment comparer le Canada avec la France.?

Une population de 34 millions d'habitants avec une densité si faible.

Un histoire de 400 ans, voir 150 en fait, versus 2000 ans.

Un climat pénible. Un territoire sans fin. 

Ce que les canadiens ont accomplis en si peu de temps est remarquable.
Une 10e place est un honneur sans prix.

 

 

Justement, est-ce vraiment comparable:

• le Canada dispose d'immenses ressources naturelles que n'a pas la France
• ça ne va pas plaire à tout le monde mais en France l'immigration est plutôt subie (immigrés souvent très pauvres et peu qualifiés) que choisie (enfin surtout depuis les années 80) contrairement au Canada à cause des positions géographiques, historiques (colonisation) et politiques de ces pays. Ce qui contribue pour la France à une diminution de la  richesse par habitant.

Je ne veux retirer aucun mérite au Canada (que je trouve + civilisé et évolué que la France) mais je ne suis pas sûr que la géographie et l'histoire du Canada soit à son désavantage.

 

[Invité]

il y a une heure, mixmast3r a dit :

Ce que les Français et les autres Européens ont accomplis vous voulez dire ? Dont ils sont descendants directs qu'ils le veuillent ou non ;-) ceci dit vous avez raison et j'aime aussi beaucoup le Canada.

Les Français pourraient aussi dire merci aux Romains...Ils leur doivent beaucoup car ce n'est pas les Gaulois qui ont civilisé le pays.

Quant aux Français, les premiers arrivés ici, les seuls qui n'ont pas été décimés ce sont ceux qui se sont adaptés en immitant les autochtones et en aprenant d'eux. Leur "expérience française" ne valait pas grand chose une fois débarqués de leur caravelle...

Modifié 1 mars 2018 par Invité

[mixmast3r]

Et on pourrait remonter aux malchanceux dinosaures ... ;-)

Sent from my EVA-L09 using immigrer.com mobile app

[resterzen]

Le 01/03/2018 à 04:17, mixmast3r a dit :

PS : la France est toujours la 5ième puissance mondiale en 2018, le Canada 10ième :-)

 

 

L'Inde, un pays pauvre du Tiers-Monde, va passer en 2018 devant la France pour le classement des puissances mondiales... à cause de sa population nombreuse.

 

Bref, le PIB total n'indique aucunement la richesse d'un pays, c'est plutôt le PIB par habitant ou encore mieux le PIB par habitant PPA ( qui tient compte du coût de la vie ) et  le PIB par habitant PPA ( ou niveau de vie ) au Canada est meilleur qu'en France...

 

 

Citation

Ce forum ne s'appelle pas "immigrés.com". Kuroczyd est souvent agressif et "donneur de leçons" 

 

Il a parfaitement le droit de donner son opinion tout comme toi.

 

Citation

La partie intéressante est que je connais presqu'autant d'Américains qui voudraient vivre en France que de Français qui veulent vivre en Amérique du Nord

 

Tu connais quelques Américains sur 324 millions ( statistique de 2016 ), c'est très peu...

 

Et c'est très surprenant ce que tu dis parce que la situation de l'emploi aux États-Unis est bien meilleure qu'en France. Aussi,  le niveau de vie aux États-Unis est meilleur qu'en France.

 

Citation

mon épouse est plus "ouverte" à mon idée de se concentrer sur la côte Ouest ou les USA (que nous connaissons déjà). 

 

 lol !

 

Tu fais l'apologie de la France... mais tu veux la quitter pour immigrer en Amérique du Nord !

 

Cherchez l'erreur ! 

 

http://www.sudouest.fr/2017/12/26/en-2018-l-inde-passera-devant-la-france-au-classement-des-puissances-economiques-4064871-705.php

 

 

Modifié 2 mars 2018 par resterzen

[resterzen]

Il y a 22 heures, bengali a dit :

Justement, est-ce vraiment comparable:

• le Canada dispose d'immenses ressources naturelles que n'a pas la France
• ça ne va pas plaire à tout le monde mais en France l'immigration est plutôt subie 

 

 

 

- Les pays africains ont beaucoup de ressources naturelles et ce sont des pays pauvres... donc l'argument des richesses naturelles est un mauvais argument.

 

- Et au Canada, s'il y a une partie de l'immigration qui est choisie, une partie importante de l'immigration est subie (  réfugiés, regroupement familiale ).

 

 

Modifié 2 mars 2018 par resterzen

[mixmast3r]

Il y a 1 heure, resterzen a dit :

 

 

L'Inde, un pays pauvre du Tiers-Monde, va passer en 2018 devant la France pour le classement des puissances mondiales... à cause de sa population nombreuse.

 

Bref, le PIB total n'indique aucunement la richesse d'un pays, c'est plutôt le PIB par habitant ou encore mieux le PIB par habitant PPA ( qui tient compte du coût de la vie ) et  le PIB par habitant PPA ( ou niveau de vie ) au Canada est meilleur qu'en France...

 

 

 

Il a parfaitement le droit de donner son opinion tout comme toi.

 

 

Tu connais quelques Américains sur 324 millions ( statistique de 2016 ), c'est très peu...

 

Et c'est très surprenant ce que tu dis parce que la situation de l'emploi aux États-Unis est bien meilleure qu'en France. Aussi,  le niveau de vie aux États-Unis est meilleur qu'en France.

 

 

 lol !

 

Tu fais l'apologie de la France... mais tu veux la quitter pour immigrer en Amérique du Nord !

 

Cherchez l'erreur ! 

 

http://www.sudouest.fr/2017/12/26/en-2018-l-inde-passera-devant-la-france-au-classement-des-puissances-economiques-4064871-705.php

 

 

Vous avez certainement raison et moi tort, so long buddy :-)

[bencoudonc]

Le 01/03/2018 à 13:34, Ivy Bijou a dit :

Un histoire de 400 ans, voir 150 en fait, versus 2000 ans.

 

 

Ah parce qu'avant l'arrivée des Blancs, il n'y a pas eu d'histoire ici ?  Ou l'histoire ne "compte" que lorsque les Blancs sont là ?

Modifié 3 mars 2018 par bencoudonc

[Yanaellea]

Tu sais la plupart des immigrés le sont car ça ne va pas dans leur pays, pas juste pour changer d'air! Regardes les africains, les talibans... Moi, j'ai des problèmes avec cette nature détruite française, la selection de l'école, le statut de cadre (pas de limite d'heure...), les privations de liberté, la presse qui ne fais pas son travail, les 60% d'impots, les loyers, TF1...

 

Je veux vivre en pleine nature, libre.

[crazy_marty]

 

Les Français pourraient aussi dire merci aux Romains...Ils leur doivent beaucoup car ce n'est pas les Gaulois qui ont civilisé le pays.

Quant aux Français, les premiers arrivés ici, les seuls qui n'ont pas été décimés ce sont ceux qui se sont adaptés en immitant les autochtones et en aprenant d'eux. Leur "expérience française" ne valait pas grand chose une fois débarqués de leur caravelle...

 

Oui mais à l'époque y'avait pas de Chocapic ou de Danette, c'était plus facile de s'adapter et apprendre des locaux ?

 

Très vrai cela dit. Soit tu apprenais à survivre avec ceux qui étaient là avant, soit tu espérais très fort que le bateau de ravitaillement prévu pour l'été ne coulerait pas avant d'arriver. 

[Yanaellea]

lol

[crazy_marty]

 

Ah parce qu'avant l'arrivée des Blancs, il n'y a pas eu d'histoire ici ?  Ou l'histoire ne "compte" que lorsque les Blancs sont là ?

 

Malheureusement l'Histoire à l'occidentale est faite comme ça, pour différentes raisons. Très peu connaissent la vraie Histoire des Incas ou Mayas par exemple, celle non romancée par les Espagnols qui ont "civilisé" les Barbares. Très peu sont conscients de la formidable civilisation chinoise, avant même l'arrivée des Européens. Ou tiens, même en Europe, malheureusement l'Histoire des Vikings a été "effacée" parce que trop païenne aux goûts de la pieuse Europe et les Vikings n'ecrivaient pas donc pas de trace ou très très peu. Pourtant ils avaient une civilisation très fonctionnelle, civilisée (pour les normes de l'époque), exploratrice et curieuse, et même encore mieux, pas mal paritaire hommes-femmes (probablement le seul peuple de l'époque aussi développé de ce point de vue là).

 

C'est triste ceci dit de mal connaître son Histoire réelle. Mais c'est aussi une volonté politique de taire certains aspects pour mettre de l'avant sa grandeur.

Modifié 5 mars 2018 par crazy_marty

[Invité]

 

 

Oui mais à l'époque y'avait pas de Chocapic ou de Danette, c'était plus facile de s'adapter et apprendre des locaux ?

 

Très vrai cela dit. Soit tu apprenais à survivre avec ceux qui étaient là avant, soit tu espérais très fort que le bateau de ravitaillement prévu pour l'été ne coulerait pas avant d'arriver. 

bateau de ravitaillement avec des danettes...;)))

 

[bencoudonc]

 

 

Je veux vivre en pleine nature, libre.

J'espère que vous n'imaginez pas que les contraintes n'existent pas ici, qu'il n'y a pas de destructions de la nature, que c'est facile de "vivre en pleine nature", que la presse est meilleure qu'en France, qu'un cadre ne se tape pas plein d'heures supplémentaires, etc etc... vous risquez d'être drôlement déçue !

[J-MI]

 

Je veux vivre en pleine nature, libre.

 

La meilleure de la journée...

[Yanaellea]

? Evidemment, pour les cadres, la presse! je ne doute pas! La dureté de l'hivers aussi! Mais va sur google map pour l'environnement...

Modifié 5 mars 2018 par Yanaellea

[Invité]

 

Ah parce qu'avant l'arrivée des Blancs, il n'y a pas eu d'histoire ici ?  Ou l'histoire ne "compte" que lorsque les Blancs sont là ?

Avant l'écriture c'est la préhistoire.

[Invité]

 

Tu sais la plupart des immigrés le sont car ça ne va pas dans leur pays, pas juste pour changer d'air! Regardes les africains, les talibans... Moi, j'ai des problèmes avec cette nature détruite française, la selection de l'école, le statut de cadre (pas de limite d'heure...), les privations de liberté, la presse qui ne fais pas son travail, les 60% d'impots, les loyers, TF1...

 

Je veux vivre en pleine nature, libre.

As-tu déjà vécu un atterrissage?

[Yanaellea]

Non, pourquoi?

[Invité]

 

Non, pourquoi?

Retomber sur terre, parfois, c'est salutaire.