Être tué au nom d'une religion

[dentan01]

il y a 5 minutes, redbulldz a dit :

 

Il y a quand même une différence entre la culture proprement dite et les faits y afférent. En quoi les croyances d'une personne qui applique sa religion dans le cercle privé sont insultantes envers un pays ? Je suis d'accord sur le fait que les étrangers doivent se conformer aux règles et respecter la culture locale, par contre ils doivent aussi avoir la latitude de pratiquer leurs propres préceptes en ne débordant pas sur la vie d'autrui.

 

Un juif peut naturellement manger cacher sans demander à ce que tous les restaurants proposent cela. Même chose pour un musulman pour le halal ou pour un végétarien qui ne supporte pas de manger de la viande. Il y a beaucoup d'exemples de ce type et il est clairement difficile de les débattre tous. Mais si on est d'accord sur ce principe alors on peut avancer dans notre reflexion et on trouvera certainement un terrain d'entente

Je suis d'accord avec toi mais tant que cela reste dans le privé!

Un employé n'a pas à demander et l'employeur ne doit pas l'accorder, un lieu de prière et du temps de prière à son travail. Cela a été vu dernièrement, à la RTC (Réseau de Transport de la Capitale) à Québec. On prie à la maison, à l'église ou à la mosquée et sur son temps!

En public et surtout dans le cadre du travail, une personne ne doit pas refuser de serrer la main à une autre personne car cette dernière n'est pas du même sexe!

[Automne]

il y a 15 minutes, redbulldz a dit :

 

Il y a quand même une différence entre la culture proprement dite et les faits y afférent. En quoi les croyances d'une personne qui applique sa religion dans le cercle privé sont insultantes envers un pays ? Je suis d'accord sur le fait que les étrangers doivent se conformer aux règles et respecter la culture locale, par contre ils doivent aussi avoir la latitude de pratiquer leurs propres préceptes en ne débordant pas sur la vie d'autrui.

 

Un juif peut naturellement manger cacher sans demander à ce que tous les restaurants proposent cela. Même chose pour un musulman pour le halal ou pour un végétarien qui ne supporte pas de manger de la viande. Il y a beaucoup d'exemples de ce type et il est clairement difficile de les débattre tous. Mais si on est d'accord sur ce principe alors on peut avancer dans notre reflexion et on trouvera certainement un terrain d'entente

ici, on nous impose de manger casher ou halal..  pratiquement tout ce qu'on achète à l'épicerie est casher. pourtant, je fais pas mon épicerie dans un magasin spécialisé par rapport à ma religion..

maintenant on nous impose de manger casher ou halal . j'ai comme pas le choix, même la marque de mon lait (Québécois) est casher!

un peu ridicule..

 

Modifié 25 janvier 2016 par Automne

[kobico]

il y a 33 minutes, redbulldz a dit :

 

Suis moi stp, je vais reprendre ses dires :

 

"Bien il semble que beaucoup de musulmans n'ont pas la même interprétation du Coran que toi... (Là on généralise on est d'accord car beaucoup ne veut pas dire une minorité. J'ajoute en plus le petit smiley ironique)

 

Les terroristes islamistes justifient leurs actes terroristes en citant certains versets du Coran (Effectivement et personne ne le nie)

Personne ne dit que tous les musulmans sont des terroristes (beaucoup veut-il dire peu???). Personne ne dit que tous les musulmans interprètent ces versets controversés du Coran de façon littéral. Mais les musulmans intégristes eux le font (Ok et que vient faire la première phrase de ce paragraphe alors et le mot "beaucoup" ?)"

 

Tu vois bien qu'il y a un souci de logique entre le début et la fin de ce paragraphe. Oui ils citent bien les versets du Coran, qui eux même sont très semblables à certains versets de la bible. On sait très bien que les textes sont parfois violents mais il décrivent une période donnée, révolue et certainement pas applicable en ces temps

 

Tu t'enfarges dans les fleurs du tapis  au lieu de te centrer et d'argumenter sur l'idée principale. 

 

Pour certains (je n'ai pas dit beaucoup...!), les temps révolus sont applicables au présent. Ne connais-tu pas le concept de "l'éternel retour du même"?  

[redbulldz]

Non mon cher ami, les détails constituent une constellation et c'est exactement sur ça que je débats. Si nous ne sommes pas d'accord sur la base pourquoi aller en profondeur dans la réflexion ? Si l'idée est claire je peux te suivre pas de souci, mais si à la base tu dénigres ma culture, mes semblables en faisant de nous un peuple de sauvages alors dans ce cas désolé mais il n'y a aucune place au débat.

Je suis pour le respect de toutes les idéologies, pour peu qu'on respecte les miennes et celles des autres

[redbulldz]

il y a 5 minutes, redbulldz a dit :  

Il y a quand même une différence entre la culture proprement dite et les faits y afférent. En quoi les croyances d'une personne qui applique sa religion dans le cercle privé sont insultantes envers un pays ? Je suis d'accord sur le fait que les étrangers doivent se conformer aux règles et respecter la culture locale, par contre ils doivent aussi avoir la latitude de pratiquer leurs propres préceptes en ne débordant pas sur la vie d'autrui.

 

Un juif peut naturellement manger cacher sans demander à ce que tous les restaurants proposent cela. Même chose pour un musulman pour le halal ou pour un végétarien qui ne supporte pas de manger de la viande. Il y a beaucoup d'exemples de ce type et il est clairement difficile de les débattre tous. Mais si on est d'accord sur ce principe alors on peut avancer dans notre reflexion et on trouvera certainement un terrain d'entente

Je suis d'accord avec toi mais tant que cela reste dans le privé!

Un employé n'a pas à demander et l'employeur ne doit pas l'accorder, un lieu de prière et du temps de prière à son travail. Cela a été vu dernièrement, à la RTC (Réseau de Transport de la Capitale) à Québec. On prie à la maison, à l'église ou à la mosquée et sur son temps!

En public et surtout dans le cadre du travail, une personne ne doit pas refuser de serrer la main à une autre personne car cette dernière n'est pas du même sexe!

Tout à fait d'accord. D'ailleurs ceux qui le font doivent revoir les textes et ils comprendront beaucoup de choses. Le musulman qui vit dans un pays qui ne l'est pas doit respecter led coutumes locales tout en vivant sa foi dans le respect des autres. La prière peut être faite en dehors de ses horaires, c'est le cas dans tous les pays musulmans alors pourquoi vouloir imposer ce qu'on a pas chez soi ailleurs ?

Maintenant il y a d'autres sensitivités qui relèvent du choix personnel. Si une femme ne veut pas être occultée par un homme elle a qu'à aller voir un médecin privé et non pas une structure publique. Ici la plupart des gynécologues sont des hommes et ça ne gêne personne

[redbulldz]

il y a 15 minutes, redbulldz a dit :  

Il y a quand même une différence entre la culture proprement dite et les faits y afférent. En quoi les croyances d'une personne qui applique sa religion dans le cercle privé sont insultantes envers un pays ? Je suis d'accord sur le fait que les étrangers doivent se conformer aux règles et respecter la culture locale, par contre ils doivent aussi avoir la latitude de pratiquer leurs propres préceptes en ne débordant pas sur la vie d'autrui.

 

Un juif peut naturellement manger cacher sans demander à ce que tous les restaurants proposent cela. Même chose pour un musulman pour le halal ou pour un végétarien qui ne supporte pas de manger de la viande. Il y a beaucoup d'exemples de ce type et il est clairement difficile de les débattre tous. Mais si on est d'accord sur ce principe alors on peut avancer dans notre reflexion et on trouvera certainement un terrain d'entente

ici, on nous impose de manger casher ou halal..  pratiquement tout ce qu'on achète à l'épicerie est casher. pourtant, je fais pas mon épicerie dans un magasin spécialisé par rapport à ma religion..

maintenant on nous impose de manger casher ou halal . j'ai comme pas le choix, même la marque de mon lait (Québécois) est casher!

un peu ridicule..

 

J'aimerais juste savoir si ça a été imposé par des étrangers ou si c'est devenu une pratique du marché ?

De plus je ne vois pas trop en quoi ça gênerait car ce sont juste des rituels qui n'ont aucune incidence sur la qualité de la viande. Il a même été prouvé que l'abattage hallal avait der vertus certaines dont la diminution du nombre de bactéries dans la viande

[Shore]

il y a 19 minutes, redbulldz a dit :

J'aimerais juste savoir si ça a été imposé par des étrangers ou si c'est devenu une pratique du marché ?

De plus je ne vois pas trop en quoi ça gênerait car ce sont juste des rituels qui n'ont aucune incidence sur la qualité de la viande. Il a même été prouvé que l'abattage hallal avait der vertus certaines dont la diminution du nombre de bactéries dans la viande

C'est devenu une pratique du marché car l’abattage est pas mal plus violent pour la bête mais pas mal moins couteux pour l’abattoir donc on y va en fonction de la rentabilité, comme la loi permet de le faire sous des prétextes religieux et bien let's go mais cela n'a rien avoir avec la religion, du moins peu en ce qui concerne le Québec par contre ce qui me dérange dans le fait que cela soit casher ou hallal, est que il y a de l'argent versé à des organisations de culte payé par l'ensemble des acheteurs du produit. C'est à dire que je suis obligé de contribuer à leur caisse en consommant mes produits et cela me fatigue profondément.

[kuroczyd]

il y a 5 minutes, Shore a dit :

C'est devenu une pratique du marché car l’abattage est pas mal plus violent pour la bête mais pas mal moins couteux pour l’abattoir donc on y va en fonction de la rentabilité, comme la loi permet de le faire sous des prétextes religieux et bien let's go mais cela n'a rien avoir avec la religion, du moins peu en ce qui concerne le Québec par contre ce qui me dérange dans le fait que cela soit casher ou hallal, est que il y a de l'argent versé à des organisations de culte payé par l'ensemble des acheteurs du produit. C'est à dire que je suis obligé de contribuer à leur caisse en consommant mes produits et cela me fatigue profondément.

La cas du casher est saisissant : presque tous les aliments des grandes marques portent le logo cacher. Je trouve ca fou!

[kuroczyd]

Il y a 2 heures, redbulldz a dit :

 

 

Il y a 4 heures, redbulldz a dit :

Tu m'excuseras d'avoir une vie sociale chargée j'espère ! J'essaie de trouver du temps à donner aux débats mais toujours selon le degré d'importance.

Je choisi mes sujets mais je ne change pas pour autant mes principes. J'en vais d'ailleurs t'en citer un : ne pas me concentrer sur un détail en délaissant l'essentiel.

Toute la différence est là. A quoi bon m'attarder sur une vidéo dont je connais déjà le contenu et qui n'apporte rien de nouveau à ce que tu dis ?

C'est bien d'essayer d'étayer ses dire avec des arguments solides, comme des chiffres. Mais sincèrement je reste sur ma faim car tout est subjectif. 

300 millions d'extrémistes musulmans ! Tu vas sûrement me sortir d'autres liens de paragraphes écrits par des gens qui te ressemblent, mais sincèrement ça ne tient pas la route.

 

 Je vais te donner un exemple pour te faire comprendre une fois pour toutes ma vision : si tu as 100 personnes dans une pière et que deux d'entre eux se mettent à crier, tu n'entendras que ceux-là car la majorité est silencieuse. Si aussi pour toi une dizaine de personnes a la sotte idée de demander aux canadiens de changer leurs habitudes, ils sont forcément une majorité. Si pour toi des gens qui ont échoué dans leur immigration vont forcément contaminer la majorité qui a réussi, il n'y a pas photo, faut fermer les portes à leurs semblables. Si pour toi suivre une doctrine, qu'elle soit une religion ou une philosophie, est une aberration, alors il ne faut plus réfléchir, il faut nettoyer les cerveaux de ces ignares. Je peux te citer des milliers d'exemples, je connais déjà ta réponse. Tu es libre de réfléchir de n'importe quelle manière, c'est ton droit et personne ne te le refusera, par contre si tes idées sont inspirées de dogmes et de chimères alimentées par des médias forcément partisans, alors excuse moi de rejeter à mon tour tes croyances car elles ressemblent beaucoup à ce que tu renies pour les autres.

La majorité silencieuse n'est pas un problème ce qui est un problème ce sont les 1%, 2%, 5% qui seront les extrémistes?

Tu as une population de 100 personnes, les deux personnes qui crient a l’extrémisme sont un petit problème. Tu as maintenant une population 1.6 milliard : les 2% représentent  32 000 000 de personnes... Au Quebec il y a un peu plus 250 000 musulmans, 2% ça fait 5 000.  Au Manitoba, 5 000 ça donne une centaine.

C'est cela que j'essaye de te dire depuis le début : c'est la concentration des gens qui crée leur visibilité de leur actes et de leur comportement.

En France ou en Angleterre sur qui tu rejettes la faute a cause leur passé, regarde les proportions.

[Automne]

il y a 47 minutes, redbulldz a dit :

J'aimerais juste savoir si ça a été imposé par des étrangers ou si c'est devenu une pratique du marché ?

De plus je ne vois pas trop en quoi ça gênerait car ce sont juste des rituels qui n'ont aucune incidence sur la qualité de la viande. Il a même été prouvé que l'abattage hallal avait der vertus certaines dont la diminution du nombre de bactéries dans la viande

Je dis pas que c'est imposé par des étrangers mais par des 'religieux' , peu importe sa provenance.  

Si les industries le font , c'est pas pour rien et ça viens de quelque part. 

http://vigile.quebec/Les-quebecois-esclaves-du-casher

 

S'ils ont besoin qu'un rabbin bénisse ses céréales,  ben quils aillent faire bénir leurs sacs d'épiceries dans son lieu de culte toute les semaines ou bien qu'ils achètent leur viandes ou autres dans des magasins spécialisés. 

 

[veniziano]

Il y a 3 heures, dentan01 a dit :

Mais les pays occidentaux n'ont pas à subir du terrorisme fait au nom d'une religion et qui veut instaurer également dans ces pays un gouvernement dirigé par les religieux et selon les règles religieuses.

 

je t'ai proposé une solution à ce soucis, faut ne plus faire venir les gens de cette religion au Canada et faire partir ceux que s'y adhèrent chez eux sans oublier de créer une loi qui stipule que celui qui embrasse cette religion devra chercher un autre pays pour y résider et voila le soucis sera réglé, pourquoi tourner autour du pot et ne pas dire ce que t,as vraiment dans le cœur.

[kobico]

il y a 15 minutes, redbulldz a dit :

Non mon cher ami, les détails constituent une constellation et c'est exactement sur ça que je débats. Si nous ne sommes pas d'accord sur la base pourquoi aller en profondeur dans la réflexion ? Si l'idée est claire je peux te suivre pas de souci, mais si à la base tu dénigres ma culture, mes semblables en faisant de nous un peuple de sauvages alors dans ce cas désolé mais il n'y a aucune place au débat.

Je suis pour le respect de toutes les idéologies, pour peu qu'on respecte les miennes et celles des autres

 

Initule d'employer une formule de politesse creuse qui ne trahit pas ton sentiment sincère envers moi. Au surplus, je suis une femme.

 

Si je te comprends bien, la base est de s'entendre sur la constellation des détails avant d'aller à l'essentiel. Voilà un bon moyen de tourner en rond et de se perdre longtemps longtemps....

 

Je vois aussi que tu es bien rapide sur la gachette du procès d'intention. Pourquoi ne parviens-tu pas à comprendre que c'est toi qui fait la généralité en abordant l'analyse critique au niveau des idéologies politiques et religieuses comme si cela était une condamnation personnelle de chaque individu? 

 

 

[redbulldz]

il y a 15 minutes, redbulldz a dit : Non mon cher ami, les détails constituent une constellation et c'est exactement sur ça que je débats. Si nous ne sommes pas d'accord sur la base pourquoi aller en profondeur dans la réflexion ? Si l'idée est claire je peux te suivre pas de souci, mais si à la base tu dénigres ma culture, mes semblables en faisant de nous un peuple de sauvages alors dans ce cas désolé mais il n'y a aucune place au débat.

Je suis pour le respect de toutes les idéologies, pour peu qu'on respecte les miennes et celles des autres

 

Initule d'employer une formule de politesse creuse qui ne trahit pas ton sentiment sincère envers moi. Au surplus, je suis une femme.

 

Si je te comprends bien, la base est de s'entendre sur la constellation des détails avant d'aller à l'essentiel. Voilà un bon moyen de tourner en rond et de se perdre longtemps longtemps....

 

Je vois aussi que tu es bien rapide sur la gachette du procès d'intention. Pourquoi ne parviens-tu pas à comprendre que c'est toi qui fait la généralité en abordant l'analyse critique au niveau des idéologies politiques et religieuses comme si cela était une condamnation personnelle de chaque individu? 

 

 

Autant pour moi ! Je me connecte sur smartphone d'où la non visibilité du sexe.

Ma formule de politesse en était bien une, je ne suis pas du genre hypocrite et je ne m'arrête pas à une discussion sur un forum pour juger une personne. Les expressions faciales ont leur importance dans un dialogue, d'où mon invitation à dentan pour prendre un verre. On peut se prendre la tête sur un sujet sans se détester, c'est ma façon de faire.

Quant à la deuxième partie de ton message, j'avoue que je ne vois pas trop où tu veux en venir. Je pensais avoir été clair dans mon explication. J'ai fait une remarque pour un autre membre, tu es venue donner ton avis et là tu sors complètement du sujet. Je m'attendais plutôt à un retour par rapport à ça.

[natoperilca]

Le 23/1/2016 at 22:37, dentan01 a dit :

Mais il y a aucune manifestation ni en Europe, ni au Canada ou ailleurs, des musulmans pour dire qu'ils sont contre que les terroristes commettent ces tueries, ces barbaries au nom de leur religion!

On dirait qu'ils sont là, à attendre de voir qui va gagner. Comme je dis toujours, qui ne dit mot consent!

Toi, tu devrais suivre ton conseil car le Ku Klux Klan prônait la suprématie de la « race » blanche sur les autres « races » et principalement les noirs.

Un minimum de cohérence dans ton raisonnement serait la bienvenue. Tu demandes aux musulmans de se disparaître dans la foule et de se revendiquer autant que canadiens avant tout. Après tu viens les classer dans un sous groupe ethniques ou religieux obligé de faire des prises de position public autant personnes issues d'une communauté. Je comprends pas la logique dernière tout ça. Comment veux-tu identifier un musulman qui participe à une manifestation parmi des milliers de personnes. Voudrais-tu qu'on impose à ces gens de porter un signe visible pour pouvoir les différencier? Quand vas-tu comprendre que ces personnes sont des gens qui ont d'autres préoccupations dans leur vie que l'aspect religieux? 

 

[dentan01]

il y a 22 minutes, natoperilca a dit :

Un minimum de cohérence dans ton raisonnement serait la bienvenue. Tu demandes aux musulmans de se disparaître dans la foule et de se revendiquer autant que canadiens avant tout. Après tu viens les classer dans un sous groupe ethniques ou religieux obligé de faire des prises de position public autant personnes issues d'une communauté. Je comprends pas la logique dernière tout ça. Comment veux-tu identifier un musulman qui participe à une manifestation parmi des milliers de personnes. Voudrais-tu qu'on impose à ces gens de porter un signe visible pour pouvoir les différencier? Quand vas-tu comprendre que ces personnes sont des gens qui ont d'autres préoccupations dans leur vie que l'aspect religieux? 

 

Pourtant quand  les musulmans manifestent pour réclamer des droits, ils sont très bien reconnus et savent se faire reconnaître! Il n'y a aucun dirigeant d'associations de musulmans au Canada (est-ce qu'il y des dirigeants et porte-paroles de ces associations qui ne seraient pas musulmans?)  qui n'a pas tenté d'excuser ces attentats même ceux qui sont arrivés au Canada.

 

Quand un musulman exige en pleine assemblée du RTC que son employeur doit respecter sa religion et ses droits donc lui fournir un local de prières et du temps de prières, est-ce que c'est moi ou lui-même qui le place à part des autres?

 

Alors ce n'est pas de les catégoriser que de dire qu'il n'y a pas de manifestations de musulmans en tout cas au Canada pour dénoncer ces crimes au nom de leur religion!

[dentan01]

Il y a 2 heures, veniziano a dit :

 

je t'ai proposé une solution à ce soucis, faut ne plus faire venir les gens de cette religion au Canada et faire partir ceux que s'y adhèrent chez eux sans oublier de créer une loi qui stipule que celui qui embrasse cette religion devra chercher un autre pays pour y résider et voila le soucis sera réglé, pourquoi tourner autour du pot et ne pas dire ce que t,as vraiment dans le cœur.

Wow on dirait que tu te sens victimatisé! Est-ce qu'il y a seulement qu'une religion qui ne s'adapte pas au Canada? Je pense qu'il ne faudrait pas simplifier cela autant. Il y a des personnes venant de tous les coins du monde qui ne peuvent pas ou ne veulent pas s'adapter!

[samsara]

Le 22/1/2016 at 17:59, dentan01 a dit :

Mais alors pourquoi vouloir immigrer en aussi grand nombre dans des pays de tueurs dont le Canada? Il me semble qu'il serait plus normal de rester et défendre son pays ou au pire aller chercher refuge ou immigrer dans un pays de même culture!

 

Alors tu excuses et acceptes les attentats faits par des islamistes dans les pays occidentaux vu que plusieurs de ces pays bombardent la Syrie entre autres? Ouinnnnnnn belle philosophie et tu vas immigrer au canada? Surprenant!

Wowwww Bravo, sérieusement Bravo pour ta perspicacité sans faille !!

[natoperilca]

il y a 16 minutes, dentan01 a dit :

Pourtant quand  les musulmans manifestent pour réclamer des droits, ils sont très bien reconnus et savent se faire reconnaître! Il n'y a aucun dirigeant d'associations de musulmans au Canada (est-ce qu'il y des dirigeants et porte-paroles de ces associations qui ne seraient pas musulmans?)  qui n'a pas tenté d'excuser ces attentats même ceux qui sont arrivés au Canada.

 

Quand un musulman exige en pleine assemblée du RTC que son employeur doit respecter sa religion et ses droits donc lui fournir un local de prières et du temps de prières, est-ce que c'est moi ou lui-même qui le place à part des autres?

 

Alors ce n'est pas de les catégoriser que de dire qu'il n'y a pas de manifestations de musulmans en tout cas au Canada pour dénoncer ces crimes au nom de leur religion!

Je confirme que t'es incohérent et évasif sur certains sujets. Pour ce qui est des représentants de la communauté, je me permets de te rappeler que les personnes issues de pays musulmans sont très minoritaires au Québec et leur immigration est très récente. Malgré ça , cette communauté a des représentants qui sont pour la plupart ingénieurs, agronomes et cadres actifs dans la société. Je t'invite de voir; à titre d"exemple les travaux et interventions de Lamine Foura; Responsable Ingénierie chez Bombardier.

Pour répondre à ton exemple; En général, les humains portent des revendications qui pensent légitimes, alors que c'est pas du tout le cas. Dès lors, un petit rappel à l'ordre c'est quelque chose qui n'a jamais fait mal à personne. Car un lieu de travail n'est pas un lieu où on va pratiquer des rituels religieux.

à 

[dentan01]

il y a 3 minutes, natoperilca a dit :

Je confirme que t'es incohérent et évasif sur certains sujets. Pour ce qui est des représentants de la communauté, je me permets de te rappeler que les personnes issues de pays musulmans sont très minoritaires au Québec et leur immigration est très récente. Malgré ça , cette communauté a des représentants qui sont pour la plupart ingénieurs, agronomes et cadres actifs dans la société. Je t'invite de voir; à titre d"exemple les travaux et interventions de Lamine Foura; Responsable Ingénierie chez Bombardier.

Pour répondre à ton exemple; En général, les humains portent des revendications qui pensent légitimes, alors que c'est pas du tout le cas. Dès lors, un petit rappel à l'ordre c'est quelque chose qui n'a jamais fait mal à personne. Car un lieu de travail n'est pas un lieu où on va pratiquer des rituels religieux.

à 

Si ils sont très minoritaires chose certaine, ils font beaucoup de demande ''dé''raisonnables!  En faisant une recherche dans Internet tu pourrais en faire une liste ainsi que l'historique.

 

Avant de tenter de me donner des leçon d'histoire sur ma province, tu devrais lire ceci :

 

La première mention de l’existence de musulmans au Canada remonte aux années 1870. On les appelait les Turcos, car ils étaient originaires des pays dominés par la Turquie. Leur croissance fut très lente à cause de la po­litique d’immigration qui, jusqu’au milieu du XXe siècle, restreignait l’entrée du Canada à des personnes de religion chrétienne. Selon les statistiques, ils étaient 478 en 1921. Quand le Canada a aboli les lois qui sélectionnaient les immigrants selon la religion et l’ethnie, le nombre de musulmans a commencé à augmenter. Ils sont passés de 40 000 au début des années 1970 à 100 000 en 1981 et à un peu plus de 250 000 en 1991. Actuellement leur nombre dépasse les 600 000 dans l’ensemble du Canada.

Cette arrivée s’est faite par vagues, en lien direct avec des points chauds du monde : la vague européenne de l’Est, l’indo-pakistanaise, l’égyptienne et la libanaise. Nous en sommes actuellement à la vague algérienne. Compte tenu de la situation socio-économique et politique qui sévit dans les pays islamiques, de la position difficile des musulmans en Europe et aux États-Unis, ainsi que de l’arrêt de l’immigration dans les autres parties du monde, le Canada reste aujourd’hui une terre d’accueil pour les musulmans.

Au Québec, ce n’est que dans les années 1960 que leur nombre va croissant et qu’ils commencent à s’organiser. On assiste alors à la fondation d’institutions islamiques. La première mosquée, celle du Centre islamique du Québec, fut cons­truite en 1965, à Ville Saint-Laurent.

À partir des années 1970, l’immigration musulmane est montée en flèche : 45 000 en 1991 selon Statistique Canada, dont 41 000 à Montréal; 100 000 en 1995 selon certaines sources non officielles; plus de 200 000 actuellement selon leurs leaders. La présence des musulmans n’est donc plus marginale.

[natoperilca]

il y a 7 minutes, dentan01 a dit :

Si ils sont très minoritaires chose certaine, ils font beaucoup de demande ''dé''raisonnables!  En faisant une recherche dans Internet tu pourrais en faire une liste ainsi que l'historique.

 

Avant de tenter de me donner des leçon d'histoire sur ma province, tu devrais lire ceci :

 

La première mention de l’existence de musulmans au Canada remonte aux années 1870. On les appelait les Turcos, car ils étaient originaires des pays dominés par la Turquie. Leur croissance fut très lente à cause de la po­litique d’immigration qui, jusqu’au milieu du XXe siècle, restreignait l’entrée du Canada à des personnes de religion chrétienne. Selon les statistiques, ils étaient 478 en 1921. Quand le Canada a aboli les lois qui sélectionnaient les immigrants selon la religion et l’ethnie, le nombre de musulmans a commencé à augmenter. Ils sont passés de 40 000 au début des années 1970 à 100 000 en 1981 et à un peu plus de 250 000 en 1991. Actuellement leur nombre dépasse les 600 000 dans l’ensemble du Canada.

Cette arrivée s’est faite par vagues, en lien direct avec des points chauds du monde : la vague européenne de l’Est, l’indo-pakistanaise, l’égyptienne et la libanaise. Nous en sommes actuellement à la vague algérienne. Compte tenu de la situation socio-économique et politique qui sévit dans les pays islamiques, de la position difficile des musulmans en Europe et aux États-Unis, ainsi que de l’arrêt de l’immigration dans les autres parties du monde, le Canada reste aujourd’hui une terre d’accueil pour les musulmans.

Au Québec, ce n’est que dans les années 1960 que leur nombre va croissant et qu’ils commencent à s’organiser. On assiste alors à la fondation d’institutions islamiques. La première mosquée, celle du Centre islamique du Québec, fut cons­truite en 1965, à Ville Saint-Laurent.

À partir des années 1970, l’immigration musulmane est montée en flèche : 45 000 en 1991 selon Statistique Canada, dont 41 000 à Montréal; 100 000 en 1995 selon certaines sources non officielles; plus de 200 000 actuellement selon leurs leaders. La présence des musulmans n’est donc plus marginale.

J'ai aucune leçon à te donner, c'est juste que tes propos sont souvent injurieux et frôlent parfois avec le discours de certains obscurantistes. En plus; à croire tes chiffres; la part des musulmans sur la population totale au Québec ne représente que 2,4%.  Je vois pas comment ça serait difficile d'arrêter l'affluence des ces nouveaux Conquistadors, si je me fie à ta logique.