LE Bloc premier chez les Francophones

[jimmy]

Justement, il n'"y aura pas d'accord de libre de circulation de la main d'oeuvre.... les Canadiens qui viendront sur le territoire québécois seront des visiteurs

[jimmy]

...et nous des visiteurs chez eux

[veniziano]

Non la question n'est pas idiote

Ben en fait il ne se passera rien, il n'est pas question de mettre de frontière, de douanes ou autres restrictions.

Il y aura libre circulation entre le Québec et toutes les provinces canadienne...comme maintenant

Idéalement nous aurons encore et toujours la monnaie canadienne

L'idée de l'indépendance du Québec est simplement que nous, les Québécois ne soyons plus assujettis au bon vouloir d'un peuple étranger, les Canadiens Anglais, qui eux comme nous ont des priorités, des désirs, des valeurs, des rêves, des ambitions, des facons de faire...tout comme nous...sauf que ce ne sont pas les mêmes que nous.

Nous ferons nos propres lois et ne seront plus assujettis aux lois canadienne.

Donc la totalité de nos taxes et impôts seront envoyés au gouvernement Québécois (maintenant nous envoyons environ 50% de nos taxes et impôts au gouvernement canadien....qui les utilise selon les besoins déterminé par la majorité de la population....et il se trouve que la majorité de la population canadienne est anglophone.)

Le Québec contribuera sa part aux domaines qui sont de juridictions partagés (tel que l'Armée, les douanes)

Mais a part ca la libre circulation continuera comme maintenant

Le "nous" et "vous" et ça repart ......, encore faut-il préciser que personne n'a le droit de parler au nom des autres et que la majorité de la population qui réside au Québec ne désire pas se sépaer du Canada et donc je me demande de quel droit tu essayes à chaque fois de te mettre comme porte parole de cette population, y compris la majorité qui a dit deux fois "non" à la séparation du Canada.

Alors pour ceux qui sont nouveau dans ce dossier de la possibilité de souveraineté éventuelle du Québec...je reprécise comme je l'ai fait plusieurs fois qu'au dernier référendum une majorité (62%) des Québécois francophone ont voté OUI a la souveraineté du Québec.

Ce que Veniziano et d'autres ici essaie de vous embrouiller c'est qu'ils laissent sous entendre que c'est une toute petite minorité de Québécois qui veulent...alors que la réalité c'est que les anglophones et les Allophones (20% de la population) votent systématiquement NON et la majorité des francophones vote OUI.

Et donc oui je parle au nom de la majorité de mon peuple...auquel de toute évidence tu te fiche royalement

Juste loufoque ! autant continuer tes pseudos probabilités aussi de résultats basés sur les pourcentages de hommes/femmes, croyants-athées, ou encore hétéros/homos ...etc afin de mieux essayer de te faire croire, à toi-même, en premier que le monde a dit "oui" à la séparation du Québec du reste du Canada ..... et l'on sait pas, par quelle magie ça a donné un "non"

En gros faut se regarder dans une glace et voir vraiment qui désire embrouiller les gens par une telle logique, surtout que le monde d'ici et em majorité ont dit "Non" à deux reprises à se fantasme de séparation.

Modifié 5 octobre 2015 par veniziano

[veniziano]

Non la question n'est pas idiote

Ben en fait il ne se passera rien, il n'est pas question de mettre de frontière, de douanes ou autres restrictions.

Il y aura libre circulation entre le Québec et toutes les provinces canadienne...comme maintenant

Idéalement nous aurons encore et toujours la monnaie canadienne

L'idée de l'indépendance du Québec est simplement que nous, les Québécois ne soyons plus assujettis au bon vouloir d'un peuple étranger, les Canadiens Anglais, qui eux comme nous ont des priorités, des désirs, des valeurs, des rêves, des ambitions, des facons de faire...tout comme nous...sauf que ce ne sont pas les mêmes que nous.

Nous ferons nos propres lois et ne seront plus assujettis aux lois canadienne.

Donc la totalité de nos taxes et impôts seront envoyés au gouvernement Québécois (maintenant nous envoyons environ 50% de nos taxes et impôts au gouvernement canadien....qui les utilise selon les besoins déterminé par la majorité de la population....et il se trouve que la majorité de la population canadienne est anglophone.)

Le Québec contribuera sa part aux domaines qui sont de juridictions partagés (tel que l'Armée, les douanes)

Mais a part ca la libre circulation continuera comme maintenant

Le "nous" et "vous" et ça repart ......, encore faut-il préciser que personne n'a le droit de parler au nom des autres et que la majorité de la population qui réside au Québec ne désire pas se sépaer du Canada et donc je me demande de quel droit tu essayes à chaque fois de te mettre comme porte parole de cette population, y compris la majorité qui a dit deux fois "non" à la séparation du Canada.

Les québécois ont dit non aussi à ce que le Québec signe la constitution canadienne avec le référendum sur l'entente de Charlottetown, devrait-on conclure que le Québec ne veulent pas du Canada ?

Au lieu de te cacher derrière le fait que les québécois ont dit non à un référendum sans oublier que le camp du non à ouvertement triché. Tu devrais décrire la façon dont toi, tu crois, que les partis fédéralistes devraient faire pour amener les québécois à signer la constitution canadienne. Parce que le problème de la politique québécoise réside là !

A oui, de la tricherie, comme la sortie du partie québecois par la petite porte lors des dernières élections provinciales, y a eu aussi de tricheries !

En attendant d'avoir les preuves ... car à nos jours n'importe qui peut dire n'importe quoi, n'importe où à n'importe quel moment, cela reste éphémère, par contre ce qui est réel, vrai et concret se sont les résultats des urnes.

[jimmy]

Qu'elle incroyable malhonnêteté, il traite la majorité des quebecois de souche comme de la merde, comme si elle n'existait pas....comme si leurs opinions, leur sentiments, leurs aspirations n'avait aucune importance Quel ostie de mor*n

[veniziano]

bonne relaxation !

[Sarayoo]

Non la question n'est pas idiote

Ben en fait il ne se passera rien, il n'est pas question de mettre de frontière, de douanes ou autres restrictions.

Il y aura libre circulation entre le Québec et toutes les provinces canadienne...comme maintenant

Idéalement nous aurons encore et toujours la monnaie canadienne

L'idée de l'indépendance du Québec est simplement que nous, les Québécois ne soyons plus assujettis au bon vouloir d'un peuple étranger, les Canadiens Anglais, qui eux comme nous ont des priorités, des désirs, des valeurs, des rêves, des ambitions, des facons de faire...tout comme nous...sauf que ce ne sont pas les mêmes que nous.

Nous ferons nos propres lois et ne seront plus assujettis aux lois canadienne.

Donc la totalité de nos taxes et impôts seront envoyés au gouvernement Québécois (maintenant nous envoyons environ 50% de nos taxes et impôts au gouvernement canadien....qui les utilise selon les besoins déterminé par la majorité de la population....et il se trouve que la majorité de la population canadienne est anglophone.)

Le Québec contribuera sa part aux domaines qui sont de juridictions partagés (tel que l'Armée, les douanes)

Mais a part ca la libre circulation continuera comme maintenant

Le "nous" et "vous" et ça repart ......, encore faut-il préciser que personne n'a le droit de parler au nom des autres et que la majorité de la population qui réside au Québec ne désire pas se sépaer du Canada et donc je me demande de quel droit tu essayes à chaque fois de te mettre comme porte parole de cette population, y compris la majorité qui a dit deux fois "non" à la séparation du Canada.

Les québécois ont dit non aussi à ce que le Québec signe la constitution canadienne avec le référendum sur l'entente de Charlottetown, devrait-on conclure que le Québec ne veulent pas du Canada ?

Au lieu de te cacher derrière le fait que les québécois ont dit non à un référendum sans oublier que le camp du non à ouvertement triché. Tu devrais décrire la façon dont toi, tu crois, que les partis fédéralistes devraient faire pour amener les québécois à signer la constitution canadienne. Parce que le problème de la politique québécoise réside là !

By the way, es tu capable de nous dire pourquoi les Québécois ne veulent pas signer la constitution? Parce que moi je trouve qu'on amplifie les enjeux pour pas grand chose

[bleu-sang]

Finalement; un point commun entre la France et le Quebec.

Pour la religion comme pour la politique; difficile de rester serein.

C' est beau la passion!

Mais vous avez tous l' air; que vous votiez le oui ou le non; d' aimer votre pays le Quebec.

Et ça c' est plutôt fun, non?

Allez tout le monde autour d' une table avec une bonne bière et on rigole un bon coup.

[Jean Dupond]

bonne relaxation !

Merci j'aime beaucoup.

[jimmy]

[Jean Dupond]

Jimmy, je suis un vieux immigrant qui n'aime pas parler de politique, mais tu sais que le bloc s'est fait énormément de voix par rapport à sa position sur l'islam.

Ce que n'a pas fait les libéraux ni les pseudo démocrates.

Le voile n'est pas le problème mais l'islam radicale et son implacation dans le monde économique l'est.

La France ayant totalement baissé son froc face au Quatar et son argent. Le Quebec, ne veut pas, légitimement, suivre le même chemin.

Modifié 5 octobre 2015 par Jean Dupond

[jimmy]

Jimmy, je suis un vieux immigrant qui n'aime pas parler de politique, mais tu sais que le bloc s'est fait énormément de voix par rapport à sa position sur l'islam.

Ce que n'a pas fait les libéraux ni les pseudo démocrates.

Le voile n'est pas le problème mais l'islam radicale et son implacation dans le monde économique l'est.

La France ayant totalement baissé son froc face au Quatar et son argent. Le Quebec, ne veut pas, légitimement, suivre le même chemin.

Je comprend ce que tu dis..... mais je dois corriger:

Le mouvement souverainiste, que ce soit le Bloc, le PQ ou QS ou Option Nationale n'ont rien contre l'Islam ou toutes autres religions.

Ce sur quoi on chipote c'est le multiculturalisme

Tu sais ce truc qui dit a l'immigrant qu'il peut vivre ici comme s'il était dans son pays d'origine (on se demande pourquoi il est venu ici alors) et comme il vit avec ses dogmes, ses coutumes, ses pratiques religieuse débiles et bien il peut se câlisser mais alors complètement de la culture du pays d'acceuil et surtout ne pas s'intégrer.

C'est contre ca que l'on en a, pas contre l'Islam ou le Boudhisme ou tout autres religions ou ethnies.

Au contraire, le monde entier est le bienvenue...mais pas pour une fois ici nous ignorer complètement

Et voila le problème, la politique canadienne du multiculturalisme ''canadian'' leur dit exactement le contraire de ce que je viens d'expliquer.

Modifié 5 octobre 2015 par jimmy

[Éric70]

Non la question n'est pas idiote

Ben en fait il ne se passera rien, il n'est pas question de mettre de frontière, de douanes ou autres restrictions.

Il y aura libre circulation entre le Québec et toutes les provinces canadienne...comme maintenant

Idéalement nous aurons encore et toujours la monnaie canadienne

L'idée de l'indépendance du Québec est simplement que nous, les Québécois ne soyons plus assujettis au bon vouloir d'un peuple étranger, les Canadiens Anglais, qui eux comme nous ont des priorités, des désirs, des valeurs, des rêves, des ambitions, des facons de faire...tout comme nous...sauf que ce ne sont pas les mêmes que nous.

Nous ferons nos propres lois et ne seront plus assujettis aux lois canadienne.

Donc la totalité de nos taxes et impôts seront envoyés au gouvernement Québécois (maintenant nous envoyons environ 50% de nos taxes et impôts au gouvernement canadien....qui les utilise selon les besoins déterminé par la majorité de la population....et il se trouve que la majorité de la population canadienne est anglophone.)

Le Québec contribuera sa part aux domaines qui sont de juridictions partagés (tel que l'Armée, les douanes)

Mais a part ca la libre circulation continuera comme maintenant

Le "nous" et "vous" et ça repart ......, encore faut-il préciser que personne n'a le droit de parler au nom des autres et que la majorité de la population qui réside au Québec ne désire pas se sépaer du Canada et donc je me demande de quel droit tu essayes à chaque fois de te mettre comme porte parole de cette population, y compris la majorité qui a dit deux fois "non" à la séparation du Canada.

Les québécois ont dit non aussi à ce que le Québec signe la constitution canadienne avec le référendum sur l'entente de Charlottetown, devrait-on conclure que le Québec ne veulent pas du Canada ?

Au lieu de te cacher derrière le fait que les québécois ont dit non à un référendum sans oublier que le camp du non à ouvertement triché. Tu devrais décrire la façon dont toi, tu crois, que les partis fédéralistes devraient faire pour amener les québécois à signer la constitution canadienne. Parce que le problème de la politique québécoise réside là !

A oui, de la tricherie, comme la sortie du partie québecois par la petite porte lors des dernières élections provinciales, y a eu aussi de tricheries !

En attendant d'avoir les preuves ... car à nos jours n'importe qui peut dire n'importe quoi, n'importe où à n'importe quel moment, cela reste éphémère, par contre ce qui est réel, vrai et concret se sont les résultats des urnes.

Personne n'a contesté les dernières élections qu'est-ce que tu nous chantes-la !

Au référendum de 95, le camp du non a effectivement triché c'est même documenté, c'est de là qu'à commencé le scandale des commandites. Le camp du non a dépensé bien plus que la loi le permettait, mais quand le gouvernement voulait faire des recours les bailleurs de fonds qui étaient presque tous de l'extérieur du Québec ont répliqué qu'ils n'étaient pas soumis à la loi québécoise n'étant pas québécois.

[Éric70]

Non la question n'est pas idiote

Ben en fait il ne se passera rien, il n'est pas question de mettre de frontière, de douanes ou autres restrictions.

Il y aura libre circulation entre le Québec et toutes les provinces canadienne...comme maintenant

Idéalement nous aurons encore et toujours la monnaie canadienne

L'idée de l'indépendance du Québec est simplement que nous, les Québécois ne soyons plus assujettis au bon vouloir d'un peuple étranger, les Canadiens Anglais, qui eux comme nous ont des priorités, des désirs, des valeurs, des rêves, des ambitions, des facons de faire...tout comme nous...sauf que ce ne sont pas les mêmes que nous.

Nous ferons nos propres lois et ne seront plus assujettis aux lois canadienne.

Donc la totalité de nos taxes et impôts seront envoyés au gouvernement Québécois (maintenant nous envoyons environ 50% de nos taxes et impôts au gouvernement canadien....qui les utilise selon les besoins déterminé par la majorité de la population....et il se trouve que la majorité de la population canadienne est anglophone.)

Le Québec contribuera sa part aux domaines qui sont de juridictions partagés (tel que l'Armée, les douanes)

Mais a part ca la libre circulation continuera comme maintenant

Le "nous" et "vous" et ça repart ......, encore faut-il préciser que personne n'a le droit de parler au nom des autres et que la majorité de la population qui réside au Québec ne désire pas se sépaer du Canada et donc je me demande de quel droit tu essayes à chaque fois de te mettre comme porte parole de cette population, y compris la majorité qui a dit deux fois "non" à la séparation du Canada.

Les québécois ont dit non aussi à ce que le Québec signe la constitution canadienne avec le référendum sur l'entente de Charlottetown, devrait-on conclure que le Québec ne veulent pas du Canada ?

Au lieu de te cacher derrière le fait que les québécois ont dit non à un référendum sans oublier que le camp du non à ouvertement triché. Tu devrais décrire la façon dont toi, tu crois, que les partis fédéralistes devraient faire pour amener les québécois à signer la constitution canadienne. Parce que le problème de la politique québécoise réside là !

By the way, es tu capable de nous dire pourquoi les Québécois ne veulent pas signer la constitution? Parce que moi je trouve qu'on amplifie les enjeux pour pas grand chose

Bien les québécois étaient majoritairement pour l'accord du lac Meech. Les québécois même les fédéralistes ont toujours exigés plus d'autonomie pour le Québec.

Il est à peu près impossible d'avoir une élection normale au Québec avec un débat gauche ou droite comme tous les pays dans le monde. Avec la tendance qui est l'écrasement du vote du NPD au fédéral et de la CAQ au provincial. Il risque d'avoir encore une polarisation des votes entre fédéralistes et souverainistes. Même au municipal à Montréal lors de la dernière élection de Tremblay malgré tout les scandales qui se suivaient Tremblay avait encore été élu maire, puisque l'ouest de la ville ne pouvait se résoudre à voter pour une ancienne ministre péquiste soit Harel comme-ci cela avait rapport avec le municipal.

Et comment que tu le règles ce maudit problème de la politique québécoise? Bien c'est simple tu règles le problème constitutionnel en négociant pour signer la constitution canadienne ou tu fais l'indépendance. C'est tout.

[juetben]

Mouai... faut pas pousser avec l'excuse de l'ouest de l'ile!! Parce que anjou, St léonard, montreal nord, ahuntsic, le plateau, lassale, lachine, verdun, rivière des prairies... c'est pas l'ouest de l'ile! De plus dans l'ouest de l'ile il y a 8 arrondissements qui ne comptent pas pour les élections montrealaises car defusionnes! Alors à part pierrefonds et île buzzard on peut pas vraiment mettre ça sur le dos de l'ouest de l'ile les autres votes ne comptant pas!

[jimmy]

Mouai... faut pas pousser avec l'excuse de l'ouest de l'ile!! Parce que anjou, St léonard, montreal nord, ahuntsic, le plateau, lassale, lachine, verdun, rivière des prairies... c'est pas l'ouest de l'ile! De plus dans l'ouest de l'ile il y a 8 arrondissements qui ne comptent pas pour les élections montrealaises car defusionnes! Alors à part pierrefonds et île buzzard on peut pas vraiment mettre ça sur le dos de l'ouest de l'ile les autres votes ne comptant pas!

C'est que Eric70 est plus poli, plus politically correct que moi

Alors je vais le dire '' a la jimmy''.....les Anglos votent pour n'importe qui, même les plus corrompus si ce corrompu est en compétition avec un méchant séparatiste

Donc a l'élection de Montréal il y a quelques années, malgré les scandales les Anglos ont votés EN TRÈS GRANDE MAJORITÉ pour Tremblay parce que l'alternative était une ancienne ministre du PQ (Louise Harel)

Même chose a l'élection ou Pauline Marois a été élue, les Anglos ont voté pour Charest alors que les scandales de corruptions se multipliait...tout ca pour ne pas que Marois gagne.

C'est la réalité Québécoise et Canadienne mon beau, les Anglos d'un bord, les Francos de l'autre bord

C'est pour cela que quand je vois des gens, immigrants ou pas qui votent du bord des Anglos, je n'en reviens pas de la trahison qu'ils commettent....mais le pire, et je pense que c'est ton cas, ils ne s'en rendent même pas compte du geste qu'ils commettent

[bleu-sang]

Attention! Ce message ne se veut pas désobligeant ( je dis ça parce que ça fusille vite ici )

On dirai la guerre de 100 ans en France au Moyen-âge; les français contre les anglais.

On a toujours du mal a s 'apprécier; nos deux peuples ont une longue histoire d' inimitié.

C' est un peu dommage, je trouve.

Cependant, si ce que dit jimmy est juste; voter pour des corrompus pour contrer son adversaire; ce n' est pas très correct. Alors que nous ; qui sommes de culture française le sommes toujours ( Messieurs les anglais; tirez les premier )

[juetben]

Ben tu vois jimmy avec tes suppositions à 2 balles tu ne connais rien des autres ni de ma vie... lors de cette élection j'avais voté pour harel pour justement se débarrasser de tremblay! Mais une fois de plus ton ton méprisant envers tout ce que tu penses différent de toi et contre ta pensée unique fait qu'au lieu de te faire des alliés en fait tu donnes plus le goût justement de se débarrasser des vieux mononcle comme toi!

[crazy_marty]

Mouai... faut pas pousser avec l'excuse de l'ouest de l'ile!! Parce que anjou, St léonard, montreal nord, ahuntsic, le plateau, lassale, lachine, verdun, rivière des prairies... c'est pas l'ouest de l'ile! De plus dans l'ouest de l'ile il y a 8 arrondissements qui ne comptent pas pour les élections montrealaises car defusionnes! Alors à part pierrefonds et île buzzard on peut pas vraiment mettre ça sur le dos de l'ouest de l'ile les autres votes ne comptant pas!

C'est que Eric70 est plus poli, plus politically correct que moi

Alors je vais le dire '' a la jimmy''.....les Anglos votent pour n'importe qui, même les plus corrompus si ce corrompu est en compétition avec un méchant séparatiste

Donc a l'élection de Montréal il y a quelques années, malgré les scandales les Anglos ont votés EN TRÈS GRANDE MAJORITÉ pour Tremblay parce que l'alternative était une ancienne ministre du PQ (Louise Harel)

Même chose a l'élection ou Pauline Marois a été élue, les Anglos ont voté pour Charest alors que les scandales de corruptions se multipliait...tout ca pour ne pas que Marois gagne.

C'est la réalité Québécoise et Canadienne mon beau, les Anglos d'un bord, les Francos de l'autre bord

C'est pour cela que quand je vois des gens, immigrants ou pas qui votent du bord des Anglos, je n'en reviens pas de la trahison qu'ils commettent....mais le pire, et je pense que c'est ton cas, ils ne s'en rendent même pas compte du geste qu'ils commettent

Des fois tu dis des choses intéressantes, des fois tu débordes pas pire...

A considérer que tout le monde qui vote pas Bloc ou PQ est un arriéré débile, pas étonnant que la cause québécoise soit jamais entendue correctement. A partir du moment où tu me mets dans le moule "arriéré débile qui sait pas voter pour les bonnes personnes", c'est pas mal sûr que je vais arrêter d'écouter ton argumentaire pour la séparation.

A mon avis c'est ça qui fait mal au discours du PQ, plus que le vote anglo vs. franco, c'est polariser la société entre débiles qui savent pas voter et intelligents qui votent bien.

[juetben]

Et c'est vrai que Louise harel n'a pas non plus été accusé et à plaider coupable pour financement illegal... hum méchant anglo!