Histoire choquante..

[Automne]

sarahjade la peine de mort de résume rien et ne résout rien elle va fermer ton secteur d’activité et ouvrir un autre celui de la livraison des outils d’exécution. On pourra t'y recycler. Tu travailles dans un secteur qui reçois environs 100-1000 personnes victimes de violences ou ayant des proche ayant vécu des actes de violence. cela ne veux pas dire que des millions de personnes sont pris d'assaut des pédophiles sont partout (hommes-comme femmes-plus joliment appelée couguar).

Le Canada est perdu le Quebec en particulier. Un conseil prenez des vacances et relativisez juste un peu

Si on applique la loi du talion sarahjade dentan et automne disparaitront.

pas compris

tu veux dire quoi par là ?

Si tu t'aidais a lire ce que c'est que la loi du talion tu accepterais moins la peine de mort. Bonne recherche

c'est pas la loi du talion que j'ai pas compris, c'est ton commentaire après. et si tu 't'aidais'(comme tu dis) à lire mes commentaires depuis le depuis, j'ai jamais dit que j'acceptais la peine de mort?.

moi depuis le début je parle d'expulsion du RP.

et si j'étais pour la peine de mort, pourquoi tu dis que je disparaitrait?

Modifié 29 mai 2015 par Automne

[SarahJade]

Tu vois moi le citoyen canadien meurtrier (et le RP) je ne trouve pas qu'il a le droit de résider sur le même territoire que moi. Oui tu dois payer ta dette avant de partir. Tu as tué, ok on te tue aussi. Voilà la dette est payée!

Hmm tu es travailleuse sociale et on ne t'a pas appris à respecter les opinions différentes? En travail social ce n'est pas une dictature, on enseigne pas un seul courant de pensée. Avant de faire la leçon réfléchis à cela. Réfléchis au libre arbitre. Ah et en pensant si tu avais déjà travaillé avec des victimes d'acte criminel tu comprendrais un peu mieux ce que la justice peut apporter comme réconfort. Tu confonds la justice et la vengeance.

Je comprends très bien que pour toi la justice se résume à tuer le meurtrier. Il n'y a réconfort que dans l'acte délibéré et vengeur de mettre à mort le meurtrier. C'est juste primaire et indigne.

Le fait que l'on vient d'éliminer tout risque de récidive est totalement utile à la société. Relis plus haut l'histoire du petit Livernoche tué par un récidiviste qui devait être en prison. On aurait sauvé une vie si le type avait été exécuté. En bonus, justice a été rendue et on économise 68 000$ par année.

[Automne]

Tu vois moi le citoyen canadien meurtrier (et le RP) je ne trouve pas qu'il a le droit de résider sur le même territoire que moi. Oui tu dois payer ta dette avant de partir. Tu as tué, ok on te tue aussi. Voilà la dette est payée!

Hmm tu es travailleuse sociale et on ne t'a pas appris à respecter les opinions différentes? En travail social ce n'est pas une dictature, on enseigne pas un seul courant de pensée. Avant de faire la leçon réfléchis à cela. Réfléchis au libre arbitre. Ah et en pensant si tu avais déjà travaillé avec des victimes d'acte criminel tu comprendrais un peu mieux ce que la justice peut apporter comme réconfort. Tu confonds la justice et la vengeance.

Je comprends très bien que pour toi la justice se résume à tuer le meurtrier. Il n'y a réconfort que dans l'acte délibéré et vengeur de mettre à mort le meurtrier. C'est juste primaire et indigne.

Le fait que l'on vient d'éliminer tout risque de récidive est totalement utile à la société. Relis plus haut l'histoire du petit Livernoche tué par un récidiviste qui devait être en prison. On aurait sauvé une vie si le type avait été exécuté. En bonus, justice a été rendue et on économise 68 000$ par année.

ouai mais toi tu disais, 'tu tue quelqu'un donc on te tue aussi'.

dans le cas où tu parles, le gars il avait pas tué avant de tuer le petit.

On aurait sauvé une vie si le type avait été exécuté

donc, toi tu veux tuer tous les criminels même s'il a pas tué?

et aussi, dans le cas que tu parles, je cite l'article que tu as mis :

En raison de la surpopulation à la prison de Trois-Rivières, il avait été remis en liberté par un directeur de prison qui ignorait son penchant pédophile et ses nombreux problèmes psychiatriques bien documentés.

-----------------------------

finalement, c'est pas le gars qu'on aurait dû tuer, mais le directeur de prison qui a fait une erreur et à cause de lui, le petit est mort..

le problème c'est pas de mettre à mort tous les criminels, mais d'avoir un système judiciaire qui a plus d'allure..

Modifié 29 mai 2015 par Automne

[kobico]

MYTHE #1 : avec la peine de mort, la société est plus en sécurité

Aux États-Unis, des études montrent que les 17 États sans peine de mort ont un taux de meurtres égal ou inférieur au taux national.1

À titre d’exemple, une étude menée en 2009 auprès des criminologues américains a conclu que 88%2 d'entre eux ne considèrent pas qu'il existe un lien entre l'application de la peine de mort et la décision de commettre un crime.

Depuis l’abolition en 1976 au Canada, le taux d’homicides a chuté de près de 42%3 et le taux de récidive pour un délit violent de la part d’un condamné à vie en libération conditionnelle est de moins de 0,1%4.

Mais l'étude la plus marquante est sans contredit celle publiée à l’automne 2009, qui rapportait qu'une vaste majorité de chefs de police américains considère la peine capitale comme un boulet.5 En effet, ils ne croient pas que la peine de mort contribue à réduire le nombre d'homicides, car la plupart des meurtriers ne considèrent pas les conséquences possibles à leurs gestes ou le risque de se faire prendre tout court.

MYTHE #2 : la peine de mort coûte moins cher que garder des criminels en prison

Contrairement à la croyance populaire, la peine de mort empêche l’État d’allouer les budgets nécessaires pour lutter contre la criminalité efficacement.

Pourquoi ? Dès qu’un procureur demande une sentence à mort au moment de l’accusation, tout un processus s’enclenche et ce processus coûte de 2 à 3 fois plus cher que pour une sentence d’emprisonnement à vie1. Que l’accusé soit trouvé coupable ou innocent à la fin du procès change peu de choses. La longue sélection du jury, les experts indépendants, les avocats des deux côtés, la durée du procès, etc., entraînent des frais qui gonflent la facture. Tant que la peine de mort ne sera pas abolie, ces frais sont toujours essentiels pour éviter un nombre plus important d’erreurs judiciaires que ce n’est le cas présentement.

Ces millions de dollars supplémentaires engloutis dans la peine de mort ont comme conséquence de nuire à l’obtention de la justice. Il y a moins d’effectifs policiers et d’expertise à leur disposition. Les autorités ont également moins de ressources pour lutter contre la criminalité, restreindre les abus de drogues, faciliter les poursuites judiciaires et assurer des emplois pour les plus démunis.

MYTHE #3 : la peine de mort permet aux familles des victimes de faire leur deuil

Loin de permettre aux familles de victimes de cicatriser leurs plaies, une condamnation à mort vient faire revivre leurs souffrances chaque fois qu’un appel est entendu.

« À chaque exécution à laquelle j'ai assisté, j'ai passé du temps avec la famille de la victime. La plupart d'entre elles pensaient que grâce à l'exécution, elles allaient être très soulagées ou que ça leur permettrait de tourner la page. Pour la grande majorité, ce ne fut pas le cas. »
Allen Ault, ex-directeur de prison en Géorgie

Des familles des victimes disent de plus en plus qu’elles refusent de vouloir infliger la souffrance dont elles souffrent elles-mêmes aux familles de condamnés, trop souvent traitées comme des criminels à leur tour.

« Le problème avec la peine capitale est qu’elle maintient le focus sur le meurtrier, alors qu’il devrait tout naturellement être mis sur les personnes ayant été touchées par le meurtrier. La peine de mort n’est pas ce dont les victimes ont besoin. Si nous voulons être sérieux au sujet de prendre soin des familles de victimes, nous allons cesser d’entretenir l’illusion des bienfaits de la peine capitale et œuvrer pour de vraies solutions. » - Mary Healy et Jane Caron, membres de familles de victimes au Connecticut.

http://amnistie.ca/site/peinedemort/contexteMythe1.php

[Automne]

MYTHE #1 : avec la peine de mort, la société est plus en sécurité

Aux États-Unis, des études montrent que les 17 États sans peine de mort ont un taux de meurtres égal ou inférieur au taux national.1

À titre d’exemple, une étude menée en 2009 auprès des criminologues américains a conclu que 88%2 d'entre eux ne considèrent pas qu'il existe un lien entre l'application de la peine de mort et la décision de commettre un crime.

Depuis l’abolition en 1976 au Canada, le taux d’homicides a chuté de près de 42%3 et le taux de récidive pour un délit violent de la part d’un condamné à vie en libération conditionnelle est de moins de 0,1%4.

Mais l'étude la plus marquante est sans contredit celle publiée à l’automne 2009, qui rapportait qu'une vaste majorité de chefs de police américains considère la peine capitale comme un boulet.5 En effet, ils ne croient pas que la peine de mort contribue à réduire le nombre d'homicides, car la plupart des meurtriers ne considèrent pas les conséquences possibles à leurs gestes ou le risque de se faire prendre tout court.

MYTHE #2 : la peine de mort coûte moins cher que garder des criminels en prison

Contrairement à la croyance populaire, la peine de mort empêche l’État d’allouer les budgets nécessaires pour lutter contre la criminalité efficacement.

Pourquoi ? Dès qu’un procureur demande une sentence à mort au moment de l’accusation, tout un processus s’enclenche et ce processus coûte de 2 à 3 fois plus cher que pour une sentence d’emprisonnement à vie1. Que l’accusé soit trouvé coupable ou innocent à la fin du procès change peu de choses. La longue sélection du jury, les experts indépendants, les avocats des deux côtés, la durée du procès, etc., entraînent des frais qui gonflent la facture. Tant que la peine de mort ne sera pas abolie, ces frais sont toujours essentiels pour éviter un nombre plus important d’erreurs judiciaires que ce n’est le cas présentement.

Ces millions de dollars supplémentaires engloutis dans la peine de mort ont comme conséquence de nuire à l’obtention de la justice. Il y a moins d’effectifs policiers et d’expertise à leur disposition. Les autorités ont également moins de ressources pour lutter contre la criminalité, restreindre les abus de drogues, faciliter les poursuites judiciaires et assurer des emplois pour les plus démunis.

MYTHE #3 : la peine de mort permet aux familles des victimes de faire leur deuil

Loin de permettre aux familles de victimes de cicatriser leurs plaies, une condamnation à mort vient faire revivre leurs souffrances chaque fois qu’un appel est entendu.

« À chaque exécution à laquelle j'ai assisté, j'ai passé du temps avec la famille de la victime. La plupart d'entre elles pensaient que grâce à l'exécution, elles allaient être très soulagées ou que ça leur permettrait de tourner la page. Pour la grande majorité, ce ne fut pas le cas. »

Allen Ault, ex-directeur de prison en Géorgie

Des familles des victimes disent de plus en plus qu’elles refusent de vouloir infliger la souffrance dont elles souffrent elles-mêmes aux familles de condamnés, trop souvent traitées comme des criminels à leur tour.

« Le problème avec la peine capitale est qu’elle maintient le focus sur le meurtrier, alors qu’il devrait tout naturellement être mis sur les personnes ayant été touchées par le meurtrier. La peine de mort n’est pas ce dont les victimes ont besoin. Si nous voulons être sérieux au sujet de prendre soin des familles de victimes, nous allons cesser d’entretenir l’illusion des bienfaits de la peine capitale et œuvrer pour de vraies solutions. » - Mary Healy et Jane Caron, membres de familles de victimes au Connecticut.

http://amnistie.ca/site/peinedemort/contexteMythe1.php

puis faut aussi penser que quand une personne est condamnée à mort, elle passe beaucoup de temps en prison ( =$$$) avant d'être exécutée. c'est pas une question d'argent finalement..

En France, lorsque la peine de mort était appliquée, les condamnés à mort étaient exécutés peu après l'épuisement de tous les recours (cassation, grâce présidentielle), le matin, à une date non précisée. En effet, on jugeait que faire attendre le prisonnier, par exemple en l'exécutant l'après-midi d'une journée précise, était une torture pour lui¹. À cette époque où les caméras de surveillance étaient peu répandues, les condamnés vivaient dans une cellule dotée de barreaux, avec un gardien les surveillant 24h/24. Ils recevaient chaque jour la visite d'un gradé et celle du médecin deux fois par semaine. En 1978, l'administration décida de faire entreposer la guillotine à la maison d'arrêt de Fresnes, désirant faire de la prison le seul lieu habilité aux exécutions capitales en France. Cependant, la « veuve » y restera muette, les derniers détenus qui ont été transférés à Fresnes en vue de leur éventuelle exécution ayant tous été graciés ou ayant eu leur pourvoi en cassation accordé, ou encore leur peine commuée suite à l'abolition de la peine de mort.

Aux États-Unis, le temps d'attente dans le couloir de la mort dure plusieurs années : le record est de trente-trois ans entre la condamnation et l'exécution ² et la durée moyenne est de dix à quinze ans dans les Etats où les exécutions sont fréquentes. Ceci principalement dû au fait qu'avant qu'un condamné ne soit exécuté, il peut épuiser de nombreux recours en justice jusqu'au gouverneur de l'État où la sentence a été prononcée. Par exemple, l'exécution de Timothy McVeigh a pu être possible seulement au bout de quelques années de par son renoncement aux recours en justice. Les condamnés sont avertis de leur date d'exécution des semaines voire des mois à l'avance (jusqu'à sept mois). Un traitement similaire à celui de la France, où les condamnés sont surveillés en permanence, est réservé aux condamnés dont l'exécution est prévue dans les jours à venir, ce pour des raisons de coût évidente dans un pays qui compte plus de trois mille trois cents condamnés à mort et qui n'en exécute jamais plus de cent par an. La France en comparaison comptait rarement plus de cinq condamnés à mort dans tout le pays et rarement plus de deux dans un même établissement pénitentiaire. Ce niveau de surveillance est également toujours employé au Botswana où les condamnés à mort sont également peu nombreux.

Au Japon et en Indonésie, la durée d'attente est très inégalitaire (allant de deux ans à plus de vingt ans), les condamnés à être exécutés étant choisis plus en fonction de la gravité de leur crime que selon l'ancienneté de leur condamnation.

Au Japon, les condamnés sont avertis le jour même. En Indonésie, l'accusé est averti 72 heures à l'avance.

Dans ces pays, les condamnés sont également constamment surveillés par l'entremise de caméras ou d'un effectif important de personnel pénitentiaire.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Couloir_de_la_mort

[SarahJade]

MYTHE #1 : avec la peine de mort, la société est plus en sécurité

Aux États-Unis, des études montrent que les 17 États sans peine de mort ont un taux de meurtres égal ou inférieur au taux national.1

À titre d’exemple, une étude menée en 2009 auprès des criminologues américains a conclu que 88%2 d'entre eux ne considèrent pas qu'il existe un lien entre l'application de la peine de mort et la décision de commettre un crime.

Depuis l’abolition en 1976 au Canada, le taux d’homicides a chuté de près de 42%3 et le taux de récidive pour un délit violent de la part d’un condamné à vie en libération conditionnelle est de moins de 0,1%4.

Mais l'étude la plus marquante est sans contredit celle publiée à l’automne 2009, qui rapportait qu'une vaste majorité de chefs de police américains considère la peine capitale comme un boulet.5 En effet, ils ne croient pas que la peine de mort contribue à réduire le nombre d'homicides, car la plupart des meurtriers ne considèrent pas les conséquences possibles à leurs gestes ou le risque de se faire prendre tout court.

MYTHE #2 : la peine de mort coûte moins cher que garder des criminels en prison

Contrairement à la croyance populaire, la peine de mort empêche l’État d’allouer les budgets nécessaires pour lutter contre la criminalité efficacement.

Pourquoi ? Dès qu’un procureur demande une sentence à mort au moment de l’accusation, tout un processus s’enclenche et ce processus coûte de 2 à 3 fois plus cher que pour une sentence d’emprisonnement à vie1. Que l’accusé soit trouvé coupable ou innocent à la fin du procès change peu de choses. La longue sélection du jury, les experts indépendants, les avocats des deux côtés, la durée du procès, etc., entraînent des frais qui gonflent la facture. Tant que la peine de mort ne sera pas abolie, ces frais sont toujours essentiels pour éviter un nombre plus important d’erreurs judiciaires que ce n’est le cas présentement.

Ces millions de dollars supplémentaires engloutis dans la peine de mort ont comme conséquence de nuire à l’obtention de la justice. Il y a moins d’effectifs policiers et d’expertise à leur disposition. Les autorités ont également moins de ressources pour lutter contre la criminalité, restreindre les abus de drogues, faciliter les poursuites judiciaires et assurer des emplois pour les plus démunis.

MYTHE #3 : la peine de mort permet aux familles des victimes de faire leur deuil

Loin de permettre aux familles de victimes de cicatriser leurs plaies, une condamnation à mort vient faire revivre leurs souffrances chaque fois qu’un appel est entendu.

« À chaque exécution à laquelle j'ai assisté, j'ai passé du temps avec la famille de la victime. La plupart d'entre elles pensaient que grâce à l'exécution, elles allaient être très soulagées ou que ça leur permettrait de tourner la page. Pour la grande majorité, ce ne fut pas le cas. »

Allen Ault, ex-directeur de prison en Géorgie

Des familles des victimes disent de plus en plus qu’elles refusent de vouloir infliger la souffrance dont elles souffrent elles-mêmes aux familles de condamnés, trop souvent traitées comme des criminels à leur tour.

« Le problème avec la peine capitale est qu’elle maintient le focus sur le meurtrier, alors qu’il devrait tout naturellement être mis sur les personnes ayant été touchées par le meurtrier. La peine de mort n’est pas ce dont les victimes ont besoin. Si nous voulons être sérieux au sujet de prendre soin des familles de victimes, nous allons cesser d’entretenir l’illusion des bienfaits de la peine capitale et œuvrer pour de vraies solutions. » - Mary Healy et Jane Caron, membres de familles de victimes au Connecticut.

http://amnistie.ca/site/peinedemort/contexteMythe1.php

Ben oui amnistie lol. Mais bon premier mythe : Oui la société est plus en sécurité puisque le meurtrier ne pourra plus faire de victime. C'est dissuasif aussi pour le reste de la population. Deuxième mythe : Coût de l'exécution : aiguille plus produit chimique Coût d'un détené à vie 68 000$ par année durant 20-30 ans. Troisième mythe : Pour la plupart des gens, la justice équivaut justement à éliminer la vermine qui a tué leur proche. Il y aura toujours des gens pour dire l'inverse évidement. Tu trouverais un remède pour le cancer et tu trouverais des gens contre. Et pour Automne, oui c'est je te l'accorde il n'avait pas tué, par contre avec le long parcours qu'il avait comme criminel il aurait dû être enfermé à vie. Donc, les peines bonbons sont en cause. Et oui le directeur qui a permi à ce fou d'être libre devrait perdre sa job et même être accusé de négligence criminelle.

[Automne]

Et pour Automne, oui c'est je te l'accorde il n'avait pas tué, par contre avec le long parcours qu'il avait comme criminel il aurait dû être enfermé à vie. Donc, les peines bonbons sont en cause. Et oui le directeur qui a permi à ce fou d'être libre devrait perdre sa job et même être accusé de négligence criminelle.

ok, la prochaine fois utilise des exemples qui vont avec tes paroles parce que tu perds toute crédibilité..

question donc, s'il avait été enfermé à vie comme pédophile, c'est quoi la différence? tu veux qu'il soit a vie en prison mais ça va te couter 68 000 par année.. fait que, t'en qu'à faire, on le tue.. mais ça veut dire que tous les criminels, même s'ils ont pas tué, vont être tué selon ta pensée..

pour les pédophiles, la seule solution pour éviter une récidive ( je pense) c'est la castration.. plus de désirs sexuels, pas de récidive non?

[Kweli]

Ben oui amnistie lol. Mais bon premier mythe : Oui la société est plus en sécurité puisque le meurtrier ne pourra plus faire de victime. C'est dissuasif aussi pour le reste de la population.

Je vais faire une SarahJade de moi et j'espère que la modération me le permettra:

La société est plus en sécurité dans les pays où la peine de mort est appliqué. Tout le monde sait que les États-Unis sont plus sécuritaires que le Canada, la France ou la Suisse, tous ces pays qui ont fait la bêtise de laisser tomber la peine de mort.

Deuxième mythe : Coût de l'exécution : aiguille plus produit chimique Coût d'un détenu à vie 68 000$ par année durant 20-30 ans.

Bah oui, parce que les appels jusqu'en Cour suprême, les salaires de juges et des procureurs, les avocats de la défense, tout ça, c'est le Saint-Esprit qui les paye

Troisième mythe : Pour la plupart des gens, la justice équivaut justement à éliminer la vermine qui a tué leur proche.

Donc, la Grande-Bretagne, la Suisse et la France doivent être de méchants déserts puisque "la plupart des gens" n'y habitent pas ... je me demande où ils habitent d'ailleurs.

[SarahJade]

Ben oui amnistie lol. Mais bon premier mythe : Oui la société est plus en sécurité puisque le meurtrier ne pourra plus faire de victime. C'est dissuasif aussi pour le reste de la population.

Je vais faire une SarahJade de moi et j'espère que la modération me le permettra:

La société est plus en sécurité dans les pays où la peine de mort est appliqué. Tout le monde sait que les États-Unis sont plus sécuritaires que le Canada, la France ou la Suisse, tous ces pays qui ont fait la bêtise de laisser tomber la peine de mort.

Deuxième mythe : Coût de l'exécution : aiguille plus produit chimique Coût d'un détenu à vie 68 000$ par année durant 20-30 ans.

Bah oui, parce que les appels jusqu'en Cour suprême, les salaires de juges et des procureurs, les avocats de la défense, tout ça, c'est le Saint-Esprit qui les paye

Troisième mythe : Pour la plupart des gens, la justice équivaut justement à éliminer la vermine qui a tué leur proche.

Donc, la Grande-Bretagne, la Suisse et la France doivent être de méchants déserts puisque "la plupart des gens" n'y habitent pas ... je me demande où ils habitent d'ailleurs.

Tu n'as pas besoin de faire une sarahja de toi. Donne ton opinion c'est tout c'est le but du forum. Donc, les États-Unis sont très sécuritaires. J'y suis allée des tonnes de fois dans des quartiers défavorisés comme des quartiers plus chics et c'est très sécuritaire. Dis toi que la police là bas va intervenir très rapidement en cas de problème et ne commenceront pas à flatter le dos du criminel comme ici. Pour les coûts de justice, avec ou sans peine de mort il y en a pas. La différence est qu'une fois éliminé il coûtera plus rien à la société. Pour le troisième point, je pense que tu n'as pas bien saisi. Je parle d'un sentiment que justice à été rendue. Pas comme on voit souvent, des victimes qui croisent le meurtrier de leur proche quelques années plus tard. Imagine le sentiment d'injustice.

[bencoudonc]

. Donc, les États-Unis sont très sécuritaires. J'y suis allée des tonnes de fois dans des quartiers défavorisés comme des quartiers plus chics et c'est très sécuritaire.

Eh misère...

Très "sécuritaires" (sic) comme tu dis.

Source : http://mieux-etre.edsc.gc.ca/misme-iowb/[email protected]?iid=57

[seba666]

. Donc, les États-Unis sont très sécuritaires. J'y suis allée des tonnes de fois dans des quartiers défavorisés comme des quartiers plus chics et c'est très sécuritaire.

Eh misère...

Très "sécuritaires" (sic) comme tu dis.

Source : http://mieux-etre.edsc.gc.ca/misme-iowb/[email protected]?iid=57

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_d%C3%A9tention

Modifié 29 mai 2015 par seba666

[kuroczyd]

. Donc, les États-Unis sont très sécuritaires. J'y suis allée des tonnes de fois dans des quartiers défavorisés comme des quartiers plus chics et c'est très sécuritaire.

Eh misère...

Très "sécuritaires" (sic) comme tu dis.

Source : http://mieux-etre.edsc.gc.ca/misme-iowb/[email protected]?iid=57

tu ne comprends pas grand-chose ! elles tire les informations du même endroit où il est dit que le système américain de santé est le meilleur du monde

Sans déconner ! Prendre Amnesty international (ou comme l oms dans d autres posts) pour des moins que rien, il faut être spécial à manger du foin. Oh mon dieu! Si ce n est pas de l extrémisme.

[jimmy]

ben tsé, elle est f....... merde faut pas que je le dise....ok elle est f....antastiquement dans les patates...comme d'habitude

[Kweli]

ben tsé, elle est f....... merde faut pas que je le dise....ok elle est f....antastiquement dans les patates...comme d'habitude

Ouais ... fantastiquement à droite. Tellement à l'extrême droite qu'elle se ramasse immanquablement dans le champ.

Comme elle n'écoute que Duhaime et Normandeau, elle a dû manquer le fait que le Nebraska vient d'abolir la peine de mort. Encore un État qui va se vider de "la plupart des gens".

XXXXXXXXXXX Les procès d'intention sont interdits

[SarahJade]

Quand les arguments manquent on insulte les gens! Un classique. Par contre, c'est plutôt enfant-adolescent comme comportement. Bref, je ne répond plus sur ce sujet vu que ce ne sont pas des adultes en mesure d'émettre leurs opinions sans se choquer sans raison.

Modifié 30 mai 2015 par SarahJade

[Kweli]

Quand les arguments manquent on insulte les gens! Un classique. Par contre, c'est plutôt enfant-adolescent comme comportement. Bref, je ne répond plus sur ce sujet vu que ce ne sont pas des adultes en mesure d'émettre leurs opinions sans se choquer sans raison.

Tu ne réponds plus? Oh la la! Pauvre nous! Comment allons-nous faire?

Il faut vraiment dire que tes arguments fondés sur la grande science du "Me, I and Myself" vont nous manquer!

Ce que j'aime avec toi, c'est que tu apportes des arguments tellement convaincants que l'OMS, Amnistie, Human Right Watch, Statistique Canada et tous ces experts à la noix peuvent tous aller se rhabiller.

Modifié 30 mai 2015 par Kweli

[kuroczyd]

@SJ Tu te rends compte que ce que tu racontes est complètement hallucinant ? Ce n'est pas une histoire d'opinions (car tout le monde peut avoir les siennes) mais quant tu dis que les USA est un pays de PAIX (parce-que notamment y règne la peine de mort) et que les classement les classent dans les pires élèves de l'OCDE vis à vis de la violence/meurtres/injustices ou dans les classement internationaux derrière des pays comme le gabon, egypte ou cuba !!! (http://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_Index) ce n'est pas une histoire d'opinion mais c'est purement de la désinformation pure et simple.

Au lieu de t'insurger que personne ne se range à 'ton opinion' réfléchis un peu à ce que tu essayes d'avancer et argumente un minimum justement ... car tout ce que tu avances n'a aucun fondement réel.

[kobico]

ben tsé, elle est f....... merde faut pas que je le dise....ok elle est f....antastiquement dans les patates...comme d'habitude

Ouais ... fantastiquement à droite. Tellement à l'extrême droite qu'elle se ramasse immanquablement dans le champ.

Comme elle n'écoute que Duhaime et Normandeau, elle a dû manquer le fait que le Nebraska vient d'abolir la peine de mort. Encore un État qui va se vider de "la plupart des gens".

XXXXXXXXXXX Les procès d'intention sont interdits

Procès d'intention interdits, vraiment....?

Cela veut dire qu'il y a beaucoup de ménage à faire sur plusieurs fils....