Polygamie

[Cherrybee]

Je ne comprend franchement pas pourquoi vous dénoncez la polygamie alors que vous acceptez le libertinage sans problème. dans les deux cas il s'agit d'adultes consentants. L'hypocrisie occidentale dans toute sa splendeur!

Si ce sont les allocations qui posent problème, adaptez les lois en ce sens, réduisez-les ou coupez les tout simplement, mais laissez les gens vivre librement leur ménage à trois ou à dix tant que ca leur convient tous.

Il a déjà été répondu à cette question. Nous sommes Canadiennes et nous respectons les Lois et les valeurs de notre pays.

SEPTIÈME RAPPORT

Conformément à l’article 108(2) du Règlement, le comité estime que la polygamie va à l’encontre du droit à l’égalité entre les hommes et les femmes et il recommande que le gouvernement affirme que cette pratique ne fait pas partie des valeurs d'égalité des genres. (Chambre des Communes, Ottawa, site du Parlement du Canada)

Les gens seront libre de vivre leur ménage à 3 ou à 10, mais ailleurs qu'au Canada.

[patsolaar]

Je ne comprend franchement pas pourquoi vous dénoncez la polygamie alors que vous acceptez le libertinage sans problème. dans les deux cas il s'agit d'adultes consentants. L'hypocrisie occidentale dans toute sa splendeur!

Si ce sont les allocations qui posent problème, adaptez les lois en ce sens, réduisez-les ou coupez les tout simplement, mais laissez les gens vivre librement leur ménage à trois ou à dix tant que ca leur convient tous.

Il a déjà été répondu à cette question. Nous sommes Canadiennes et nous respectons les Lois et les valeurs de notre pays.

SEPTIÈME RAPPORT

Conformément à l’article 108(2) du Règlement, le comité estime que la polygamie va à l’encontre du droit à l’égalité entre les hommes et les femmes et il recommande que le gouvernement affirme que cette pratique ne fait pas partie des valeurs d'égalité des genres. (Chambre des Communes, Ottawa, site du Parlement du Canada)

Les gens seront libre de vivre leur ménage à 3 ou à 10, mais ailleurs qu'au Canada.

Je pense qu'on tient un débat philosophique ici. Le but n'est pas de changer les lois canadiennes. Si tu brandis la constitution alors on ne peut plus débattre et ce fil perd son sens.

La constitution et les valeurs canadiennes ne sont pas un dogme, on peut parfaitement les interroger, voir les critiquer sans être un mauvais citoyen.

Vous parlez d'égalité entre les hommes et les femmes, moi je parle de libertés individuelles (vivre comme on entends, du moment qu'on est adulte consentant) laquelle de ces deux valeurs placez-vous au dessus de l'autre?

[Ali2007]

La Bible a des exemples clairs de polygamie au cours des millénaires. .... Il s'en suit donc que Dieu a établi par Ses serviteurs les prophètes et les apôtres qu'il ... Aujourd'hui les démocrates et les dictateurs qui se déguisent en démocrates peuvent interdire parce qu'ils connaissent le bon fonctionnement de la société humaine mieux que le créateur de l'humanité! Je crois qu'il faut réfléchir et pratiquer le proverbe qui dit qu'il faut tourner sa langue sept fois avant de parler. Bien des choses à vous et bon débat.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

[bencoudonc]

Je ne comprend franchement pas pourquoi vous dénoncez la polygamie alors que vous acceptez le libertinage sans problème. dans les deux cas il s'agit d'adultes consentants. L'hypocrisie occidentale dans toute sa splendeur!

Parce qu'on parle d'une forme de mariage, et que le mariage est un arrangement juridique et administratif qui confère des droits précis, un statut précis et des obligations précises aux yeux de la loi. Ce que les gens font de leur c***, on s'en fiche royalement; c'est d'autre chose qu'on parle ici.

Ici les femmes et les hommes sont égaux aux yeux de la loi - est-ce si difficile à comprendre ?

Modifié 23 février 2013 par bencoudonc

[Invité]

La Bible a des exemples clairs de polygamie au cours des millénaires. .... Il s'en suit donc que Dieu a établi par Ses serviteurs les prophètes et les apôtres qu'il ... Aujourd'hui les démocrates et les dictateurs qui se déguisent en démocrates peuvent interdire parce qu'ils connaissent le bon fonctionnement de la société humaine mieux que le créateur de l'humanité! Je crois qu'il faut réfléchir et pratiquer le proverbe qui dit qu'il faut tourner sa langue sept fois avant de parler. Bien des choses à vous et bon débat.

Envoyé par l'application mobile Forum IC

Bien sur notre société aurait pu rester figée avec des textes bibliques, mais nous en avons décider autrement.

Mais alors pourquoi vouloir à tout prix immigrer, quitter une terre où les lois du créateur sont plus respectées que chez les mécréants, kouoffarssss????

Modifié 23 février 2013 par hdelmondo

[Invité]

Je ne comprend franchement pas pourquoi vous dénoncez la polygamie alors que vous acceptez le libertinage sans problème. dans les deux cas il s'agit d'adultes consentants. L'hypocrisie occidentale dans toute sa splendeur!

Parce qu'on parle d'une forme de mariage, et que le mariage est un arrangement juridique et administratif qui confère des droits précis, un statut précis et des obligations précises aux yeux de la loi. Ce que les gens font de leur c***, on s'en fiche royalement; c'est d'autre chose qu'on parle ici.

Ici les femmes et les hommes sont égaux aux yeux de la loi - est-ce si difficile à comprendre ?

Bon je expliquer à SAid, cher Said le libertinage est un consentement entre deux personnes pour faire des galipettes.

Le mariage polygame est un monsieur qui se mari avec deux, trois, quatre femmes pour faire aussi des galipettes, surtout la nouvelle est toujours plus excitante que la plus vielle. Dans mon Coran il est écrit dans sourate 2 verset 223. Vos ; épouses sont pour vous un champ de labour allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et oeuvrez pour vous mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous le rencontrerez. Et fais gracieuses annonces aux croyants !

Et vu que l'homme a autorité sur la femme ben fourre celle que tu veux et quand tu veux, il est vrai qu'il aura des obligations légales avers toutes ses femmes

Maintenant passons l'aspect sexe et regardons l'aspect sociaux économique de la poylgamie

Le mariage polygame n'est pas adapté pour les sociétés mécréantes comme la notre. Il s'agit d'imaginer les coûts sociaux de familles nombreuses (soins, écoles, logement,allocation) il faut comprendre les kouffars qui paieront pour cela, pour eux, il n'est pas question de favoriser cela.

http://www.institutmontaigne.org/medias/documents/la_polygamie_en_france.pdf

Modifié 23 février 2013 par hdelmondo

[Invité]

elmondo: « Plusieurs partenaires sexuelles si majeures et consentants oui » Et si Sibelle et son beau sénegalé et sa premiere femme sont consentants ?

Et bien Sybelle sera libre d'être la concubine mais pas l'épouse. Et qu'elle ne pourra pas le parrainer

[laysa]

Bon, calmez-vous! Le fil va tourner en croisade, et on s'aura plus qui a commencer quoi......on essaie de discuter de la polygamie, chacun donne son avis. Moi j'ai donné le mien, car je pensais que c'est juste en islam que la polygamie est autorisé, ce matin une amie du côte d'ivoire m'a dit que ça existait aussi dans certains pays d'Afrique. Envoyé par l'application mobile Forum IC

Bonjour,

Mais est-ce que tu savais concernant l'algérie qu'un homme doit avoir l'autorisation de sa femme et en plus l'autorisation de la cours pour pouvoir se marier avec un autre femme?? Donc oui la Polygamie est légal mais le gouvernement ajoute des barrières pour que cela se fasse de moins en moins.

Bonne journée

[kobico]

Je ne comprend franchement pas pourquoi vous dénoncez la polygamie alors que vous acceptez le libertinage sans problème. dans les deux cas il s'agit d'adultes consentants. L'hypocrisie occidentale dans toute sa splendeur!

Zéro hypocrisie là-dedans, c'est juste que tu ne comprends pas le fondement de notre opposition. Depuis le début, on mélange des pommes et des oranges en établissement un lien entre libertinage et polygamie comme si cela était relevait d'une même réalité (un comportement entre adultes consentants) et sans plus.

Faut aussi arrêter de dire que le libertinage est accepté sans problème. C'est plutôt très mal vu qu'un partenaire en couple, marié ou non, saute la clôture pour aller soulager ses pulsions sexuelles. Très rares sont les couples consentants véritablement aux relations extra-conjugales. Le libertinage d'un partenaire est vécu comme une trahison de l'engagement au sein du couple. Quant aux relations sexuelles avant mariage ou engagement de couple, donc entre adultes célibataires libres et consentants, il n'y a effectivement pas de réprobation sociale, chacun étant libre de faire ce qu'il veut. Alors non, le libertinage (d'ailleurs ce terme a une connotation péjorative...) n'est pas accepté sans problème dans tous les cas de figure.

On dénonce la polygamie, non pas sur la base du consentement des partenaires, plutôt sur le fait qu'à l'instar des relations extra-conjugales (là où la notion de libertinage prend toute sa significative), il y a atteinte à nos valeurs parce que le fondement de nos société reposent sur le couple, pas le trio ou le quatuor.

Dès qu'il y a atteinte aux droits et à l'égalité entre les partenaires d'un couple, il y a atteinte à nos valeurs. À cet égard, la polygamie n'a pas du tout pas fait ses preuves et c'est la raison pour laquelle elle est jugée négativement. La polygamie est à sens unique (pouvoir ou prérogatives de l'homme), que certaines femmes y soient consentantes n'y change rien. C'est dans son fondement même que nous estimons la polygamie répréhensible. C'est aussi simple que cela et toujours zéro hypocrisie.

On pourrait penser autrement si la polygamie était aussi polyandrie... Que les femmes aient autant le droit de choisir un, deux ou trois maris... Est-ce que cela te semble aussi acceptable que la polygamie?

Et puis vous faites trop d'amalgames "grand maître". Vous mélangez polygamie, islam, allocations et autres... Le fait d'enturbanner les femmes n'a rien à voir avec la polygamie qui est aussi pratiquée, je le répète dans les sociétés chrétiennes et animistes d'afrique noire.

Si ce sont les allocations qui posent problème, adaptez les lois en ce sens, réduisez-les ou coupez les tout simplement, mais laissez les gens vivre librement leur ménage à trois ou à dix tant que ca leur convient tous.

Alors donc, tu prêches la liberté absolue...? Toutes les combinaisons possibles comme à la loto...., un homme/4 femmes, une femme/4 hommes et que le tout soit réalisable, accepté et codifié sous les règles d'un mariage en bonne et dû forme? Wow, tu m'étonnes...!

Modifié 23 février 2013 par kobico

[kobico]

Vous parlez d'égalité entre les hommes et les femmes, moi je parle de libertés individuelles (vivre comme on entends, du moment qu'on est adulte consentant) laquelle de ces deux valeurs placez-vous au dessus de l'autre?

Évidemment que les libertés individuelles ne sont pas absolues. Évidemment qu'elles doivent être en adéquation avec les valeurs et la culture d'une société donnée. Évidemment que nous plaçons l'égalité des sexes au-dessus de certaines pratiques, qui au nom des libertés individuelles, pourraient porter atteintes aux droits des femmes.

[bencoudonc]

De toute façon, parler de liberté individuelle dans ce cas de figure est ridicule. La liberté individuelle ne permet pas d'attenter aux droits.

[Lilideslacs]

Bon, j'ai lu tous les messages.

Combien de fois, face à ceux qui crient haut et fort, c'est notre droit ! c'est notre religion ! j'ai été estomaquée de constater que la plupart méconnaissent autant les motivations/raisons et les conditions à respecter pour prendre une 2ième, 3ième et/ou 4ième épouse.

Ben sur, comme il est extremement rare que l'ensemble des conditions soient réunies, la plupart préfèrent faire abstraction de certaines choses comme le fait qu'il est extrèmement difficile pour un homme de traiter chacune de ses femmes de façon exactement pareille (à moins de se comparer au Prophète), sans parler d'assurer la subsistance à toute la marmaille.

Autrement dit, c'est pas la modestie qui les étouffent.

Cette autorisation divine ayant été accordée au moment ou les guerres décimaient les hommes en âge de procréer, on peut se questionner sur sa pertinence aujourd'hui. Ce qui devait, en fait, servir à protéger les femmes et enfants, veuves et orphelins pour plusieurs, ne sert plus désormais qu'à donner bonne conscience à des hommes à la libido exacerbée. Finalement, cela ressemble drôlement à du libertinage non ?

Bref.

Nonobstant le fait que nos lois interdisent la polygamie il faut se questionner sur la pertinence de la polygamie dans une société ou le manque de femmes se fait de plus en plus sentir.

Il suffit de voir ce qui se passe en inde par exemple.

Dans la famille de mon ex-mari il y a eu un homme polygame. Ce dernier était amoureux d'une femme. Sa famille refusait d'entendre parler d'un mariage avec elle. Finalement il a épousé une autre femme mais a continué à voir l'autre, résultat: deux madames enceintes en même temps. Il a donc épousé la 2ième et le voila contraint de faire vivre 2 ménages dans 2 maisons séparés.

Éprouve-t'il exactement les mêmes sentiments pour ces deux épouses ? Leur donne-t'il également son affection, son soutien, etc. ? Bref. Des gens pas heureux du tout.

Modifié 23 février 2013 par Lilideslacs

[Super women]

C'est comme même pas si dure de répondre juste à une question; si la polygamie est excercer par des personnes conscientes adultes, ou les droits ne sont pas brimes, puisque tout le monde est conscentant et y trouve son compte, ou les enfants sont bien élevés chacun de leurs côté, et où des personnes ne veulent pas changer les loi du Canada, ce n'est pas le débat ici. Pourquoi les en empêcher? On est pas tous pareils et le modèle monogame qu'on connait n'est pas infaillible, plusieurs cas le prouvent; l'infidélité, l'industrie du sexe, le libertinage même si tout le monde ne la pratique pas n'en pêche qu'il y en a qui la pratique.

Puisque le mariage est un acte administratif d'officialisation d'une union, cela veut dire que chacun des partit accepte l'union, ses conditions et a des responsabilités dans cette union, 2 ou 3 ou 4 la n'est pas la question, car nos ancêtres en décides que ce soit 2, ils auraient pu en décidaient autrement,

Les femmes qui acceptes la polygamie n'ont pas toujours les même motivations qu'une femme qui ne l'accepte pas! Et du coup n'en est pas comparable, ses droits ne sont pas brimés, car elle est consciente de ce qu'elle fait, et j'ai expliqué pourquoi les personnes en recours à la polygamie, mais c'est dommage sur ce fil, qu'on veuille parler juste des droits, des lois, quand on a déjà expliqyé qu'admettons tout est respecté, seriez-vous capable de comprendre le principe? même si on ne vous demande pas de l'appliquer .

Bemondo; Sibelle est libre de faire ce qu'elle veut! Et vous n'êtes pas le détenteur des visas! Pour ton information le terme Koufar, est employé pour désigner les "ingras" et n'ont les non musulmans, ceux- la sont désigner par " les égares"

[bencoudonc]

C

Puisque le mariage est un acte administratif d'officialisation d'une union, cela veut dire que chacun des partit accepte l'union, ses conditions et a des responsabilités dans cette union, 2 ou 3 ou 4 la n'est pas la question, car nos ancêtres en décides que ce soit 2, ils auraient pu en décidaient autrement,

Mais non, pas si simple. Puisque le mariage est un acte administratif d'officialisation d'une union, il tombe sous le coup de nos lois qui consacrent l'égalité entre hommes et femmes. Explique-moi comment tu concilierais tout ça avec nos lois sur le patrimoine familial ? Nos lois sur la succession ? Nos lois sur le divorce ? Les pensions, la fiscalité, etc ? Impossible. C'est totalement incompatible.

Modifié 23 février 2013 par bencoudonc

[Invité]

C'est comme même pas si dure de répondre juste à une question; si la polygamie est excercer par des personnes conscientes adultes, ou les droits ne sont pas brimes, puisque tout le monde est conscentant et y trouve son compte, ou les enfants sont bien élevés chacun de leurs côté, et où des personnes ne veulent pas changer les loi du Canada, ce n'est pas le débat ici. Pourquoi les en empêcher? On est pas tous pareils et le modèle monogame qu'on connait n'est pas infaillible, plusieurs cas le prouvent; l'infidélité, l'industrie du sexe, le libertinage même si tout le monde ne la pratique pas n'en pêche qu'il y en a qui la pratique.

Puisque le mariage est un acte administratif d'officialisation d'une union, cela veut dire que chacun des partit accepte l'union, ses conditions et a des responsabilités dans cette union, 2 ou 3 ou 4 la n'est pas la question, car nos ancêtres en décides que ce soit 2, ils auraient pu en décidaient autrement,

Les femmes qui acceptes la polygamie n'ont pas toujours les même motivations qu'une femme qui ne l'accepte pas! Et du coup n'en est pas comparable, ses droits ne sont pas brimés, car elle est consciente de ce qu'elle fait, et j'ai expliqué pourquoi les personnes en recours à la polygamie, mais c'est dommage sur ce fil, qu'on veuille parler juste des droits, des lois, quand on a déjà expliqyé qu'admettons tout est respecté, seriez-vous capable de comprendre le principe? même si on ne vous demande pas de l'appliquer .

Bemondo; Sibelle est libre de faire ce qu'elle veut! Et vous n'êtes pas le détenteur des visas! Pour ton information le terme Koufar, est employé pour désigner les "ingras" et n'ont les non musulmans, ceux- la sont désigner par " les égares"

Un kâfir (arabe : كافر [kāfir], mécréant, incroyant, ingrat, infidèle) est un terme arabe à connotation dépréciative désignant celui qui n'est pas croyant. Le kufr (كفر [kufr], mécréance, incroyance, ingratitude) peut être un acte ou une parole d'un kâfir ou bien d'un musulman, ce qui entraînerait son apostasie.

Source Wikipedia

Pour le cas de Sibelle elle fait ce qu'elle veut mais si son Sénégalais est marié légalement au Sénégal elle ne pourra le parrainer ce n'est pas moi Helmondo qui décide, c'est l'état de Kouffars Canadien et Québécois

[Linda84]

C'est comme même pas si dure de répondre juste à une question; si la polygamie est excercer par des personnes conscientes adultes, ou les droits ne sont pas brimes, puisque tout le monde est conscentant et y trouve son compte, ou les enfants sont bien élevés chacun de leurs côté, et où des personnes ne veulent pas changer les loi du Canada, ce n'est pas le débat ici. Pourquoi les en empêcher? On est pas tous pareils et le modèle monogame qu'on connait n'est pas infaillible, plusieurs cas le prouvent; l'infidélité, l'industrie du sexe, le libertinage même si tout le monde ne la pratique pas n'en pêche qu'il y en a qui la pratique.

Puisque le mariage est un acte administratif d'officialisation d'une union, cela veut dire que chacun des partit accepte l'union, ses conditions et a des responsabilités dans cette union, 2 ou 3 ou 4 la n'est pas la question, car nos ancêtres en décides que ce soit 2, ils auraient pu en décidaient autrement,

Les femmes qui acceptes la polygamie n'ont pas toujours les même motivations qu'une femme qui ne l'accepte pas! Et du coup n'en est pas comparable, ses droits ne sont pas brimés, car elle est consciente de ce qu'elle fait, et j'ai expliqué pourquoi les personnes en recours à la polygamie, mais c'est dommage sur ce fil, qu'on veuille parler juste des droits, des lois, quand on a déjà expliqyé qu'admettons tout est respecté, seriez-vous capable de comprendre le principe? même si on ne vous demande pas de l'appliquer .

Bemondo; Sibelle est libre de faire ce qu'elle veut! Et vous n'êtes pas le détenteur des visas! Pour ton information le terme Koufar, est employé pour désigner les "ingras" et n'ont les non musulmans, ceux- la sont désigner par " les égares"

Un kâfir (arabe : كافر [kāfir], mécréant, incroyant, ingrat, infidèle) est un terme arabe à connotation dépréciative désignant celui qui n'est pas croyant. Le kufr (كفر [kufr], mécréance, incroyance, ingratitude) peut être un acte ou une parole d'un kâfir ou bien d'un musulman, ce qui entraînerait son apostasie.

Source Wikipedia

Pour le cas de Sibelle elle fait ce qu'elle veut mais si son Sénégalais est marié légalement au Sénégal elle ne pourra le parrainer ce n'est pas moi Helmondo qui décide, c'est l'état de Kouffars Canadien et Québécois

Helmondo pourquoi tu traites les canadiens et les québecois de "Kouffars" ?

[Invité]

C'est comme même pas si dure de répondre juste à une question; si la polygamie est excercer par des personnes conscientes adultes, ou les droits ne sont pas brimes, puisque tout le monde est conscentant et y trouve son compte, ou les enfants sont bien élevés chacun de leurs côté, et où des personnes ne veulent pas changer les loi du Canada, ce n'est pas le débat ici. Pourquoi les en empêcher? On est pas tous pareils et le modèle monogame qu'on connait n'est pas infaillible, plusieurs cas le prouvent; l'infidélité, l'industrie du sexe, le libertinage même si tout le monde ne la pratique pas n'en pêche qu'il y en a qui la pratique.

Puisque le mariage est un acte administratif d'officialisation d'une union, cela veut dire que chacun des partit accepte l'union, ses conditions et a des responsabilités dans cette union, 2 ou 3 ou 4 la n'est pas la question, car nos ancêtres en décides que ce soit 2, ils auraient pu en décidaient autrement,

Les femmes qui acceptes la polygamie n'ont pas toujours les même motivations qu'une femme qui ne l'accepte pas! Et du coup n'en est pas comparable, ses droits ne sont pas brimés, car elle est consciente de ce qu'elle fait, et j'ai expliqué pourquoi les personnes en recours à la polygamie, mais c'est dommage sur ce fil, qu'on veuille parler juste des droits, des lois, quand on a déjà expliqyé qu'admettons tout est respecté, seriez-vous capable de comprendre le principe? même si on ne vous demande pas de l'appliquer .

Bemondo; Sibelle est libre de faire ce qu'elle veut! Et vous n'êtes pas le détenteur des visas! Pour ton information le terme Koufar, est employé pour désigner les "ingras" et n'ont les non musulmans, ceux- la sont désigner par " les égares"

Un kâfir (arabe : كافر [kāfir], mécréant, incroyant, ingrat, infidèle) est un terme arabe à connotation dépréciative désignant celui qui n'est pas croyant. Le kufr (كفر [kufr], mécréance, incroyance, ingratitude) peut être un acte ou une parole d'un kâfir ou bien d'un musulman, ce qui entraînerait son apostasie.

Source Wikipedia

Pour le cas de Sibelle elle fait ce qu'elle veut mais si son Sénégalais est marié légalement au Sénégal elle ne pourra le parrainer ce n'est pas moi Helmondo qui décide, c'est l'état de Kouffars Canadien et Québécois

Helmondo pourquoi tu traites les canadiens et les québecois de "Kouffars" ?

Parce que ils élisent des gouvernements qui votent des lois qui ne sont pas basé sur la croyance en Dieu ou sur des lois divines.

[Super women]

Le sujet est très vaste, surtout quand on veut le traiter de tous les cotes et en mélangeant principe et application;

Prenant un exemple simple;

Un homme épouse une premier femme, c'elle-ci subit une opération et ne peut plus avoir des relations sexuels. Le couple s'aime et discute ouvertement de leurs situation, pour eux c'est inconcevable de se separer, pourquoi se séparer ? (L'homme aurait une nouvelle vie et la femme va vivre seule toute sa vie? Sans enfants sans famille?) ils sont tous les deux croyants et ne conçoit pas des relations clandestines juste pour le sexe. La femme propose à son mari d'épouser une autre femme pour refaire sa vie, et lui demande de divorcer. L'homme ne veux pas se séparer de sa femme mais au même temps, combiens de temps pourrait-il résister au appels du corps? Ou à l'envie d'avoir des enfants? Sa première femme prend le temps de réfléchir et elle aussi ne veut pas se séparer de son mari, mais elle l'aime tellement qu'elle est assez généreuse pour le partager. Elle décide sans contrainte à accepter la polygamie.

Comme le mariage n'est pas toujours fondé sur l'amour mais sur aussi d'autre aspects de la vie, comme le respect par exemple, l'homme rencontre une deuxième femme avec qui il s'entend bien et se voit fonder une famille. Celle-ci connait la situation de cet homme, elle n'a jamais rencontré au paravant une personne avec qui elle s'entendait bien ( on parle pas d'amour mais d'entente) elle se sent bien avec lui et elle aussi veut avoir une famille et des enfants, mais aussi une relation calme et stable même si elle doit le partager, elle réfléchit, fait le bilan de sa vie, et se sent assez libre et mature pour vivre une relation polygame. Elle accepte.

L'homme s'engage par le mariage, d'être équitable envers ses partenaires ( même si avec sa premier femme, il a une relation d'amour pure, et avec sa seconde un projet de vie, une relation charnel, et peut être avec le temps un attachement qu'on confond avec de l'amour)

Il est capable d'assumer financièrement les deux foyes, même si ses femmes travaillent ou qu'elle ont des biens.

Il reste juste avec les deux dans tous ce qui parrait( comme il ne peut contrôler ses sentiments, il ne doit pas le laisser paraître, donc justice sur ce qu'on laisse paraître)

Les deux conjointes vivent chacune de son côté, peuvent se rencontrer si elles le désirent puisqu'elles ont toutes les deux pris cette décision en étant libres et éclaires dans le respect.

L'homme vit en harmonie avec ses deux femmes, une qu'il aime, l'autre qu'il respect et avec qui il vit une autre formed'amour. Les bénéfice pour la société ; un homme de moins qui utilise les service d'une prostitué ( une prostitué drogué de moins dans la société). Une femme invalide dans sa sexualité qui n'aura pas connu l'isolement et la solitude, et une deuxième femme qui vit une vie normal avec un homme et des enfants, et qui est assez généreuse pour comprendre la situation de la première femme, et qui se dit ça aurait pu m'arriver.

J'aimerai une réponse simple par apport à cet exemple, sans changer de sujet svp, selon cette situation, ne trouvez-vous pas la polygamie une bénédiction? Sincèrement avec objectivité?

La polygamie anarchique est intolérable donc laissons les exemples de pays où ça se pratique ou les droits des femmes obligés de la subire pour un autres fil. Ici on parle de la polygamie d'exception, et on discute du principe et non de l'application.

Les femmes sont très très rarement attirés par des services de prostitution masculine et généralement se contenten d'un seul homme, elle donne la vie et sur ce plan elle ne sont pas comparable aux hommes et ne peuvent pas et ne sont pas intéresses à avoir plusieurs hommes.

La polygamie est une solution, à des problèmes que la société pourrait avoir, le mariage préserve les droit de chacun, donc l'égalité, l'héritage, la pension en cas de divorce, la reconnaissance des enfants....

J'ai déjà entendu des femmes refondre la prostitution comme une solution aux problèmes de libido de certains hommes, mais alors les droits de ses femmes prostitués? En tant que personnes, se sont nos femmes nos surs nos mères qui peuvent êtres des prostitués si la société ne se mobilise pas à les protéger.

[patsolaar]

Vous parlez d'égalité entre les hommes et les femmes, moi je parle de libertés individuelles (vivre comme on entends, du moment qu'on est adulte consentant) laquelle de ces deux valeurs placez-vous au dessus de l'autre?

Évidemment que les libertés individuelles ne sont pas absolues. Évidemment qu'elles doivent être en adéquation avec les valeurs et la culture d'une société donnée. Évidemment que nous plaçons l'égalité des sexes au-dessus de certaines pratiques, qui au nom des libertés individuelles, pourraient porter atteintes aux droits des femmes.

En tout cas ca a au moins le mérite d'être dit. Je savais que la "liberté" que l'occident brandit si souvent pour justifier bon nombre de choses répréhensibles n'est qu'un cache - sexe. Il n'Y'a pas que l'égalité homme - femme, il y'a bien d'autres choses qui sont plus importantes pour vous que les libertés individuelles, que les pays puissants ne sont sont pas gêné à fouler au pieds au cours de l'Histoire.

pourtant la constitution américaine commence par le postulat que les "Hommes naissent libres et égaux...", libre vient avant égaux. La constitution francaise fait de même et la France brandit la liberté comme sa première valeur fondamentale. Tout ceci n'est donc que poudre aux yeux!

[Super women]

Boncoudon, la polygamie ne serait pas appliquer dans un pays Comme le Canada, car il faut que des lois la complètes, en islam, tous est concordé, dont le mariage, l'héritage, la pension alimentaire, ect..... On ne veut pas imposer la polygamie en occident, mais si un groupe décide de l'utiliser, ils devront le faire dans un pays ou elle est permise, ou une charte qui s'applique juste pour une certains population, comme certaines loi spécifiques aux autochtones aux Canada. Sans avoir l'intention de rien imposer. Mais dans chaque société c'est la majorité qui l'emporte. Ou des loi pour chaque communauté. Sur ce fil je défends le principe de la polygamie comme une solution pour un problème spécifique, mon intention n'est pas de l'imposer.