thermomètre souveraineté....

[Mark-Beaubien]

"Il a ajouté que, entre le début et la fin de la dernière campagne électorale, les intentions de vote pour la souveraineté dans un éventuel référendum ont chuté de quelques points, passant de 36% à 28%. «C'est frappant de voir que l'appui au PQ s'est maintenu durant la campagne, alors que celui à la souveraineté n'a fait que diminuer.»"

"Si les Québécois étaient appelés à se prononcer dans un troisième référendum, le «non» l'emporterait de façon écrasante, à 61% contre 32%."

Très simple: nombre de Québécois ont voté PQ par dépit, pas par idéalisme. Le PQ n'aurait jamais gagné ces élections sans un Jean Charest mouillé dans plein de scandales et à terre, et sans le troisième joueur qui a partagé le vote anti-PQ. À cela, ajoutons les mensonges de Madame Marois avant la campagne, qui se voulait rassurante et ne parlait pas de souveraineté trop trop, puis qui en a fait son cheval de bataille pendant la campagne, vendant du rêve aux naïfs.

Dans la réalité, la souveraineté est loin dans les priorités des citoyens, comme le drapeau canadien à l'Assemblée, comme la guéguerre du pétrole que le PQ se livre avec l'Alberta.

[Silicon]

La souveraineté , dans les années 70 il s'en parlait vraiment, beaucoup était emballés, ensuite il y a eu René Levesque qui avait vraiment du charisme, puis les 2 référendums qui ont eu un NON comme résultat, même si la question était plutot tordue (on ne parlait pas de séparation).

Aujourd'hui même si on se plaint du fédéral, on ne peut pas dire qu'on entends vraiment parler du séparatisme, un peu par certains artistes ou certains qui sont nostalgiques des années 70 mais ce n'est rien a comparer a ce que ça a déja été.

Economiquement le Québec a de gros problèmes , infrastructures usées a la corde (pour être poli) , dette monstrueuse, système de santé inneficace et qui coute une fortune, impot déja au maximum.

On reçoit plusieurs milliards en péréquation dues en grandes partie au pétrole albertain, imaginons seulement les taux d'interet monter de 2 ou 3 % , economiquement on s'en va ou , d'autant plus que les obligations quebecoises auront une prime de risque de 1 ou 2% en cas de séparation.

Actuellement on ne trouve rien de mieux que de vouloir empécher le pétrole albertain de se rendre au québec (petrole sale) , les perequations sont propres par quel miracle ?? ,

Indépendance pétroliere du Québec grace aux découvertes d'Anticosti , faites moi pas rire on n'a même pas de reserves prouvées , on est dans l'optimisme géologiques, certains parlent de milliards de baril , si c'est le cas pourquoi a la bourse les companies la bas ne valent pas cher ?? A date c'est du rêve le pétrole quebecois.

On parle d'aller chercher des milliards avec les mines (3-4 milliards) alors que le bénéfice de ces mêmes mines est d'environ 1.1 milliards (chiffre d'affaire de 8.5 milliards)

J'ai déja visité des mines , et pour s'installer ds le grand nord ça prends du temps et du cash, pas sur qu'avec la conjoncture economique actuelle il va arriver des milliards en revenus , l'économie sera comment dans 5 ans ?? pas grand monde peut répondre a ça.

Le Québec fait partie du Canada (n'est qu'une simple province d'ailleurs) , regardons ce que le PQ a fait a l'assemblée nationale avec le drapeau canadien.

On peut en écrire encore pas mal....

[Éric70]

On est bien parti pour s'appauvrir

«Agenda caché», dit la CAQ

Des propos du ministre rapportés sur le site internet Vigile.net en septembre dernier préoccupent particulièrement le député de Granby. Dans le texte en question, M. Breton souligne l’importance pour un pays de prendre le contrôle de ses ressources naturelles afin d’accéder à l’indépendance.

Le ministre «salue, du même coup, la volonté politique de la Russie ou du Venezuela en ce qui a trait à la nationalisation des secteurs clefs de leur développement économique», précise l’article mentionné par M. Bonnardel. L’auteur précise aussi que le ministre ne préconise pas «une politique de nationalisation aussi drastique», mais souhaite plutôt s’inspirer des pays scandinaves.

«Le Venezuela, la Russie, Hugo Chávez, Vladimir Poutine. Tant qu’à y être, on pourrait parler de la Corée du Nord, peut-être, là, Cuba», s’est scandalisé M. Bonnardel. «Est-ce que le ministre pense vraiment que le Québec doit prendre exemple sur ces pays socialistes? Il va sûrement mettre les membres du BAPE aussi sous écoute électronique.»

Tandis que le député de Granby s’indignait de l’agenda «de moins en moins caché des camarades de l’Environnement et des Ressources naturelles», le ministre des Finances a rappelé que son gouvernement entend «privilégier» le secteur des ressources naturelles. Il est possible d’allier développement économique, développement durable et intérêt des contribuables, a ajouté Nicolas Marceau. «Agenda caché», dit la CAQ

Des propos du ministre rapportés sur le site internet Vigile.net en septembre dernier préoccupent particulièrement le député de Granby. Dans le texte en question, M. Breton souligne l’importance pour un pays de prendre le contrôle de ses ressources naturelles afin d’accéder à l’indépendance.

Le ministre «salue, du même coup, la volonté politique de la Russie ou du Venezuela en ce qui a trait à la nationalisation des secteurs clefs de leur développement économique», précise l’article mentionné par M. Bonnardel. L’auteur précise aussi que le ministre ne préconise pas «une politique de nationalisation aussi drastique», mais souhaite plutôt s’inspirer des pays scandinaves.

«Le Venezuela, la Russie, Hugo Chávez, Vladimir Poutine. Tant qu’à y être, on pourrait parler de la Corée du Nord, peut-être, là, Cuba», s’est scandalisé M. Bonnardel. «Est-ce que le ministre pense vraiment que le Québec doit prendre exemple sur ces pays socialistes? Il va sûrement mettre les membres du BAPE aussi sous écoute électronique.»

Tandis que le député de Granby s’indignait de l’agenda «de moins en moins caché des camarades de l’Environnement et des Ressources naturelles», le ministre des Finances a rappelé que son gouvernement entend «privilégier» le secteur des ressources naturelles. Il est possible d’allier développement économique, développement durable et intérêt des contribuables, a ajouté Nicolas Marceau.

:biggrin2:

J'aime bien Bonnardel, Mais là-dessus il n'a pas été fort... La Russie socialiste... est bonne La Russie c'est un état capitaliste à l'état pur, encore plus capitaliste que peut l'être les Américains.

Qu'est-ce qui est le mieux pour le Québec, c'est la question que l'on doit se poser, pas tomber dans le stéréotype surtout quand on a tout faux.

La nationalisation de l'électricité a été une bonne chose pour le Québec, je ne crois pas que l'on devrait exclure la nationalisation de d'autres secteurs et je ne crois pas non plus que l'on devrait obligatoirement nationaliser, Qu'est-ce qui le mieux pour le Québec ?

[Éric70]

"Il a ajouté que, entre le début et la fin de la dernière campagne électorale, les intentions de vote pour la souveraineté dans un éventuel référendum ont chuté de quelques points, passant de 36% à 28%. «C'est frappant de voir que l'appui au PQ s'est maintenu durant la campagne, alors que celui à la souveraineté n'a fait que diminuer.»"

"Si les Québécois étaient appelés à se prononcer dans un troisième référendum, le «non» l'emporterait de façon écrasante, à 61% contre 32%."

Très simple: nombre de Québécois ont voté PQ par dépit, pas par idéalisme. Le PQ n'aurait jamais gagné ces élections sans un Jean Charest mouillé dans plein de scandales et à terre, et sans le troisième joueur qui a partagé le vote anti-PQ. À cela, ajoutons les mensonges de Madame Marois avant la campagne, qui se voulait rassurante et ne parlait pas de souveraineté trop trop, puis qui en a fait son cheval de bataille pendant la campagne, vendant du rêve aux naïfs.

Dans la réalité, la souveraineté est loin dans les priorités des citoyens, comme le drapeau canadien à l'Assemblée, comme la guéguerre du pétrole que le PQ se livre avec l'Alberta.

J'ai pas voté PQ et je suis souverainiste !!!

Marois a trop parlé de souveraineté ??? Fais-moi rire elle en a pas parlé ou presque et elle a perdu 2% des votes pour l'Option National à cause de cela !!!

Si le drapeau Canadien à l'assemblée nationale n'est pas important pourquoi tu en parle ? Le drapeau Canadien existe depuis les années 60, qui a amené pour la 1er fois le drapeau canadien à l'assemblée nationale ? Bourassa 2e version en 1985 !!! Le drapeau Canadien n'était pas assez important dans les années 70 pour Bourassa, mais quel scandale qu'il ni soit pas en 2012 pour des photos d'intronisation de députés du PQ et de Québec solidaire !!!

Le pétrole Albertain ??? Quel guéguérre ? Avons-nous le droit de s'interroger pour savoir ce qui le mieux pour le Québec ? Le pétrole Albertain coûte plus cher à produire que le pétrole de la mer du nord un de nos principal fournisseurs.

[argentino2003]

Bonjour Excusez d'intervenir , je ne fais que passer en coup de vent ^^. Je vois que vous parlez de torchon. Quel magasine accessible depuis le net me conseillerez-vous de lire, pour rester informer de ce qui se passe au Québec, et de manière plus large au Canada? Et cela dans divers catégorie pas seulement politique.

Merci beaucoup pour vos réponses si vous en avez

Amitié

Le Devoir n'est pas un magazine mais un journal et il est accessible sur le net et il est à mon avis le meilleur journal au Québec et est un bon moyen de s'informer de ce qui se passe au Québec et au Canada.

http://www.ledevoir.com/

Tout à fait, le Devoir est de loin le meilleur journal francophone au Québec.

Ils sont souverainistes dans le sens de défendre et promouvoir les intérêts et les acquis du Québec, je dirais qu'ils

sont plus dans le Harper-bashing que dans le Canada-bashing en général.

D'après ce que j'ai entendu, la majorité de ses revenus viennent des ventes et des subscripteurs (pas de la publicité).

Ses points faibles sont :

a. Le font : difficile à lire, trop petit et sérré. Qu'est-ce qu'ils utilisent à la rédaction? Une Commodore 64?

b. Les suppléments Finances et Carrière sont trop modestes (prévisible quand on manque de sponsors)

c. Coûte 1.25$ au lieu de 1.10$ comme La Presse.

Ses points forts sont :

a. La qualité et le niveau de langue, plus la profondeur du contenu : rien à voir avec les autres.

b. Les suppléments Arts, Tourisme, Philosophie et Cuisine : très bons.

c. Les articles internationaux donnent souvent une vision différente au mainstream nord-américain

La Presse est visiblement fédéraliste

Points forts :

a. Lisibilité.

b. Suppléments Finances, Carrière et Tourisme, très complets.

c. Suppléments Sports et Voitures très généreux

Points faibles

a. Trop de publicité

b. Trop USA-centric.

Côté anglophone?

Évidemment, sont tous fédéralistes.

Puis, la plupart s'alignent dans une vision de droite pro-USA conservatrice, de temps en temps ils s'adonnent à

leur petit péché de famille (le Quebec-bashing). Le meilleur (c'est juste mon opinion) serait le "Globe and Mail".

Pour ce qui est le niveau de langue, je trouve que le meilleur serait "The Gazette of Montreal", puis des fois

ils osent s'éloigner du mainstream. Malheureusement, depuis quelques mois sont vraiment on dope avec tout

ce qui est pestiférer contre le Québec, le francais, le PQ, etc.

[Invité mckenzie]

La souveraineté , dans les années 70 il s'en parlait vraiment, beaucoup était emballés, ensuite il y a eu René Levesque qui avait vraiment du charisme, puis les 2 référendums qui ont eu un NON comme résultat, même si la question était plutot tordue (on ne parlait pas de séparation).

Aujourd'hui même si on se plaint du fédéral, on ne peut pas dire qu'on entends vraiment parler du séparatisme, un peu par certains artistes ou certains qui sont nostalgiques des années 70 mais ce n'est rien a comparer a ce que ça a déja été.

Economiquement le Québec a de gros problèmes , infrastructures usées a la corde (pour être poli) , dette monstrueuse, système de santé inneficace et qui coute une fortune, impot déja au maximum.

On reçoit plusieurs milliards en péréquation dues en grandes partie au pétrole albertain, imaginons seulement les taux d'interet monter de 2 ou 3 % , economiquement on s'en va ou , d'autant plus que les obligations quebecoises auront une prime de risque de 1 ou 2% en cas de séparation.

Actuellement on ne trouve rien de mieux que de vouloir empécher le pétrole albertain de se rendre au québec (petrole sale) , les perequations sont propres par quel miracle ?? ,

Indépendance pétroliere du Québec grace aux découvertes d'Anticosti , faites moi pas rire on n'a même pas de reserves prouvées , on est dans l'optimisme géologiques, certains parlent de milliards de baril , si c'est le cas pourquoi a la bourse les companies la bas ne valent pas cher ?? A date c'est du rêve le pétrole quebecois.

On parle d'aller chercher des milliards avec les mines (3-4 milliards) alors que le bénéfice de ces mêmes mines est d'environ 1.1 milliards (chiffre d'affaire de 8.5 milliards)

J'ai déja visité des mines , et pour s'installer ds le grand nord ça prends du temps et du cash, pas sur qu'avec la conjoncture economique actuelle il va arriver des milliards en revenus , l'économie sera comment dans 5 ans ?? pas grand monde peut répondre a ça.

Ton problème c'est que ton analyse n'est pas basé sur la raison mais sur la paranoïa et l'hystérie anti-indépendantiste. La dette du Québec ? La dette du Québec est sous contrôle avec, selon les prévisons, un budget équilibré dès l'an prochain... tu devrais plutôt t'inquéter de la dette monstrueuse de plusieurs pays de la zone euro ( Grèce, Portugal, Irlande, Espagne etc ) qui sont en quasi-faillite et qui ont dû demander l'aide du FMI, comme l'ont fait plusieurs pays du Tiers-Monde avant eux... ce qui n'est pas le cas du Québec. Et de la France qui a été incapable de produire un budget équilibré depuis plus de 30 ans et qui finance ses programmes sociaux à crédit depuis plus de 30 ans... Les mines du Québec ? Il y aura 5 milliard de $ d'investissement dans les mines du Québec au cours des prochaines années, ce qui va créer de nombreux emplois au Québec. Pétrole québécois sur l'ile d'Anticosti n'est qu'un rêve ? Encore une fois tu es complètement à côté de la plaque ? La pétrolière Shell qui s'y connait en pétrole beaucoup plus que toi estime les réserves de pétrole québécois sur l'ile d'Anticosti à 30 milliards de baril... ( voir hyperlien en bas de ce message ). Les experts de Sproule Associates Limited eux ont établi la quantité de pétrole sur l'ile d'Anticosti à 30.9 milliards de barils... Et il y a aussi le gisement de Old Harry dont une partie est situé au Québec qui contient une grande quantité de pétrole...bref oui l'économie d'un Québec indépendant serait meilleure que la majorité des pays indépendants à travers le monde. Ça ne veut pas dire que le Québec doit nécessairement devenir indépendant ( j'ai lu un article à l'effet que le soutien à l'indépendance du Québec serait de seulement 30 % ), ça veut simplement dire d'arrêter la paranoïa stupide à ce sujet...

Lîle dAnticosti répond aux quatre critères recherchés dun système pétrolier, cest-à-dire, une roche mère qui a été très productive et qui est propice à la production de pétrole, une roche-réservoir de bonne qualité, une couverture étanche et lexistence de nombreux pièges de grande dimension.La compagnie Shell a déjà évalué à 30 milliards de barils la quantité de pétrole produite par cette roche- mère dans lhistoire de ce bassin sédimentaire. Celles-ci sont propices à des phénomènes de dolomitisation hydrothermale et susceptibles davoir piégé une partie du pétrole produit par cette roche-mère. De surcroît, des zones poreuses et des indices de pétrole ont été trouvés dans les puits forés jusquà présent et plusieurs structures ont été identifiées par la sismique. Le 29 juin 2011, Pétrolia et Corridor ont été en mesure dannoncer que Sproule Associates Limited a établi à 30,9 milliards de barils le meilleur estimé du volume total de pétrole initialement en place sur les permis détenus conjointement. Lévaluation effectuée porte sur les shales de Macasty où Pétrolia détient des intérêts sur plus de 6 070km2 (1,5 million dacres).

http://www.petroliagaz.com/fr/exploration/region_detail.php?car_id=9

[Richard.H]

Bonjour Excusez d'intervenir , je ne fais que passer en coup de vent ^^. Je vois que vous parlez de torchon. Quel magasine accessible depuis le net me conseillerez-vous de lire, pour rester informer de ce qui se passe au Québec, et de manière plus large au Canada? Et cela dans divers catégorie pas seulement politique.

Merci beaucoup pour vos réponses si vous en avez

Amitié

Le Devoir n'est pas un magazine mais un journal et il est accessible sur le net et il est à mon avis le meilleur journal au Québec et est un bon moyen de s'informer de ce qui se passe au Québec et au Canada.

http://www.ledevoir.com/

Tout à fait, le Devoir est de loin le meilleur journal francophone au Québec.

Ils sont souverainistes dans le sens de défendre et promouvoir les intérêts et les acquis du Québec, je dirais qu'ils

sont plus dans le Harper-bashing que dans le Canada-bashing en général.

D'après ce que j'ai entendu, la majorité de ses revenus viennent des ventes et des subscripteurs (pas de la publicité).

Ses points faibles sont :

a. Le font : difficile à lire, trop petit et sérré. Qu'est-ce qu'ils utilisent à la rédaction? Une Commodore 64?

b. Les suppléments Finances et Carrière sont trop modestes (prévisible quand on manque de sponsors)

c. Coûte 1.25$ au lieu de 1.10$ comme La Presse.

Ses points forts sont :

a. La qualité et le niveau de langue, plus la profondeur du contenu : rien à voir avec les autres.

b. Les suppléments Arts, Tourisme, Philosophie et Cuisine : très bons.

c. Les articles internationaux donnent souvent une vision différente au mainstream nord-américain

La Presse est visiblement fédéraliste

Points forts :

a. Lisibilité.

b. Suppléments Finances, Carrière et Tourisme, très complets.

c. Suppléments Sports et Voitures très généreux

Points faibles

a. Trop de publicité

b. Trop USA-centric.

Côté anglophone?

Évidemment, sont tous fédéralistes.

Puis, la plupart s'alignent dans une vision de droite pro-USA conservatrice, de temps en temps ils s'adonnent à

leur petit péché de famille (le Quebec-bashing). Le meilleur (c'est juste mon opinion) serait le "Globe and Mail".

Pour ce qui est le niveau de langue, je trouve que le meilleur serait "The Gazette of Montreal", puis des fois

ils osent s'éloigner du mainstream. Malheureusement, depuis quelques mois sont vraiment on dope avec tout

ce qui est pestiférer contre le Québec, le francais, le PQ, etc.

Merci pour avoir développer sur le sujet . C'est très sympa

[Richard.H]

tu devrais plutôt t'inquéter de la dette monstrueuse de plusieurs pays de la zone euro ( Grèce, Portugal, Irlande, Espagne etc ) qui sont en quasi-faillite et qui ont dû demander l'aide du FMI, comme l'ont fait plusieurs pays du Tiers-Monde avant eux... ce qui n'est pas le cas du Québec. Et de la France qui a été incapable de produire un budget équilibré depuis plus de 30 ans et qui finance ses programmes sociaux à crédit depuis plus de 30 ans... Les mines du Québec ?

Si cela continue sur la lancé tu pourra inclure dans tes parenthèse la France. On est partie pour.

[vickytremblay2]

Moi je veux seulement dire que je suis pour la quebec-libre mais dans des meilleurs conditions ! Meilleur condition économique evidamment et lorsque le québec sera enfin prêt !!! Sinon sa sert a rien de la faire maintenant cest seulement vouloir faire un suicide dans cest condition !

[Silicon]

On va regler le problème des reserves pétrolieres du Québec

A ce que je sache il y a 3 gros joueurs:

Corridor (CDH) valeur boursiere environ 60 mm$

Junex (JNX) valeur boursiere 50 mm de $

Petrolia (PEA.V) valeur boursiere 75 mm de $

Valeur totale 185 mm de $ , il est a noter que ces companies se transigent a leur valeur parmi les plus basses des 2 dernieres années.

Puis shell , esso ..etc n'ont pas envie de faire un take over pour avoir 30 milliards de barils pour disons 300 mm de $ ?? j'ai bien de la difficulté a croire que je suis le seul a avoir fait ce calcul simplet.

Soyons serieux , le 30 mmm de barils est geologique , rien ne prouve qu'il pourra etre extrait et si il l'est d'etre rentable, mais coté idéologique ça fait bien de parler de vol du siècle quand hydro a laissé allé ses droits.

Il y a loin de la coupe au lévres..si le québec compte sur ses revenus pétroliers pour rembourser sa dette il est peut etre mieux de suivre un cours de comptabilité.

Quand au plan nord , vous pouvez l'analyser en tenant compte des investissements , temps requis, prévision des prix de matieres premieres etc...il est probable que le boom des matieres premieres soit plus passé qu'en devenir

A date Cliffs perds de l'argent avec sa mine de fer de lac bloom , ce qui signifie que ça coute cher produire dans le nord

Quand a moi le plan nord peut etre tres bon, mais ne pas oublier que nous avons des compétiteurs comme le bresil, l'australie qui n'ont pas les mêmes contraintes climatiques et que les investisseurs ou acheteurs se fouttent ou le minerai est produit, il veulent juste voir les prix et benefices.

Pour parler de vitesse d'installation de mines , je vous invite a rechercher les projets de strateco et/ou Goldcorp (projet eleonore) 2 projets totalement différents mais qui ont de l'argent et la volonté que ça fonctionne.

Pas evident tout ça a moins de regarder avec des oeilleres ideologiques.

[Invité mckenzie]

tu devrais plutôt t'inquéter de la dette monstrueuse de plusieurs pays de la zone euro ( Grèce, Portugal, Irlande, Espagne etc ) qui sont en quasi-faillite et qui ont dû demander l'aide du FMI, comme l'ont fait plusieurs pays du Tiers-Monde avant eux... ce qui n'est pas le cas du Québec. Et de la France qui a été incapable de produire un budget équilibré depuis plus de 30 ans et qui finance ses programmes sociaux à crédit depuis plus de 30 ans... Les mines du Québec ?

Si cela continue sur la lancé tu pourra inclure dans tes parenthèse la France. On est partie pour.

Certains journaux allemands ont dit de la France que c'était la prochaine Grèce... le très réputé journal The Economist parle de la France comme étant une "time bomb" ( bombe à retardement ) bref que la France pour eux aussi était la prochaine Grèce. Bref il y a plusieurs personnes en France qui vivent dans le déni.

THE ECONOMIST - Après avoir dénoncé un supposé "déni" français avant la présidentielle, The Economist, l'influent et libéral hebdomadaire britannique du monde des affaires, estime en couverture de son numéro du 17 novembre que la France est une "bombe à retardement au cur de l'Europe".

http://www.huffingtonpost.fr/2012/11/16/the-economist-france-bombe-retardement-coeur-europe_n_2142391.html

[Richard.H]

C'est une rumeur oui , quant à savoir le vérité du fond je ne puis dire. C'est ce que disent les allemand en effet, notamment l'ex chancelier. POur ce qui est du déni, c'est un problème récurant qui ne date pas d'aujourd'hui. Il existe une expression en france qui dit ceci:

Le Français est l'image de son emblème, le coq, les deux pieds dans la M****de il continu de chanter. ^^

Tu sais mm pour nous en France c'est pareille que le fait d'immigrer. Tu sais les choses que lorsque tu les vie.

Modifié 17 novembre 2012 par Richard.H

[Invité mckenzie]

On va regler le problème des reserves pétrolieres du Québec

Tu ne règleras jamais le "problème" des réserves pétrolières du Québec parce que tu n'y connais strictement rien dans le domaine ...la pétrolière Shell et les experts de Sproule Associates Limited s'y connaissent beaucoup mieux que toi dans le domaine et eux ont estimé les réserves de pétrole de l'ile d'Anticosti au Québec à 30 milliards de barils... Et il y a aussi le gisement de pétrole de Old Harry dont une partie est au Québec. La province de Terre-Neuve a longtemps été la province la plus pauvre du Canada et aujourd'hui elle fait partie des provinces riches grâce à son pétrole...Et les 5 milliards d'investissement dans les mines du nord du Québec vont créer beaucoup d'emplois, même le très fédéraliste et ancien Premier Ministre du Québec Jean Charest le dit.

[Invité]

... Et il y a aussi le gisement de pétrole de Old Harry dont une partie est au Québec. La province de Terre-Neuve a longtemps été la province la plus pauvre du Canada et aujourd'hui elle fait partie des provinces riches grâce à son pétrole...

McKenzie,

Ou est ce que tu as cette information que Terre-Neuve est devenue l'une des provinces les plus riches. Il y a toujours beaucoup de newfies qui fuient leur province pour travailler en Alberta, ca conterdit ce que tu dis que Terre Neuve est devenue une province riche.

D'ailleurs il y a trés peu d'immigrants qui s'y installent a part quelques étudiant étrangers a l'université de St John's parce qu'il n'y a pas de travail la bas , meme les locaux sont en train de fuire vers l'ouest canadien. Si Terre-Neuve était une province riche elle aurait attiré des immigrants et les newfies ne seraient pas obligés de partir en Alberta.

[Invité mckenzie]

... Et il y a aussi le gisement de pétrole de Old Harry dont une partie est au Québec. La province de Terre-Neuve a longtemps été la province la plus pauvre du Canada et aujourd'hui elle fait partie des provinces riches grâce à son pétrole...

McKenzie,

Ou est ce que tu as cette information que Terre-Neuve est devenue l'une des provinces les plus riches. Il y a toujours beaucoup de newfies qui fuient leur province pour travailler en Alberta, ca conterdit ce que tu dis que Terre Neuve est devenue une province riche.D'ailleurs il y a trés peu d'immigrants qui s'y installent a part quelques étudiant étrangers a l'université de St John's parce qu'il n'y a pas de travail la bas , meme les locaux sont en train de fuire vers l'ouest canadien. Si Terre-Neuve était une province riche elle aurait attiré des immigrants et les newfies ne seraient pas obligés de partir en Alberta.

La province de Terre-Neuve qui a longtemps été une province pauvre et qui a reçu de la péréquation des provinces riches pendant de nombreuses années n'en reçoit plus grâce à l'argent de son pétrole... au Canada les provinces les plus riches paient la péréquation aux provinces les moins riches. La province de Terre-Neuve ne reçoit plus de péréquation parce qu'avec l'argent de son pétrole, elle est considéré comme trop riche pour en recevoir...

Modifié 17 novembre 2012 par mckenzie

[Invité]

... Et il y a aussi le gisement de pétrole de Old Harry dont une partie est au Québec. La province de Terre-Neuve a longtemps été la province la plus pauvre du Canada et aujourd'hui elle fait partie des provinces riches grâce à son pétrole...

McKenzie,

Ou est ce que tu as cette information que Terre-Neuve est devenue l'une des provinces les plus riches.

La province de Terre-Neuve qui a longtemps été une province pauvre et qui a reçu de la péréquation des provinces riches pendant de nombreuses années n'en reçoit plus grâce à l'argent de son pétrole... au Canada les provinces les plus riches paient la péréquation aux provinces les moins riches. La province de Terre-Neuve ne reçoit plus de péréquation parce qu'avec l'argent de son pétrole, elle est considéré comme trop riche pour en recevoir...

Mais tu n'as pas répondu a ma question , comment tu expliques alors qu'il y a trés peu d'immigrants qui s'y installent ., alors que les locaux continuent a fuire leur province ?

[Invité mckenzie]

... Et il y a aussi le gisement de pétrole de Old Harry dont une partie est au Québec. La province de Terre-Neuve a longtemps été la province la plus pauvre du Canada et aujourd'hui elle fait partie des provinces riches grâce à son pétrole...

McKenzie,

Ou est ce que tu as cette information que Terre-Neuve est devenue l'une des provinces les plus riches.

La province de Terre-Neuve qui a longtemps été une province pauvre et qui a reçu de la péréquation des provinces riches pendant de nombreuses années n'en reçoit plus grâce à l'argent de son pétrole... au Canada les provinces les plus riches paient la péréquation aux provinces les moins riches. La province de Terre-Neuve ne reçoit plus de péréquation parce qu'avec l'argent de son pétrole, elle est considéré comme trop riche pour en recevoir...

Mais tu n'as pas répondu a ma question , comment tu expliques alors qu'il y a trés peu d'immigrants qui s'y installent ., alors que les locaux continuent a fuire leur province ?

Ben le taux de chômage à Terre-Neuve reste relativement élevé c'est probablement pour ça que peu d'immigrants s'y installent mais la province de Terre-Neuve avec ses revenus pétroliers est considéré comme trop riche pour recevoir de la péréquation des autres provinces et n'en reçoit plus...

[Éric70]

... Et il y a aussi le gisement de pétrole de Old Harry dont une partie est au Québec. La province de Terre-Neuve a longtemps été la province la plus pauvre du Canada et aujourd'hui elle fait partie des provinces riches grâce à son pétrole...

McKenzie,

Ou est ce que tu as cette information que Terre-Neuve est devenue l'une des provinces les plus riches.

La province de Terre-Neuve qui a longtemps été une province pauvre et qui a reçu de la péréquation des provinces riches pendant de nombreuses années n'en reçoit plus grâce à l'argent de son pétrole... au Canada les provinces les plus riches paient la péréquation aux provinces les moins riches. La province de Terre-Neuve ne reçoit plus de péréquation parce qu'avec l'argent de son pétrole, elle est considéré comme trop riche pour en recevoir...

Mais tu n'as pas répondu a ma question , comment tu expliques alors qu'il y a trés peu d'immigrants qui s'y installent ., alors que les locaux continuent a fuire leur province ?

Ben le taux de chômage à Terre-Neuve reste relativement élevé c'est probablement pour ça que peu d'immigrants s'y installent mais la province de Terre-Neuve avec ses revenus pétroliers est considéré comme trop riche pour recevoir de la péréquation des autres provinces et n'en reçoit plus...

Le PIB des provinces ici http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/conjn_econm/TSC/pdf/chap4.pdf

Comme quoi la croissance de l'économie à tout prix ne rime pas nécessairement par une baisse du taux de chômage et une amélioration de la qualité de vie des citoyens !!!

50% des immigrants du Canada s'installent dans la région de Toronto, pourtant il y a beaucoup de régions plus dynamiques comme l'ouest Canadien ! Au Québec, la très grande majorité des immigrants immigrent sur l'île de Montréal, pourtant le taux de chômage est plus élevé à Montréal que le taux de la province.

[Silicon]

http://www.zerodette.ca/

On est pas sorti du bois...

[salim74]

Vous avez la chance de faire partie d'un pays vaste,riche et démocratique et respecté sur le plan international ... la scission du Québec entraînera a terme la disparition du CANADA et son morcellement en une multitude de républiques qui auront du mal a défendre leurs indépendance face au puissant & pas toujours bienveillant voisin américain (le Québec ne fera pas exception a la règle!,le Québec est économiquement bien plus dépendant de son voisin américain que du reste du CANADA)... ceux qui connaissent l'histoire des USA et du CANADA savent que les relations des deux pays ne furent pas toujours harmonieuses....

Alors,vous Québécois francophone,si vous voulez assurer la pérennité de votre langue,de votre culture,de votre existence en tant que nation francophone en Amérique du nord:

- Faites des enfants,(dans quelques année,l'immigration sera le moteur exclusif de la croissance démographique au Québec)...

- Faites en sorte pour que la maîtrise de la langue française soit perçue comme une richesse,y compris de la part de vos concitoyens anglophones;y compris par ceux qui vivent en dehors du Québec... et même pour cela il faut de la volonté politique...

- Et enfin, incitez vos plus brillants immigrants francophones a rester vivre au Québec,et non a le quitter au bout de quelques années au profit des provinces anglophones parce qu’ils y trouvent de bien meilleurs opportunités... combien d'immigrants bardés de diplômes gagnent leurs vie en occupant des postes bien en de ça de leurs qualifications et de leurs compétences alors ils auraient pu contribuer a la prospérité du Québec...