C'est beau le multiculturalisme

[Equinox]

- Le revenu dun Indien est imposable lorsque lemploi est effectué en dehors de la réserve pour un employeur de lextérieur de la réserve

...Mr Guy qui doit s'acheter des lunettes

[MrNiceGuy]

Equinox

...Mr Guy qui doit s'acheter des lunettes

C'est toi qui doit t'acheter des lunettes !!!

Je parlais des réserves indiennes et des Indiens qui y demeurent et les Indiens qui travaillent sur

les réserves indiennes sont exempt d'impôt...

CQFD. Donc j'avais raison...

IMPÔT SUR LE REVENU

LES AUTOCHTONES EN RÉSERVE

- Exemption dimpôt sur le revenu lorsque le travail est exécuté dans la réserve

[MrNiceGuy]

<br />

<br />

Kweli<br /><br />Je veux bien m'intégrer à des gens comme toi, ou comme Éric, éventuellement discuter de la pertinence de la souveraineté ou d'une solution alternative ... mais je ne veux pas m'intégrer à des gens comme l'Hérouxvillois de ce forum. Je préférerais encore porter une burqa.

<br /><br /><br /><b>loooooooool !</b> Bien des gens au Rwanda aimeraient bien vivre à Hérouxville plûtot <br />que de crever de faim au Rwanda... Ceci peut être dit de bien des pays pauvres <br />du Tiers-Monde... <br />Le Rwanda c'est tellement &quot;tolérant&quot; qu'il y a eu un génocide monstrueux<br /> il y a quelques années...<br />Bref Hérouxville c'est bien mieux que ton pays d'origine le Rwanda...<br /><b>Oui la vérité peut être troublante parfois... </b><img src='http://www.forum.immigrer.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br />

<br /><br />Attaque personnelle... C'est vraiment de la grande classe...<br /><br />Ben la mienne est plus longue que la tienne (vu le niveau je pense que c'est complètement justifié!)... puis ton pays na na na na nère<br /><br />Quelle misère que ce doit être d'être aussi pathétiquement dépourvu de quelconque talent de débatteur....<br />

Franckgb, en tant que message inepte, c'est dur à battre

Tu passes totalement sous silence les attaques personnelles minables de Kweli....

prouvant ta mauvaise foi et ta malhonnêteté intellectuelle totale...

C'est pitoyable ton comportement...

[MrNiceGuy]

Il est vraiment étonnant que les partisans de la rectitude politique supportent le multiculturalisme

au Canada alors que dans le restant du monde où cette politique suicidaire de ghettoïsation

volontaire a été instauré ( Angleterre, Suède, Hollande etc. ),

le multiculturalisme est un échec...

Source: Le Devoir

Léchec du multiculturalisme

Il ne sagit pas de remettre en question les bons sentiments qui animent les multiculturalistes, mais de constater léchec flagrant de leurs politiques un peu partout dans le monde.

Christian Rioux

Le Devoir

vendredi 22 mai 2009

« Je viens dune famille laïque, mais on ne cesse de me qualifier de musulmane.

Avant darriver ici, je ne métais pourtant jamais perçue à travers lislam.

Le multiculturalisme exagère. Ça ne rend pas service aux immigrants. »

Lorsque le débat sur le voile islamique est reparti de plus belle au Québec,

je nai pu mempêcher de songer à ces mots que mavait confiés lan dernier

Senay Ozdemir. Cette jeune journaliste turque qui vit aux Pays-Bas a fondé le magazine

SEN, qui sadresse aux femmes immigrantes. Elle a notamment combattu les campagnes

de recrutement que menait la police néerlandaise aux portes des mosquées afin de

recruter de jeunes musulmans. « Recruter des immigrants dans les mosquées,

cest laisser croire que lislam est une identité en soi, disait-elle.

Il faut cesser didentifier les immigrants à lislam. »

Par ces quelques phrases, elle illustrait une des conséquences les plus perverses

de lidéologie multiculturelle dont les Pays-Bas ont été le porte-étendard le plus extrême,

mais qui a aussi fleuri en Grande-Bretagne, au Canada et au Québec. Senay ne craignait pas

daffirmer quen séparant les immigrants en « communautés »,

le multiculturalisme ne faisait que retarder leur intégration

et fabriquer des ghettos ethniques et religieux.

Il est stupéfiant de constater quune partie des jeunes filles qui portent le voile

aux Pays-Bas et au Canada ne le portaient pas dans leur pays dorigine.

Et que leurs mères ne lavaient jamais porté ! La franchise de Senay montre bien

que lintégrisme musulman nest pas seulement un produit dimportation,

mais aussi le fruit des politiques des pays daccueil qui classent les immigrants

en « communautés » au lieu de les traiter comme des citoyens égaux.

http://www.vigile.net/L-echec-du-multiculturalisme,19923

[Éric70]

Pour être souverainiste tu dois d'abord être parfaitement intégré à la population francophone. Les immigrants qui ne sont pas intégrés comment peuvent ils se sentir concernés par les ambitions d'un peuple qu'ils ne connaissent pas parfaitement. Je sais et je l'ai dit souvent.

Penses-y une minute, tu ne crois pas que couper les cours de francisation des immigrants par le parti Libéral au même moment où des chiffres inquiétant sortent sur l'anglicisation des immigrants à Montréal n'est pas étranger au fait que les fédéralistes se plaîent dans cette anglicisation ?

Surement que dans quelques années, sans être nécessairement souverainiste tu seras consciente du problème politique qui nous divise les francophones et les autres au lieu de supposément nous rassembler avec le multiculturalisme.

Tu fais un bon petit militant du PQ toi Mais c'est toujours les mêmes arguments creux.

Non, il y aurait plus de chance qu'un politicien Adéquiste ait un discours comme j'ai fait. Les Péquistes évitent les discours qui risqueraient d'embraser l'opinion des gens, c'est la principale raison pour laquelle le PQ a perdu beaucoup de militants pendant un certain temps au détriment de l'ADQ.

J'en conclus que tu es d'accord avec les coupures pour les cours de francisation des immigrants ! Tu es incapable de remettre en question et de critiquer les actions de fédéralistes. Ça on appelle ça être un fanatique.

Modifié 28 avril 2010 par Éric70

[yow_lys]

<br />

<br />

Kweli<br /><br />Je veux bien m'intégrer à des gens comme toi, ou comme Éric, éventuellement discuter de la pertinence de la souveraineté ou d'une solution alternative ... mais je ne veux pas m'intégrer à des gens comme l'Hérouxvillois de ce forum. Je préférerais encore porter une burqa.

<br /><br /><br /><b>loooooooool !</b> Bien des gens au Rwanda aimeraient bien vivre à Hérouxville plûtot <br />que de crever de faim au Rwanda... Ceci peut être dit de bien des pays pauvres <br />du Tiers-Monde... <br />Le Rwanda c'est tellement &quot;tolérant&quot; qu'il y a eu un génocide monstrueux<br /> il y a quelques années...<br />Bref Hérouxville c'est bien mieux que ton pays d'origine le Rwanda...<br /><b>Oui la vérité peut être troublante parfois... </b><img src='http://www.forum.immigrer.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br />

<br /><br />Attaque personnelle... C'est vraiment de la grande classe...<br /><br />Ben la mienne est plus longue que la tienne (vu le niveau je pense que c'est complètement justifié!)... puis ton pays na na na na nère<br /><br />Quelle misère que ce doit être d'être aussi pathétiquement dépourvu de quelconque talent de débatteur....<br />

Franckgb, en tant que message inepte, c'est dur à battre

Tu passes totalement sous silence les attaques personnelles minables de Kweli....

prouvant ta mauvaise foi et ta malhonnêteté intellectuelle totale...

C'est pitoyable ton comportement...

Je t'ai trouvé plus créatif dans ton message privé ou tu mettait plus l'emphase sur des marques de sympathie bien senties et surtout profondément réfléchies.

Extrait de ta diatribe:

"francgb, mieux vaux se taire plutôt que de parler et de prouver sa malhonnêteté

et sa stupidité et de passer pour un CRÉTIN..."

Tu écrivait mon nom mal.... précipité que tu étais de m'insulter....

Mais MrNiceGuy, même quand on est énerver quand on se précipite on fait rien de bon.... regarde tu es toujours un peu trop précipité et paf tu m'envoies un message d'insulte....

D'ailleurs félicitations cher ami tu es le premier à m'envoyer un message d'insulte je crois.... en fait non c'est le deuxième que tu m'envoies.... Ce qui prouve vraiment ta grande spiritualité. J'en conclue que tu es soit un grand visionaire et tu as su déceler en moi le crétin que personne ne voit, soit un grand courageux car j'ai le verbe suffisamment facile pour tourner au ridicule tes attaques pré-pubères. une chose sûr c'est que tu as du temps à perdre pour m'envoyer un message privé et faire un message sur le forum.... Impressionant!

Le pire c'est que tout ça c'est pour me faire remarquer que kweli t'as chatouillé un peu fort.... c'est vrai. Pour autant elle à pas fait d'insinutation dégueulasse sur ton pays. Elle t'as dis, si je ne m'Abuse que tu venais d'Hérouxville....

Quant à toi tu dis que quand on vient d'un pays du Tiers monde on ferme sa gueule.... Et que vu la merde qu'est son pays elle devrait être un peu plus douce....

Donc plutôt que de dire exactement ce qui te frustre tu insulte puérilement en retour. Sans compter que le génocide est rarement considérer comme le meilleur argument de négociation... On tombe bas MrNiceGuy.... très bas.... Quoi que vu la hauteur moyenne du débat que tu engages je crains qu'on ne puisse guerre se faire mal.

Bref, c'est dur d'avoir son petit coeur de forumiste vexé, mais faut savoir ne pas se vautrer dans la stupidité... Comme je te l'ai dis en réponse à ton mp, je perds pas mon temps à insulter en MP.... par contre c'est un vrai plaisir que de te faire savoir mon opinion sur le forum.

Le pire NiceGuy, c'est que je suis pas rancunier et si tu veux un tant soit peu revenir dans le monde post-adolescent des adultes qui utilisent un poil leur capacités, je serai absolument capable de débattre avec toi. Je me suis escarmouché avec quelques un sur ce forum qui pourraient te le confirmer.

Pour mémoire je te copie ma réponse qui traine dans ton messager:

Je te remercie pour ta diatribe. Visiblement j'ai pas vu les attaques de kweli sur toi... c'est dommage et j'en suis désolé... Mais franchement me le signaler tout en me balançant des paragraphes d'insultes sur ma personne. C'est pas franchement propice à susciter ma compassion.

Quand à l'indignation j'ai certainement autre chose à faire que m'indigner devant des propos de forum aussi consternant soit-ils....

Mais pour être bien sincère avec toi... passer pour un crétin ne me fait pas grand chose, que ce soit à tes yeux ou ceux d'autres personnes. En tout cas j'ai jamais eu assez de temps à perdre pour envoyer des insultes en MP à quelqu'un qui me gonfle... Chacun son hobby me diras-tu.

Salut

Allez sans rancune....

[Volvic]

C'est toi qui doit t'acheter des lunettes !!!

Je parlais des réserves indiennes et des Indiens qui y demeurent et les Indiens qui travaillent sur

les réserves indiennes sont exempt d'impôt...

CQFD. Donc j'avais raison...

La mauvaise foi habituelle de MrNiceGuy...

Il est vraiment étonnant que les partisans de la rectitude politique supportent le multiculturalisme

au Canada alors que dans le restant du monde où cette politique suicidaire de ghettoïsation

volontaire a été instauré ( Angleterre, Suède, Hollande etc. ),

le multiculturalisme est un échec...

Source: Le Devoir

Léchec du multiculturalisme

Il ne sagit pas de remettre en question les bons sentiments qui animent les multiculturalistes, mais de constater léchec flagrant de leurs politiques un peu partout dans le monde.

Christian Rioux

Le Devoir

Vigile.net est le plus mauvais site qui soit en terme d'analyse politique. Comparer le multiculturalisme en Europe et celui en Amérique du Nord, c'est vraiment ne rien y connaître. On comprend mieux tes opinions en lisant tes sources

J'en conclus que tu es d'accord avec les coupures pour les cours de francisation des immigrants ! Tu es incapable de remettre en question et de critiquer les actions de fédéralistes. Ça on appelle ça être un fanatique.

Ton raisonnement sur le sujet est faussé par tes convictions politiques engagées. Tes conclusions sur ce que je suis sensé penser sont toutes aussi fausses. Bref, tu es un bon petit militant politique qui vient faire la leçon aux immigrants, et qui au passage ne comprend pas grand chose à l'immigration

Modifié 28 avril 2010 par Volvic

[yow_lys]

Eric,

Tu as bien raison pour Montréal face à l'anglais, mais même si t'es pas super pro-canadien on peut imaginer la même question à Vancouver face aux asiatiques, et ainsi de suite.

Le mandarin n'est pas une langue officielle au pays, très peu d'allophones s'intègreront à la communauté Chinoise à Vancouver. C'est à mon avis beaucoup plus facile à gérer que la situation que nous vivons à Montréal. On acceptera beaucoup plus facilement un Montréalais unilingue anglophone à un Vancouverois ne parlant que le mandarin.

On est pas mal d'accord. sur tout

Pour ce point là, certes la situation est différente, mais au final pas tant que cela. C'est cette ghettoisation qui aliène les immigrants de la population d'accueil. et finalement la communauté d'accueil n'est pas satisfaite ni les immigrants. Que ce soit des chinois à vancouver ou des arabes à Montréal.

On rajoute ensuite le problème de la langue et là tu es dans le vrai.... pourquoi diable aller apprendre le français quand de toute façon on peut vivre dans sa communauté et donc apprendre le plus pratique. Et là l'anglais gagnera toujours car l'anglais s'est pratique et facile à apprendre. En plus on peut le parler comme une merde et toujours se faire comprendre!

Pour que les immigrants allophones viennent au Français faut se sortir du multiculturalisme, ou alors faire un vrai projet identitaire canadien ce qui profiteras à tout le monde au lieu d'un truc mou du bide.

Salut

[kobico]

Eric,

au Canada comme ailleurs l'immigration et les questions qu'elle soulève en terme de société est un problème de grandes villes. On n'échappent pas à ça au Québec ni d'ailleurs à Toronto et les autres métropoles d'importances.

Ce que j'ai dis c'est que le choix du multiculturalisme sous couvert de servir l'intégration des immigrants permettait surtout de ne pas répondre à la question de l'identité Canadienne.

Tu as bien raison pour Montréal face à l'anglais, mais même si t'es pas super pro-canadien on peut imaginer la même question à Vancouver face aux asiatiques, et ainsi de suite.

Au final, et c'est mon avis le multi culturalisme rne répond à aucune des questions en jeu. Que ce soit l'identité canadienne ou les immigrants. C,est souvent ce qui se passe quand on fait un choix bancal basé sur uniquement le désir de ne pas déplaire à personne.

Kweli, c'est justifié ce que tu dis sur le souverainisme. Mais je pense que le choix du souverainisme n'est pas une réaction au multiculturalisme, mais plus une volonté d'avoir une entité propre au Québec. Disons que j'imagine (et je sais que c'est un poil illusoire) que le projet souverainiste devrait être un poil plus élevé... Mais là c'est un autre débat.

Et souverain ou non, la question de l'immigration devra être abordée par le Québec.

Salut

Il y a aussi quelque chose d'intéressant dans ce que tu dis. Peu importe le peuple d'acceuil en cause (Canadiens ou Québécois), il y a toujours des difficultés "d'intégration" qui se posent en fonction des valeurs identitaires du groupe qui reçoit. Nier ce fait ou le reprocher constamment à la population d'acceuil (vous êtes pas ouverts, racistes, etc...) c'est aussi nier les peurs identitaires qui sont légitimes... et je ne parle pas de celles qui se nourissent d'un racisme primaire.

Les nouveaux arrivants veulent conserver leur culture et leurs traditions et le discours officiel du multiculturalisme appuient cette vision allant même jusqu'à l'effet pervers du communautarisme et de la ghettoïsation. Que les peuples d'acceuil veuillent en faire tout autant de leur héritage culturel, de ce qu'ils ont forgé au fil des siècles comme société est aussi à considérer.

Une différence fondamentale entre le ROC et le Québec me semble être justement cette question de la dualité de la langue. Au ROC, il va de soi que les immigrants vont apprendre la langue anglaise, la langue commune de tous mais aussi et c'est le plus important, la langue qui véhicule la culture dominante (nord-américaine, canadienne). Plus il y a de locuteurs et de consommateurs en anglais, plus la culture "canadienne" se développe. L'usage d'une langue favorise également l'intégration. Les Asiatiques de Vancouver vont encore consommer de la culture asiatique (livres, télé, etc...) mais aussi davantage de culture anglo-canadienne car ils auront accès à cette culture qui se véhicule par la langue.

Au Québec, les choses sont quasi à l'inverse. Tout le monde sait que l'on peut très bien vivre à Montréal sans parler le français. Ceux des immigrants (particulièrement les allophones) qui font des transferts linguistiques vers l'anglais (annuellement, près de 40% des immigrants sont allophones) viennent grossir cette culture ambiante et dominante de tradition anglaise. C'est pas que je déteste les Anglo-canadiens mais je pense à la survie de mon propre héritage culturel parce que c'est mon identité.

En passant, il y a dans l'Ouest canadien des groupes très WASP qui s'inquiètent de leur "identité canadienne d'origine très british. Ils tiennent un discours très "identité ethnique" et prône la séparation de l'Alberta ou plus généralement des provinces de l'Ouest. On a tendance à moins parler de ces "séparatistes" que de ceux du Québec.

Voilà qui m'amène sur le terrain "un poil illusoire" du projet souverainiste... J'ose affirmer que si le champ idéoloqique du nationalisme québécois était quasi-exclusivement empreint d'un nationalisme dit "ethnique" (et pas nécessairement de droite), aujourd'hui, le concept de nationalisme civique fondé sur le partage de valeurs communes et inclusives s'ancre davantage, dans le discours souverainiste. C'est pour le mieux.

Modifié 28 avril 2010 par kobico

[MrNiceGuy]

@ franckgb

Révéler publiquement un message privé est une violation de la confidentialité

et un nouveau bas pour toi...Je m'étonne simplement que Kweli se permet de

de tenter de ridiculariser les gens Hérouxville pour leur soi-disant "intolérance",

alors qu'elle vient du Rwanda où l'intolérance est telle qu'il y a eu un épouventable

génocide qui a fait des centaines de milliers de morts... C'est l'hôpital qui se fout

de la charité !!! C'est de l'hypocrisie et de la malhonnêteté intellectuelle totale

pour Kweli. Avant de vouloir faire la leçon faut balayer devant sa porte...

[kobico]

Vigile.net est le plus mauvais site qui soit en terme d'analyse politique. Comparer le multiculturalisme en Europe et celui en Amérique du Nord, c'est vraiment ne rien y connaître. On comprend mieux tes opinions en lisant tes sources

Au passage, ton commentaire est absolument nul. Vigile.net n'est pas un site d'analyse politique. Son propriétaire, Bernard Frappier, ne fait que colliger des articles divers, notamment des grands journeaux. Il y a des chroniques écrites par des collaborateurs réguliers et aussi une tribune libre offerte à tous ceux qui ont envie de s'exprimer.

C'est davantage un site de recencement de tout ce qui touche de près ou de loin à la question de la souveraineté du Québec et plus largement à des sujets d'actualité. Alors les idées exprimées sont celles de dizaines et de centaines d'auteurs. Voilà ce que tu balaies du revers de la main.

[Kweli]

doublon

Modifié 28 avril 2010 par Kweli

[Kweli]

Pour être souverainiste tu dois d'abord être parfaitement intégré à la population francophone. Les immigrants qui ne sont pas intégrés comment peuvent ils se sentir concernés par les ambitions d'un peuple qu'ils ne connaissent pas parfaitement. Je sais et je l'ai dit souvent.

...

Surement que dans quelques années, sans être nécessairement souverainiste tu seras consciente du problème politique qui nous divise les francophones et les autres au lieu de supposément nous rassembler avec le multiculturalisme.

Toute la misère du mouvement souverainiste est résumée dans ton message

Tu sais, j'habite depuis quatre ans un comté provincial représenté par un député adéquiste qui a remplacé un député adéquiste, lequel a remplacé une libérale. Au fédéral, ils se sont débarrassé du Bloquiste en 2006 pour le remplacer par nul autre que Josée Verner. Dans mon coin, ils sont franco-catho depuis 1600 (sinon avant) ... et en 1995, ils ont voté oui à environ 52-53% seulement. Il y a probablement quelque chose qu'ils n'ont pas compris dans les ambitions du peuple Québécois ou ils ne sont pas intégrés, ce qui est grave quand même après quatre siècles

Modifié 28 avril 2010 par Kweli

[MrNiceGuy]

MrNiceGuy,

C'est toi qui doit t'acheter des lunettes !!!

Je parlais des réserves indiennes et des Indiens qui y demeurent et les Indiens qui travaillent sur

les réserves indiennes sont exempt d'impôt...

CQFD. Donc j'avais raison...

Volvic

La mauvaise foi habituelle de MrNiceGuy...

Tu dis que je suis de mauvaise foi alors que j'ai raison...

C'est la preuve que c'est toi Volvic qui est de mauvaise foi...

MrNiceGuy

Il est vraiment étonnant que les partisans de la rectitude politique supportent le multiculturalisme

au Canada alors que dans le restant du monde où cette politique suicidaire de ghettoïsation

volontaire a été instauré ( Angleterre, Suède, Hollande etc. ),

le multiculturalisme est un échec...

Source: Le Devoir

Léchec du multiculturalisme

Il ne sagit pas de remettre en question les bons sentiments qui animent les multiculturalistes, mais de constater léchec flagrant de leurs politiques un peu partout dans le monde.

Christian Rioux

Le Devoir

Volvic

Vigile.net est le plus mauvais site qui soit en terme d'analyse politique. Comparer le multiculturalisme en Europe et celui en Amérique du Nord, c'est vraiment ne rien y connaître. On comprend mieux tes opinions en lisant tes sources

Ben quand le multiculturalisme est un échec partout à travers le monde,

ceux qui ont au moins la moitié d'un cerveau comprendront que le multiculturalisme

est vraiment très mauvais...

De plus l'article origine du Devoir, vigile.net n'a fait que retransmettre l'article du Devoir

et le Devoir a plus de crédibilité que n'en aura jamais Volvic...

Encore une fois ta mauvaise foi Volvic...

[Kweli]

Voilà qui m'amène sur le terrain "un poil illusoire" du projet souverainiste... J'ose affirmer que si le champ idéoloqique du nationalisme québécois était quasi-exclusivement empreint d'un nationalisme dit "ethnique" (et pas nécessairement de droite), aujourd'hui, le concept de nationalisme civique fondé sur le partage de valeurs communes et inclusives s'ancrent davantage, dans le discours souverainiste. C'est pour le mieux.

Oui, mais trop peu, trop tard. L'étiquette "pour et par les francophones" restera collé longtemps. Et le calibre des leaders actuels n'aide pas ...

De toute manière, n'importe quelle personne sensée, qu'elle soit pure laine ou immigrante, sait que la souveraineté ne se fera pas. Ni demain, ni dans 50 ans. Au lieu de continuer à perdre de l'énergie, ils devraient se menager une belle sortie vers une alternative viable et suffisamment rassembleuse. Une alternative qui pourrait mobiliser tout autant les Bleuets du Saguenay-Lac-Saint-Jean que les immigrants de Côte-des-neiges et les banlieusards de Rawdon. Tant qu'à y être, une alternative à laquelle peuvent adhérer les gens du RoC, tout aussi irrités que nous des pouvoirs immenses d'un gouvernement fédéral qui pompe tout ce qu'il peut en impôts sans donner les services correspondants, tout en piétinant gaillardement les prérogatives provinciales.

[Volvic]

Au passage, ton commentaire est absolument nul. Vigile.net n'est pas un site d'analyse politique. Son propriétaire, Bernard Frappier, ne fait que colliger des articles divers, notamment des grands journeaux. Il y a des chroniques écrites par des collaborateurs réguliers et aussi une tribune libre offerte à tous ceux qui ont envie de s'exprimer.

C'est davantage un site de recencement de tout ce qui touche de près ou de loin à la question de la souveraineté du Québec et plus largement à des sujets d'actualité. Alors les idées exprimées sont celles de dizaines et de centaines d'auteurs. Voilà ce que tu balaies du revers de la main.

Tu rigoles j'espère ? C'est un site qui prend que les articles qui vont dans le sens de la souveraineté, sans aucune objectivité et peu importe si on compare n'importe quoi comme l'a fait MrNiceGuy avec le multiculturalisme Canadien et Neerlandais. C'est aussi un site hyper censuré. Bref, c'est juste mauvais.

[kobico]

Au passage, ton commentaire est absolument nul. Vigile.net n'est pas un site d'analyse politique. Son propriétaire, Bernard Frappier, ne fait que colliger des articles divers, notamment des grands journeaux. Il y a des chroniques écrites par des collaborateurs réguliers et aussi une tribune libre offerte à tous ceux qui ont envie de s'exprimer.

C'est davantage un site de recencement de tout ce qui touche de près ou de loin à la question de la souveraineté du Québec et plus largement à des sujets d'actualité. Alors les idées exprimées sont celles de dizaines et de centaines d'auteurs. Voilà ce que tu balaies du revers de la main.

Tu rigoles j'espère ? C'est un site qui prend que les articles qui vont dans le sens de la souveraineté, sans aucune objectivité et peu importe si on compare n'importe quoi comme l'a fait MrNiceGuy avec le multiculturalisme Canadien et Neerlandais. C'est aussi un site hyper censuré. Bref, c'est juste mauvais.

Non, je ne rigole pas du tout. Il y a bien des sites fédéralistes qui ne prennent, sans objectivité aucune, que des textes fédéralistes...

Censuré dis-tu? Pourtant, on y retrouve également des textes à l'encontre de la souveraineté... Il faut être assez intelligent pour prendre connaissance et comprendre le discours de ceux qui ne pensent pas comme nous.

À l'évidence, ce n'est pas ton cas...

[Volvic]

Non, je ne rigole pas du tout. Il y a bien des sites fédéralistes qui ne prennent, sans objectivité aucune, que des textes fédéralistes...

Censuré dis-tu? Pourtant, on y retrouve également des textes à l'encontre de la souveraineté... Il faut être assez intelligent pour prendre connaissance et comprendre le discours de ceux qui ne pensent pas comme nous.

À l'évidence, ce n'est pas ton cas...

Certainement qu'il existe des sites fédéralistes tout aussi orienté, et je ne prétends aucunement qu'ils sont mieux. L'objectivité est de prendre les deux opinions et de ne pas se mettre des oeilliéres, chose que fait Vigile.net. C'est mauvais.

[kobico]

Non, je ne rigole pas du tout. Il y a bien des sites fédéralistes qui ne prennent, sans objectivité aucune, que des textes fédéralistes...

Censuré dis-tu? Pourtant, on y retrouve également des textes à l'encontre de la souveraineté... Il faut être assez intelligent pour prendre connaissance et comprendre le discours de ceux qui ne pensent pas comme nous.

À l'évidence, ce n'est pas ton cas...

Certainement qu'il existe des sites fédéralistes tout aussi orienté, et je ne prétends aucunement qu'ils sont mieux. L'objectivité est de prendre les deux opinions et de ne pas se mettre des oeilliéres, chose que fait Vigile.net. C'est mauvais.

Vraiment, tu ne comprends rien de rien et tu deviens vraiment pathétique...

Je présume que tu ne portes pas d'oeillères...

Heureusement que le ridicule ne tue pas....

Inutile de me répondre, je ne perdrai plus mon temps avec toi.

[Éric70]

Pour être souverainiste tu dois d'abord être parfaitement intégré à la population francophone. Les immigrants qui ne sont pas intégrés comment peuvent ils se sentir concernés par les ambitions d'un peuple qu'ils ne connaissent pas parfaitement. Je sais et je l'ai dit souvent.

...

Surement que dans quelques années, sans être nécessairement souverainiste tu seras consciente du problème politique qui nous divise les francophones et les autres au lieu de supposément nous rassembler avec le multiculturalisme.

Toute la misère du mouvement souverainiste est résumée dans ton message

Tu sais, j'habite depuis quatre ans un comté provincial représenté par un député adéquiste qui a remplacé un député adéquiste, lequel a remplacé une libérale. Au fédéral, ils se sont débarrassé du Bloquiste en 2006 pour le remplacer par nul autre que Josée Verner. Dans mon coin, ils sont franco-catho depuis 1600 (sinon avant) ... et en 1995, ils ont voté oui à environ 52-53% seulement. Il y a probablement quelque chose qu'ils n'ont pas compris dans les ambitions du peuple Québécois ou ils ne sont pas intégrés, ce qui est grave quand même après quatre siècles

Autant parfois tu peux être intelligente dans ce que tu écris, autant parfois tu peux être méchante en ridiculisant quelquechose.

Le monde s'est réjoui du 53% pour la révolution orange en Ukraine. Et toi tu ridiculise le 52-53% pour le oui dans ton comté en 95. Ce qui est un peu normal puisque l'équilibre linguistique est stable à Québec.

Est-ce que voté Conservateur veux dire que les gens ne sont plus souverainistes ou ne le seront plus ? J'ai voté adéquiste durant 3 élections !

Je n'ai jamais dit qu'il fallait être souverainiste pour être intégré, ce que j'ai dit c'est que l'on peut difficilement être souverainiste si l'on est pas intégré. Pourquoi tu reviens continuellement là-dessus, j'ai jamais dit cela et tu essaies de me ridiculiser sur quelquechose que j'ai jamais dit.