Habitués Cherrybee Posté(e) 2 mars 2010 Habitués Posté(e) 2 mars 2010 Ben là si ce Monsieur qui travaille pour le gouvernement ou l'immigration ne connait pas les règles, il y a un sacré souci ! C'est dit et écrit que si la personne demandant une RP a un handicap, elle sera refusée. Ce monsieur est attachée à l'ambassade ou fait parti des fonctionnaires de l'ambassade ? Aucune idée mais voilà ce que dit Ensaimada : "Faites une recherche rapide sur Google avec Patrice Hidalgo et vous verrez que c'est un délégué commercial pour le Canada et qui a sa carte d'affaires, mais avec le drapeau canadien estampillé dans le front. ....d'autant plus que ce monsieur est un représentant du gouvernement." Sa carte de visite est ici Margaux, et il travaille bel et bien pour l'ambassade du Canada à Paris comme délégué commercial et aux investissements : http://www.deleguesc...1&posid=1-4Z7WN Pfffff!!! À mon avis, il va bien s'en tirer avec une pirouette du genre "il est venu me poser des questions en tant qu'investisseur" On n'a pas accès à ce qui se dit dans le secret des alcôves et il va bien en profiter. Citer
Habitués mission.qc Posté(e) 2 mars 2010 Habitués Posté(e) 2 mars 2010 "Une décision de justice en appel doit encore intervenir le 23 février." Et alors, on en est où aujourd'hui dans cette affaire ? Est-ce que vous avez des informations récentes et officielles à ce sujet ??? 1) Les Barlagne sont passés en cour le 23 février. Contrairement au procès d'intention à leur égard qui voulaient qu'ils se payent un trip d'avocats parce qu'ils en ont les moyens, leurs avocats les défendent pro bono; 2) Il a été démontré qu'un agent Canadien (Patrice Hidalgo) leur avait effectivement assuré que le cas de leur fille ne leur causera pas de tort dans leur demande de RP 3) La juge a pris le cas en délibéré et prendra une décision d'ici quelques semaines Bon alors ça prouve leur bonne foi, ils n'ont pas menti et n'ont aucunement cherché à contourner la loi comme certains l'ont affirmé et j'espère qu'ils obtiendront gain de cause. Faites une recherche rapide sur Google avec Patrice Hidalgo et vous verrez que c'est un délégué commercial pour le Canada et qui a sa carte d'affaires, mais avec le drapeau canadien estampillé dans le front. Le Québec est à la recherche d'entrepreneurs, c'est bien connu; des investisseurs, ils en veulent. Pour cela, il faut quelqu'un qui connaît tous les rouages concernant la mise sur pied d'une entreprise. Ce Monsieur Hidalgo est donc là pour conseiller les Francais qui voudraient investir ici. Mais peut-être est-il allé trop loin ou n'a-t-il pas mesuré l'ampleur de ses propos lorsqu'il a dit au père de ne pas parler de sa fille et qu'au moment de la demande de résidence permanente, ce ne serait qu'une pure formalité. Si c'est avéré en cour ... eh bien ... que vont-ils faire, surtout si Monsieur Hidalgo l'admet lui-même ? Et pensez-y bien. Beaucoup d'entre vous sont déjà installés ici, donc pas de problème, car votre rêve s'est réalisé. Mais songez à tous ceux qui ont le même rêve que vous ... ils présentent leur cas, soulignent le handicap de leur fille et on leur dit : « Pas de problème » ... eh bien ils ont forcément envie d'y croire, d'autant plus que ce monsieur est un représentant du gouvernement. Quand on rêve, on a envie d'obtenir de telles réponses et si un représentant du gouvernement lui-même nous le confirme, on va fort probablement lui faire confiance. Et c'est vraisemblablement ce que la famille Barlagne a fait ... Et c'est pour cela que je ne leur jette pas la pierre et ne les accuse pas sans fondement. Pour moi, ça m'étonnerait qu'ils aient été aussi naïfs que cela. Il ne faut pas oublier qu'il est chef d'entreprise. Moi aussi, j'ai eu une crainte concernant une maladie inscrite au tableau. Mais j'avais été soignée et on m'a dit que cela ne poserait aucun problème. Je suis pourtant quand même allée demander une attestation de guérison à l'hôpital pour la présenter au médecin désigné. Ca me fait penser à toutes ces personnes qui ne maitrisent ni le français ni l'anglais, qui n'ont pas le premier sou pour émigrer et qui viennent demander des combines sur le forum pour "répondre juste aux questions" ou " s'il faut vraiment déclarer ou apporter la somme demandée par les autorités". J'en reviens toujours à mon idée: la loi de l'argent ne passera pas (enfin, je l'espère) Cà n'est pas parce que la personne à une entreprise qu'il est riche qu'il souhaite tout acheter. les sentiments que tu exprimes, t'appartiennent et n'appartiennent pas au sujet. Moi aussi je suis contre la loi de l'argent mais je ne juge pas cette affaire, je souhaite juste un belle environenment pour cette petite fille qui a le droit de vivre sans qu'on la traite de fardeau. Et plus on creuse l'histoire, plus je tends une histoire avec le consultat qui veut attirer les gens . tartan a réagi à ceci 1 Citer
Habitués mission.qc Posté(e) 2 mars 2010 Habitués Posté(e) 2 mars 2010 Ben là si ce Monsieur qui travaille pour le gouvernement ou l'immigration ne connait pas les règles, il y a un sacré souci ! C'est dit et écrit que si la personne demandant une RP a un handicap, elle sera refusée. Ce monsieur est attachée à l'ambassade ou fait parti des fonctionnaires de l'ambassade ? Aucune idée mais voilà ce que dit Ensaimada : "Faites une recherche rapide sur Google avec Patrice Hidalgo et vous verrez que c'est un délégué commercial pour le Canada et qui a sa carte d'affaires, mais avec le drapeau canadien estampillé dans le front. ....d'autant plus que ce monsieur est un représentant du gouvernement." Sa carte de visite est ici Margaux, et il travaille bel et bien pour l'ambassade du Canada à Paris comme délégué commercial et aux investissements : http://www.deleguesc...1&posid=1-4Z7WN Dans ce cas là, qu'il aille chercher du boulot ailleurs s'il n'est pas capable de faire son travail correctement ! Mais maintenant qui a raison dans l'histoire ??? Parce que ne me dites pas que Monsieur Hidalgo va se laisser faire .... Et je suis comme Cherrybee, perso, j'aurai été vérifié par moi même surtout sur ce genre de chose qui est pas mal important. personnelement , j'écoute les gens qui sont normalement les représentents de la lois. donc cette personne a été cherché les informations à la source. J'ai été aussi en mon temps au consulat et oui le discours est différent de la realité... bref pourquoi ne laissez vous pas le doute et la vérité fairent leurs travails Citer
Habitués MArgaux Posté(e) 2 mars 2010 Habitués Posté(e) 2 mars 2010 Ben là si ce Monsieur qui travaille pour le gouvernement ou l'immigration ne connait pas les règles, il y a un sacré souci ! C'est dit et écrit que si la personne demandant une RP a un handicap, elle sera refusée. Ce monsieur est attachée à l'ambassade ou fait parti des fonctionnaires de l'ambassade ? Aucune idée mais voilà ce que dit Ensaimada : "Faites une recherche rapide sur Google avec Patrice Hidalgo et vous verrez que c'est un délégué commercial pour le Canada et qui a sa carte d'affaires, mais avec le drapeau canadien estampillé dans le front. ....d'autant plus que ce monsieur est un représentant du gouvernement." Sa carte de visite est ici Margaux, et il travaille bel et bien pour l'ambassade du Canada à Paris comme délégué commercial et aux investissements : http://www.deleguesc...1&posid=1-4Z7WN Dans ce cas là, qu'il aille chercher du boulot ailleurs s'il n'est pas capable de faire son travail correctement ! Mais maintenant qui a raison dans l'histoire ??? Parce que ne me dites pas que Monsieur Hidalgo va se laisser faire .... Et je suis comme Cherrybee, perso, j'aurai été vérifié par moi même surtout sur ce genre de chose qui est pas mal important. personnelement , j'écoute les gens qui sont normalement les représentents de la lois. donc cette personne a été cherché les informations à la source. J'ai été aussi en mon temps au consulat et oui le discours est différent de la realité... bref pourquoi ne laissez vous pas le doute et la vérité fairent leurs travails Parce que quand tu es dans un cas pas vraiment classique comme Monsieur Barlagne, on se renseigne plutôt plusieurs fois pour ne pas avoir de déception après et être sur d'avoir les bonnes informations. La mauvaise interprétation est tellement facile, que 2 ou plusieurs avis sont mieux qu'un ! Citer
Habitués Kweli Posté(e) 2 mars 2010 Habitués Posté(e) 2 mars 2010 Ben là si ce Monsieur qui travaille pour le gouvernement ou l'immigration ne connait pas les règles, il y a un sacré souci ! C'est dit et écrit que si la personne demandant une RP a un handicap, elle sera refusée. Ce monsieur est attachée à l'ambassade ou fait parti des fonctionnaires de l'ambassade ? Aucune idée mais voilà ce que dit Ensaimada : "Faites une recherche rapide sur Google avec Patrice Hidalgo et vous verrez que c'est un délégué commercial pour le Canada et qui a sa carte d'affaires, mais avec le drapeau canadien estampillé dans le front. ....d'autant plus que ce monsieur est un représentant du gouvernement." Sa carte de visite est ici Margaux, et il travaille bel et bien pour l'ambassade du Canada à Paris comme délégué commercial et aux investissements : http://www.deleguesc...1&posid=1-4Z7WN Pfffff!!! À mon avis, il va bien s'en tirer avec une pirouette du genre "il est venu me poser des questions en tant qu'investisseur" On n'a pas accès à ce qui se dit dans le secret des alcôves et il va bien en profiter. Il semble que l'individu en question a reconnu les faits dans un affidavit. Du moins, si on croit ce qui est dit sur ce blogue: http://droit-inc.com/article3527-La-Cour-en-direct Citer
Habitués Kweli Posté(e) 2 mars 2010 Habitués Posté(e) 2 mars 2010 "Une décision de justice en appel doit encore intervenir le 23 février." Et alors, on en est où aujourd'hui dans cette affaire ? Est-ce que vous avez des informations récentes et officielles à ce sujet ??? 1) Les Barlagne sont passés en cour le 23 février. Contrairement au procès d'intention à leur égard qui voulaient qu'ils se payent un trip d'avocats parce qu'ils en ont les moyens, leurs avocats les défendent pro bono; 2) Il a été démontré qu'un agent Canadien (Patrice Hidalgo) leur avait effectivement assuré que le cas de leur fille ne leur causera pas de tort dans leur demande de RP 3) La juge a pris le cas en délibéré et prendra une décision d'ici quelques semaines Bon alors ça prouve leur bonne foi, ils n'ont pas menti et n'ont aucunement cherché à contourner la loi comme certains l'ont affirmé et j'espère qu'ils obtiendront gain de cause. Faites une recherche rapide sur Google avec Patrice Hidalgo et vous verrez que c'est un délégué commercial pour le Canada et qui a sa carte d'affaires, mais avec le drapeau canadien estampillé dans le front. Le Québec est à la recherche d'entrepreneurs, c'est bien connu; des investisseurs, ils en veulent. Pour cela, il faut quelqu'un qui connaît tous les rouages concernant la mise sur pied d'une entreprise. Ce Monsieur Hidalgo est donc là pour conseiller les Francais qui voudraient investir ici. Mais peut-être est-il allé trop loin ou n'a-t-il pas mesuré l'ampleur de ses propos lorsqu'il a dit au père de ne pas parler de sa fille et qu'au moment de la demande de résidence permanente, ce ne serait qu'une pure formalité. Si c'est avéré en cour ... eh bien ... que vont-ils faire, surtout si Monsieur Hidalgo l'admet lui-même ? Et pensez-y bien. Beaucoup d'entre vous sont déjà installés ici, donc pas de problème, car votre rêve s'est réalisé. Mais songez à tous ceux qui ont le même rêve que vous ... ils présentent leur cas, soulignent le handicap de leur fille et on leur dit : « Pas de problème » ... eh bien ils ont forcément envie d'y croire, d'autant plus que ce monsieur est un représentant du gouvernement. Quand on rêve, on a envie d'obtenir de telles réponses et si un représentant du gouvernement lui-même nous le confirme, on va fort probablement lui faire confiance. Et c'est vraisemblablement ce que la famille Barlagne a fait ... Et c'est pour cela que je ne leur jette pas la pierre et ne les accuse pas sans fondement. Pour moi, ça m'étonnerait qu'ils aient été aussi naïfs que cela. Il ne faut pas oublier qu'il est chef d'entreprise. Moi aussi, j'ai eu une crainte concernant une maladie inscrite au tableau. Mais j'avais été soignée et on m'a dit que cela ne poserait aucun problème. Je suis pourtant quand même allée demander une attestation de guérison à l'hôpital pour la présenter au médecin désigné. Ca me fait penser à toutes ces personnes qui ne maitrisent ni le français ni l'anglais, qui n'ont pas le premier sou pour émigrer et qui viennent demander des combines sur le forum pour "répondre juste aux questions" ou " s'il faut vraiment déclarer ou apporter la somme demandée par les autorités". J'en reviens toujours à mon idée: la loi de l'argent ne passera pas (enfin, je l'espère) Cà n'est pas parce que la personne à une entreprise qu'il est riche qu'il souhaite tout acheter. les sentiments que tu exprimes, t'appartiennent et n'appartiennent pas au sujet. Moi aussi je suis contre la loi de l'argent mais je ne juge pas cette affaire, je souhaite juste un belle environenment pour cette petite fille qui a le droit de vivre sans qu'on la traite de fardeau. Et plus on creuse l'histoire, plus je tends une histoire avec le consultat qui veut attirer les gens . Surtout lorsque le monsieur en question recevra une prime de rendement à la fin de l'année. Citer
Habitués grizzli Posté(e) 2 mars 2010 Habitués Posté(e) 2 mars 2010 "Une décision de justice en appel doit encore intervenir le 23 février." Et alors, on en est où aujourd'hui dans cette affaire ? Est-ce que vous avez des informations récentes et officielles à ce sujet ??? 1) Les Barlagne sont passés en cour le 23 février. Contrairement au procès d'intention à leur égard qui voulaient qu'ils se payent un trip d'avocats parce qu'ils en ont les moyens, leurs avocats les défendent pro bono; 2) Il a été démontré qu'un agent Canadien (Patrice Hidalgo) leur avait effectivement assuré que le cas de leur fille ne leur causera pas de tort dans leur demande de RP 3) La juge a pris le cas en délibéré et prendra une décision d'ici quelques semaines Ben là si ce Monsieur qui travaille pour le gouvernement ou l'immigration ne connait pas les règles, il y a un sacré souci ! C'est dit et écrit que si la personne demandant une RP a un handicap, elle sera refusée. Ce monsieur est attachée à l'ambassade ou fait parti des fonctionnaires de l'ambassade ? Aucune idée mais voilà ce que dit Ensaimada : "Faites une recherche rapide sur Google avec Patrice Hidalgo et vous verrez que c'est un délégué commercial pour le Canada et qui a sa carte d'affaires, mais avec le drapeau canadien estampillé dans le front. ....d'autant plus que ce monsieur est un représentant du gouvernement." Sa carte de visite est ici Margaux, et il travaille bel et bien pour l'ambassade du Canada à Paris comme délégué commercial et aux investissements : http://www.deleguesc...1&posid=1-4Z7WN Pfffff!!! À mon avis, il va bien s'en tirer avec une pirouette du genre "il est venu me poser des questions en tant qu'investisseur" On n'a pas accès à ce qui se dit dans le secret des alcôves et il va bien en profiter. Il semble que l'individu en question a reconnu les faits dans un affidavit. Du moins, si on croit ce qui est dit sur ce blogue: http://droit-inc.com...-Cour-en-direct Kweli, a date rien n'a été demontré comme je te l'ai deja dit plutot, ne prend pas ce blog d'avocat comme parole d'evangile. il y a peut-etr affidavit et peut-etre pas, pis meme si il y en a un, il faut voir ce qu'il y a dedans. autant moi je me suis legerement emporter dans un sens, autant toi tu t'emporte dans le sens contraire. Citer
Habitués Kweli Posté(e) 2 mars 2010 Habitués Posté(e) 2 mars 2010 grizzli, j'ai exprimé une réserve dans mon dernier message. Maître Amélia Salehabadi écrit, textuellement: "Je ninvente rien car Patrice Hidalgo a reconnu cela par affidavit". On verra ce que la juge décidera. Citer
Habitués Baker & Hattaway Posté(e) 2 mars 2010 Habitués Posté(e) 2 mars 2010 En attendant l'attendu de jugement je vais aller me jeter un coup d'affidavit avec des roll-mops !!! Citer
Habitués Equinox Posté(e) 2 mars 2010 Habitués Posté(e) 2 mars 2010 Effectivement, on s'égare en conjecture...ça n'a pas d'intérêt pour le moment ! La lutte entre Avocat et leur subtil langage ne fera que nous fourrer. Kweli a montré que certain jugement de la cour (québécoise ou Canadienne ?) vont à l'encontre de la loi canadienne sur le "fardeau"... C'est vrai !!!, est ce que ces jugements ont eu de l'influence sur le refus d'immigration ? La loi Québécoise découle de Code civil de Napoléon et celle du Canada de la Common Law ? Guinness a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Kweli Posté(e) 3 mars 2010 Habitués Posté(e) 3 mars 2010 Effectivement, on s'égare en conjecture...ça n'a pas d'intérêt pour le moment ! La lutte entre Avocat et leur subtil langage ne fera que nous fourrer. Kweli a montré que certain jugement de la cour (québécoise ou Canadienne ?) vont à l'encontre de la loi canadienne sur le "fardeau"... C'est vrai !!!, est ce que ces jugements ont eu de l'influence sur le refus d'immigration ? La loi Québécoise découle de Code civil de Napoléon et celle du Canada de la Common Law ? Je mets en gras la question que je suis en mesure de répondre car pour la seconde, je ne m'y connais pas assez bien. Donc: même si un juge se prononce en faveur des requérants, il ne peut pas ordonner que CIC leur donne le statut. Tout ce qu'un juge fait, c'est casser la décision de l'agent d'immigration et ordonner qu'un autre agent traite le dossier. Dans le cas des Barlagne, même si la juge leur donne raison, ils ne sont pas sortis du bois pour autant, parce qu'un deuxième agent prendra le dossier et prendra exactement la même décision que le premier. Normal, puisqu'ils utilisent les mêmes outils (critères ou barèmes ou je ne sais plus trop). Déterminés qu'ils sont, tout ce monde va probablement aller jusqu'à la cour suprême ou au tribunal des droits de la personne. La stratégie le plus souvent utilisée par le gouvernement est d'ailleurs de se traîner pour avoir les requérants à l'usure. Et ça marche, la majorité d'entre eux abandonnent ... ou meurent ... ou tombent dans l'oubli comme le jeune Omar Khadr, même si c'est une autre histoire. La seule chose qui ferait que les Barlagne restent ici est une décision du ministre de CIC. Une décision d'exception. Ce qui n'est pas garanti, les conservateurs étant les têtes de cochons que l'on connaît. À moins que la diplomatie française intervienne ou qu'ils craignent pour leur image à l'international, on ne sait jamais. Citer
Habitués Equinox Posté(e) 3 mars 2010 Habitués Posté(e) 3 mars 2010 La seule chose qui ferait que les Barlagne restent ici est une décision du ministre de CIC. Une décision d'exception. Ce qui n'est pas garanti, les conservateurs étant les têtes de cochons que l'on connaît. À moins que la diplomatie française intervienne ou qu'ils craignent pour leur image à l'international, on ne sait jamais. Mouais, sauf que le Canada n'a aucun compte à rendre à la france, surtout en ce qui concerne la politique d'immigration. kobico et Guinness ont réagi à ceci 2 Citer
Habitués Kweli Posté(e) 3 mars 2010 Habitués Posté(e) 3 mars 2010 La seule chose qui ferait que les Barlagne restent ici est une décision du ministre de CIC. Une décision d'exception. Ce qui n'est pas garanti, les conservateurs étant les têtes de cochons que l'on connaît. À moins que la diplomatie française intervienne ou qu'ils craignent pour leur image à l'international, on ne sait jamais. Mouais, sauf que le Canada n'a aucun compte à rendre à la france, surtout en ce qui concerne la politique d'immigration. C'est vrai. Mais si la diplomatie française au Canada est sur le qui-vive avec cette histoire, il y a une raison non? Il existe un truc qui s'appelle "le principe de réciprocité" en relations internationales. Es-tu sûr qu'il n'y a pas un certain nombre de Canadiens qui ne sont pas tout à fait en règle avec les autorités françaises? Alors, penses-tu que le gouvernement apprécierait de recevoir un charter d'"illégaux Canadiens" renvoyés par la France? Ne penses-tu pas que l'image du plussssse meilleur pays du monde est assez amoché comme ça? Citer
Habitués Equinox Posté(e) 3 mars 2010 Habitués Posté(e) 3 mars 2010 Des Canadiens en situation illégale en france ???? Guinness a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Lilideslacs Posté(e) 3 mars 2010 Habitués Posté(e) 3 mars 2010 Et bien s'il y a des illégaux Canadiens en France qu'ils les mettent dans un avion en partance pour le Canada. Pareil pour les autres ... qui viennent d'ailleurs ... Citer
Habitués Kweli Posté(e) 3 mars 2010 Habitués Posté(e) 3 mars 2010 Des Canadiens en situation illégale en france ???? Évidemment que ça ne peut pas exister! Les Canadiens étant citoyens du pluuuussss meilleur pays au monde, ils sont tous parfaits, honnêtes, des anges qui jouent à la harpe en quelque sorte Assez paradoxal quand même! Quand il s'agit de Français, tu es prêt à les croire coupables de tous les péchés, avant même qu'ils puissent se défendre. Mais quand il s'agit des Canadiens, non, ça se peut pas qu'ils fassent des conneries à l'étranger ... Allez donc comprendre! tartan a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Equinox Posté(e) 3 mars 2010 Habitués Posté(e) 3 mars 2010 j'ai fouillé et je n'ai trouvé que ça : http://www.pointdebasculecanada.ca/breve/2206-vague-dimmigration-illegale-prevue-pour-le-canada.php Mais rien sur les illégaux canadiens en france.... Guinness a réagi à ceci 1 Citer
Habitués Cherrybee Posté(e) 3 mars 2010 Habitués Posté(e) 3 mars 2010 Des Canadiens en situation illégale en france ???? Aaaaaahhhh!!! Je me suis absentée quelques minutes pour aller lire le grand bug de la PS3, mais j'ai bien fait de revenir!!! Vous me faites pleurer de rire!!!! Juste pour préciser un truc: les accords de réciprocité ne concernent que des accords.... pacifistes... Parce que sinon.... Dans le genre d'accords non pacifistes, on a atteint quelques sommets jadis! Citer
Habitués Baker & Hattaway Posté(e) 3 mars 2010 Habitués Posté(e) 3 mars 2010 j'ai fouillé et je n'ai trouvé que ça : http://www.pointdeba...r-le-canada.php Un peu alarmiste comme article ... Mais il y a une petite différence entre l'Europe et le Canada pour les immigrés clandestins (d'Afrique, du moyen orient, des anciens pays dits de l'est, etc ...) qui s'appelle ATLANTIQUE. Prendre une barquasse pour faire la Lybie/l'Ampelousa c'est pas comme faire les Açores/Halifax ... Par la route, ça fait un sacré détour si on doit passer par le détroit de Bering ... Je pense que si immigration illégale il doit y avoir, ce sera par des falsifications de documents pour obtenir un moyen légal d'immigrer au Canada. Ou bien des personnes qui viendront en "vacances" et oublieront de repartir ... Mais j'ai déjà ouïe dire qu'il y avait quelques petits malins qui apportaient avec eux la somme d'argent demandée par l'immigration et dès arrivés, les picaillons repartaient au pays par le premier Western Union pour servir à d'autres. Mythe ou réalité ? Quoi qu'il en soit, une immigration illégale bien plus limitée et sans commune mesure avec les réseaux de passeurs qu'on peut trouver entre les pays de l'est et du sud et l'Europe. Citer
Habitués La Blonde BMACG & PDNY Posté(e) 3 mars 2010 Habitués Posté(e) 3 mars 2010 (modifié) La seule chose qui ferait que les Barlagne restent ici est une décision du ministre de CIC. Une décision d'exception. Ce qui n'est pas garanti, les conservateurs étant les têtes de cochons que l'on connaît. À moins que la diplomatie française intervienne ou qu'ils craignent pour leur image à l'international, on ne sait jamais. Mouais, sauf que le Canada n'a aucun compte à rendre à la france, surtout en ce qui concerne la politique d'immigration. C'est vrai. Mais si la diplomatie française au Canada est sur le qui-vive avec cette histoire, il y a une raison non? Il existe un truc qui s'appelle "le principe de réciprocité" en relations internationales. Es-tu sûr qu'il n'y a pas un certain nombre de Canadiens qui ne sont pas tout à fait en règle avec les autorités françaises? Alors, penses-tu que le gouvernement apprécierait de recevoir un charter d'"illégaux Canadiens" renvoyés par la France? Ne penses-tu pas que l'image du plussssse meilleur pays du monde est assez amoché comme ça? En attendant, la France ne voit pas partir ses plus hauts diplômés vers les US ou le Canada sans une certaine amertume, et pour certaines professions très demandées ce genre d'histoire tombe très bien pour écorner l'image du Canada, cf certains articles qu'on a pu lire dans la presse professionnelle. Alors je ne crois pas que la France tienne tant que ça à ce que les Barlagne obtiennent gain de cause. Et j'ai jamais vu d'illégaux Canadiens, c'est dommage, ça manque à ma collec ( je rassure B & H, depuis que je bosse en ville et plus à l'hôpital, la très grande majorité de mes patients est en règle, enfin je crois ) Modifié 3 mars 2010 par La Blonde BMACG & PDNY Citer
Immigrer au Canada : ressources et conseils
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.