Le Congrès musulman canadien appelle l'Etat à interdire la burqa

[Azarielle]

J'ai pensé à ce sujet en écoutant la radio ce matin. Voici l'extrait que j'ai trouvé intéressant.

http://www.985fm.ca/chmp/audio/audioplayer.php?url=http://mediacorus.corusquebec.com/webcorus/audio/content_Audio/243321.mp3

[rimas72]

mais faut juste s'intéresser à ce sujet avec sincérité pour voir ca et non se conformer à une vision purement occidentale qui ont une histoire avec leur chrétienneté aux antipodes de la notre.

Aux antipodes ? Vraiment ?

De tout temps, les religions ont été la cause de bien des maux, principalement à cause des "chefs religieux", plus intéressés par le pouvoir, que par le réel message contenu dans les divers livres saints.

L'Islam ne fait pas exception à la règle ... d'ailleurs ... de nos jours ... n'importe quel hurluberlu peut se dire "porte-parole" des musulmans où prétendre parler en leur nom ... suffit de penser à l'Imam Jaziri (pour la petite histoire contemporaine du phénomène).

Aussi bien des catholiques sont d'accord avec les grands principes de la bible sans endosser tout ce que le Pape dit ... loin de là.

C'est ce recul qui manque à certains musulmans ... qui ... lorsqu'ils acceptent de suivre un certain "leader" ne sont pas capable de s'en dissocier si son message est incorrect.

Mais encore faut-il pouvoir s'apercevoir de cela ... et sans un minimum de connaissance sur sa religion ... nul doute que c'est assez difficile à faire.

D'autant que bien des gens sont prompts à taxer de musulman tiède ... de faux musulman ... tout ceux qui cherchent à comprendre ... allant jusqu'à dire que leurs questionnements, qui est pourtant très sain, est dicté par le Chétan.

Bref ... sujet complexe s'il en est un.

je pourrai être d'accord avec toi sur le fait que certaine personnes, comme la personne que tu as cité, veulent utiliser l'Islam pour des raisons purement égoiste et personnels mais, dieu merci, l'Islam est doté d'un garde-fou que les autres religions antérieurs n'ont pas, y pas de clergé en Islam.

[Lilideslacs]

mais faut juste s'intéresser à ce sujet avec sincérité pour voir ca et non se conformer à une vision purement occidentale qui ont une histoire avec leur chrétienneté aux antipodes de la notre.

Aux antipodes ? Vraiment ?

De tout temps, les religions ont été la cause de bien des maux, principalement à cause des "chefs religieux", plus intéressés par le pouvoir, que par le réel message contenu dans les divers livres saints.

L'Islam ne fait pas exception à la règle ... d'ailleurs ... de nos jours ... n'importe quel hurluberlu peut se dire "porte-parole" des musulmans où prétendre parler en leur nom ... suffit de penser à l'Imam Jaziri (pour la petite histoire contemporaine du phénomène).

Aussi bien des catholiques sont d'accord avec les grands principes de la bible sans endosser tout ce que le Pape dit ... loin de là.

C'est ce recul qui manque à certains musulmans ... qui ... lorsqu'ils acceptent de suivre un certain "leader" ne sont pas capable de s'en dissocier si son message est incorrect.

Mais encore faut-il pouvoir s'apercevoir de cela ... et sans un minimum de connaissance sur sa religion ... nul doute que c'est assez difficile à faire.

D'autant que bien des gens sont prompts à taxer de musulman tiède ... de faux musulman ... tout ceux qui cherchent à comprendre ... allant jusqu'à dire que leurs questionnements, qui est pourtant très sain, est dicté par le Chétan.

Bref ... sujet complexe s'il en est un.

je pourrai être d'accord avec toi sur le fait que certaine personnes, comme la personne que tu as cité, veulent utiliser l'Islam pour des raisons purement égoiste et personnels mais, dieu merci, l'Islam est doté d'un garde-fou que les autres religions antérieurs n'ont pas, y pas de clergé en Islam.

Encore là je ne suis pas d'accord avec toi.

Effectivement il n'y a pas de clergé "officiel" en Islam ... cependant il y a des guides spirituels (originaire des différentes écoles de pensée) ... les érudits (savants/oulémas) ... qui font un peu beaucoup ce que font les membres du clergé chez les Catholiques.

Ils guident les "ouailles" en leur disant comment interpréter tels ou tels versets avec plus ou moins de succès, malheureusement.

Comme ceux qui viennent dire que la burka est islamique.

[Lilideslacs]

J'ai pensé à ce sujet en écoutant la radio ce matin. Voici l'extrait que j'ai trouvé intéressant.

http://www.985fm.ca/chmp/audio/audioplayer.php?url=http://mediacorus.corusquebec.com/webcorus/audio/content_Audio/243321.mp3

Merci pour le lien Azarielle.

[Invité]

mais faut juste s'intéresser à ce sujet avec sincérité pour voir ca et non se conformer à une vision purement occidentale qui ont une histoire avec leur chrétienneté aux antipodes de la notre.

Aux antipodes ? Vraiment ?

De tout temps, les religions ont été la cause de bien des maux, principalement à cause des "chefs religieux", plus intéressés par le pouvoir, que par le réel message contenu dans les divers livres saints.

L'Islam ne fait pas exception à la règle ... d'ailleurs ... de nos jours ... n'importe quel hurluberlu peut se dire "porte-parole" des musulmans où prétendre parler en leur nom ... suffit de penser à l'Imam Jaziri (pour la petite histoire contemporaine du phénomène).

Aussi bien des catholiques sont d'accord avec les grands principes de la bible sans endosser tout ce que le Pape dit ... loin de là.

C'est ce recul qui manque à certains musulmans ... qui ... lorsqu'ils acceptent de suivre un certain "leader" ne sont pas capable de s'en dissocier si son message est incorrect.

Mais encore faut-il pouvoir s'apercevoir de cela ... et sans un minimum de connaissance sur sa religion ... nul doute que c'est assez difficile à faire.

D'autant que bien des gens sont prompts à taxer de musulman tiède ... de faux musulman ... tout ceux qui cherchent à comprendre ... allant jusqu'à dire que leurs questionnements, qui est pourtant très sain, est dicté par le Chétan.

Bref ... sujet complexe s'il en est un.

je pourrai être d'accord avec toi sur le fait que certaine personnes, comme la personne que tu as cité, veulent utiliser l'Islam pour des raisons purement égoiste et personnels mais, dieu merci, l'Islam est doté d'un garde-fou que les autres religions antérieurs n'ont pas, y pas de clergé en Islam.

LIslam na pas de clergé ?

Cela est bien dommage car il me semble que cela nous aiderait nous les mécréants davoir la capacité de comprendre cette religion damour, de tolérance et de paix.

Une fatwa par ici, une fatwa par là, un barbu dit cela, un autre dit ceci. Une voilée dit cela, une autre dit ceci. Ouf ! décidément cette religion cest comme un souk ou un Walmart il y a de tout pour tous.

Les pros islam ont agenda politique, le but cest de faire accepter lIslam dans la sphère publique dans le dâr al-harb (territoire non islamisé).

Dailleurs le but premier cest de sintroduire dans les organisations politiques, dans les structures administratives et sociales avec un discours de tolérance et douverture, un tel discours nest pas de mise dans le Dar al-Islam territoire déjà islamisé. En fait cest de pratiquer le mensonge ou la demi-vérité et cela nest pas grave si cest pour faire avancer la cause.

Lélection dun nouveau maire à Montréal est entaché par les affaires de corruptions ce qui occupe les médias et ils nont pas le temps de parler de la candidate de vision Montréal, une Islamiste pro voile Najat Boughaba est candidate pour Vision Montréal un article intéressant dans le National Post

http://www.pointdebasculecanada.ca/article/1215-comment-se-presenter-aux-elections-de-montreal-sans-se-faire-scruter-avoir-un-beau-sourire-et-un-hidjab-par-barbara-kay.php

[benocan]

Une loi contre la Burqa ne résoudra pas le problème de l’intégrisme mais le privera d’un symbole important et je suis pour cette loi.

"L'identification visuelle,dans l'espace public,est un acte citoyen".

Modifié 23 octobre 2009 par benocan

[JOOM]

Si je comprends bien ta position, les pro-islamistes pour ne pas dire les musulmans se diviseraient en deux catégories: les extrémistes purs et durs qui utilisent les armes et les extrémistes "doux". Ces derniers, à la différence des premiers utilisent des techniques et des tactiques d'infiltration pour se positionner dans les pays occidentaux.

Il serait naïf de croire qu'il n'existe pas de groupuscules qui fonctionnent de cette façon.

Mais cela signifierait-il pour autant, que tous les musulmans qui vivent simplement en Europe, dans les amériques sont des agents dormants , des espions ou des propagandistes.

Il me semble qu'il existe un mot pour désigner cette maniére de voir: Paranoïa

Dans ces conditions, la discussion sera laborieuse.

[macipsa13]

Une loi contre la Burqa ne résoudra pas le problème de lintégrisme mais le privera dun symbole important et je suis pour cette loi.

"L'identification visuelle,dans l'espace public,est un acte citoyen".

Tout à fait d'accord

[macipsa13]

Si je comprends bien ta position, les pro-islamistes pour ne pas dire les musulmans se diviseraient en deux catégories: les extrémistes purs et durs qui utilisent les armes et les extrémistes "doux". Ces derniers, à la différence des premiers utilisent des techniques et des tactiques d'infiltration pour se positionner dans les pays occidentaux.

Il serait naïf de croire qu'il n'existe pas de groupuscules qui fonctionnent de cette façon.

Mais cela signifierait-il pour autant, que tous les musulmans qui vivent simplement en Europe, dans les amériques sont des agents dormants , des espions ou des propagandistes.

Il me semble qu'il existe un mot pour désigner cette maniére de voir: Paranoïa

Dans ces conditions, la discussion sera laborieuse.

La façon dont tu présentes les chose est une caricature, on dit mieux vaut prévenir que guérir!! Est ce une paranoïa?

[Kweli]

Lélection dun nouveau maire à Montréal est entaché par les affaires de corruptions ce qui occupe les médias et ils nont pas le temps de parler de la candidate de vision Montréal, une Islamiste pro voile Najat Boughaba est candidate pour Vision Montréal un article intéressant dans le National Post

/quote]

N'importe quoi !!!!

Depuis quand Point de bascule est-il un site crédible? "La défense de la démocratie et de notre liberté par l'éducation sur la menace de l'islam radical". Avez-vous fini avec vos crises d'hystérie vous autres?

On peut aimer ou pas la candidate mais dire n'importe quoi sur elle ...

http://www.visionmtl.com/?module=directory&action=get&uid=107&lang=fra

[Lilideslacs]

+ 1 Kweli.

Plutôt que de se fier sur un site "très discutable" il y aurait lieu de lire les discours, le mémoire qu'elle a présenté lors de la commission Bouchard-Taylor, et de regarder les diverses émissions, où cette dame a eu l'occasion de faire valoir son point de vue sur plusieurs questions "sensibles".

Ce n'est pas ce qui manque sur le net (pour ceux qui auraient ratés ces interventions en "direct").

De plus cette dame porte le hidjab de belle façon ... avec des vêtements "occidentaux" ... aux couleurs vives ... bien loin du burka/nikab/tchador.

Je ne crois pas l'avoir jamais entendu dire qu'elle était pour le port de la burka.

Modifié 23 octobre 2009 par Lilideslacs

[samanta66]

+ 1 Kweli.

Plutôt que de se fier sur un site "très discutable" il y aurait lieu de lire les discours, le mémoire qu'elle a présenté lors de la commission Bouchard-Taylor, et de regarder les diverses émissions, où cette dame a eu l'occasion de faire valoir son point de vue sur plusieurs questions "sensibles".

Ce n'est pas ce qui manque sur le net (pour ceux qui auraient ratés ces interventions en "direct").

De plus cette dame porte le hidjab de belle façon ... avec des vêtements "occidentaux" ... aux couleurs vives ... bien loin du burka/nikab/tchador.

Je ne crois pas l'avoir jamais entendu dire qu'elle était pour le port de la burka.

Faire de la politique, dans un pays qui prone l'egalité des sexes, avec un voile est un acte politique en lui même. Si c'était dans un pays où elle n'aurait pas le choix ça se comprendrait). J'ai du mal à croire qu'elle fasse vraiment la promotion des valeurs que défend le Québec : la paix, la liberté et l'égalité).L'égalité des sexes ? Je dirais même que c'est impossible car porter un voile sous n'importe quelle forme, ( Qu'importe sa longueur comme cité dans le lien d'Azarielle), porter le voile c'est porter et croire en l'idéologie islamiste anti-égalité des sexes.c'est clair et net !

Modifié 23 octobre 2009 par samanta66

[Invité]

Lélection dun nouveau maire à Montréal est entaché par les affaires de corruptions ce qui occupe les médias et ils nont pas le temps de parler de la candidate de vision Montréal, une Islamiste pro voile Najat Boughaba est candidate pour Vision Montréal un article intéressant dans le National Post

/quote]

N'importe quoi !!!!

Depuis quand Point de bascule est-il un site crédible? "La défense de la démocratie et de notre liberté par l'éducation sur la menace de l'islam radical". Avez-vous fini avec vos crises d'hystérie vous autres?

On peut aimer ou pas la candidate mais dire n'importe quoi sur elle ...

http://www.visionmtl.com/?module=directory&action=get&uid=107&lang=fra

Trèsssssssssss crédible ma chère et les articles y sont très documentés. Rien mais rien dans ce que PBC écrit sur la dame est faux.

[Invité]

+ 1 Kweli.

Plutôt que de se fier sur un site "très discutable" il y aurait lieu de lire les discours, le mémoire qu'elle a présenté lors de la commission Bouchard-Taylor, et de regarder les diverses émissions, où cette dame a eu l'occasion de faire valoir son point de vue sur plusieurs questions "sensibles".

Ce n'est pas ce qui manque sur le net (pour ceux qui auraient ratés ces interventions en "direct").

De plus cette dame porte le hidjab de belle façon ... avec des vêtements "occidentaux" ... aux couleurs vives ... bien loin du burka/nikab/tchador.

Je ne crois pas l'avoir jamais entendu dire qu'elle était pour le port de la burka.

'

Lili voyons, tu imagines une candidate avec une burqua ? Vraiment Lili es tu fatiguée ? Déjà l'automne fait des ravages

[JOOM]

+ 1 Kweli.

Plutôt que de se fier sur un site "très discutable" il y aurait lieu de lire les discours, le mémoire qu'elle a présenté lors de la commission Bouchard-Taylor, et de regarder les diverses émissions, où cette dame a eu l'occasion de faire valoir son point de vue sur plusieurs questions "sensibles".

Ce n'est pas ce qui manque sur le net (pour ceux qui auraient ratés ces interventions en "direct").

De plus cette dame porte le hidjab de belle façon ... avec des vêtements "occidentaux" ... aux couleurs vives ... bien loin du burka/nikab/tchador.

Je ne crois pas l'avoir jamais entendu dire qu'elle était pour le port de la burka.

Une tête bien faite, bien pleine et surtout bien...couverte. Cette photo résume admirablement tout ce fil.

Merci Kweli

[rimas72]

mais faut juste s'intéresser à ce sujet avec sincérité pour voir ca et non se conformer à une vision purement occidentale qui ont une histoire avec leur chrétienneté aux antipodes de la notre.

Aux antipodes ? Vraiment ?

De tout temps, les religions ont été la cause de bien des maux, principalement à cause des "chefs religieux", plus intéressés par le pouvoir, que par le réel message contenu dans les divers livres saints.

L'Islam ne fait pas exception à la règle ... d'ailleurs ... de nos jours ... n'importe quel hurluberlu peut se dire "porte-parole" des musulmans où prétendre parler en leur nom ... suffit de penser à l'Imam Jaziri (pour la petite histoire contemporaine du phénomène).

Aussi bien des catholiques sont d'accord avec les grands principes de la bible sans endosser tout ce que le Pape dit ... loin de là.

C'est ce recul qui manque à certains musulmans ... qui ... lorsqu'ils acceptent de suivre un certain "leader" ne sont pas capable de s'en dissocier si son message est incorrect.

Mais encore faut-il pouvoir s'apercevoir de cela ... et sans un minimum de connaissance sur sa religion ... nul doute que c'est assez difficile à faire.

D'autant que bien des gens sont prompts à taxer de musulman tiède ... de faux musulman ... tout ceux qui cherchent à comprendre ... allant jusqu'à dire que leurs questionnements, qui est pourtant très sain, est dicté par le Chétan.

Bref ... sujet complexe s'il en est un.

je pourrai être d'accord avec toi sur le fait que certaine personnes, comme la personne que tu as cité, veulent utiliser l'Islam pour des raisons purement égoiste et personnels mais, dieu merci, l'Islam est doté d'un garde-fou que les autres religions antérieurs n'ont pas, y pas de clergé en Islam.

Encore là je ne suis pas d'accord avec toi.

Effectivement il n'y a pas de clergé "officiel" en Islam ... cependant il y a des guides spirituels (originaire des différentes écoles de pensée) ... les érudits (savants/oulémas) ... qui font un peu beaucoup ce que font les membres du clergé chez les Catholiques.

Ils guident les "ouailles" en leur disant comment interpréter tels ou tels versets avec plus ou moins de succès, malheureusement.

Comme ceux qui viennent dire que la burka est islamique.

le fait que quelques gourous crée des sectes ne remet pas en question qu'il n y a pas de clergé en Islam, d'ailleurs, ce genre de personne n'ont aucune ligitimité sauf aux yeux de leurs suiveurs.

j'ai essayé de bien étudier l'Islam, le coran et la vie du prophète et je suis arriver à une conclusion c'est que ca n'a rien avoir ni dans le contenant et ni dans le contemu avec ces pratiques d'un autre âge.

Le prophète Mohamed, dans son dernier discours avant de mourir, a demander aux croyants de se respecter sur tout les plans, et préserver les droits de la femme qu'il a su mettre en place dans une société ou la femme n'avait aucune considération (d'ailleurs dans toutes les sociétés de l'époque), comme s'il savait que certains vont faire machine arriére par rapport aux droits humains.

[Lilideslacs]

+ 1 Kweli.

Plutôt que de se fier sur un site "très discutable" il y aurait lieu de lire les discours, le mémoire qu'elle a présenté lors de la commission Bouchard-Taylor, et de regarder les diverses émissions, où cette dame a eu l'occasion de faire valoir son point de vue sur plusieurs questions "sensibles".

Ce n'est pas ce qui manque sur le net (pour ceux qui auraient ratés ces interventions en "direct").

De plus cette dame porte le hidjab de belle façon ... avec des vêtements "occidentaux" ... aux couleurs vives ... bien loin du burka/nikab/tchador.

Je ne crois pas l'avoir jamais entendu dire qu'elle était pour le port de la burka.

'

Lili voyons, tu imagines une candidate avec une burqua ? Vraiment Lili es tu fatiguée ? Déjà l'automne fait des ravages

Hdelmondo voyons ... c'est toi qui est fatigué ... il y a une ÉNORME différence entre un hidjab et une burka.

Me semble que tu es assez intelligent pour comprendre cela non ?

[Lilideslacs]

+ 1 Kweli.

Plutôt que de se fier sur un site "très discutable" il y aurait lieu de lire les discours, le mémoire qu'elle a présenté lors de la commission Bouchard-Taylor, et de regarder les diverses émissions, où cette dame a eu l'occasion de faire valoir son point de vue sur plusieurs questions "sensibles".

Ce n'est pas ce qui manque sur le net (pour ceux qui auraient ratés ces interventions en "direct").

De plus cette dame porte le hidjab de belle façon ... avec des vêtements "occidentaux" ... aux couleurs vives ... bien loin du burka/nikab/tchador.

Je ne crois pas l'avoir jamais entendu dire qu'elle était pour le port de la burka.

Faire de la politique, dans un pays qui prone l'egalité des sexes, avec un voile est un acte politique en lui même. Si c'était dans un pays où elle n'aurait pas le choix ça se comprendrait). J'ai du mal à croire qu'elle fasse vraiment la promotion des valeurs que défend le Québec : la paix, la liberté et l'égalité).L'égalité des sexes ? Je dirais même que c'est impossible car porter un voile sous n'importe quelle forme, ( Qu'importe sa longueur comme cité dans le lien d'Azarielle), porter le voile c'est porter et croire en l'idéologie islamiste anti-égalité des sexes.c'est clair et net !

Bon ... Samanta66 ... tu admettras que le hidjab est d'abord religieux ... une prescription divine.

Ce sont les groupes extrémistes ... dont le FIS ... qui en ont fait un "objet politique".

Je suis persuadé que l'on peut porter le hidjab et adhérer tout de même à diverses valeurs telles l'égalité entre les sexes etc.

Je peux comprendre que cela puisse heurter certaines personnes, principalement les Algériens, quand on sait que des femmes ont été tuées pour avoir refusées de porter le hidjab.

Pour ma part je crois que la religion devrait être du domaine privé ... donc ... que nous ne devrions pas "afficher" notre foi en portant sur soi des signes distinctifs ... mais ça c'est mon opinion ... ce qui ne m'empêche pas de respecter ceux et celles qui pensent autrement.

Quand j'écoute les gens autour de moi, je constate que généralement ils ne s'opposent pas au hidjab, surtout porté à "l'occidentale" si j'ose dire. Ils s'opposent à la burka, au nikab, au tchador dans un premier temps pour une question de sécurité. En effet comment pouvons nous identifier la personne qui se cache sous cette "tente" ??

Mais ce qui revient le plus souvent, dans leurs doléances, c'est leur colère face à toutes les demandes faite "au nom d'une religion", peut importe laquelle, comme ces juifs hassidiques qui ne veulent pas être servis par des femmes etc.

Il faut faire la part des choses et cesser de voir dans toutes les femmes voilées une femme soumise, sotte, etc.

Mon humble avis sur la question.

Modifié 24 octobre 2009 par Lilideslacs

[Invité]

+ 1 Kweli.

Plutôt que de se fier sur un site "très discutable" il y aurait lieu de lire les discours, le mémoire qu'elle a présenté lors de la commission Bouchard-Taylor, et de regarder les diverses émissions, où cette dame a eu l'occasion de faire valoir son point de vue sur plusieurs questions "sensibles".

Ce n'est pas ce qui manque sur le net (pour ceux qui auraient ratés ces interventions en "direct").

De plus cette dame porte le hidjab de belle façon ... avec des vêtements "occidentaux" ... aux couleurs vives ... bien loin du burka/nikab/tchador.

Je ne crois pas l'avoir jamais entendu dire qu'elle était pour le port de la burka.

'

Lili voyons, tu imagines une candidate avec une burqua ? Vraiment Lili es tu fatiguée ? Déjà l'automne fait des ravages

Hdelmondo voyons ... c'est toi qui est fatigué ... il y a une ÉNORME différence entre un hidjab et une burka.

Me semble que tu es assez intelligent pour comprendre cela non ?

Bien sur je connais la différence mais je me questionne est-ce que ce Congrés musulman qui appel à l'interdiction de cette tente sur la femme l'a fait après qu'un membre du clergé égyptien a demander son interdiction pour les lieux publiques en Egypte. Et encore est-ce une bonne vieille tactique déjà éprouvé de la part de ce Congrès ? Ce congrès pourrait dire demain ou après-demain, voyez-vous nous condamnons la Burqua donc permettez le Hijab dans la fonction publique, les écoles, les hôpitaux, les cours de justice et tien une conductrice de Bus à la STM devrait avoir un uniforme règlementaire un hijab aux couleurs de la STM, un beau p'tit logo en bas à gauche.

Tiens donc j'ose prédire c'est ce qu'il va arriver

[macipsa13]

+ 1 Kweli.

Plutôt que de se fier sur un site "très discutable" il y aurait lieu de lire les discours, le mémoire qu'elle a présenté lors de la commission Bouchard-Taylor, et de regarder les diverses émissions, où cette dame a eu l'occasion de faire valoir son point de vue sur plusieurs questions "sensibles".

Ce n'est pas ce qui manque sur le net (pour ceux qui auraient ratés ces interventions en "direct").

De plus cette dame porte le hidjab de belle façon ... avec des vêtements "occidentaux" ... aux couleurs vives ... bien loin du burka/nikab/tchador.

Je ne crois pas l'avoir jamais entendu dire qu'elle était pour le port de la burka.

Faire de la politique, dans un pays qui prone l'egalité des sexes, avec un voile est un acte politique en lui même. Si c'était dans un pays où elle n'aurait pas le choix ça se comprendrait). J'ai du mal à croire qu'elle fasse vraiment la promotion des valeurs que défend le Québec : la paix, la liberté et l'égalité).L'égalité des sexes ? Je dirais même que c'est impossible car porter un voile sous n'importe quelle forme, ( Qu'importe sa longueur comme cité dans le lien d'Azarielle), porter le voile c'est porter et croire en l'idéologie islamiste anti-égalité des sexes.c'est clair et net !

Bon ... Samanta66 ... tu admettras que le hidjab est d'abord religieux ... une prescription divine.

Ce sont les groupes extrémistes ... dont le FIS ... qui en ont fait un "objet politique".

Je suis persuadé que l'on peut porter le hidjab et adhérer tout de même à diverses valeurs telles l'égalité entre les sexes etc.

Je peux comprendre que cela puisse heurter certaines personnes, principalement les Algériens, quand on sait que des femmes ont été tuées pour avoir refusées de porter le hidjab.

Pour ma part je crois que la religion devrait être du domaine privé ... donc ... que nous ne devrions pas "afficher" notre foi en portant sur soi des signes distinctifs ... mais ça c'est mon opinion ... ce qui ne m'empêche pas de respecter ceux et celles qui pensent autrement.

Quand j'écoute les gens autour de moi, je constate que généralement ils ne s'opposent pas au hidjab, surtout porté à "l'occidentale" si j'ose dire. Ils s'opposent à la burka, au nikab, au tchador dans un premier temps pour une question de sécurité. En effet comment pouvons nous identifier la personne qui se cache sous cette "tente" ??

Mais ce qui revient le plus souvent, dans leurs doléances, c'est leur colère face à toutes les demandes faite "au nom d'une religion", peut importe laquelle, comme ces juifs hassidiques qui ne veulent pas être servis par des femmes etc.

Il faut faire la part des choses et cesser de voir dans toutes les femmes voilées une femme soumise, sotte, etc.

Mon humble avis sur la question.

Un hidjab à l'occidental???!!! ça n'existe pas en islam, il y a une forumiste qui a bien expliqué en quoi devrait être un hidjab.