l'immigration au québec selon juppé

[Invité]

Quel humour !!! :kloobik: :haouais:

Heu....je sais pas trop si c'est ironique, anyway t'osera pas dire que t'es pas d'accord là :dodotime:

Modifié 6 décembre 2005 par nissart

[petiboudange]

Bon ben vu que TOUS nos hommes politiques sont des tarés d'après vos dires, moi je propose un charter direction le Québec, où ils vont apprendre les bonnes manières auprès des politiques tarés outre-atlantique.

[Invité]

à non svp garder le au québec et si vous voulez on vous donne sarko gratos

Oh non, gardons Sarko en France !!!!!

[petiboudange]

à non svp garder le au québec et si vous voulez on vous donne sarko gratos

Oh non, gardons Sarko en France !!!!!

Ben là Céline t'y es plus en France. Peut-être que vu de loin tu penses que ce qu'il fait est peut-être bon pour la France. Mais je t'assure qu'une fois sur place, c'est pas la même chose. Il n'aide pas grand monde à se sentir confortable en France. En tout cas pas ceux qui ne trichent pas non plus mais qui sont tout de même étranger. Pas les jeunes qui ne sont pas des délinquants mais qui se font souvent fliqués. Pas tous ceux qui bossent dans les quartiers sensibles et qui doivent travailler avec la haine qu'il fait rayonner autour de lui...

On peut garder Sarko en France mais son attitude et ses discours n'aident pas à ce que les gens en aient envie.

Je ne dis pas ça par rapport à mon orientation politique parce que à vrai dire la mascarade française ne me touche pas. Je constate juste que la vague de popularité semble loin de toucher le rocher sarkosy en ce moment.

[touareg]

Bon ben vu que TOUS nos hommes politiques sont des tarés d'après vos dires, moi je propose un charter direction le Québec, où ils vont apprendre les bonnes manières auprès des politiques tarés outre-atlantique.

oui c'est une bonne idée, mais il faut prendre soin de les interdire d'etre Canadiens ou Québecois ou au moins de ne pas faire de la politique

[Invité]

à non svp garder le au québec et si vous voulez on vous donne sarko gratos

Oh non, gardons Sarko en France !!!!!

Ben là Céline t'y es plus en France. Peut-être que vu de loin tu penses que ce qu'il fait est peut-être bon pour la France. Mais je t'assure qu'une fois sur place, c'est pas la même chose. Il n'aide pas grand monde à se sentir confortable en France. En tout cas pas ceux qui ne trichent pas non plus mais qui sont tout de même étranger. Pas les jeunes qui ne sont pas des délinquants mais qui se font souvent fliqués. Pas tous ceux qui bossent dans les quartiers sensibles et qui doivent travailler avec la haine qu'il fait rayonner autour de lui...

On peut garder Sarko en France mais son attitude et ses discours n'aident pas à ce que les gens en aient envie.

Je ne dis pas ça par rapport à mon orientation politique parce que à vrai dire la mascarade française ne me touche pas. Je constate juste que la vague de popularité semble loin de toucher le rocher sarkosy en ce moment.

Tu sais, je trouve que Sarko est bien le seul qui ose faire un peu bouger les choses. Grâce à 14 ans gauchisme avec cet abr... de Mittérand, on est bien emmerdés maintenant. Pour ma part, la gauche est bien le parti auquel il ne faut recourir en aucun cas, l'extrême droite n'est pas non plus ce que l'on fait de meiux, loin de là, la droite... des bobos... qui alors ? je ne vois que Sarko pour oser remuer la situation actuelle.

[GO WEST]

Tu sais, je trouve que Sarko est bien le seul qui ose faire un peu bouger les choses. Grâce à 14 ans gauchisme avec cet abr... de Mittérand, on est bien emmerdés maintenant. Pour ma part, la gauche est bien le parti auquel il ne faut recourir en aucun cas, l'extrême droite n'est pas non plus ce que l'on fait de meiux, loin de là, la droite... des bobos... qui alors ? je ne vois que Sarko pour oser remuer la situation actuelle.

[petiboudange]

à non svp garder le au québec et si vous voulez on vous donne sarko gratos

Oh non, gardons Sarko en France !!!!!

Ben là Céline t'y es plus en France. Peut-être que vu de loin tu penses que ce qu'il fait est peut-être bon pour la France. Mais je t'assure qu'une fois sur place, c'est pas la même chose. Il n'aide pas grand monde à se sentir confortable en France. En tout cas pas ceux qui ne trichent pas non plus mais qui sont tout de même étranger. Pas les jeunes qui ne sont pas des délinquants mais qui se font souvent fliqués. Pas tous ceux qui bossent dans les quartiers sensibles et qui doivent travailler avec la haine qu'il fait rayonner autour de lui...

On peut garder Sarko en France mais son attitude et ses discours n'aident pas à ce que les gens en aient envie.

Je ne dis pas ça par rapport à mon orientation politique parce que à vrai dire la mascarade française ne me touche pas. Je constate juste que la vague de popularité semble loin de toucher le rocher sarkosy en ce moment.

Tu sais, je trouve que Sarko est bien le seul qui ose faire un peu bouger les choses. Grâce à 14 ans gauchisme avec cet abr... de Mittérand, on est bien emmerdés maintenant. Pour ma part, la gauche est bien le parti auquel il ne faut recourir en aucun cas, l'extrême droite n'est pas non plus ce que l'on fait de meiux, loin de là, la droite... des bobos... qui alors ? je ne vois que Sarko pour oser remuer la situation actuelle.

Je ne dis pas qu'il ne ferait pas bouger les choses. Les faire bouger oui, mais le ferait-il pour le bien être du peuple français? Je veux dire par là que son attitude (pas son programme politique ni son orientation attention) n'aide pas à faire entendre ses propos. Imagines quelqu'un qui pourrait être d'accord avec ses idées mais qui refuserait son attitude arrogante de petit chef nerveux. Ma mère trouvait au départ que c'était aussi l'homme pour faire bouger les choses. Mais aujourd'hui elle l'appelle le roquet! Il a pas changé de discours, son attitude le dessert...

Ensuite imaginons qu'il soit élu parce qu'il peut faire bouger les choses? Est-ce qu'en envoyant les forces de l'ordre tout le temps, en tenant des propos aussi virulents sur ceux qui ne vont pas dans son sens il ne va pas un peu forcer les gens à la désobéissance civile, à la grève générale, aux révoltes, voire pire?

Il n'est pas sans rappeler l'attitude de certains monarques qui ont eu la tête tranchée parfois tu sais. C'est ça que je veux soulever: son attitude pas du tout mais alors pas du tout bonne question image et communication. :glare:

C'est mon domaine ça alors je juge par rapport à ça. Après ce qu'il dit dans les idées, je t'ai dit moi j'écoute pas... :closedeyes:

Mais pardon on pollue le fil

[sakura]

à non svp garder le au québec et si vous voulez on vous donne sarko gratos

Oh non, gardons Sarko en France !!!!!

Ben là Céline t'y es plus en France. Peut-être que vu de loin tu penses que ce qu'il fait est peut-être bon pour la France. Mais je t'assure qu'une fois sur place, c'est pas la même chose. Il n'aide pas grand monde à se sentir confortable en France. En tout cas pas ceux qui ne trichent pas non plus mais qui sont tout de même étranger. Pas les jeunes qui ne sont pas des délinquants mais qui se font souvent fliqués. Pas tous ceux qui bossent dans les quartiers sensibles et qui doivent travailler avec la haine qu'il fait rayonner autour de lui...

On peut garder Sarko en France mais son attitude et ses discours n'aident pas à ce que les gens en aient envie.

Je ne dis pas ça par rapport à mon orientation politique parce que à vrai dire la mascarade française ne me touche pas. Je constate juste que la vague de popularité semble loin de toucher le rocher sarkosy en ce moment.

Tu sais, je trouve que Sarko est bien le seul qui ose faire un peu bouger les choses. Grâce à 14 ans gauchisme avec cet abr... de Mittérand, on est bien emmerdés maintenant. Pour ma part, la gauche est bien le parti auquel il ne faut recourir en aucun cas, l'extrême droite n'est pas non plus ce que l'on fait de meiux, loin de là, la droite... des bobos... qui alors ? je ne vois que Sarko pour oser remuer la situation actuelle.

Je ne dis pas qu'il ne ferait pas bouger les choses. Les faire bouger oui, mais le ferait-il pour le bien être du peuple français? Je veux dire par là que son attitude (pas son programme politique ni son orientation attention) n'aide pas à faire entendre ses propos. Imagines quelqu'un qui pourrait être d'accord avec ses idées mais qui refuserait son attitude arrogante de petit chef nerveux. Ma mère trouvait au départ que c'était aussi l'homme pour faire bouger les choses. Mais aujourd'hui elle l'appelle le roquet! Il a pas changé de discours, son attitude le dessert...

Ensuite imaginons qu'il soit élu parce qu'il peut faire bouger les choses? Est-ce qu'en envoyant les forces de l'ordre tout le temps, en tenant des propos aussi virulents sur ceux qui ne vont pas dans son sens il ne va pas un peu forcer les gens à la désobéissance civile, à la grève générale, aux révoltes, voire pire?

Il n'est pas sans rappeler l'attitude de certains monarques qui ont eu la tête tranchée parfois tu sais. C'est ça que je veux soulever: son attitude pas du tout mais alors pas du tout bonne question image et communication. :glare:

C'est mon domaine ça alors je juge par rapport à ça. Après ce qu'il dit dans les idées, je t'ai dit moi j'écoute pas... :closedeyes:

Mais pardon on pollue le fil

+1

[alpha bet]

Tu sais, je trouve que Sarko est bien le seul qui ose faire un peu bouger les choses. Grâce à 14 ans gauchisme avec cet abr... de Mittérand, on est bien emmerdés maintenant. Pour ma part, la gauche est bien le parti auquel il ne faut recourir en aucun cas, l'extrême droite n'est pas non plus ce que l'on fait de meiux, loin de là, la droite... des bobos... qui alors ? je ne vois que Sarko pour oser remuer la situation actuelle.

D'accord avec toi, mais encore faudrait-il que les Français veuillent changer quelque chose...... :heu:

[GO WEST]

sarko n'est qu'un populiste opportuniste et ça finit toujours mal avec se genre de personne

[queenie]

WAW! mais ou étais-je tout ce temps la? je savais pas que Juppé s'était tiré au Quebec !!! Pourquoi il a fait ca?

en tous cas on a du mal a croire que c'est lui qui écrit ca ! presque monsieur tout le monde... qu'ils sont loin derrière, les scandales.....

[Petit-Prince]

En tout cas, Sarko fait parler de lui ! hihihihi... c'est marrant, plus j'en entends parler, plus j'ai envie de me réinscrire sur les listes électorales pour voter pour lui en 2007 ! ... même si c'est un affreux Jacobin !

... anyway, je ne voterai pas en 2007 !

Sérieusement, même si c'est encore loin et que beaucoup de choses peuvent encore changer, il est le meilleur présidentiable. Sinon, bonjour les alternatives ! Reste t-il quelque chose ailleurs ? Hollande ? Jospin (même s'il ne veut pas se représenter) ? Fabius ? De Villepin ? Juppé ??? ... Poser la question, c'est y répondre ! À part Chirac lui-même, je ne vois pas qui peut battre Sarkozy... pour le moment...

Mais là n'est pas la question...

Populiste ? ... De toute manière, ce terme est utilisé à tort et à travers. Qui est populiste ? Qui ne l'est pas ? D'ailleurs, qu'est-ce que le populisme ? ... Jean Lapierre et sa tête à fesser dedans n'est-il pas populiste ? Jack Layton ne l'est-il pas non plus ?

[MR_Nice_Guy]

Je ne dis pas qu'il ne ferait pas bouger les choses. Les faire bouger oui, mais le ferait-il pour le bien être du peuple français? Je veux dire par là que son attitude (pas son programme politique ni son orientation attention) n'aide pas à faire entendre ses propos. Imagines quelqu'un qui pourrait être d'accord avec ses idées mais qui refuserait son attitude arrogante de petit chef nerveux. Ma mère trouvait au départ que c'était aussi l'homme pour faire bouger les choses. Mais aujourd'hui elle l'appelle le roquet! Il a pas changé de discours, son attitude le dessert...

Ensuite imaginons qu'il soit élu parce qu'il peut faire bouger les choses? Est-ce qu'en envoyant les forces de l'ordre tout le temps, en tenant des propos aussi virulents sur ceux qui ne vont pas dans son sens il ne va pas un peu forcer les gens à la désobéissance civile, à la grève générale, aux révoltes, voire pire?

Il n'est pas sans rappeler l'attitude de certains monarques qui ont eu la tête tranchée parfois tu sais. C'est ça que je veux soulever: son attitude pas du tout mais alors pas du tout bonne question image et communication. :glare:

C'est mon domaine ça alors je juge par rapport à ça. Après ce qu'il dit dans les idées, je t'ai dit moi j'écoute pas... :closedeyes:

Mais pardon on pollue le fil

+1

[Invité]

En tout cas, Sarko fait parler de lui ! hihihihi... c'est marrant, plus j'en entends parler, plus j'ai envie de me réinscrire sur les listes électorales pour voter pour lui en 2007 ! ... même si c'est un affreux Jacobin !

... anyway, je ne voterai pas en 2007 !

Sérieusement, même si c'est encore loin et que beaucoup de choses peuvent encore changer, il est le meilleur présidentiable. Sinon, bonjour les alternatives ! Reste t-il quelque chose ailleurs ? Hollande ? Jospin (même s'il ne veut pas se représenter) ? Fabius ? De Villepin ? Juppé ??? ... Poser la question, c'est y répondre ! À part Chirac lui-même, je ne vois pas qui peut battre Sarkozy... pour le moment...

Mais là n'est pas la question...

Populiste ? ... De toute manière, ce terme est utilisé à tort et à travers. Qui est populiste ? Qui ne l'est pas ? D'ailleurs, qu'est-ce que le populisme ? ... Jean Lapierre et sa tête à fesser dedans n'est-il pas populiste ? Jack Layton ne l'est-il pas non plus ?

Exact !

[tof]

De toute façon en France, osez dire que vous êtes d'accord avec Sarko et que vous voteriez volontiers pour lui en 2007 et vous voilà immédiatement taxé de rasciste ou facho de droite. Ce fil va mal finir c'est certain, préparez-vous les modos !!

Revenons-en à "al1jup" : je lis très régulièrement son blog (dommage que son auteur n'ait pas le temps de l'actualiser plus), et je trouve ses notes et les commentaires des lecteurs très intéressants. Je ne sais pas qui s'occuppe de faire la modération des commentaires d'ailleurs... si c'est lui, il doit y passer un temps fou chaque soir... !

Modifié 7 décembre 2005 par tof

[marinette]

à non svp garder le au québec et si vous voulez on vous donne sarko gratos

Oh non, gardons Sarko en France !!!!!

Bonjour tout le monde !

Oui gardons Sarko en France, car excusez-moi de froisser certaines susceptibilités, mais pour une fois qu'un homme politique n'a pas peur de dire ce qu'il pense, et qu'il met un bon coup de pied dans cette fourmilière de pseudo "tolérance" (au non de quoi on accepte tout et surtout n'importe quoi), au moins il fait avancer les choses. Et certains propos crus qu'il a pu avoir ne font pas forcément de mal à entendre. Les français veulent du changement (traduire: des acquis sociaux, des congés, et deux fois plus de salaire des fonctionnaires sur le dos du privé qui s'essouffle !) mais SURTOUT PAS DE CONTRAINTE !!! Alors c'est sûr, son discours passe mal, mais d'une part il faut l'interpréter correctement sans le déformer par d'éventuels dérapages volontaires des medias, et il faut aussi changer de mentalité. On peut toujours reprocher des tas de choses aux hommes politiques (ça c'est un sport national), mais ils ne sont pas "tous à mettre dans le même panier" comme beaucoup disent (pour justifier leur passivité) et l'élection de tel ou tel parti a d'énormes conséquences sur la France, comme le prouve la déroute des années de socialisme (que peu veulent admettre d'ailleurs). Alors un peu de rationalisation et de fermeté, ça casse les oeufs des "acquis sociaux" mais ça ne fait pas de mal !

Cordialement

Marie

[petiboudange]

Ok pour ma part sur le fait que Sarko ferait bouger les choses et que c'est actuellement le seul présidentiable. Je ne remets en rien cet aspect de côté, mais ce que je lui reproche c'est d'être arrogant envers tout le monde.

Son discours m'importe peu encore une fois car de toute façon je suis comme Petit-Prince je ne vote pas en France car je suis contre la mascarade électorale qui ne tient même pas compte des votes blancs qui crient haut et fort le refus du non changement ! Bref, ce que je reproche donc à Sarkosy en terme d'image politique c'est son ton. Il peut dire que les jeunes sont des racailles s'il le pense, moi je m'en contrefiche je fais pas de sémantique. Mon domaine c'est l'image de marque, la représentation, le leadership, la psychologie. Bref ce qui se passe dans la tête des gens qui écoutent Sarko. Et si notre seul présidentiable tient à réussir sa présidentiable campagne, il faut qu'il apprenne à mettre de l'eau dans son vin. Il va devoir comme tous les hommes politiques l'apprennent un jour et parfois à leur dépends à mettre des arrondis à ses discours crus.

Parce que justement le français moyen le vois comme un fascho. Et que le français moyen ne votera pas pour ce fascho si il a peur de se voir malmener par sa politique une fois élu. Parce que le français moyen voit un type arrogant qui veut être calife à la place du calife. Parce que les français voit un mauvais caractère comme ils n'ont vu que le mauvais caractère de Juppé, les niaiseries de Hollande, la bobotitude de Mamère. Si vous vous reconnaissez dans ces gens c'Est que vous n'avez pas fait partie de l'électorat de la personne parce que son attitude n'est pas allé chercher en vous l'élément que tout leadership va chercher: l'envie de suivre le type brillant qui vous parle.

Voila pourquoi Sarko qui ferait sûrement bouger les choses (comment saurais-je je ne m'intéresse pas à ce qu'il dit mais à comment il le dit et le porte devant son public, tout le paraverbal et le nonverbal) devrait apprendre à arrondir parfois ses discours parce que cela ne le servira pas d'après moi, et si il peut effectivement quelque chose pour la France, il va d'abord falloir qu'il se fasse élire.

[laurent33]

euh...c'est censé être un forum sur le québec ou une foire d'empoigne entre militants politiques ?

la modération, à l'aide !

[marinette]

Tu as raison Laurent33, c'est quand même plus sympa de parler du Québec !