L'endettement des ménages canadiens atteint un nouveau sommet

[Demina47]

Le niveau d'endettement des ménages canadiens a atteint un nouveau sommet au quatrième trimestre, a indiqué jeudi Statistique Canada, la faiblesse des taux d'intérêt ayant continué à attirer les Canadiens sur le marché immobilier.

 

Le ratio de la dette des ménages contractée sur le marché du crédit au revenu disponible a ainsi atteint 163,3 % au cours du trimestre, a précisé l'agence.

 

.../...

 

L'endettement des Canadiens est devenu une source d'inquiétude pour les décideurs et les analystes. Lorsqu'elle a annoncé sa réduction de taux en janvier, la banque centrale canadienne a indiqué que le niveau élevé de l'endettement des ménages et la surchauffe observée sur le marché immobilier rendaient les Canadiens vulnérables aux chocs économiques comme les hausses de taux d'intérêt.

 

.../...

 

Le ratio de la dette au revenu écarte effectivement la valeur nette des ménages. Or, celle-ci a progressé de 0,9 % au quatrième trimestre, pour s'établir à 233 000 $ par habitant au quatrième trimestre.

http://affaires.lapresse.ca/economie/canada/201503/12/01-4851609-lendettement-des-menages-canadiens-atteint-un-nouveau-sommet.php

 

[Demina47]

233.000 dollars de dette par habitant, c'est moi, où alors c'est juste ENORME ?

[kuroczyd]

En effet c est enorme mais c est incluant l hypothèque pour la maison. Je crois que 70% des canadiens sont propriétaires. 

[juetben]

En incluant l'hypotheque c'est quand même dur d'avoir une faible dette... 

[bencoudonc]

il y a 44 minutes, kuroczyd a dit :

 

 

 

Il y a 5 heures, Demina47 a dit :

233.000 dollars de dette par habitant, c'est moi, où alors c'est juste ENORME ?

  Si je comprends bien la phrase c'est 233K de valeur nette par ménage, pas 233K de dette par habitant...

Modifié 4 novembre 2015 par bencoudonc

[Demina47]

Non ce n'est pas ce qui est écrit dans la phrase, justement. Il faudrait trouver une autre source pour comparer ?

 

Il y a 3 heures, juetben a dit :

En incluant l'hypotheque c'est quand même dur d'avoir une faible dette... 

 

Attends, mais même ! Calcule voir combien ça fait à rembourser sur 25 ans d'avoir 233.000 dollars de dette, c'est juste dément ! Et c'est juste une moyenne, donc beaucoup sont endettés du double par exemple ! 

[Julien Izq]

Je suis peut etre a cote de la plaque mais 233000 dollars ca ne represente pas l'achat (moyen) d'un logement ? eventuellement une auto.

Si c'est pour un logement, 233K$ sur 25 ans ca ne me semble pas si important ... mais je ne suis pas encore familier avec les credits ici

 

En France quand on parle d'endettement on pense souvent au credit de consummation (TV,etc) .

[juetben]

il y a 16 minutes, Demina47 a dit :

Non ce n'est pas ce qui est écrit dans la phrase, justement. Il faudrait trouver une autre source pour comparer ?

 

 

Attends, mais même ! Calcule voir combien ça fait à rembourser sur 25 ans d'avoir 233.000 dollars de dette, c'est juste dément ! Et c'est juste une moyenne, donc beaucoup sont endettés du double par exemple ! 

Quand nous avons acheté la maison on avait une hypothèque de 225 000! A moins de gagner à la loterie faut bien en prendre une une hypothèque! 

[Julien Izq]

et une hypotheque a 225 000 c'est si important que ca ? vous avez l'impression d'etre sur-endette (i.e ne pas avoir de quoi bien correctement a cote)?

il y a 4 minutes, juetben a dit :

Quand nous avons acheté la maison on avait une hypothèque de 225 000! A moins de gagner à la loterie faut bien en prendre une une hypothèque! 

 

[juetben]

il y a 1 minute, Julien Izq a dit :

et une hypotheque a 225 000 c'est si important que ca ? vous avez l'impression d'etre sur-endette (i.e ne pas avoir de quoi bien correctement a cote)?

 

Je n'ai aucun problème à te dire que cela me coûte 16200 par an incluant les taxes municipales et scolaire (environ 3000 par an) à pierrefonds. La maison coûtait en 2008, 255 000$. Donc en gros 1100 par mois pour 4 chambres, 2 Sdb, pour 200 m2 habitables environ

[Julien Izq]

il y a 3 minutes, juetben a dit :

Je n'ai aucun problème à te dire que cela me coûte 16200 par an incluant les taxes municipales et scolaire (environ 3000 par an) à pierrefonds. La maison coûtait en 2008, 255 000$. Donc en gros 1100 par mois pour 4 chambres, 2 Sdb, pour 200 m2 habitables environ

 

Ok merci ca me donne une idee, c'est dans cet ordre de grandeur que je visais

[resterzen]

C'est pas la dette mais la valeur nette des ménages qui est de 233 000 $ par habitant .

 

Citation de l'article  de La Presse : 

 

" Le ratio de la dette au revenu écarte effectivement la valeur nette des ménages. Or, celle-ci a progressé de 0,9 % au quatrième trimestre, pour s'établir à 233 000 $ par habitant au quatrième trimestre. "

 

Ce qui est le plus important ce n'est pas l'endettement par rapport aux revenus mais le  ratio actif/dette. Si un individu a une promotion et une augmentation de salaire qui lui permet de quitter son appartement pour acheter une maison, c'est certain que son endettement va augmenter mais ses actifs aussi et ça ne signifie absolument pas que sa condition financière s'est dégradé, au contraire il a eu promotion et  augmentation de salaire et a investi dans l'achat d'une maison qui est un très bon investissement...

 

Autre citation de l'article de La Presse qui va dans le même sens:

 

" Même si le niveau d'endettement a grimpé, les actifs financiers ont aussi pris de la valeur, les marchés d'actions ayant rebondi et les Canadiens ayant mis de côté plus d'argent dans leurs comptes d'épargne. "

 

 

 

 

Modifié 4 novembre 2015 par resterzen

[Automne]

Vous devriez regarder l'émission Til dept do us apart..  c'est juste hallucinant ce que les gens font...

 

 

 

 

[Automne]

il y a 9 minutes, Hei a dit :

Il me suffit de voir l'émission nul en finance pour expliquer l'endettement

C'est la même je pense, la version en français. J'adore l'animatrice, parfois on dirait qu'elle veut frapper les gens pour qu'ils se réveillent.  

[kuroczyd]

Il y a 1 heure, resterzen a dit :

C'est pas la dette mais la valeur nette des ménages qui est de 233 000 $ par habitant .

 

Citation de l'article  de La Presse : 

 

" Le ratio de la dette au revenu écarte effectivement la valeur nette des ménages. Or, celle-ci a progressé de 0,9 % au quatrième trimestre, pour s'établir à 233 000 $ par habitant au quatrième trimestre. "

 

Ce qui est le plus important ce n'est pas l'endettement par rapport aux revenus mais le  ratio actif/dette. Si un individu a une promotion et une augmentation de salaire qui lui permet de quitter son appartement pour acheter une maison, c'est certain que son endettement va augmenter mais ses actifs aussi et ça ne signifie absolument pas que sa condition financière s'est dégradé, au contraire il a eu promotion et  augmentation de salaire et a investi dans l'achat d'une maison qui est un très bon investissement...

 

Autre citation de l'article de La Presse qui va dans le même sens:

 

" Même si le niveau d'endettement a grimpé, les actifs financiers ont aussi pris de la valeur, les marchés d'actions ayant rebondi et les Canadiens ayant mis de côté plus d'argent dans leurs comptes d'épargne. "

 

 

 

 

Oups, on a pas lu avec le doigts