La juge a-t-elle manqué de jugement?

[kobico]

Tu sais, avoir un souci identitaire ne signifie pas automatiquement extrême-droite, rejet de l'immigration, etc...

Mais cela, tu ne veux pas le considérer objectivement parce que cela ne sert pas tes intérêts.

Tu devrais t'intéresser à l'historique du PQ, le pourquoi de sa création et les valeurs qu'il a toujours défendues. On est loin de l'extrême-droite.

C'est aussi amusant de constater que le sentiment de perte identitaire est vécu également par les immigrants mais pour eux seulement, c'est légitime qu'il en soit ainsi. Pour les autres, c'est forcément l'expression d'un communautarisme étroit nourri par un nationalisme outrancier.

[Akumetsu699]

Ben nous tu vois on trouve que l'Islamisme ca craint

Tu me fais penser aux tocars de Charlie, ils se sont moqué des moustachus (les beaufs) mais il se sont fait buter par les barbus pour insulte au prohète :-)

:-) Un bisous avec cela ?

Ben tu vois toi tu trouves que le nationalisme ca craint

Tiens vu que vous autres vous aimez le français :

L’amalgame, dans son sens figuré de procédé de langage, consiste à associer abusivement des personnes, des groupes ou des idées.

On parle, par exemple, d’un amalgame quand on associe intentionnellement ou non un groupe criminel du passé sur lequel un consensus est établi quant à sa nocivité (tels que les nazis) à un groupe, une personne ou une action contemporaine qui ne méritent pas ce rapprochement extrême, quels que soient leurs défauts éventuels.

L’objectif de l’amalgame est fréquemment d’induire que quelque chose ou quelqu’un est dangereux.

Les associations de psychiatrie dénonçaient en 2006 un amalgame entre « maladie mentale » et « délinquance » à la suite du texte de Nicolas Sarkozy sur la prévention de la délinquance¹. Un amalgame comme celui-ci pourrait contribuer avec le temps à associer toute personne victime d’une maladie mentale à un danger dans l’esprit du grand public avec des conséquences diverses comme l’ostracisme ou la discrimination.

On reproche à certains médias de pratiquer et promouvoir l’amalgame entre « fonction publique » et « service public » (en laissant entendre que ce sont tous des fonctionnaires), entre « chômeurs » et « fainéants » (en laissant entendre que toute personne sans emploi est responsable de sa situation), entre « minorité spirituelle » et « groupe criminel » (en laissant entendre que tous les groupes spirituels sont des « sectes »), entre « accusé » et « coupable » (en oubliant la « présomption d’innocence » et en rédigeant des articles qui induisent la culpabilité).

Certains amalgames populaires qui semblent sans conséquence (comme celui entre « blonde » et « stupide ») se révèlent avoir un impact sur les relations sociales. L’amalgame devient alors un stéréotype.

Le trollisme sur Internet pratique l'amalgame.

[Venusta]

Ecoute mon gars, si t'as cru qu'en immigrant j'allais arrêter d'être un homme et me plier à tous les caprices des québécois, t'as rêvé.

Je suis venu ici pour travailler comme tous les immigrants, même ceux voilés. De un je respecte vos lois, je met pas de coup de boule aux québécois quand je les croise. Même quand ils se moquent de moi à cause de mon accent français (on croit rêver). De deux, au vu des brefs échanges que j'ai avec vous. Tu peux garder tes valeurs, je préfère les miennes.

Y a des gros lourds en France aussi mais dans l'ensemble on trouve que le nationalisme ça craint et que l'étranger n'est pas une menace. Je dirai même qu'il a tout à nous apprendre..

Et pour rester poli, je te répondrai à tes insultes de québécois avec cette vidéo quI te montre qu'en France on sait aussi envoyer ballader avec beauté :

http://youtu.be/IaU3bE7M2UA

Pas croyable ça, j'ai le droit de critiquer et de me plaindre dans ce pays ou quoi. Je vais pas te lécher les orteils parce que t'es québébécois

On dirait bien que tu es venu ici pour travailler, mais alors que pour travailler...

Tu respectes les lois ok, mais le reste tu t'en fiche éperdument donc ? Tu vas te battre jusqu'à la fin pour garder ton âme de français. Super.

Je te souhaite beaucoup de bonheur ici :-)

ah oui, j'aimerais bien qu'on s'en reparle dans 50 ans

[mimssimo]

Franchement la juge a merdee point final, la personne ne porte pas le nikab ou la burqa, si tout à fait normal que le damme en question déposera plainte

[piwi]

Ecoute mon gars, si t'as cru qu'en immigrant j'allais arrêter d'être un homme et me plier à tous les caprices des québécois, t'as rêvé.

Je suis venu ici pour travailler comme tous les immigrants, même ceux voilés. De un je respecte vos lois, je met pas de coup de boule aux québécois quand je les croise. Même quand ils se moquent de moi à cause de mon accent français (on croit rêver). De deux, au vu des brefs échanges que j'ai avec vous. Tu peux garder tes valeurs, je préfère les miennes.

Y a des gros lourds en France aussi mais dans l'ensemble on trouve que le nationalisme ça craint et que l'étranger n'est pas une menace. Je dirai même qu'il a tout à nous apprendre..

Et pour rester poli, je te répondrai à tes insultes de québécois avec cette vidéo quI te montre qu'en France on sait aussi envoyer ballader avec beauté :

http://youtu.be/IaU3bE7M2UA

Pas croyable ça, j'ai le droit de critiquer et de me plaindre dans ce pays ou quoi. Je vais pas te lécher les orteils parce que t'es québébécois

Tu manipules l'arrogance de haut niveau, il faut pas s'étonner que les Français soient mal vu a l'étranger....

[piwi]

Oui mais faire preuve de conservatisme n'est pas également une solution. Avec le flux d'immigrés qui emmènent de l'argent, des compétences mais aussi d'autres valeurs. Est-ce que c'est raisonnable de penser qu'ils vont tout abandonner pour faire leurs les valeurs québécoises ou que c'est plus réaliste de penser que chacune des deux parties vont évoluer.

Le truc c'est qu'il y a une volonté de faire coller les immigrés à une culture en oubliant la leur. Ca peut pas marcher. Je serai toujours français même dans 50ans à Québec.

Sans compter qu'autant ça peut sembler légitime à des français ou des anglais de dire : "préservons notre culture, nos valeurs" vu leur histoire.

Mais le Québec est une terre d'immigration. Les églises et le catholisme ça a été importé. Je trouve ça abusé d'obliger des immigrés à suivre le modèle d'autres immigrés.

Que reproches tu aux valeurs Québécoises .....

Ces valeurs sont proches des valeurs francaises, seul la facon de penser differe bien souvent...

[MicheldeMtl]

Ben nous tu vois on trouve que l'Islamisme ca craint

Tu me fais penser aux tocars de Charlie, ils se sont moqué des moustachus (les beaufs) mais il se sont fait buter par les barbus pour insulte au prohète :-)

:-) Un bisous avec cela ?

Ben tu vois toi tu trouves que le nationalisme ca craint

Tiens vu que vous autres vous aimez le français :

Lamalgame, dans son sens figuré de procédé de langage, consiste à associer abusivement des personnes, des groupes ou des idées.

On parle, par exemple, dun amalgame quand on associe intentionnellement ou non un groupe criminel du passé sur lequel un consensus est établi quant à sa nocivité (tels que les nazis) à un groupe, une personne ou une action contemporaine qui ne méritent pas ce rapprochement extrême, quels que soient leurs défauts éventuels.

Lobjectif de lamalgame est fréquemment dinduire que quelque chose ou quelquun est dangereux.

Les associations de psychiatrie dénonçaient en 2006 un amalgame entre « maladie mentale » et « délinquance » à la suite du texte de Nicolas Sarkozy sur la prévention de la délinquance¹. Un amalgame comme celui-ci pourrait contribuer avec le temps à associer toute personne victime dune maladie mentale à un danger dans lesprit du grand public avec des conséquences diverses comme lostracisme ou la discrimination.

On reproche à certains médias de pratiquer et promouvoir lamalgame entre « fonction publique » et « service public » (en laissant entendre que ce sont tous des fonctionnaires), entre « chômeurs » et « fainéants » (en laissant entendre que toute personne sans emploi est responsable de sa situation), entre « minorité spirituelle » et « groupe criminel » (en laissant entendre que tous les groupes spirituels sont des « sectes »), entre « accusé » et « coupable » (en oubliant la « présomption dinnocence » et en rédigeant des articles qui induisent la culpabilité).

Certains amalgames populaires qui semblent sans conséquence (comme celui entre « blonde » et « stupide ») se révèlent avoir un impact sur les relations sociales. Lamalgame devient alors un stéréotype.

Le trollisme sur Internet pratique l'amalgame.

Je sens que tu vas y arriver bientôt

La loi de Godwin qui conduit au « point Godwin » est une théorie de Mike Godwin fondée sur le principe suivant :

« Plus une discussion s'étend, plus il est probable d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler. »

Exemples de novlangue dans les médias francais

Ne dites plus clandestin mais candidat à limmigration (Figaro)

Ne dites plus clandestin, immigré illégal, ni même sans-papiers, mais privés de papiers (source)

Ne dites plus discrimination positive mais encadrement différencié (Belgique) (voir)

Ne dites plus quartier à majorité immigrée mais quartier populaire (tous les médias)

Ne dites plus émeutes ou guerre des gangs mais incidents (partout)

Ne dites plus immigration mais mobilité européenne (Frattini, commissaire européen)

Ne dites plus bandes mais identités de quartier. (LCI.fr)

Ne dites plus enfants dimmigrés mais enfants issus de familles déducations éloignées

Ne dites plus attraper les voleurs mais lutter contre les délits dappropriation (France) (voir)

Ne dites plus des vauriens font des graffitis mais des graffeurs habillent la ville de couleurs ».

Ne dites plus un voyou notoire mais un individu défavorablement connu de la justice (tous les médias)

Ne dites plus mosquée mais centre culturel et religieux. (partout)

Ne dites plus Français moyen attaché à sa culture mais raciste

Modifié 3 mars 2015 par MicheldeMtl

[tohonu]

Franchement la juge a merdee point final, la personne ne porte pas le nikab ou la burqa, si tout à fait normal que le damme en question déposera plainte

Donc si je resume, ne pas ecouter la juge lui conseiller d'aller voir un avocet-conseil est normal ? Mettre cela dans la presse, se victimiser puis porter plainte est le processus normal ?

[Automne]

Franchement la juge a merdee point final, la personne ne porte pas le nikab ou la burqa, si tout à fait normal que le damme en question déposera plainte

Donc si je resume, ne pas ecouter la juge lui conseiller d'aller voir un avocet-conseil est normal ? Mettre cela dans la presse, se victimiser puis porter plainte est le processus normal ?

d'après ce que j'ai compris, c'est pas elle qui est allée porter plainte mais une autre personne qui n'avait rien à voir dans l'histoire..

[kobico]

Franchement la juge a merdee point final, la personne ne porte pas le nikab ou la burqa, si tout à fait normal que le damme en question déposera plainte

Donc si je resume, ne pas ecouter la juge lui conseiller d'aller voir un avocet-conseil est normal ? Mettre cela dans la presse, se victimiser puis porter plainte est le processus normal ?

d'après ce que j'ai compris, c'est pas elle qui est allée porter plainte mais une autre personne qui n'avait rien à voir dans l'histoire..

La plainte officielle a été déposée quelques jours après que l'affaire ait été ébruitée dans les journaux.

[piwi]

Franchement la juge a merdee point final, la personne ne porte pas le nikab ou la burqa, si tout à fait normal que le damme en question déposera plainte

Donc si je resume, ne pas ecouter la juge lui conseiller d'aller voir un avocet-conseil est normal ? Mettre cela dans la presse, se victimiser puis porter plainte est le processus normal ?

d'après ce que j'ai compris, c'est pas elle qui est allée porter plainte mais une autre personne qui n'avait rien à voir dans l'histoire..

La plainte officielle a été déposée quelques jours après que l'affaire ait été ébruitée dans les journaux.

La plainte a était déposée par un québécois, au 98.5 de Dutrizac il ont même donné son nom, et dit que le monsieur n'avait aucun lien avec la personne concernée....je me rappelle encore de son nom.....

[kobico]

Franchement la juge a merdee point final, la personne ne porte pas le nikab ou la burqa, si tout à fait normal que le damme en question déposera plainte

Donc si je resume, ne pas ecouter la juge lui conseiller d'aller voir un avocet-conseil est normal ? Mettre cela dans la presse, se victimiser puis porter plainte est le processus normal ?

d'après ce que j'ai compris, c'est pas elle qui est allée porter plainte mais une autre personne qui n'avait rien à voir dans l'histoire..

La plainte officielle a été déposée quelques jours après que l'affaire ait été ébruitée dans les journaux.

La plainte a était déposée par un québécois, au 98.5 de Dutrizac il ont même donné son nom, et dit que le monsieur n'avait aucun lien avec la personne concernée....je me rappelle encore de son nom.....

Jean-Pierre Lussier son nom. Effectivement, aucun lien direct avec l'affaire et comme je le soulignais, il l'a appris par les journaux.

Modifié 3 mars 2015 par kobico

[piwi]

Franchement la juge a merdee point final, la personne ne porte pas le nikab ou la burqa, si tout à fait normal que le damme en question déposera plainte

Donc si je resume, ne pas ecouter la juge lui conseiller d'aller voir un avocet-conseil est normal ? Mettre cela dans la presse, se victimiser puis porter plainte est le processus normal ?

d'après ce que j'ai compris, c'est pas elle qui est allée porter plainte mais une autre personne qui n'avait rien à voir dans l'histoire..

La plainte officielle a été déposée quelques jours après que l'affaire ait été ébruitée dans les journaux.

La plainte a était déposée par un québécois, au 98.5 de Dutrizac il ont même donné son nom, et dit que le monsieur n'avait aucun lien avec la personne concernée....je me rappelle encore de son nom.....

Jean-Pierre Lussier.

Exact.....

[Invité]

Tu sais, avoir un souci identitaire ne signifie pas automatiquement extrême-droite, rejet de l'immigration, etc...

Mais cela, tu ne veux pas le considérer objectivement parce que cela ne sert pas tes intérêts.

Tu devrais t'intéresser à l'historique du PQ, le pourquoi de sa création et les valeurs qu'il a toujours défendues. On est loin de l'extrême-droite.

C'est aussi amusant de constater que le sentiment de perte identitaire est vécu également par les immigrants mais pour eux seulement, c'est légitime qu'il en soit ainsi. Pour les autres, c'est forcément l'expression d'un communautarisme étroit nourri par un nationalisme outrancier.

Décidément, tu me surprends jour après jour Kobico. Tes positions "se radicalisent" de plus en plus. J'étais vraiment surpris de te voir trouver "normal" que la juge ait refusé d'entendre la madame. Et encore là, surtout quand tu minimises le "danger" que pourrait constituer le rapprochement entre les Jeunes du PQ et le FN. Enfin... bref...

Depuis sa création en 1968, le grand souci du PQ n'a pas changé: l'autre et la peur de l'étranger. C'était les anglos et les minorités anglos du Qubec avec René Lévesque, et puis maintenant avec les contemporains, c'est l'immigration, et surtout musulmane. Et d'ailleurs, si on regarde un peu l'histoire de la montée de l'extrême droite en Europe, il se trouve qu'il a commencé avec l'immigration musulmane.

Le PQ peut bien se soucier de l'identité linguistique et culturelle du Québec, mais (je pense) il n'a pas à aller chercher la sympathie des fachos de France. Pourquoi il ne développe pas ses relations avec les grandes formations politiques de France (UMP, MD, etc)? S'il le fait avec le FN, c'est qu'ils ont des intérêts communs, des traits communs. Et qui a des liens amicaux avec le FN à part des formations d'extrême droite ayant le même socle idéologique.

[gip2015]

Franchement la juge a merdee point final, la personne ne porte pas le nikab ou la burqa, si tout à fait normal que le damme en question déposera plainte

Donc si je resume, ne pas ecouter la juge lui conseiller d'aller voir un avocet-conseil est normal ? Mettre cela dans la presse, se victimiser puis porter plainte est le processus normal ?

d'après ce que j'ai compris, c'est pas elle qui est allée porter plainte mais une autre personne qui n'avait rien à voir dans l'histoire..

La plainte officielle a été déposée quelques jours après que l'affaire ait été ébruitée dans les journaux.

La plainte a était déposée par un québécois, au 98.5 de Dutrizac il ont même donné son nom, et dit que le monsieur n'avait aucun lien avec la personne concernée....je me rappelle encore de son nom.....

Jean-Pierre Lussier son nom. Effectivement, aucun lien direct avec l'affaire et comme je le soulignais, il l'a appris par les journaux.

heureusement que le mec qui a porté plainte s’appelle Jean-Pierre Lussier et non pas mohammed

Modifié 3 mars 2015 par gip2015

[Automne]

Franchement la juge a merdee point final, la personne ne porte pas le nikab ou la burqa, si tout à fait normal que le damme en question déposera plainte

Donc si je resume, ne pas ecouter la juge lui conseiller d'aller voir un avocet-conseil est normal ? Mettre cela dans la presse, se victimiser puis porter plainte est le processus normal ?

d'après ce que j'ai compris, c'est pas elle qui est allée porter plainte mais une autre personne qui n'avait rien à voir dans l'histoire..

La plainte officielle a été déposée quelques jours après que l'affaire ait été ébruitée dans les journaux.

La plainte a était déposée par un québécois, au 98.5 de Dutrizac il ont même donné son nom, et dit que le monsieur n'avait aucun lien avec la personne concernée....je me rappelle encore de son nom.....

Jean-Pierre Lussier son nom. Effectivement, aucun lien direct avec l'affaire et comme je le soulignais, il l'a appris par les journaux.

heureusement que le mec qui a porté plainte s’appelle Jean-Pierre Lussier et non pas mohammed

ben oui tiens, elle même n'a pas porté plainte. pas un musulman non plus... comme quoi, ça ne l'a pas trop dérangé.

[MicheldeMtl]

Comme je l’ai dit au début je crois que la juge avait tort de demander à cette femme d’enlever son foulard car nous vivons dans un pays qui reconnait la liberté religieuse ce qui n’est pas le cas des états musulmans. Mais pour le reste il faut rester ferme et surtout ne pas faiblir face aux chants des sirènes multiculturalistes et communautaires.

Dans une interview au «Parisien» Publié le Vendredi 02 Déc. 2011, Jeannette Bougrab, secrétaire d'Etat à la Jeunesse, s'inquiète du succès des partis islamistes au Maroc, en Tunisie et en Egypte. Fille de harki, elle pousse un coup de gueule contre la montée de l'islamisme après le Printemps arabe. Une voix isolée au sein du gouvernement.

Il ne faut pas croire ceux qui se présentent ou que l'on qualifie de « modérés » ?
Ces « modérés » disent que la charia peut n'être qu'une source d'inspiration...
Il n'y a pas de charia light. Je suis juriste et on peut faire toutes les interprétations théologiques, littérales ou fondamentalistes que l'on veut, mais le droit fondé sur la charia est nécessairement une restriction des droits et libertés, notamment de la liberté de conscience, car l'apostasie est interdite. Il n'est pas possible de se convertir. Une femme musulmane ne peut pas se marier avec un non-musulman. Aux yeux de certains, ce n'est peut-être pas grave si des femmes doivent désormais être voilées ou si demain elles n'ont plus les mêmes droits. Pas pour moi. Je ne transige pas sur cette question de l'égalité juridique. Et il faut être attentif au double langage.

La dame au foulard trouve surement que la Charia est une loi divine, libre à elle d’y croire, il ne faut pas la bercer d’illusion, il ne peut y avoir la Charia (rapellons nous la tentative en Ontario) déjà porter son foulard cela est bien suffisant pour les mécréants qui ont fondé ce pays.

Modifié 3 mars 2015 par MicheldeMtl

[a.bahaoui]

Franchement la juge a merdee point final, la personne ne porte pas le nikab ou la burqa, si tout à fait normal que le damme en question déposera plainte

Donc si je resume, ne pas ecouter la juge lui conseiller d'aller voir un avocet-conseil est normal ? Mettre cela dans la presse, se victimiser puis porter plainte est le processus normal ?

d'après ce que j'ai compris, c'est pas elle qui est allée porter plainte mais une autre personne qui n'avait rien à voir dans l'histoire..

La plainte officielle a été déposée quelques jours après que l'affaire ait été ébruitée dans les journaux.

La plainte a était déposée par un québécois, au 98.5 de Dutrizac il ont même donné son nom, et dit que le monsieur n'avait aucun lien avec la personne concernée....je me rappelle encore de son nom.....

Jean-Pierre Lussier son nom. Effectivement, aucun lien direct avec l'affaire et comme je le soulignais, il l'a appris par les journaux.

heureusement que le mec qui a porté plainte s’appelle Jean-Pierre Lussier et non pas mohammed

Comme je l’ai dit au début je crois que la juge avait tort de demander à cette femme d’enlever son foulard car nous vivons dans un pays qui reconnait la liberté religieuse ce qui n’est pas le cas des états musulmans. Mais pour le reste il faut rester ferme et surtout ne pas faiblir face aux chants des sirènes multiculturalistes et communautaires.

Dans une interview au «Parisien» Publié le Vendredi 02 Déc. 2011, Jeannette Bougrab, secrétaire d'Etat à la Jeunesse, s'inquiète du succès des partis islamistes au Maroc, en Tunisie et en Egypte. Fille de harki, elle pousse un coup de gueule contre la montée de l'islamisme après le Printemps arabe. Une voix isolée au sein du gouvernement.

Il ne faut pas croire ceux qui se présentent ou que l'on qualifie de « modérés » ?

Ces « modérés » disent que la charia peut n'être qu'une source d'inspiration...

Il n'y a pas de charia light. Je suis juriste et on peut faire toutes les interprétations théologiques, littérales ou fondamentalistes que l'on veut, mais le droit fondé sur la charia est nécessairement une restriction des droits et libertés, notamment de la liberté de conscience, car l'apostasie est interdite. Il n'est pas possible de se convertir. Une femme musulmane ne peut pas se marier avec un non-musulman. Aux yeux de certains, ce n'est peut-être pas grave si des femmes doivent désormais être voilées ou si demain elles n'ont plus les mêmes droits. Pas pour moi. Je ne transige pas sur cette question de l'égalité juridique. Et il faut être attentif au double langage.

La dame au foulard trouve surement que la Charia est une loi divine, libre à elle d’y croire, il ne faut pas la bercer d’illusion, il ne peut y avoir la Charia (rapellons nous la tentative en Ontario) déjà porter son foulard cela est bien suffisant pour les mécréants qui ont fondé ce pays.

les islamistes ont remporté les élections uniquement car c'était le seul courant politique que nous n'avons pas encore essayé et après quelques années il s'est avéré qu'ils ne disposent non plus de solutions pour nos innombrables problèmes que ni les monarques ni les libéraux ni les partis uniques n'ont réussi à résoudre, face à cette grande déception, les prochaines élections seront tout simplement boycottées Modifié 4 mars 2015 par a.bahaoui

[mimssimo]

Comme je l’ai dit au début je crois que la juge avait tort de demander à cette femme d’enlever son foulard car nous vivons dans un pays qui reconnait la liberté religieuse ce qui n’est pas le cas des états musulmans. Mais pour le reste il faut rester ferme et surtout ne pas faiblir face aux chants des sirènes multiculturalistes et communautaires.

Dans une interview au «Parisien» Publié le Vendredi 02 Déc. 2011, Jeannette Bougrab, secrétaire d'Etat à la Jeunesse, s'inquiète du succès des partis islamistes au Maroc, en Tunisie et en Egypte. Fille de harki, elle pousse un coup de gueule contre la montée de l'islamisme après le Printemps arabe. Une voix isolée au sein du gouvernement.

Il ne faut pas croire ceux qui se présentent ou que l'on qualifie de « modérés » ?

Ces « modérés » disent que la charia peut n'être qu'une source d'inspiration...

Il n'y a pas de charia light. Je suis juriste et on peut faire toutes les interprétations théologiques, littérales ou fondamentalistes que l'on veut, mais le droit fondé sur la charia est nécessairement une restriction des droits et libertés, notamment de la liberté de conscience, car l'apostasie est interdite. Il n'est pas possible de se convertir. Une femme musulmane ne peut pas se marier avec un non-musulman. Aux yeux de certains, ce n'est peut-être pas grave si des femmes doivent désormais être voilées ou si demain elles n'ont plus les mêmes droits. Pas pour moi. Je ne transige pas sur cette question de l'égalité juridique. Et il faut être attentif au double langage.

La dame au foulard trouve surement que la Charia est une loi divine, libre à elle d’y croire, il ne faut pas la bercer d’illusion, il ne peut y avoir la Charia (rapellons nous la tentative en Ontario) déjà porter son foulard cela est bien suffisant pour les mécréants qui ont fondé ce pays.

Je suis d'accord avec toi sur pas mal de chose dans ton texte.

La juge a fait une erreur et elle doit corrige sa décision, en plus cet femme est mère célibataire donc elle porte le voile par son propre choix pas de mari que il impose le foulard, donc elle libre de le porté.

Pour la question de charia je pense que c'est beaucoup plus compliqué que ça, si une personne veut vivre d'une façon différent du pays où il réside, il doit quitte ce pays et allé dans le pays qui répond à ses exigences, mais impose la charia au Canada cest de n'importe quoi, en plus acune pays dans le monde n'applique la vrais charia, même les l'Arabie car il appliqué une charia plus avantageuse pour l'homme au détriment de la femme.

Pour la question de modérés ca cest les occidentaux qui ont trouvé ce mot pour désigne leur ami dans certains conflit, comme en Syrie ou tout le monde a participé aux financement et l'armement des modérés on se retrouve avec EI.

[kobico]

Tu sais, avoir un souci identitaire ne signifie pas automatiquement extrême-droite, rejet de l'immigration, etc...

Mais cela, tu ne veux pas le considérer objectivement parce que cela ne sert pas tes intérêts.

Tu devrais t'intéresser à l'historique du PQ, le pourquoi de sa création et les valeurs qu'il a toujours défendues. On est loin de l'extrême-droite.

C'est aussi amusant de constater que le sentiment de perte identitaire est vécu également par les immigrants mais pour eux seulement, c'est légitime qu'il en soit ainsi. Pour les autres, c'est forcément l'expression d'un communautarisme étroit nourri par un nationalisme outrancier.

Décidément, tu me surprends jour après jour Kobico. Tes positions "se radicalisent" de plus en plus. J'étais vraiment surpris de te voir trouver "normal" que la juge ait refusé d'entendre la madame. Et encore là, surtout quand tu minimises le "danger" que pourrait constituer le rapprochement entre les Jeunes du PQ et le FN. Enfin... bref...

Je n'ai pas dit avoir trouvé cela "normal". Je n'ai fait que rappeler la base sur laquelle la juge a pris sa décision, soit l'article 13 des règles de pratique de la Cour du Québec alors que la plupart pointait du doigt la décision erratique de la juge. Dit autrement, qu'est-ce qui a préséance en Cour, la charte des droits ou le règlement qui donne au juge l'autorité suprême dans son enceinte? Une situation où le manque de balises est flagrant. Si la charte l'emporte, il faudrait établir que la tradition de retirer son couvre-chef est requise sauf s'il s'agit d'un couvre-chef à caractère religieux, sinon c'est le statu-quo. Pas très radical mon affaire, juste pragmatique.

Et mon opinion personnelle dans tout cela? Je pense que la charte des droits doit être priorisée.

Depuis sa création en 1968, le grand souci du PQ n'a pas changé: l'autre et la peur de l'étranger. C'était les anglos et les minorités anglos du Qubec avec René Lévesque, et puis maintenant avec les contemporains, c'est l'immigration, et surtout musulmane. Et d'ailleurs, si on regarde un peu l'histoire de la montée de l'extrême droite en Europe, il se trouve qu'il a commencé avec l'immigration musulmane.

Alors là, tu fais preuve d'une ignorance crasse. le PQ a toujours lutté contre la domination politique et économique de la classe dirigeante anglophone dans une perspective de lutte de libération nationale, comme une majorité de pays de l'Amérique Latine à l'époque, comme l'Algérie a aussi fait en boutant les colonisateurs Français. Rien à voir avec l'extrême-droite, pas plus aujourd'hui que hier.

Et puis, faudrait vous concerter toi et ta supporteure en chef SarahJade qui croit que le PQ est un parti socialiste et même communiste!

Modifié 4 mars 2015 par kobico