Dénoncer pour non respect de visa

[Cherrybee]

C'est la deuxième fois que je vois ça sur ce forum. Pirouette ?

[dentan]

C'est la deuxième fois que je vois ça sur ce forum. Pirouette ?

À qui poses-tu cette question?

[juetben]

Dans la province le second degré n'est pas très utilisé et compris.

pourtant il y a des shows d'humour rempli de second degré... mais bon c'est plus facile de dire la province que d'avouer que tu ne cherches jamais plus loin que le sens littérale des mots que tu lis...

[dentan]

Dans la province le second degré n'est pas très utilisé et compris.

pourtant il y a des shows d'humour rempli de second degré... mais bon c'est plus facile de dire la province que d'avouer que tu ne cherches jamais plus loin que le sens littérale des mots que tu lis...

Mon héros est revenu à la charge magré que je lui ai dit que je n'étais pas attiré par les hommes! Ce n'est pas à l'usure que tu vas m'avoir!

[juetben]

Dans la province le second degré n'est pas très utilisé et compris.

pourtant il y a des shows d'humour rempli de second degré... mais bon c'est plus facile de dire la province que d'avouer que tu ne cherches jamais plus loin que le sens littérale des mots que tu lis...

Mon héros est revenu à la charge magré que je lui ai dit que je n'étais pas attiré par les hommes! Ce n'est pas à l'usure que tu vas m'avoir!

ben arrête juste de dire NOUS et des mots du style la PROVINCE ne comprend pas... il y a des des spectacles au complet, des émissions de télé, de radio d'humour pleines de second degré!! XXXXXXXXXXXX, c'est pas honteux!

Propos irrespectueux

[dentan]

Dans la province le second degré n'est pas très utilisé et compris.

pourtant il y a des shows d'humour rempli de second degré... mais bon c'est plus facile de dire la province que d'avouer que tu ne cherches jamais plus loin que le sens littérale des mots que tu lis...

Mon héros est revenu à la charge magré que je lui ai dit que je n'étais pas attiré par les hommes! Ce n'est pas à l'usure que tu vas m'avoir!

ben arrête juste de dire NOUS et des mots du style la PROVINCE ne comprend pas... il y a des des spectacles au complet, des émissions de télé, de radio d'humour pleines de second degré!! XXXXXXXXXXXXX, c'est pas honteux!

Mon Don Quichotte qui veut me montrer et m'enseigner l'utilisation des mots et la modestie!

[emma1068]

Je suis certaine que les Québécois sont morts de rire sur la manière dont certains les peignent sur un tableau...

Je suis Québécoise et je me suis retenue d'intervenir.

Et c'est un de tes messages qui m'a heurtée. Le jugement de valeur méprisant qui concluait un de tes messages.

Le Québec est connu pour la dénonciation, pour moi, c'est inacceptable!

Mais Cherrybee a expliqué les différences culturelles qui sont très importantes en ce qui concerne la dénonciation.

J'ajouterais à cela que des lois québécoises régissent la non-intervention dans plusieurs domaines, notamment l'intimidation et le harcèlement psychologique. La loi 56 (que certains appellent aussi la loi Marjorie Raymond) oblige à dénoncer et intervenir en situation d'intimidation.

Azarielle, qu'en est-il en réalité? Vous savez comme moi que la situation de harcèlement dans les écoles n'est pas encore réglée. Bref, je vais m'arrêter là...

[emma1068]

Le Québec est connu pour la dénonciation, pour moi, c'est inacceptable!

Tu vas devoir alors quitter l'Ontario parce la dénonciation est encore plus présente dans les provinces anglophones qu'au Québec...les anglophones étant très en faveur du respect des lois.

Ce qui est inacceptable pour beaucoup de Canadiens, c'est le manque de courage de certains Français qui refusent d'informer la police des actes illégaux, criminels, se rendant ainsi indirectement complice des gens commettant ces actes illégaux et aidant ainsi à créer des zones de non-droit...

Tu vas devoir alors retourner en France où règne de nombreuses zones de non-droit et l'insécurité chronique...Bon voyage de retour.

Lol, il est vraiment minable celui-là. Je ne m'en porte que mieux du respect des lois. Cela n'a aucun lien avec la délation. La délation, c'est aussi même quand tu es respectueux des lois, tu peut être dénoncé pour n'importe quel motif : jalousie, xénophobie... Mare de ta haine des Français. Qu'est-ce que tu fiches ici?. Et puis, tu n'as pas à dire qui est bon ou non à vivre au Canada. Je suis chez moi ici. Le Canada est uniforme, c'est vraiment du n'importe quoi! Il y a des gens qui viennent vraiment de partout et qui apportent leur vécu avec eux. Les Anglophones ne constituent pas une masse uniforme... Quant à la France, il y a des endroits où règne l'insécurité, même chose dans plein de pays. Tu dois être relié directement à la télé de Corée du Nord qui montre tout ce qui ne va pas en Occident...

Modifié 4 février 2015 par emma1068

[emma1068]

Je suis certaine que les Québécois sont morts de rire sur la manière dont certains les peignent sur un tableau...

Chose certaine c'est que pour les Québécois en général tu es la plus digne représentante de ceux qui sont tellement appréciés ici! Une chance que ce n'est que la minorité qui est comme toi dans un sens un peu comme les extrémistes et les modérés ne parlent pas!

Ils étaient bien contents de nous avoir pour verser les impôts...

Modifié 4 février 2015 par emma1068

[dentan]

Je suis certaine que les Québécois sont morts de rire sur la manière dont certains les peignent sur un tableau...

Chose certaine c'est que pour les Québécois en général tu es la plus digne représentante de ceux qui sont tellement appréciés ici! Une chance que ce n'est que la minorité qui est comme toi dans un sens un peu comme les extrémistes et les modérés ne parlent pas!

Ils étaient bien content de nous avoir pour verser les impôts...

Au moins à l'opposé de bien des cas en France, le Canada a essayé de choisir, mais dans certains cas il s'est peut-être trompé!

[emma1068]

Je suis certaine que les Québécois sont morts de rire sur la manière dont certains les peignent sur un tableau...

Chose certaine c'est que pour les Québécois en général tu es la plus digne représentante de ceux qui sont tellement appréciés ici! Une chance que ce n'est que la minorité qui est comme toi dans un sens un peu comme les extrémistes et les modérés ne parlent pas!

Ils étaient bien content de nous avoir pour verser les impôts...

Au moins à l'opposé de bien des cas en France, le Canada a essayé de choisir, mais dans certains cas il s'est peut-être trompé!

Toi en tout cas, t'es le digne représentant d'un gars qui n'a pas inventé l'eau chaude. Tu ne représentes ni le Québec ni le Canada, tu représentes ta carcasse. Bon, je vais arrêter là. Fais de beaux rêves quand même!

Modifié 4 février 2015 par emma1068

[dentan]

Je suis certaine que les Québécois sont morts de rire sur la manière dont certains les peignent sur un tableau...

Chose certaine c'est que pour les Québécois en général tu es la plus digne représentante de ceux qui sont tellement appréciés ici! Une chance que ce n'est que la minorité qui est comme toi dans un sens un peu comme les extrémistes et les modérés ne parlent pas!

Ils étaient bien content de nous avoir pour verser les impôts...

Au moins à l'opposé de bien des cas en France, le Canada a essayé de choisir, mais dans certains cas il s'est peut-être trompé!

Toi en tout cas, t'es le digne représentant d'un gars qui n'a pas inventé l'eau chaude.

Idem! Mais au moins je n'essaie pas de faire croire que je l'ai fait à l'opposé de toi!

Modifié 4 février 2015 par dentan

[emma1068]

Bonne nuit! La nuit porte conseil!

Modifié 4 février 2015 par emma1068

[Invité]

Je ne trouve pas ça très humble d’invoquer LE québécois ou LES Québécois lorsqu’il s’agit de défendre un point de vue... comme si toute la nation était derrière cette personne. Arrêtez un peu avec vos propos du genre : Le Québec ne veut pas de toi! ou tous les Québécois applaudiraient!! Ce ne sont pas des moutons, et même si la diversité politique est moins grande, que la province est réputée plus consensuelle, j’ose croire qu’il y a une multitude d’avis dans la population, de comportements.

Sur la question initiale, ce n’est pas de la "lâcheté" dans les yeux d’un français. C’est une vision de ce qui réglemente la société et en ce sens, je rejoins les avis qui ont pointé du doigt les divergences culturelles. Au lieu d’en faire un cheval de bataille, nous aurions pu en discuter tranquillement en s’amusant ou en s’intéressant à ce qui conduit des peuples à penser les choses autrement.

En France, il me semble, on octroie un grand pouvoir à l’état. On lui accorde et on lui réclame le droit d’intervenir. C’est lié à notre histoire, au droit régalien du seigneur à qui incombait la justice par exemple. Une fonction régalienne est, par définition, exclusive. Le droit, la justice, la police, toutes ces choses incombent à l’état et à lui seul. On voit bien le grand écart qui peut exister avec les états unis et ses milices privées, à un moindre niveau les "quartiers vigilants" au Canada.

Si un Français ne souhaite pas forcement intervenir lorsqu’il voit un homme voler un objet dans un magasin ou lorsqu’il sait qu’un commerçant emploie une personne de manière illégale, c’est aussi parce qu’il a le sentiment que c’est à l’état d’intervenir, pas à lui. Il ne se défausse pas. Il réclame juste que ce soit l’autorité en place qui agisse et pas le citoyen.

C’est vraiment intéressant parce qu’au delta du spectre de la délation, il y a aussi ces choses plus profondes comme le mode d’organisation des peuples. En Europe, l’organisation existe depuis des millénaires sur un mode seigneurial puis monarchique. La révolution ne nous a pas fait perdre ce réflexe d’attendre de l’état qu’il défende les intérêts de la communauté avant tout. Sur le continent nord-américain, les choses sont très différentes. Ce sont des self-made-men, les hommes ont bâti un autre fonctionnement basé sur l’individu. C’est à lui et lui seul que revient le devoir de protéger ses biens et ses proches. Dans ce contexte, je trouve qu’on comprend mieux pourquoi l’idée d’intervenir dans un magasin peut être connotée plus positivement ici.

Ça serait tellement plus intéressant de comprendre ce qui fait nos sensibilités plutôt que de les opposer, comme si l’un d’entre eux était "le bon", comme si des citoyens étaient meilleurs que d’autres. Ça prend un peu plus de temps de réflexion, mais, en tout cas, moi je suis venu au Québec pour m’intéresser à ce genre de chose. Ça ouvre des perspectives. Je repartirai chez moi avec l’idée que ça peut fonctionner autrement. C’est déjà pas mal!

[orangejuice]

Le Québec est connu pour la dénonciation, pour moi, c'est inacceptable!

Tu vas devoir alors quitter l'Ontario parce la dénonciation est encore plus présente dans les provinces anglophones qu'au Québec...les anglophones étant très en faveur du respect des lois.

Ce qui est inacceptable pour beaucoup de Canadiens, c'est le manque de courage de certains Français qui refusent d'informer la police des actes illégaux, criminels, se rendant ainsi indirectement complice des gens commettant ces actes illégaux et aidant ainsi à créer des zones de non-droit...

Tu vas devoir alors retourner en France où règne de nombreuses zones de non-droit et l'insécurité chronique...Bon voyage de retour.

Lol, il est vraiment minable celui-là. Je ne m'en porte que mieux du respect des lois. Cela n'a aucun lien avec la délation. La délation, c'est aussi même quand tu es respectueux des lois, tu peut être dénoncé pour n'importe quel motif : jalousie, xénophobie... Mare de ta haine des Français. Qu'est-ce que tu fiches ici?. Et puis, tu n'as pas à dire qui est bon ou non à vivre au Canada. Je suis chez moi ici. Le Canada est uniforme, c'est vraiment du n'importe quoi! Il y a des gens qui viennent vraiment de partout et qui apportent leur vécu avec eux. Les Anglophones ne constituent pas une masse uniforme... Quant à la France, il y a des endroits où règne l'insécurité, même chose dans plein de pays. Tu dois être relié directement à la télé de Corée du Nord qui montre tout ce qui ne va pas en Occident...

Lol ! C'est plutôt ton argumentation qui est minable. Tu prétends être contre la dénonciation alors que tu a choisi la partie anglophone du Canada, là où la dénonciation est la plus forte au Canada. Tu comprends l'incohérence entre ce que tu dis et ce que tu fais ?

Malgré la contradiction entre ce que tu dis et ton comportement, je comprends que tu ne veuilles pas retourner en France, la France qui s'enfoncent dans la crise, le chômage de masse en hausse constante, la croissance médiocre, la France qui ressemble de plus en plus à un gros Portugal... C'est le seul point que je t'accorde !

Ce que tu appelles dénonciation ou délation, les anglophones nord-américains qui sont très "law and order" ( loi et ordre ) et considèrent que c'est un devoir de citoyens de dénoncer aux policiers les actes illégaux, même les petits...les anglophones méprisent les gens qui manquent de courage et qui sont " soft on crime " ( mous envers les actes illégaux ).

Oui la mentalité est différente.... et je préfère la mentalité nord-américaine.

Marre de ta haine des Québécois. La presque totalité de tes messages sont anti-Québécois.

Et oui il y a de la violence dans toutes sociétés mais dans certains pays il y a plus de violence et d'insécurité que d'autres..

Les zones de non-droit où les ambulanciers, pompiers et policiers sont accueillis par des jets de pierres et où règnent l'insécurité chronique, il y en France, on n'en veut pas au Canada...

Je maintiens j'ai dit : heureusement le Canada anglais et le Québec ne sont pas comme la France...

[emma1068]

Je ne trouve pas ça très humble d’invoquer LE québécois ou LES Québécois lorsqu’il s’agit de défendre un point de vue... comme si toute la nation était derrière cette personne. Arrêtez un peu avec vos propos du genre : Le Québec ne veut pas de toi! ou tous les Québécois applaudiraient!! Ce ne sont pas des moutons, et même si la diversité politique est moins grande, que la province est réputée plus consensuelle, j’ose croire qu’il y a une multitude d’avis dans la population, de comportements.

Sur la question initiale, ce n’est pas de la "lâcheté" dans les yeux d’un français. C’est une vision de ce qui réglemente la société et en ce sens, je rejoins les avis qui ont pointé du doigt les divergences culturelles. Au lieu d’en faire un cheval de bataille, nous aurions pu en discuter tranquillement en s’amusant ou en s’intéressant à ce qui conduit des peuples à penser les choses autrement.

En France, il me semble, on octroie un grand pouvoir à l’état. On lui accorde et on lui réclame le droit d’intervenir. C’est lié à notre histoire, au droit régalien du seigneur à qui incombait la justice par exemple. Une fonction régalienne est, par définition, exclusive. Le droit, la justice, la police, toutes ces choses incombent à l’état et à lui seul. On voit bien le grand écart qui peut exister avec les états unis et ses milices privées, à un moindre niveau les "quartiers vigilants" au Canada.

Si un Français ne souhaite pas forcement intervenir lorsqu’il voit un homme voler un objet dans un magasin ou lorsqu’il sait qu’un commerçant emploie une personne de manière illégale, c’est aussi parce qu’il a le sentiment que c’est à l’état d’intervenir, pas à lui. Il ne se défausse pas. Il réclame juste que ce soit l’autorité en place qui agisse et pas le citoyen.

C’est vraiment intéressant parce qu’au delta du spectre de la délation, il y a aussi ces choses plus profondes comme le mode d’organisation des peuples. En Europe, l’organisation existe depuis des millénaires sur un mode seigneurial puis monarchique. La révolution ne nous a pas fait perdre ce réflexe d’attendre de l’état qu’il défende les intérêts de la communauté avant tout. Sur le continent nord-américain, les choses sont très différentes. Ce sont des self-made-men, les hommes ont bâti un autre fonctionnement basé sur l’individu. C’est à lui et lui seul que revient le devoir de protéger ses biens et ses proches. Dans ce contexte, je trouve qu’on comprend mieux pourquoi l’idée d’intervenir dans un magasin peut être connotée plus positivement ici.

Ça serait tellement plus intéressant de comprendre ce qui fait nos sensibilités plutôt que de les opposer, comme si l’un d’entre eux était "le bon", comme si des citoyens étaient meilleurs que d’autres. Ça prend un peu plus de temps de réflexion, mais, en tout cas, moi je suis venu au Québec pour m’intéresser à ce genre de chose. Ça ouvre des perspectives. Je repartirai chez moi avec l’idée que ça peut fonctionner autrement. C’est déjà pas mal!

Un peu de sagesse, merci! Je viens aussi de découvrir la magnifique fonction de ce site : les ignorés (j'y ai mis les deux compères). Je ne connaissais pas. Merci pour votre message, c'est rafraîchissant!

[jeffrey01120]

Ce sujet, ces différentes interventions , ces parti-pris, ces bétises me fatigent....

Je zappe définitivement ce sujet.......

[dentan]

Je ne trouve pas ça très humble d’invoquer LE québécois ou LES Québécois lorsqu’il s’agit de défendre un point de vue... comme si toute la nation était derrière cette personne. Arrêtez un peu avec vos propos du genre : Le Québec ne veut pas de toi! ou tous les Québécois applaudiraient!! Ce ne sont pas des moutons, et même si la diversité politique est moins grande, que la province est réputée plus consensuelle, j’ose croire qu’il y a une multitude d’avis dans la population, de comportements.

Sur la question initiale, ce n’est pas de la "lâcheté" dans les yeux d’un français. C’est une vision de ce qui réglemente la société et en ce sens, je rejoins les avis qui ont pointé du doigt les divergences culturelles. Au lieu d’en faire un cheval de bataille, nous aurions pu en discuter tranquillement en s’amusant ou en s’intéressant à ce qui conduit des peuples à penser les choses autrement.

En France, il me semble, on octroie un grand pouvoir à l’état. On lui accorde et on lui réclame le droit d’intervenir. C’est lié à notre histoire, au droit régalien du seigneur à qui incombait la justice par exemple. Une fonction régalienne est, par définition, exclusive. Le droit, la justice, la police, toutes ces choses incombent à l’état et à lui seul. On voit bien le grand écart qui peut exister avec les états unis et ses milices privées, à un moindre niveau les "quartiers vigilants" au Canada.

Si un Français ne souhaite pas forcement intervenir lorsqu’il voit un homme voler un objet dans un magasin ou lorsqu’il sait qu’un commerçant emploie une personne de manière illégale, c’est aussi parce qu’il a le sentiment que c’est à l’état d’intervenir, pas à lui. Il ne se défausse pas. Il réclame juste que ce soit l’autorité en place qui agisse et pas le citoyen.

C’est vraiment intéressant parce qu’au delta du spectre de la délation, il y a aussi ces choses plus profondes comme le mode d’organisation des peuples. En Europe, l’organisation existe depuis des millénaires sur un mode seigneurial puis monarchique. La révolution ne nous a pas fait perdre ce réflexe d’attendre de l’état qu’il défende les intérêts de la communauté avant tout. Sur le continent nord-américain, les choses sont très différentes. Ce sont des self-made-men, les hommes ont bâti un autre fonctionnement basé sur l’individu. C’est à lui et lui seul que revient le devoir de protéger ses biens et ses proches. Dans ce contexte, je trouve qu’on comprend mieux pourquoi l’idée d’intervenir dans un magasin peut être connotée plus positivement ici.

Ça serait tellement plus intéressant de comprendre ce qui fait nos sensibilités plutôt que de les opposer, comme si l’un d’entre eux était "le bon", comme si des citoyens étaient meilleurs que d’autres. Ça prend un peu plus de temps de réflexion, mais, en tout cas, moi je suis venu au Québec pour m’intéresser à ce genre de chose. Ça ouvre des perspectives. Je repartirai chez moi avec l’idée que ça peut fonctionner autrement. C’est déjà pas mal!

Un peu de sagesse, merci! Je viens aussi de découvrir la magnifique fonction de ce site : les ignorés (j'y ai mis les deux compères). Je ne connaissais pas. Merci pour votre message, c'est rafraîchissant!

En te lisant dommage que tu ne ne te sois pas expatriée dans une des colonies françaises au lieu d'immigrer avec ta mentalité dans un nouveau pays!

[kuroczyd]

Je ne trouve pas ça très humble d’invoquer LE québécois ou LES Québécois lorsqu’il s’agit de défendre un point de vue... comme si toute la nation était derrière cette personne. Arrêtez un peu avec vos propos du genre : Le Québec ne veut pas de toi! ou tous les Québécois applaudiraient!! Ce ne sont pas des moutons, et même si la diversité politique est moins grande, que la province est réputée plus consensuelle, j’ose croire qu’il y a une multitude d’avis dans la population, de comportements.

Sur la question initiale, ce n’est pas de la "lâcheté" dans les yeux d’un français. C’est une vision de ce qui réglemente la société et en ce sens, je rejoins les avis qui ont pointé du doigt les divergences culturelles. Au lieu d’en faire un cheval de bataille, nous aurions pu en discuter tranquillement en s’amusant ou en s’intéressant à ce qui conduit des peuples à penser les choses autrement.

En France, il me semble, on octroie un grand pouvoir à l’état. On lui accorde et on lui réclame le droit d’intervenir. C’est lié à notre histoire, au droit régalien du seigneur à qui incombait la justice par exemple. Une fonction régalienne est, par définition, exclusive. Le droit, la justice, la police, toutes ces choses incombent à l’état et à lui seul. On voit bien le grand écart qui peut exister avec les états unis et ses milices privées, à un moindre niveau les "quartiers vigilants" au Canada.

Si un Français ne souhaite pas forcement intervenir lorsqu’il voit un homme voler un objet dans un magasin ou lorsqu’il sait qu’un commerçant emploie une personne de manière illégale, c’est aussi parce qu’il a le sentiment que c’est à l’état d’intervenir, pas à lui. Il ne se défausse pas. Il réclame juste que ce soit l’autorité en place qui agisse et pas le citoyen.

C’est vraiment intéressant parce qu’au delta du spectre de la délation, il y a aussi ces choses plus profondes comme le mode d’organisation des peuples. En Europe, l’organisation existe depuis des millénaires sur un mode seigneurial puis monarchique. La révolution ne nous a pas fait perdre ce réflexe d’attendre de l’état qu’il défende les intérêts de la communauté avant tout. Sur le continent nord-américain, les choses sont très différentes. Ce sont des self-made-men, les hommes ont bâti un autre fonctionnement basé sur l’individu. C’est à lui et lui seul que revient le devoir de protéger ses biens et ses proches. Dans ce contexte, je trouve qu’on comprend mieux pourquoi l’idée d’intervenir dans un magasin peut être connotée plus positivement ici.

Ça serait tellement plus intéressant de comprendre ce qui fait nos sensibilités plutôt que de les opposer, comme si l’un d’entre eux était "le bon", comme si des citoyens étaient meilleurs que d’autres. Ça prend un peu plus de temps de réflexion, mais, en tout cas, moi je suis venu au Québec pour m’intéresser à ce genre de chose. Ça ouvre des perspectives. Je repartirai chez moi avec l’idée que ça peut fonctionner autrement. C’est déjà pas mal!

Explication de différence culturelle très intéressante (quoique très centré sur la France pour le côté européen )

En tout cas ça explique bien ce dialogue de sourds entre une française et un canadien

[emma1068]

A vrai dire, il y a plusieurs choses qui entrent en ligne de compte :

Pour ou contre la délation? J'ai dit oui en cas de danger immédiat (enfant, personne âgée...), je dis non si personne n'est en danger ou de mise en danger immédiate.

Français versus Québécois : le Français doit baisser la tête et être humble parce qu'il a soit-disant un passé dont il doit avoir honte à l'égard du Québec, qu'il est prétentieux et arrogant.

Déjà, en quoi sommes-nous responsables de leur passé? Je n'étais pas née et je n'ai pas à porter de responsabilité à l'égard de cela et en outre qui sait si mes propres ancêtres habitaient en France à cette époque? Le peuple était-il responsable?

Le Québec accueille des immigrants, pas pour le Roi de Prusse. Les immigrants contribuent à la société et aux impôts. Si le Québec veut garder ses immigrants (parce que même si les immigrants paient leur ticket d'entrée, le Québec investit également en infrastructures d'accueil aux immigrants, cours de français...), les immigrants doivent y trouver leur compte. Il y a aussi des questions linguistiques là-derrière. Je le comprends parfaitement. Maintenant, on me dit qu'au Canada, la délation est plus fréquente; certes, c'est leur problème, Même si la tendance serait générale, une personne n'a pas le droit de parler pour les autres. Moi, ça ne m'empêche pas de vivre tranquillement. Par contre, le jour où cela m'atteint, je ne me gênerai pas pour me défendre et ce n'est pas en invoquant que les Français doivent être humbles, qu'on me fera passer l'idée de me défendre. Encore faut-il aussi qu'il y ait les instruments judiciaires adéquats pour le faire?

Le troisième volet Québec versus Canada anglophone : personnellement, je vis en Ontario autour de gens qui sont multiculturels : Haïtiens, Hollandais d'origine, Franco-ontariens mariés à des anglophones ou l'inverse, des Canadiens anglophones d'origine allemande, ukrainienne, irlandaise et polonaise, des Iraniens, franco-ontarienne d'origine aborigène... Donc représenter le Canada anglophone de la façon dont cela a été présenté dans cette discussion, c'est de la totale stupidité. Je sais qu'il y a beaucoup d'antagonismes entre certaines provinces du Canada et d'autres, pour des raisons légitimes et historiques, je les comprends, mais ce n'est pas mon combat ni mon problème, ni le problème de beaucoup de gens susmentionnés qui pour la plupart ignorent totalement de ce qui se passe au Québec (ou ailleurs) et qui ont choisi de vivre à un endroit où ils se sentent bien.

Le quatrième volet, c'est la xénophobie à l'égard des Français de la part de certains qui se disent Québécois (dont justement les écrits prouvent qu'ils ne le sont pas forcément) et qui sont légitimés par d'autres Français. Je trouve cela inacceptable! On nous descend plus bas que terre et il ne faut pas riposter sous pretexte que...

Quant à parler d'une Française versus un Québecois, je suis au Canada depuis une décennie et mes enfants y sont nés. Ca fait 20 ans que je suis expatriée en tout dans plusieurs pays dont justement des pays protestants purs et durs... Il faut combien de temps pour s'estimer être canadienne? Jamais à certains endroits? Tu vis ton Canada, comme tu vis ton Québec, tant que tu n'embêtes personne et que personne ne t'embête, tout baigne!