Péladeau ferait gagner le PQ

[jimmy]

Ok mais parmi ceux la, il doit y en avoir moins pire que Harper ?

Bonne question... j'y réfléchis toujours....pas évident....

En fait pour les Québécois c'est un choix entre mourir avec un fusil ou mourir avec une arme blanche

Modifié 29 novembre 2014 par jimmy

[trefle]

Ok mais parmi ceux la, il doit y en avoir moins pire que Harper ?

Bonne question... j'y réfléchis toujours....pas évident....

En fait pour les Québécois c'est un choix entre mourir avec un fusil ou mourir avec une arme blanche

Pourrais-tu te présenter ? Je voterais pour toi.

[Le Guitariste]

Ok mais parmi ceux la, il doit y en avoir moins pire que Harper ?

Bonne question... j'y réfléchis toujours....pas évident....

En fait pour les Québécois c'est un choix entre mourir avec un fusil ou mourir avec une arme blanche

Tu avais oublié les verts, ils ont remporté deux siéges

[SarahJade]

C'est un ‘argument’ béton de comparer un parti démocratique avec le parti nazi, c'est sûr. Ça rend ta ‘démonstration’ rend tellement crédible. Point Goodwin atteint !

On attend maintenat les autres pom pom girls pour liker ton buit.

Comme on dit, la culture c’est comme la confiture, moins on en a et plus on l’étale.

Si tu n'es pas capable de faire des parallèle entre deux situations je n'y peux rien. Je vais tout de même essayer de le simplifier pour t'aider à comprendre. Donc, parti nazi = racisme contre tout ce qui n'est pas blanc pur. parti du PQ = tendance dangereuse à vouloir éliminer toute différence entre les différentes origines ethniques. Résultat? Risque de dérapage vers de la violence et de la stigmatisation des autres nationalités. Ah et ce n'est pas un parti démocratique le PQ puisqu'il tente de faire passer sa souveraineté par tous les moyens même si les gens votent à chaque fois non... ça commence à frôler la dictature. En plus, ils sont tellement gogauche qu'on approche aussi du communisme...

Pour la phrase en rouge : tu te décris très bien. Au moins tu te connais.

Hein ?

Honnêtement, je suis pour la liberté d'expression mais lorsqu'il ne sort d'une bouche, si jolie soit t'elle, de telles sornettes, je me dis que je devrais changer de point de vue.

Tu veux que je t'envois des vidéos de la dernière campagne électorale? On était proche de la haine et de la violence envers les origines différentes encouragé par un parti politique.

Modifié 30 novembre 2014 par SarahJade

[SarahJade]

Tiens c'est drole, je connais personellement pleins d'immigrants qui votent oui. Bon faut dire que je me tiens avec des gens bien :-)

On peut être souverainiste et ne pas voter PQ, Jimmy...

Oui oui tout a fait...et je n'ai aucun problème avec ca

Moi perso j'aimerais bien mieux voter Option Nationale....le problème c'est que de ne pas voter PQ donne plus de chance aux morons de Libéraux...tsé ceux qui sont en train de détruire la société québécoise que l'on a bati de peine et de misère depuis 40-50 ans, pour en faire une société a l'anglo-amércaine.....tabarnak

Moi aussi j'aimerai mieux voter NPD aux prochaines élections fédérales, mais si les libéraux ont plus de chance de faire sortir les conservateurs je voterai pour eux.

Il m'est impossible de voter pour les CONServateurs mais mon Dieu, il me serait encore plus pénible de voter pour Justin Trudeau ... non ... impossible ... je l'haïs comme j'haïssais son père avant lui ... et ... je me souviens ... du scandale des commandites etc. alors ... jamais ... on my dead body.

Le seul avantage c'est que je pourrais fumer du pot pour oublier que ce trou du cul est au pouvoir ... mais ...naaaaaaaaaaaaaa ... je veux pas ... je ne veux ni de l'un, ni de l'autre.

Je comprend bien que tu n'aimes ni l'un ni l'autre mais dans ce cas il faut voter pour le moins pire. L'abstention est la pire des options, sinon on va avoir les conservateurs pour un autre mandat de 4 ans.

Oui en effet pour les souverainistes purs et durs comme moi ce n'est pas évident de voter aux prochaines élections fédérales;

Le Bloc ne représente plus rien (malheureusement), Trudeau il n'en est pas question.....Harper...beurk...

Le NPD ? Non et non.

Premièrement ils ont voté pour C21 (la loi sur la clarté) ca je ne leur pardonnerai jamais

Deuxio leur chef, Mulcair était l'avocat d'Alliance Québec qui sont allé jusqu'en cour supreme pour annuler de grands pans de la Loi 101

Faque NPD...no fu....ing way

Reste le Bloc Pot.....ca va probablement finir comme ca

jimmy

J'Imagine que tu préférerais que la question ne soit pas claire et comme cela les gens auraient voté sans trop savoir toutes les implications négatives. Heureusement que cette loi a passé, cela a aidé à éviter une catastrophe!

Tu vas vraiment toutes les qualités!

[Kweli]

Oui en effet pour les souverainistes purs et durs comme moi ce n'est pas évident de voter aux prochaines élections fédérales;

Le Bloc ne représente plus rien (malheureusement), Trudeau il n'en est pas question.....Harper...beurk...

Le NPD ? Non et non.

Premièrement ils ont voté pour C21 (la loi sur la clarté) ca je ne leur pardonnerai jamais

Deuxio leur chef, Mulcair était l'avocat d'Alliance Québec qui sont allé jusqu'en cour supreme pour annuler de grands pans de la Loi 101

Faque NPD...no fu....ing way

Reste le Bloc Pot.....ca va probablement finir comme ca

jimmy

Les élections fédérales auront lieu à l'automne. Fais comme moi, va mettre tes pneus d'hiver

[Le Guitariste]

Oui en effet pour les souverainistes purs et durs comme moi ce n'est pas évident de voter aux prochaines élections fédérales;

Le Bloc ne représente plus rien (malheureusement), Trudeau il n'en est pas question.....Harper...beurk...

Le NPD ? Non et non.

Premièrement ils ont voté pour C21 (la loi sur la clarté) ca je ne leur pardonnerai jamais

Deuxio leur chef, Mulcair était l'avocat d'Alliance Québec qui sont allé jusqu'en cour supreme pour annuler de grands pans de la Loi 101

Faque NPD...no fu....ing way

Reste le Bloc Pot.....ca va probablement finir comme ca

jimmy

Les élections fédérales auront lieu à l'automne. Fais comme moi, va mettre tes pneus d'hiver

Il compte s'abstenir de voter , aprés il viendra chialer sur ce fourm lorsque les conservateurs obtiennent un autre mandat.

[geez]

Tu vas vraiment toutes les qualités!

Et un boomer aussi... doublé d'un guitariste folk (ou pire encore, un manouche), si on se fie à la photo !

Manquerait plus qu'il soit végétarien...

[Lilideslacs]

Tiens c'est drole, je connais personellement pleins d'immigrants qui votent oui. Bon faut dire que je me tiens avec des gens bien :-)

On peut être souverainiste et ne pas voter PQ, Jimmy...

Oui oui tout a fait...et je n'ai aucun problème avec ca

Moi perso j'aimerais bien mieux voter Option Nationale....le problème c'est que de ne pas voter PQ donne plus de chance aux morons de Libéraux...tsé ceux qui sont en train de détruire la société québécoise que l'on a bati de peine et de misère depuis 40-50 ans, pour en faire une société a l'anglo-amércaine.....tabarnak

Moi aussi j'aimerai mieux voter NPD aux prochaines élections fédérales, mais si les libéraux ont plus de chance de faire sortir les conservateurs je voterai pour eux.

Il m'est impossible de voter pour les CONServateurs mais mon Dieu, il me serait encore plus pénible de voter pour Justin Trudeau ... non ... impossible ... je l'haïs comme j'haïssais son père avant lui ... et ... je me souviens ... du scandale des commandites etc. alors ... jamais ... on my dead body.

Le seul avantage c'est que je pourrais fumer du pot pour oublier que ce trou du cul est au pouvoir ... mais ...naaaaaaaaaaaaaa ... je veux pas ... je ne veux ni de l'un, ni de l'autre.

Je comprend bien que tu n'aimes ni l'un ni l'autre mais dans ce cas il faut voter pour le moins pire. L'abstention est la pire des options, sinon on va avoir les conservateurs pour un autre mandat de 4 ans.

Je vote à toutes les élections moi, municipales, provinciales, fédérales, scolaires alouette.

Donc, je vais voter.

Fort heureusement il n'y a pas que les Libéraux et les Conservateurs.

Être coincé avec les conservateurs c'est pas la joie, mais cela ne le sera pas plus avec les Libéraux.

Ce qui est dommage, vu la piètre qualité des hommes poiltiques ici et ailleurs, c'est que nous votons souvent contre un parti, pour ne pas qu'il soit élu et non pas POUR un parti, parce que leur programme nous intéresse, nous interpelle, répond à nos valeurs/convictions. Triste.

Alors je cogite encore. Je lis les programmes, je rencontre les candidats, je pose mes questions et j'essaierai de choisir, en mon âme et conscience, comme d'hab.

Modifié 30 novembre 2014 par Lilideslacs

[Invité]

Pour moi, voter pour les Cow-Boys Péquistes, est une vraie horreur. Il y a 4 ans, j'avais dit sur ce Forum que j'allais opter pour un vote préventif. Mais là, tout est devenu sûr et certain. Ces gens nous ont montré de quoi ils sont capables.

[Lilideslacs]

C'est un ‘argument’ béton de comparer un parti démocratique avec le parti nazi, c'est sûr. Ça rend ta ‘démonstration’ rend tellement crédible. Point Goodwin atteint !

On attend maintenat les autres pom pom girls pour liker ton buit.

Comme on dit, la culture c’est comme la confiture, moins on en a et plus on l’étale.

Si tu n'es pas capable de faire des parallèle entre deux situations je n'y peux rien. Je vais tout de même essayer de le simplifier pour t'aider à comprendre. Donc, parti nazi = racisme contre tout ce qui n'est pas blanc pur. parti du PQ = tendance dangereuse à vouloir éliminer toute différence entre les différentes origines ethniques. Résultat? Risque de dérapage vers de la violence et de la stigmatisation des autres nationalités. Ah et ce n'est pas un parti démocratique le PQ puisqu'il tente de faire passer sa souveraineté par tous les moyens même si les gens votent à chaque fois non... ça commence à frôler la dictature. En plus, ils sont tellement gogauche qu'on approche aussi du communisme...

Pour la phrase en rouge : tu te décris très bien. Au moins tu te connais.

Hein ?

Honnêtement, je suis pour la liberté d'expression mais lorsqu'il ne sort d'une bouche, si jolie soit t'elle, de telles sornettes, je me dis que je devrais changer de point de vue.

Tu veux que je t'envois des vidéos de la dernière campagne électorale? On était proche de la haine et de la violence envers les origines différentes encouragé par un parti politique.

Si tu pouvais mettre les liens j'apprécierais.

Parce que la campagne électorale je l'ai suivis de près et je n'ai pas constaté ce que tu dis.

Des gens qui disent des âneries, y'en aura toujours, mais de là à prétendre qu'ils sont encouragés par un parti poiltique ... faut pas exagérer. Les cons n'ont pas besoin d'encouragements.

Je n'aime pas les gens qui surfent sur la peur de l'étranger, ou qui mettent la faute sur les immigrants (légaux ou pas) pour tout ce qui va mal chez nous ou le reste du monde.

Je n'aimais pas non plus la Charte des valeurs, même si je comprends que celle-ci découle directement du fait que nous n'avons toujours pas réglé tout ce qui tourne autour des accomodements raisonnables, ni trouver la meilleure façon de "mieux vivre ensemble". Ce manque est, à mon avis, plus nocif, plus dommageable, que de légiférer pour bien encadrer les choses une bonne fois pour toute.

Mais ici ... dès qu'on débat de quelques chose c'est qu'on cherche la bagarre, ou que nous sommes racistes, ou je ne sais quoi d'autre.

[SarahJade]

C'est un ‘argument’ béton de comparer un parti démocratique avec le parti nazi, c'est sûr. Ça rend ta ‘démonstration’ rend tellement crédible. Point Goodwin atteint !

On attend maintenat les autres pom pom girls pour liker ton buit.

Comme on dit, la culture c’est comme la confiture, moins on en a et plus on l’étale.

Si tu n'es pas capable de faire des parallèle entre deux situations je n'y peux rien. Je vais tout de même essayer de le simplifier pour t'aider à comprendre. Donc, parti nazi = racisme contre tout ce qui n'est pas blanc pur. parti du PQ = tendance dangereuse à vouloir éliminer toute différence entre les différentes origines ethniques. Résultat? Risque de dérapage vers de la violence et de la stigmatisation des autres nationalités. Ah et ce n'est pas un parti démocratique le PQ puisqu'il tente de faire passer sa souveraineté par tous les moyens même si les gens votent à chaque fois non... ça commence à frôler la dictature. En plus, ils sont tellement gogauche qu'on approche aussi du communisme...

Pour la phrase en rouge : tu te décris très bien. Au moins tu te connais.

Hein ?

Honnêtement, je suis pour la liberté d'expression mais lorsqu'il ne sort d'une bouche, si jolie soit t'elle, de telles sornettes, je me dis que je devrais changer de point de vue.

Tu veux que je t'envois des vidéos de la dernière campagne électorale? On était proche de la haine et de la violence envers les origines différentes encouragé par un parti politique.

Si tu pouvais mettre les liens j'apprécierais.

Parce que la campagne électorale je l'ai suivis de près et je n'ai pas constaté ce que tu dis.

Des gens qui disent des âneries, y'en aura toujours, mais de là à prétendre qu'ils sont encouragés par un parti poiltique ... faut pas exagérer. Les cons n'ont pas besoin d'encouragements.

Je n'aime pas les gens qui surfent sur la peur de l'étranger, ou qui mettent la faute sur les immigrants (légaux ou pas) pour tout ce qui va mal chez nous ou le reste du monde.

Je n'aimais pas non plus la Charte des valeurs, même si je comprends que celle-ci découle directement du fait que nous n'avons toujours pas réglé tout ce qui tourne autour des accomodements raisonnables, ni trouver la meilleure façon de "mieux vivre ensemble". Ce manque est, à mon avis, plus nocif, plus dommageable, que de légiférer pour bien encadrer les choses une bonne fois pour toute.

Mais ici ... dès qu'on débat de quelques chose c'est qu'on cherche la bagarre, ou que nous sommes racistes, ou je ne sais quoi d'autre.

Youtube est ton ami : charte des valeurs racisme

Moi j'ai pas vu de débat. J'ai vu un parti politique qui a essayé de diaboliser principalement les musulmans en tentant de faire croire à la population que leur religion représentait une menace. Mais bon, le coup de pied au derrière des péquistes démontrent que la majorité ne s'est pas laissé influencé par cette campagne de peur et d'agressivité envers les différences qui sont une richesse et non un problème.

[Lilideslacs]

Sarah Jade, tu m'as dis, dans ton précédent message, que tu pouvais m'envoyer des vidéos, c'est donc que tu dois les avoir sous la main non ?

Pour ma part je n'ai pas vu de parti politique qui a essayé de diaboliser principalement les musulmans en tentant de faire croire à la population que leur religion représentait une menace. C'est TA perception, et "of corse" celle de ceux qui ont la fâcheuse tendance à récupérer la moindre petite chose pour prouver qu'ils sont victimes de persécution etc.

Pour ma part, j'y ai vu une tentative, malhabile sans doute, de clarifier ce que doit être un état laïc et ne concernait que les employés de l'état (je serais curieuse de savoir combien d'employés de l'état aurait été concerné par cette charte).

Tout n'est pas tout noir ou tout blanc Sarah Jade mais, de toute évidence, tu préfères le noir en tout.

Tout tes messages sont négatifs. Il n'y a jamais rien de bon, que ce soit en santé, en éducation, etc. etc. Rien ne trouve grâce à tes yeux.

Tiens ... j'ai trouvé ... tu es une polémiste, et pour t'éviter de chercher, vu que tu vas être très occupé à remettre la main sur des vidéos, voici la définition: Le polémiste cherche moins à peser équitablement le pour et le contre d'une situation qu'à montrer de façon aussi violente que possible ce qu'elle a d'anormal. Individu qui possède un certain talent pour provoquer ou entretenir des controverses, généralement sur des sujets politiques ou économiques.

Savais-tu que dans certaine religion, l'Islam notamment, la polémique est interdite, en fait, c'est péché.

[kuroczyd]

Sarah Jade, tu m'as dis, dans ton précédent message, que tu pouvais m'envoyer des vidéos, c'est donc que tu dois les avoir sous la main non ?

Pour ma part je n'ai pas vu de parti politique qui a essayé de diaboliser principalement les musulmans en tentant de faire croire à la population que leur religion représentait une menace. C'est TA perception, et "of corse" celle de ceux qui ont la fâcheuse tendance à récupérer la moindre petite chose pour prouver qu'ils sont victimes de persécution etc.

Pour ma part, j'y ai vu une tentative, malhabile sans doute, de clarifier ce que doit être un état laïc et ne concernait que les employés de l'état (je serais curieuse de savoir combien d'employés de l'état aurait été concerné par cette charte).

Tout n'est pas tout noir ou tout blanc Sarah Jade mais, de toute évidence, tu préfères le noir en tout.

Tout tes messages sont négatifs. Il n'y a jamais rien de bon, que ce soit en santé, en éducation, etc. etc. Rien ne trouve grâce à tes yeux.

Tiens ... j'ai trouvé ... tu es une polémiste, et pour t'éviter de chercher, vu que tu vas être très occupé à remettre la main sur des vidéos, voici la définition: Le polémiste cherche moins à peser équitablement le pour et le contre d'une situation qu'à montrer de façon aussi violente que possible ce qu'elle a d'anormal. Individu qui possède un certain talent pour provoquer ou entretenir des controverses, généralement sur des sujets politiques ou économiques.

Savais-tu que dans certaine religion, l'Islam notamment, la polémique est interdite, en fait, c'est péché.

pour ne pas tomber dans la polémique creuse il faut avoir un minimum d intelligence, jugement et de culture ou ne pas faire parti d une organisation extrémiste ou suivre les préceptes d une organisation intégriste de tout genre. Modifié 30 novembre 2014 par kuroczyd

[SarahJade]

Sarah Jade, tu m'as dis, dans ton précédent message, que tu pouvais m'envoyer des vidéos, c'est donc que tu dois les avoir sous la main non ?

Pour ma part je n'ai pas vu de parti politique qui a essayé de diaboliser principalement les musulmans en tentant de faire croire à la population que leur religion représentait une menace. C'est TA perception, et "of corse" celle de ceux qui ont la fâcheuse tendance à récupérer la moindre petite chose pour prouver qu'ils sont victimes de persécution etc.

Pour ma part, j'y ai vu une tentative, malhabile sans doute, de clarifier ce que doit être un état laïc et ne concernait que les employés de l'état (je serais curieuse de savoir combien d'employés de l'état aurait été concerné par cette charte).

Tout n'est pas tout noir ou tout blanc Sarah Jade mais, de toute évidence, tu préfères le noir en tout.

Tout tes messages sont négatifs. Il n'y a jamais rien de bon, que ce soit en santé, en éducation, etc. etc. Rien ne trouve grâce à tes yeux.

Tiens ... j'ai trouvé ... tu es une polémiste, et pour t'éviter de chercher, vu que tu vas être très occupé à remettre la main sur des vidéos, voici la définition: Le polémiste cherche moins à peser équitablement le pour et le contre d'une situation qu'à montrer de façon aussi violente que possible ce qu'elle a d'anormal. Individu qui possède un certain talent pour provoquer ou entretenir des controverses, généralement sur des sujets politiques ou économiques.

Savais-tu que dans certaine religion, l'Islam notamment, la polémique est interdite, en fait, c'est péché.

Tu as décidé de voir le verre à moitié vide plutôt qu'à moitié plein! Déjà de dire que tous mes messages sont négatifs montrent que tu n'es pas du tout objective. Pour les vidéos, tu comprendras que j'ai pas enregistré toutes les émissions et reportages qui ont passé à la télé et qui expliquaient très bien le racisme concernant la Charte. C'est pour ça que je t'ai référé à you tube à ce sujet. Ma question était plutôt sarcastique... je perdrai pas mon temps à faire des recherches pour quelqu'un qui n'a pas suivi la campagne électorale! Bref... quand on est pas en accord avec quelqu'un on lui dit qu'Il fait de la polémique et au même passage on insulte l'Islam... un classique!

Sarah Jade, tu m'as dis, dans ton précédent message, que tu pouvais m'envoyer des vidéos, c'est donc que tu dois les avoir sous la main non ?

Pour ma part je n'ai pas vu de parti politique qui a essayé de diaboliser principalement les musulmans en tentant de faire croire à la population que leur religion représentait une menace. C'est TA perception, et "of corse" celle de ceux qui ont la fâcheuse tendance à récupérer la moindre petite chose pour prouver qu'ils sont victimes de persécution etc.

Pour ma part, j'y ai vu une tentative, malhabile sans doute, de clarifier ce que doit être un état laïc et ne concernait que les employés de l'état (je serais curieuse de savoir combien d'employés de l'état aurait été concerné par cette charte).

Tout n'est pas tout noir ou tout blanc Sarah Jade mais, de toute évidence, tu préfères le noir en tout.

Tout tes messages sont négatifs. Il n'y a jamais rien de bon, que ce soit en santé, en éducation, etc. etc. Rien ne trouve grâce à tes yeux.

Tiens ... j'ai trouvé ... tu es une polémiste, et pour t'éviter de chercher, vu que tu vas être très occupé à remettre la main sur des vidéos, voici la définition: Le polémiste cherche moins à peser équitablement le pour et le contre d'une situation qu'à montrer de façon aussi violente que possible ce qu'elle a d'anormal. Individu qui possède un certain talent pour provoquer ou entretenir des controverses, généralement sur des sujets politiques ou économiques.

Savais-tu que dans certaine religion, l'Islam notamment, la polémique est interdite, en fait, c'est péché.

pour ne pas tomber dans la polémique creuse il faut avoir un minimum d intelligence, jugement et de culture ou ne pas faire parti d une organisation extrémiste ou suivre les préceptes d une organisation intégriste de tout genre.

C'est bien que tu te décrives aussi bien!

Tu vas vraiment toutes les qualités!

Modifié par SarahJade, hier, 20:05 PM.

Dentan tu devrais te promener ailleurs que juste en Haiti ça te ferait du bien de voir que les USA ne sont pas des gros méchants loups. Et pour Jimmy, ... ça explique peut-être pourquoi il croit à un parti politique complètement dépassé qui ont des idées archaïques! Bref tout s'explique

[kuroczyd]

Sarah Jade, tu m'as dis, dans ton précédent message, que tu pouvais m'envoyer des vidéos, c'est donc que tu dois les avoir sous la main non ?

Pour ma part je n'ai pas vu de parti politique qui a essayé de diaboliser principalement les musulmans en tentant de faire croire à la population que leur religion représentait une menace. C'est TA perception, et "of corse" celle de ceux qui ont la fâcheuse tendance à récupérer la moindre petite chose pour prouver qu'ils sont victimes de persécution etc.

Pour ma part, j'y ai vu une tentative, malhabile sans doute, de clarifier ce que doit être un état laïc et ne concernait que les employés de l'état (je serais curieuse de savoir combien d'employés de l'état aurait été concerné par cette charte).

Tout n'est pas tout noir ou tout blanc Sarah Jade mais, de toute évidence, tu préfères le noir en tout.

Tout tes messages sont négatifs. Il n'y a jamais rien de bon, que ce soit en santé, en éducation, etc. etc. Rien ne trouve grâce à tes yeux.

Tiens ... j'ai trouvé ... tu es une polémiste, et pour t'éviter de chercher, vu que tu vas être très occupé à remettre la main sur des vidéos, voici la définition: Le polémiste cherche moins à peser équitablement le pour et le contre d'une situation qu'à montrer de façon aussi violente que possible ce qu'elle a d'anormal. Individu qui possède un certain talent pour provoquer ou entretenir des controverses, généralement sur des sujets politiques ou économiques.

Savais-tu que dans certaine religion, l'Islam notamment, la polémique est interdite, en fait, c'est péché.

Tu as décidé de voir le verre à moitié vide plutôt qu'à moitié plein! Déjà de dire que tous mes messages sont négatifs montrent que tu n'es pas du tout objective. Pour les vidéos, tu comprendras que j'ai pas enregistré toutes les émissions et reportages qui ont passé à la télé et qui expliquaient très bien le racisme concernant la Charte. C'est pour ça que je t'ai référé à you tube à ce sujet. Ma question était plutôt sarcastique... je perdrai pas mon temps à faire des recherches pour quelqu'un qui n'a pas suivi la campagne électorale! Bref... quand on est pas en accord avec quelqu'un on lui dit qu'Il fait de la polémique et au même passage on insulte l'Islam... un classique!

Sarah Jade, tu m'as dis, dans ton précédent message, que tu pouvais m'envoyer des vidéos, c'est donc que tu dois les avoir sous la main non ?

Pour ma part je n'ai pas vu de parti politique qui a essayé de diaboliser principalement les musulmans en tentant de faire croire à la population que leur religion représentait une menace. C'est TA perception, et "of corse" celle de ceux qui ont la fâcheuse tendance à récupérer la moindre petite chose pour prouver qu'ils sont victimes de persécution etc.

Pour ma part, j'y ai vu une tentative, malhabile sans doute, de clarifier ce que doit être un état laïc et ne concernait que les employés de l'état (je serais curieuse de savoir combien d'employés de l'état aurait été concerné par cette charte).

Tout n'est pas tout noir ou tout blanc Sarah Jade mais, de toute évidence, tu préfères le noir en tout.

Tout tes messages sont négatifs. Il n'y a jamais rien de bon, que ce soit en santé, en éducation, etc. etc. Rien ne trouve grâce à tes yeux.

Tiens ... j'ai trouvé ... tu es une polémiste, et pour t'éviter de chercher, vu que tu vas être très occupé à remettre la main sur des vidéos, voici la définition: Le polémiste cherche moins à peser équitablement le pour et le contre d'une situation qu'à montrer de façon aussi violente que possible ce qu'elle a d'anormal. Individu qui possède un certain talent pour provoquer ou entretenir des controverses, généralement sur des sujets politiques ou économiques.

Savais-tu que dans certaine religion, l'Islam notamment, la polémique est interdite, en fait, c'est péché.

pour ne pas tomber dans la polémique creuse il faut avoir un minimum d intelligence, jugement et de culture ou ne pas faire parti d une organisation extrémiste ou suivre les préceptes d une organisation intégriste de tout genre.

C'est bien que tu te décrives aussi bien!

Voter bloc pot? Juste LOL! En plus tu es un poteux? Tu vas vraiment toutes les qualités!

Modifié par SarahJade, hier, 20:05 PM.

Dentan tu devrais te promener ailleurs que juste en Haiti ça te ferait du bien de voir que les USA ne sont pas des gros méchants loups. Et pour Jimmy,... ça explique peut-être pourquoi il croit à un parti politique complètement dépassé qui ont des idées archaïques! Bref tout s'explique

J'ai pas le temps ni l'age de jouer à "c'est même pas moi, c'est toi" avec une personne qui semble la maturité d'un enfant de 6 ans aussi bien dans ses réflexions que ses idées. Et surtout de me faire faire des leçons de culture.

Tu devrais quand même te poser la question pourquoi on te fait tellement de remarques sur tes interventions, soit toutes ces personnes ont un problème soit c'est l'image que tu donnes de toi qui frôle le vide. Mais comme le veut le rasoir d'Ockham...

[Lilideslacs]

Déjà de dire que tous mes messages sont négatifs montrent que tu n'es pas du tout objective.

Désolé, j'aurais du mentionner que ce sont les messages concernant le Québec qui sont négatifs car lorsque tu parles d'ailleurs, notamment des Etats-Unis, c'est autre chose.

C'est tellement mieux ailleurs.

Donc, finalement, je n'aurai pas les fameux vidéos dont tu me parlais dans un précédent message ... bah ... c'est pas grave.

Moi quand je regarde un verre d'eau ... je le vois ... moitié moitié En partie vide et en partie plein ... sauf si il est complètement vide ou complètement plein "of course"

Bref... quand on est pas en accord avec quelqu'un on lui dit qu'Il fait de la polémique et au même passage on insulte l'Islam... un classique!

Et ou as tu vu que j'insultais l'Islam ?

Je n'ai jamais insulté l'Islam, ni les musulmans.

Encore une fois tu interprêtes les choses à ta manière.

Pfffffff.

Modifié 30 novembre 2014 par Lilideslacs

[SarahJade]

Sarah Jade, tu m'as dis, dans ton précédent message, que tu pouvais m'envoyer des vidéos, c'est donc que tu dois les avoir sous la main non ?

Pour ma part je n'ai pas vu de parti politique qui a essayé de diaboliser principalement les musulmans en tentant de faire croire à la population que leur religion représentait une menace. C'est TA perception, et "of corse" celle de ceux qui ont la fâcheuse tendance à récupérer la moindre petite chose pour prouver qu'ils sont victimes de persécution etc.

Pour ma part, j'y ai vu une tentative, malhabile sans doute, de clarifier ce que doit être un état laïc et ne concernait que les employés de l'état (je serais curieuse de savoir combien d'employés de l'état aurait été concerné par cette charte).

Tout n'est pas tout noir ou tout blanc Sarah Jade mais, de toute évidence, tu préfères le noir en tout.

Tout tes messages sont négatifs. Il n'y a jamais rien de bon, que ce soit en santé, en éducation, etc. etc. Rien ne trouve grâce à tes yeux.

Tiens ... j'ai trouvé ... tu es une polémiste, et pour t'éviter de chercher, vu que tu vas être très occupé à remettre la main sur des vidéos, voici la définition: Le polémiste cherche moins à peser équitablement le pour et le contre d'une situation qu'à montrer de façon aussi violente que possible ce qu'elle a d'anormal. Individu qui possède un certain talent pour provoquer ou entretenir des controverses, généralement sur des sujets politiques ou économiques.

Savais-tu que dans certaine religion, l'Islam notamment, la polémique est interdite, en fait, c'est péché.

Tu as décidé de voir le verre à moitié vide plutôt qu'à moitié plein! Déjà de dire que tous mes messages sont négatifs montrent que tu n'es pas du tout objective. Pour les vidéos, tu comprendras que j'ai pas enregistré toutes les émissions et reportages qui ont passé à la télé et qui expliquaient très bien le racisme concernant la Charte. C'est pour ça que je t'ai référé à you tube à ce sujet. Ma question était plutôt sarcastique... je perdrai pas mon temps à faire des recherches pour quelqu'un qui n'a pas suivi la campagne électorale! Bref... quand on est pas en accord avec quelqu'un on lui dit qu'Il fait de la polémique et au même passage on insulte l'Islam... un classique!

Sarah Jade, tu m'as dis, dans ton précédent message, que tu pouvais m'envoyer des vidéos, c'est donc que tu dois les avoir sous la main non ?

Pour ma part je n'ai pas vu de parti politique qui a essayé de diaboliser principalement les musulmans en tentant de faire croire à la population que leur religion représentait une menace. C'est TA perception, et "of corse" celle de ceux qui ont la fâcheuse tendance à récupérer la moindre petite chose pour prouver qu'ils sont victimes de persécution etc.

Pour ma part, j'y ai vu une tentative, malhabile sans doute, de clarifier ce que doit être un état laïc et ne concernait que les employés de l'état (je serais curieuse de savoir combien d'employés de l'état aurait été concerné par cette charte).

Tout n'est pas tout noir ou tout blanc Sarah Jade mais, de toute évidence, tu préfères le noir en tout.

Tout tes messages sont négatifs. Il n'y a jamais rien de bon, que ce soit en santé, en éducation, etc. etc. Rien ne trouve grâce à tes yeux.

Tiens ... j'ai trouvé ... tu es une polémiste, et pour t'éviter de chercher, vu que tu vas être très occupé à remettre la main sur des vidéos, voici la définition: Le polémiste cherche moins à peser équitablement le pour et le contre d'une situation qu'à montrer de façon aussi violente que possible ce qu'elle a d'anormal. Individu qui possède un certain talent pour provoquer ou entretenir des controverses, généralement sur des sujets politiques ou économiques.

Savais-tu que dans certaine religion, l'Islam notamment, la polémique est interdite, en fait, c'est péché.

pour ne pas tomber dans la polémique creuse il faut avoir un minimum d intelligence, jugement et de culture ou ne pas faire parti d une organisation extrémiste ou suivre les préceptes d une organisation intégriste de tout genre.

C'est bien que tu te décrives aussi bien!

Tu vas vraiment toutes les qualités!

Modifié par SarahJade, hier, 20:05 PM.

Dentan tu devrais te promener ailleurs que juste en Haiti ça te ferait du bien de voir que les USA ne sont pas des gros méchants loups. Et pour Jimmy,... ça explique peut-être pourquoi il croit à un parti politique complètement dépassé qui ont des idées archaïques! Bref tout s'explique

J'ai pas le temps ni l'age de jouer à "c'est même pas moi, c'est toi" avec une personne qui semble la maturité d'un enfant de 6 ans aussi bien dans ses réflexions que ses idées. Et surtout de me faire faire des leçons de culture.

Tu devrais quand même te poser la question pourquoi on te fait tellement de remarques sur tes interventions, soit toutes ces personnes ont un problème soit c'est l'image que tu donnes de toi qui frôle le vide. Mais comme le veut le rasoir d'Ockham...

J'aime bien ta technique de tenter de faire croire à la personne que c'est elle le problème pour camoufler ton manque d'arguments chroniques. Désolé, tu réussis seulement à convaincre quelques fidèles suiveux mais pas la majorité, un peu comme le PQ finalement. Et pour lIleslac, beaucoup de beaux mots et de belles formulations de phrases mais peu de contenus tangibles malheureusement. Par contre, tu pourrais te lancer dans la littérature (fictive) avec ta plume. Pour tes questions je t'ai déjà répondu à mainte reprises et je n'aime pas me répéter. Donc, relis le tout.

[Lilideslacs]

Pour tes questions je t'ai déjà répondu à mainte reprises et je n'aime pas me répéter. Donc, relis le tout.

Ah bon.

Je n'ai pas vu ta réponse concernant ma question ... à savoir ...ou tu as vu que j'insultais l'Islam ?

Mais laisse tomber, ta réponse me conforte sur ce que je pensais.