Une ville en Alberta vote pour l'interdiction de l'alcool

[Le Guitariste]

Encore une fois l'Alberta fait preuve d'une tolérance envers les communautés religieuses et d'un respect des libertés religieuses en permettant a ces communautés d’être autonomes en ce qui concerne leur lois municipales:

Cardston , une ville de 3500 habitants en Alberta a voté lundi dernier lors d'un référendum pour maintenir l'interdiction de vente de l'alcool ainsi que le servir dans les restaurants. Cette interdiction est en vigueur depuis 109 ans dans cette ville a majorité mormone dont la religion interdit l'alcool ainsi que le café et le thé

article en anglais

https://ca.news.yahoo.com/residents-small-alberta-town-vote-plebiscite-allow-alcohol-080011020.html

Modifié 9 octobre 2014 par Le Guitariste

[Automne]

ouai t'as raison, c'est super plate en Alberta, hiiiiiiiiii

[mariedm]

hou là, un peu flippant non ?

[crazy_marty]

C'est quoi le rapport avec la tolérance religieuse? C'est tout le contraire justement, c'est un vote 100% religieux: on vote en fonction de sa religion et non en fonction de ce qu'on pense. Du même coup on interdit quelque chose aux autres qui sont pas de la même religion. C'est pas vraiment tolérant, non?

Modifié 9 octobre 2014 par crazy_marty

[kuroczyd]

C'est quoi le rapport avec la tolérance religieuse? C'est tout le contraire justement, c'est un vote 100% religieux: on vote en fonction de sa religion et non en fonction de ce qu'on pense. Du même coup on interdit quelque chose aux autres qui sont pas de la même religion. C'est pas vraiment tolérant, non?

En effet c est du sectarisme religieux et donc complètement de l intolérance absolue.

[veniziano]

Très plate ça ton Alberta ! que l'on cède à des caprices de telle ou telle tendance religieuse, même si dans ma religion l'alcool est interdit et que je ne l'ai jamais consommé mais je défends un droit, qui est la liberté à chacun de consommer ce qu'il désire tant que ceci ne nuit pas à l'ordre général, maintenant pour ceux qui ne désirent pas boire de l'alcool ou autres, qu'ils ne le commandent pas dans les restaux et dans les bars et commandent autre chose, c'est aussi simple que cela, sauf que je ne comprend jamais sous quel logique ou droit l'on soit obligé de ne plus pouvoir être servit de quelque chose uniquement parce que cela soit interdit dans la religion d'un groupe x ou y, d'un côté l'on parle que la religion doit rester dans la sphère privée mais l'on voit que ce n'est pas forcément le cas là où l'on dit la chose !

Modifié 11 octobre 2014 par veniziano

[Le Guitariste]

C'est quoi le rapport avec la tolérance religieuse? C'est tout le contraire justement, c'est un vote 100% religieux: on vote en fonction de sa religion et non en fonction de ce qu'on pense. Du même coup on interdit quelque chose aux autres qui sont pas de la même religion. C'est pas vraiment tolérant, non?

Hein? Ceux qui boivent peuvent toujours acheter de l'alcool dans les ville voisines

[veniziano]

Un recul des libertés dans une ville que l'on prend bizarement par certain comme une tolérance et une ouverture envers une communauté, comme quoi à quel point la perception des choses peuvent être différentes entre les personnes de ce monde !

[bencoudonc]

Encore une fois l'Alberta fait preuve d'une tolérance envers les communautés religieuses et d'un respect des libertés religieuses en permettant a ces communautés d’être autonomes en ce qui concerne leur lois municipales:

Ça n'a rien de tolérant... c'est permettre à ces gens d'imposer leurs convictions religieuses aux autres. S'ils sont si croyants que ça, le fait que la vente d'alcool soit permise ne devrait pas les déranger puisqu'eux en principe n'en consomment pas.

[Le Guitariste]

Encore une fois l'Alberta fait preuve d'une tolérance envers les communautés religieuses et d'un respect des libertés religieuses en permettant a ces communautés dêtre autonomes en ce qui concerne leur lois municipales:

Ça n'a rien de tolérant... c'est permettre à ces gens d'imposer leurs convictions religieuses aux autres. S'ils sont si croyants que ça, le fait que la vente d'alcool soit permise ne devrait pas les déranger puisqu'eux en principe n'en consomment pas.

Ils peuvent toujours acheter leur alcool dans les villes voisines,comme ça ils respecteront les convictions religieuses de la majorité. Moi aussi je ne vais pas chez les travailleuses du sexe ici au Canada parce que c'est contre la religion de Harper qui avait introduit récemment une législation sévère en se basant sur les recommandations des groupes évangéliques qu'il avait invité au parlement. Alors je passe mes vacances dans les pays d'Europe qui contrairement au canada ne sont pas gouvernés par l'église et où le commerce du sexe entre adultes est légal et autorisé et ils ont des clubs dédiés à çà. Modifié 12 octobre 2014 par Le Guitariste

[bencoudonc]

Ils peuvent toujours acheter leur alcool dans les villes voisines,comme ça ils respecteront les convictions religieuses de la majorité. Moi aussi je ne vais pas chez les travailleuses du sexe ici au Canada parce que c'est contre la religion de Harper qui avait introduit récemment une législation sévère en se basant sur les recommandations des groupes évangéliques qu'il avait invité au parlement. Alors je passe mes vacances dans les pays d'Europe qui contrairement au canada ne sont pas gouvernés par l'église et où le commerce du sexe entre adultes est légal et autorisé et ils ont des clubs dédiés à çà.

Décidément ça te dérange, cette affaire-là...

[Le Guitariste]

Très plate ça ton Alberta ! que l'on cède à des caprices de telle ou telle tendance religieuse, même si dans ma religion l'alcool est interdit et que je ne l'ai jamais consommé mais je défends un droit, qui est la liberté à chacun de consommer ce qu'il désire tant que ceci ne nuit pas à l'ordre général, maintenant pour ceux qui ne désirent pas boire de l'alcool ou autres, qu'ils ne le commandent pas dans les restaux et dans les bars et commandent autre chose, c'est aussi simple que cela, sauf que je ne comprend jamais sous quel logique ou droit l'on soit obligé de ne plus pouvoir être servit de quelque chose uniquement parce que cela soit interdit dans la religion d'un groupe x ou y, d'un côté l'on parle que la religion doit rester dans la sphère privée mais l'on voit que ce n'est pas forcément le cas là où l'on dit la chose !

Tu es mal placé pour dire ça toi qui est pour la pénalisation des clients des travailleuses du sexe adultes parce que c'est contraire à ta religion /morale personnelle

[Le Guitariste]

Ils peuvent toujours acheter leur alcool dans les villes voisines,comme ça ils respecteront les convictions religieuses de la majorité. Moi aussi je ne vais pas chez les travailleuses du sexe ici au Canada parce que c'est contre la religion de Harper qui avait introduit récemment une législation sévère en se basant sur les recommandations des groupes évangéliques qu'il avait invité au parlement. Alors je passe mes vacances dans les pays d'Europe qui contrairement au canada ne sont pas gouvernés par l'église et où le commerce du sexe entre adultes est légal et autorisé et ils ont des clubs dédiés à çà.

Décidément ça te dérange, cette affaire-là...

Oui ça me dérange de vivre dans un pays ou un premier ministre m'impose sa morale chrétienne et que je dois suivre la loi chrétienne alors que je suis athée

[bencoudonc]

Oui ça me dérange de vivre dans un pays ou un premier ministre m'impose sa morale chrétienne et que je dois suivre la loi chrétienne alors que je suis athée

Mais tu approuves lorsque ça se fait au niveau d'une ville (ou que ça ne t'affecte pas personnellement). Bref, ta "logique" foireuse habituelle.

Modifié 12 octobre 2014 par bencoudonc

[Le Guitariste]

Oui ça me dérange de vivre dans un pays ou un premier ministre m'impose sa morale chrétienne et que je dois suivre la loi chrétienne alors que je suis athée

Mais tu approuves lorsque ça se fait au niveau d'une ville (ou que ça ne t'affecte pas personnellement). Bref, ta "logique" foireuse habituelle.

J'ai dit ça d'une façon ironique. Il y en a sur ce forum qui sont pour la pénalisation des clients du travailleuses du sexe parce c'est contraire a leur moralité et que ça ne les concerne pas personellement mais avec cet exemple similaire ils se présentent en champions des libertés individuelles

[bencoudonc]

Oui ça me dérange de vivre dans un pays ou un premier ministre m'impose sa morale chrétienne et que je dois suivre la loi chrétienne alors que je suis athée

Mais tu approuves lorsque ça se fait au niveau d'une ville (ou que ça ne t'affecte pas personnellement). Bref, ta "logique" foireuse habituelle.

J'ai dit ça d'une façon ironique. Il y en a sur ce forum qui sont pour la pénalisation des clients du travailleuses du sexe parce c'est contraire a leur moralité et que ça ne les concerne pas personellement mais avec cet exemple similaire ils se présentent en champions des libertés individuelles

Il y a une sacrée différence : dans le cas des "travailleurs/travailleuses du sexes" on parle d'êtres humains, de problèmes sociaux importants, de cas nombreux d'exploitation et de trafic de personnes. Pas d'une petite "shot" de tequila !

[kuroczyd]

Oui ça me dérange de vivre dans un pays ou un premier ministre m'impose sa morale chrétienne et que je dois suivre la loi chrétienne alors que je suis athée

Mais tu approuves lorsque ça se fait au niveau d'une ville (ou que ça ne t'affecte pas personnellement). Bref, ta "logique" foireuse habituelle.

J'ai dit ça d'une façon ironique. Il y en a sur ce forum qui sont pour la pénalisation des clients du travailleuses du sexe parce c'est contraire a leur moralité et que ça ne les concerne pas personellement mais avec cet exemple similaire ils se présentent en champions des libertés individuelles

Il y a une sacrée différence : dans le cas des "travailleurs/travailleuses du sexes" on parle d'êtres humains, de problèmes sociaux importants, de cas nombreux d'exploitation et de trafic de personnes. Pas d'une petite "shot" de tequila !

Pour moi, cette interdiction au nom d une religion, imposée à une ville est du même ordre de l intolérance (voire pire car concerne justement une ville entière ) que le fait de devoir réciter la prière au début du conseil municipal au Saguenay

[Le Guitariste]

Oui ça me dérange de vivre dans un pays ou un premier ministre m'impose sa morale chrétienne et que je dois suivre la loi chrétienne alors que je suis athée

Mais tu approuves lorsque ça se fait au niveau d'une ville (ou que ça ne t'affecte pas personnellement). Bref, ta "logique" foireuse habituelle.

J'ai dit ça d'une façon ironique. Il y en a sur ce forum qui sont pour la pénalisation des clients du travailleuses du sexe parce c'est contraire a leur moralité et que ça ne les concerne pas personellement mais avec cet exemple similaire ils se présentent en champions des libertés individuelles

Il y a une sacrée différence : dans le cas des "travailleurs/travailleuses du sexes" on parle d'êtres humains, de problèmes sociaux importants, de cas nombreux d'exploitation et de trafic de personnes. Pas d'une petite "shot" de tequila !

Et s'il y a consentement ou est le problème? Il y en a beaucoup qui sont indépendantes et qui n'ont pas besoin de proxénète. Puis le trafic humain et le travail forcé concerne d'autres professions aussi.C'est comme si tu proposes d'interdire la profession De femme de ménage parce qu'il y a eu des cas de femmes de ménage importées d'Asie à Vancouver et emprisonnées chez leur employeur. Puis il y a deja des lois dans le code criminel canadien contre le trafic humain et la prostitution forcée, pas besoin d'ajouter d'autres qui criminalisent ce que font deux adultes consentants Modifié 12 octobre 2014 par Le Guitariste

[kuroczyd]

Oui ça me dérange de vivre dans un pays ou un premier ministre m'impose sa morale chrétienne et que je dois suivre la loi chrétienne alors que je suis athée

Mais tu approuves lorsque ça se fait au niveau d'une ville (ou que ça ne t'affecte pas personnellement). Bref, ta "logique" foireuse habituelle.

J'ai dit ça d'une façon ironique. Il y en a sur ce forum qui sont pour la pénalisation des clients du travailleuses du sexe parce c'est contraire a leur moralité et que ça ne les concerne pas personellement mais avec cet exemple similaire ils se présentent en champions des libertés individuelles

Il y a une sacrée différence : dans le cas des "travailleurs/travailleuses du sexes" on parle d'êtres humains, de problèmes sociaux importants, de cas nombreux d'exploitation et de trafic de personnes. Pas d'une petite "shot" de tequila !

Et s'il y a consentement ou est le problème? Il y en a beaucoup qui sont indépendantes et qui n'ont pas besoin de proxénète. Puis le trafic humain et le travail forcé concerne d'autres professions aussi.C'est comme si tu proposes d'interdire la profession De femme de ménage parce qu'il y a eu des cas de femmes de ménage importées d'Asie à Vancouver et emprisonnées chez leur employeur. Puis il y a deja des lois dans le code criminel canadien contre le trafic humain et la prostitution forcée, pas besoin d'ajouter d'autres qui criminalisent ce que font deux adultes consentants

Tu te rends compte de ce que tu écris? Tu es malade de comparer l exploitation du corps humain à faire du ménage ???

Quel autre travail forcé est autorisé au Canada?

[Le Guitariste]

Oui ça me dérange de vivre dans un pays ou un premier ministre m'impose sa morale chrétienne et que je dois suivre la loi chrétienne alors que je suis athée

Mais tu approuves lorsque ça se fait au niveau d'une ville (ou que ça ne t'affecte pas personnellement). Bref, ta "logique" foireuse habituelle.

J'ai dit ça d'une façon ironique. Il y en a sur ce forum qui sont pour la pénalisation des clients du travailleuses du sexe parce c'est contraire a leur moralité et que ça ne les concerne pas personellement mais avec cet exemple similaire ils se présentent en champions des libertés individuelles

Il y a une sacrée différence : dans le cas des "travailleurs/travailleuses du sexes" on parle d'êtres humains, de problèmes sociaux importants, de cas nombreux d'exploitation et de trafic de personnes. Pas d'une petite "shot" de tequila !

Et s'il y a consentement ou est le problème? Il y en a beaucoup qui sont indépendantes et qui n'ont pas besoin de proxénète. Puis le trafic humain et le travail forcé concerne d'autres professions aussi.C'est comme si tu proposes d'interdire la profession De femme de ménage parce qu'il y a eu des cas de femmes de ménage importées d'Asie à Vancouver et emprisonnées chez leur employeur. Puis il y a deja des lois dans le code criminel canadien contre le trafic humain et la prostitution forcée, pas besoin d'ajouter d'autres qui criminalisent ce que font deux adultes consentants

Tu te rends compte de ce que tu écris? Tu es malade de comparer l exploitation du corps humain à faire du ménage ???

Quel autre travail forcé est autorisé au Canada?

Tu déformés ce que j'avais écrit ou quoi? Jai dit qu'il ne faut pas confondre un acte consenti avec le travail forcé. Ce sont deux problèmes différents