Est-il normal que ça m'a coûté 2,88$ pour envoyer une lettre

[dentan]

Est-ce que toi ou kuroczyd, vous cherchez à immigrer en France! Il faudrait lire un peu les interventions précédentes!

parce que personne sur ce sujet dit vouloir immigrer en France... il y a lire et aussi comprendre ce que tu lis ce sont 2 choses différentes!

Il y a Le Guitariste qui a demandé la procédure pour immigrer en France, je pense que cela se lit facilement et se comprend facilement!

Non moi j'ai pas l'intention d'y immigrer puisque tout simplement il n'existe pas de procédure d'immigration permanente en France.

J'avais juste posé la question pour te mettre au défi de me sortir le lien qui prouve le contraire.

Pourquoi tu déformes mes propos ?

Il y en a une mais elle n est pas identique à la canadienne c est tout: tu crois quoi, que tous les étranger en France déposent systématiquement les papier pour un an? Il y a plein de gens qui ont des cartes de 10 ans, il y en a plein qui deviennent français... S il n existait pas de procédure, ils ne le pourraient pas... Le tout c est que cette procédure ne te plaisait pas... Toi aussi tu peux être précis dans tes propos...

PS: le fait de dire que le PVT n est pas une procédure d immigration n est pas une critique du PVT, c est un fait.

Oui mais existe il une procédure pour demander directement la carte de 10 ans à partir de l'étranger ( sans galérer avant une dizaine d'années avec les renouvellements ) , tout comme au Canada j'ai déposé directement une demande de résidence permanente à l'extérieur et les critéres étaient claires dés le début meme pour l'obtention de la citoyenneté ( 3 ans de résidence ).

C'était ca le sens de ma question.

En France meme pour la naturalisation il n'existe pas de critéres précis et ca reste à la discrétion du préfet. j'ai connu des personnes en France qui se sont fait refuser la naturalisation parce qu'il n'avaient pas assez d'attaches stables ( ce critére reste trés ambigu ) ,alors que d'autres dans une situation similaire se sont fait naturaliser.

Eh bien tu vois que c est toi qui te contredis... On n est plus à " il n y a pas de procédure d immigration en France "

Je suis d accord avec toi pour les critères : c est pas toujours très clair et surtout sujet à interprétation.... Culture latine vs culture anglo saxonne...

pour pouvoir immigrer en France, on doit avoir un permis de travail (et donc une offre d'emploi), passer par un regroupement familial, ou changer de statut d'étudiant. la plupart des jeunes optent pour cette dernière option. mais on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration.

On devrait avoir le même système ici et encore plus restrictif surtout en voyant certains énergumèmes!

Ah bon ? Je croyais que c'étaient plutot les politiciens francais qui voulaient s'inspirer du modéle canadien d'immigration. Sarkozy à l'époque avait meme vanté ce qu'il appellait immigration choisie à la nord américaine et en avait fait son programme électoral.

Oui on reste sélectif mais avec encore plus de critères et plus sévères!

[kuroczyd]

pour pouvoir immigrer en France, on doit avoir un permis de travail (et donc une offre d'emploi), passer par un regroupement familial, ou changer de statut d'étudiant. la plupart des jeunes optent pour cette dernière option. mais on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration.

Vous êtes vraiment graves : tu dis 'pour pouvoir immigrer' ... et 'on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration' => c'est comme si tu disais 'je mange une orange' mais ja n'aime pas vraiment sa couleur alors il me plait de ne pas l'appeler une orange

S il n y avais pas de process d'immigration, il n'y aurait pas 200 000 nouvelles personnes qui viendraient en France: ce n'est pas par ce que le système français n'est pas pas le même que le canadien ou qu'il ne vous permet pas de venir en France, que ce n'est pas un process d immigration ! C'est une politique différente...

[Le Guitariste]

pour pouvoir immigrer en France, on doit avoir un permis de travail (et donc une offre d'emploi), passer par un regroupement familial, ou changer de statut d'étudiant. la plupart des jeunes optent pour cette dernière option. mais on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration.

On devrait avoir le même système ici et encore plus restrictif surtout en voyant certains énergumèmes!

Ah bon ? Je croyais que c'étaient plutot les politiciens francais qui voulaient s'inspirer du modéle canadien d'immigration. Sarkozy à l'époque avait meme vanté ce qu'il appellait immigration choisie à la nord américaine et en avait fait son programme électoral.

Oui on reste sélectif mais avec encore plus de critères et plus sévères!

Mais du coup si tu veux fermer la porte à l'immigration économique et la restreindre au regroupement familial et aux réfugisé comme c'ets le cas en France, tu auras en majorité des immiigrants non qualifiés qui vont moins contribuer à l'économie canadienne.

[a.bahaoui]

Est-ce que toi ou kuroczyd, vous cherchez à immigrer en France! Il faudrait lire un peu les interventions précédentes!

parce que personne sur ce sujet dit vouloir immigrer en France... il y a lire et aussi comprendre ce que tu lis ce sont 2 choses différentes!

Il y a Le Guitariste qui a demandé la procédure pour immigrer en France, je pense que cela se lit facilement et se comprend facilement!

Non moi j'ai pas l'intention d'y immigrer puisque tout simplement il n'existe pas de procédure d'immigration permanente en France.

J'avais juste posé la question pour te mettre au défi de me sortir le lien qui prouve le contraire.

Pourquoi tu déformes mes propos ?

Il y en a une mais elle n est pas identique à la canadienne c est tout: tu crois quoi, que tous les étranger en France déposent systématiquement les papier pour un an? Il y a plein de gens qui ont des cartes de 10 ans, il y en a plein qui deviennent français... S il n existait pas de procédure, ils ne le pourraient pas... Le tout c est que cette procédure ne te plaisait pas... Toi aussi tu peux être précis dans tes propos...

PS: le fait de dire que le PVT n est pas une procédure d immigration n est pas une critique du PVT, c est un fait.

Oui mais existe il une procédure pour demander directement la carte de 10 ans à partir de l'étranger ( sans galérer avant une dizaine d'années avec les renouvellements ) , tout comme au Canada j'ai déposé directement une demande de résidence permanente à l'extérieur et les critéres étaient claires dés le début meme pour l'obtention de la citoyenneté ( 3 ans de résidence ).

C'était ca le sens de ma question.

En France meme pour la naturalisation il n'existe pas de critéres précis et ca reste à la discrétion du préfet. j'ai connu des personnes en France qui se sont fait refuser la naturalisation parce qu'il n'avaient pas assez d'attaches stables ( ce critére reste trés ambigu ) ,alors que d'autres dans une situation similaire se sont fait naturaliser.

Eh bien tu vois que c est toi qui te contredis... On n est plus à " il n y a pas de procédure d immigration en France "

Je suis d accord avec toi pour les critères : c est pas toujours très clair et surtout sujet à interprétation.... Culture latine vs culture anglo saxonne...

pour pouvoir immigrer en France, on doit avoir un permis de travail (et donc une offre d'emploi), passer par un regroupement familial, ou changer de statut d'étudiant. la plupart des jeunes optent pour cette dernière option. mais on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration.

On devrait avoir le même système ici et encore plus restrictif surtout en voyant certains énergumèmes!

pour qu'un pays ayant l'étendue et le potentiel économique du Canada adopte une politique d'immigration restrictive, il faut que ses citoyens donnent beaucoup beaucoup plus de naissances pour assurer un renouvellement des générations et satisfaire les besoins du marché en terme de main d’œuvre. donc il vaut mieux pour toi d'inciter les canadiens à avoir plus de bébés qu'à t'efforcer à faire repartir les immigrants.

[dentan]

pour pouvoir immigrer en France, on doit avoir un permis de travail (et donc une offre d'emploi), passer par un regroupement familial, ou changer de statut d'étudiant. la plupart des jeunes optent pour cette dernière option. mais on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration.

On devrait avoir le même système ici et encore plus restrictif surtout en voyant certains énergumèmes!

Ah bon ? Je croyais que c'étaient plutot les politiciens francais qui voulaient s'inspirer du modéle canadien d'immigration. Sarkozy à l'époque avait meme vanté ce qu'il appellait immigration choisie à la nord américaine et en avait fait son programme électoral.

Oui on reste sélectif mais avec encore plus de critères et plus sévères!

Mais du coup si tu veux fermer la porte à l'immigration économique et la restreindre au regroupement familial et aux réfugisé comme c'ets le cas en France, tu auras en majorité des immiigrants non qualifiés qui vont moins contribuer à l'économie canadienne.

Ah il y a seulement ce type d'immigrants en France?

Là c'est toi qui extrapole sur ce que je dis!

Mais je vais aller plus loin, on devrait faire également comme au Danemark mais pour plus de points, et avoir une RP conditionnelle sur des points comme:

1) Respect de l'engagement auprès d'une province

2) Recherche de travail

3) Etc.

[dentan]

Est-ce que toi ou kuroczyd, vous cherchez à immigrer en France! Il faudrait lire un peu les interventions précédentes!

parce que personne sur ce sujet dit vouloir immigrer en France... il y a lire et aussi comprendre ce que tu lis ce sont 2 choses différentes!

Il y a Le Guitariste qui a demandé la procédure pour immigrer en France, je pense que cela se lit facilement et se comprend facilement!

Non moi j'ai pas l'intention d'y immigrer puisque tout simplement il n'existe pas de procédure d'immigration permanente en France.

J'avais juste posé la question pour te mettre au défi de me sortir le lien qui prouve le contraire.

Pourquoi tu déformes mes propos ?

Il y en a une mais elle n est pas identique à la canadienne c est tout: tu crois quoi, que tous les étranger en France déposent systématiquement les papier pour un an? Il y a plein de gens qui ont des cartes de 10 ans, il y en a plein qui deviennent français... S il n existait pas de procédure, ils ne le pourraient pas... Le tout c est que cette procédure ne te plaisait pas... Toi aussi tu peux être précis dans tes propos...

PS: le fait de dire que le PVT n est pas une procédure d immigration n est pas une critique du PVT, c est un fait.

Oui mais existe il une procédure pour demander directement la carte de 10 ans à partir de l'étranger ( sans galérer avant une dizaine d'années avec les renouvellements ) , tout comme au Canada j'ai déposé directement une demande de résidence permanente à l'extérieur et les critéres étaient claires dés le début meme pour l'obtention de la citoyenneté ( 3 ans de résidence ).

C'était ca le sens de ma question.

En France meme pour la naturalisation il n'existe pas de critéres précis et ca reste à la discrétion du préfet. j'ai connu des personnes en France qui se sont fait refuser la naturalisation parce qu'il n'avaient pas assez d'attaches stables ( ce critére reste trés ambigu ) ,alors que d'autres dans une situation similaire se sont fait naturaliser.

Eh bien tu vois que c est toi qui te contredis... On n est plus à " il n y a pas de procédure d immigration en France "

Je suis d accord avec toi pour les critères : c est pas toujours très clair et surtout sujet à interprétation.... Culture latine vs culture anglo saxonne...

pour pouvoir immigrer en France, on doit avoir un permis de travail (et donc une offre d'emploi), passer par un regroupement familial, ou changer de statut d'étudiant. la plupart des jeunes optent pour cette dernière option. mais on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration.

On devrait avoir le même système ici et encore plus restrictif surtout en voyant certains énergumèmes!

pour qu'un pays ayant l'étendue et le potentiel économique du Canada adopte une politique d'immigration restrictive, il faut que ses citoyens donnent beaucoup beaucoup plus de naissances pour assurer un renouvellement des générations et satisfaire les besoins du marché en terme de main d’œuvre. donc il vaut mieux pour toi d'inciter les canadiens à avoir plus de bébés qu'à t'efforcer à faire repartir les immigrants.

Ce n'est pas de les faire repartir mais bien d'être plus sévères et restrictifs sur ceux que le Canada accepte! Par la suite entrerait la RP progressive!

[kuroczyd]

Attention il ne faut jamais critique le Quebec sur ce forum, c'est une dictature ...

Les prix de la poste Canada sont plus chère que les prix de la poste de France.

Mon expérience :

J'ai envoye un téléphone en France 86$ poste Canada.

On m'a renvoyé le téléphone de France au Canada 25€.

Un comparaison quand elle est honnête et étayée n'est pas risible.

C 'est pas toi qui en voulant faire le malin avec une vidéo youtube sur les taxes payées au quebec avait contribué à démontrer que finalement en France quant tu alignais toutes les taxes (comme c était le cas de la video) on voyait qu'on payait plus ?

Modifié 23 août 2014 par kuroczyd

[a.bahaoui]

pour pouvoir immigrer en France, on doit avoir un permis de travail (et donc une offre d'emploi), passer par un regroupement familial, ou changer de statut d'étudiant. la plupart des jeunes optent pour cette dernière option. mais on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration.

Vous êtes vraiment graves : tu dis 'pour pouvoir immigrer' ... et 'on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration' => c'est comme si tu disais 'je mange une orange' mais ja n'aime pas vraiment sa couleur alors il me plait de ne pas l'appeler une orange

S il n y avais pas de process d'immigration, il n'y aurait pas 200 000 nouvelles personnes qui viendraient en France: ce n'est pas par ce que le système français n'est pas pas le même que le canadien ou qu'il ne vous permet pas de venir en France, que ce n'est pas un process d immigration ! C'est une politique différente...

il y a une différence entre un programme d'immigration et une procédure d'immigration (qui existe dans tous les pays du monde). le programme d'immigration vise beaucoup plus à assurer un équilibre démographique via une politique de naturalisation massive. c'est le cas du Canada et de l’Australie.

[a.bahaoui]

le Canada a besoin d’accueillir plus 250 000 d'immigrants chaque année, je ne vois pas comment on peut avoir ce nombre tout étant aussi sévère et restrictif que tu le suggères.

[kuroczyd]

pour pouvoir immigrer en France, on doit avoir un permis de travail (et donc une offre d'emploi), passer par un regroupement familial, ou changer de statut d'étudiant. la plupart des jeunes optent pour cette dernière option. mais on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration.

Vous êtes vraiment graves : tu dis 'pour pouvoir immigrer' ... et 'on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration' => c'est comme si tu disais 'je mange une orange' mais ja n'aime pas vraiment sa couleur alors il me plait de ne pas l'appeler une orange

S il n y avais pas de process d'immigration, il n'y aurait pas 200 000 nouvelles personnes qui viendraient en France: ce n'est pas par ce que le système français n'est pas pas le même que le canadien ou qu'il ne vous permet pas de venir en France, que ce n'est pas un process d immigration ! C'est une politique différente...

il y a une différence entre un programme d'immigration et une procédure d'immigration (qui existe dans tous les pays du monde). le programme d'immigration vise beaucoup plus à assurer un équilibre démographique via une politique de naturalisation massive. c'est le cas du Canada et de l’Australie.

C'est toi qui donne à 'programme d'immigration' cette signification => chaque pays possède par contre un 'politique d'immigration' plus ou moins permissive, large, généreuse, qui tend à telle ou telle but ...

=> cette échange est parti de ce post : http://www.forum.immigrer.com/topic/135989-est-il-normal-que-ca-ma-coute-288-pour-envoyer-une-lettre/page-3#entry1264528027

qui dit qu'il n'y a pas 'de procédure d'immigration en France' : ce qui est encore une fois faux.

Là, tu essayes d'embobiner le monde en inventant des définitions...

[Le Guitariste]

pour pouvoir immigrer en France, on doit avoir un permis de travail (et donc une offre d'emploi), passer par un regroupement familial, ou changer de statut d'étudiant. la plupart des jeunes optent pour cette dernière option. mais on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration.

Vous êtes vraiment graves : tu dis 'pour pouvoir immigrer' ... et 'on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration' => c'est comme si tu disais 'je mange une orange' mais ja n'aime pas vraiment sa couleur alors il me plait de ne pas l'appeler une orange

S il n y avais pas de process d'immigration, il n'y aurait pas 200 000 nouvelles personnes qui viendraient en France: ce n'est pas par ce que le système français n'est pas pas le même que le canadien ou qu'il ne vous permet pas de venir en France, que ce n'est pas un process d immigration ! C'est une politique différente...

il y a une différence entre un programme d'immigration et une procédure d'immigration (qui existe dans tous les pays du monde). le programme d'immigration vise beaucoup plus à assurer un équilibre démographique via une politique de naturalisation massive. c'est le cas du Canada et de l’Australie.

C'est toi qui donne à 'programme d'immigration' cette signification => chaque pays possède par contre un 'politique d'immigration' plus ou moins permissive, large, généreuse, qui tend à telle ou telle but ...

=> cette échange est parti de ce post : http://www.forum.immigrer.com/topic/135989-est-il-normal-que-ca-ma-coute-288-pour-envoyer-une-lettre/page-3#entry1264528027

qui dit qu'il n'y a pas 'de procédure d'immigration en France' : ce qui est encore une fois faux.

Là, tu essayes d'embobiner le monde en inventant des définitions...

Ok. Si quelqu'un va à l'ambassade du Canada ou la délégation du Québec et leur dit qu'il veut faire une demande d'immigration , ils vont lui donner les formulaires.

Maintenant si quelqu'un va au consulat de France et leur dit qu'il veut faire une demande d'immigration qu'est ce qu'ils vont répondre ?

On n'accepte plus d'immigration économique Monsieur, avez vous de la famille la bas ou bien une offre d'emploi ?

En passant la France avait arreté l'immigration économique au début des années 70.

Modifié 23 août 2014 par Le Guitariste

[kuroczyd]

Vas y que je t'embrouille... ou dans ton post initial tu parles d'immigration économique ? Il y a des gens, à qui on démontre qu'ils disent des bêtises mais par fierté ? obstination ? mauvaise foi ? ils vont tourner autour du pot sans avouer leur erreur ...

[kuroczyd]

le Canada a besoin d’accueillir plus 250 000 d'immigrants chaque année, je ne vois pas comment on peut avoir ce nombre tout étant aussi sévère et restrictif que tu le suggères.

Petite nuance dans les termes le Canada a décidé d’accueillir X dizaines de milliers d'immigrants parce qu'il a la capacité de les accueillir ...

[veniziano]

La comparaison du pouvoir d'chat entre tel et tel pays ne s'effectue pas sur l'achat d'un timbre, mais sur l'ensemle des achats quotidiens, le coût de location des loyers, celui de l'énergie, l'essence ...etc.

Essaye par exemple de comparer la facture d'EDF à celle d'Hydro-Québec, la location d'un loyer sur Paris et sur Montréal, coût des maisons ...etc, tu verras très bien que la vie est moins cher au Québec.

[a.bahaoui]

pour pouvoir immigrer en France, on doit avoir un permis de travail (et donc une offre d'emploi), passer par un regroupement familial, ou changer de statut d'étudiant. la plupart des jeunes optent pour cette dernière option. mais on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration.

Vous êtes vraiment graves : tu dis 'pour pouvoir immigrer' ... et 'on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration' => c'est comme si tu disais 'je mange une orange' mais ja n'aime pas vraiment sa couleur alors il me plait de ne pas l'appeler une orange

S il n y avais pas de process d'immigration, il n'y aurait pas 200 000 nouvelles personnes qui viendraient en France: ce n'est pas par ce que le système français n'est pas pas le même que le canadien ou qu'il ne vous permet pas de venir en France, que ce n'est pas un process d immigration ! C'est une politique différente...

il y a une différence entre un programme d'immigration et une procédure d'immigration (qui existe dans tous les pays du monde). le programme d'immigration vise beaucoup plus à assurer un équilibre démographique via une politique de naturalisation massive. c'est le cas du Canada et de l’Australie.

C'est toi qui donne à 'programme d'immigration' cette signification => chaque pays possède par contre un 'politique d'immigration' plus ou moins permissive, large, généreuse, qui tend à telle ou telle but ...

=> cette échange est parti de ce post : http://www.forum.immigrer.com/topic/135989-est-il-normal-que-ca-ma-coute-288-pour-envoyer-une-lettre/page-3#entry1264528027

qui dit qu'il n'y a pas 'de procédure d'immigration en France' : ce qui est encore une fois faux.

Là, tu essayes d'embobiner le monde en inventant des définitions...

je te laisse comprendre la différence par les chiffres de l'année 2010 :

France: total d'immigrants(en titre de séjour) : 194 200 (hors EEE et Suisse):

-regroupement familial :45 %

-étudiants: 31 %.

-immigration économique :9 %

-humanitaire: 9 %

-raisons diverses: 6 %

Canada: total d'immigrants (en RP): 281 681:

-regroupement familial :21 %

-immigration économique :54 %

-Candidats des provinces: 13%

-humanitaire: 9 %

-raisons diverses: 3 %

N.B:

- 76% des immigrants en France sont des étudiants ou issus du regroupement familial (on ose toujours parler de programme d'immigration??) .

- les étudiants ne sont pas comptés pour le cas du Canada.

Sources:

http://www.economistesquebecois.com/files/documents/32/46/27mars-pescarus.pdf

http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France

[juetben]

Essaye par exemple de comparer la facture d'EDF à celle d'Hydro-Québec, la location d'un loyer sur Paris et sur Montréal, coût des maisons ...etc, tu verras très bien que la vie est moins cher au Québec.

pourquoi entre Paris et Montréal? tout le monde vient de Paris? quand tu arrives de province parfois la vie n'est pas moins chère ici... hydro est moins cher, mais combien de kw pour te chauffer tu utilises en plus!! l'essence est moins chère mais les voitures consomment plus, mystérieusement ici les voitures se vidanges 2 fois plus souvent! tu as besoin de 2 trains de pneus, l'habillement c'est été et hiver, les fruits et légumes coutent une fortune en hiver...

tu en veux d'autres?

[veniziano]

le Canada a besoin d’accueillir plus 250 000 d'immigrants chaque année, je ne vois pas comment on peut avoir ce nombre tout étant aussi sévère et restrictif que tu le suggères.

Petite nuance dans les termes le Canada a décidé d’accueillir X dizaines de milliers d'immigrants parce qu'il a la capacité de les accueillir ...

Le quotas en tout cas pour le Québec n'est jamais respecté, y a toujours quelques milliers de moins qui entrent chaque année à cette province. De plus y a un peu le confus dans cette politique d'immigration basée presque uniquement sur la rentabilité (côté budget qui rentre) ainsi sur le nombre d'immigrants, en oubliant la suite des choses c'est-a-dire le taux de réussite de ces immigrants une fois installés.

J'ajouterai aussi que lorsque l'on dit qu'il va falloir avoir tel nombre d'immigrant pour telle année, cela comprend les besoins de toute la province, hors la quasi majorité de ces derniers arrivent et s'installent à Montréal et personne presque n'ira en région, du coup, l'on a toujours besoin de plus en plus d'immigrants, donc on augmente le nombre à chaque fois et rebelotte, la quasi majorité qui entrent, s'installeront toujours à montréal, cette ville qui commence à être bouchée dans pas mal de domaines et le reste du Québec, surtout dans les régions qui manquent toujours de main d'oeuvres ...etc, et le ministère de l'immigration, encore une fois, fuite à l'avant, au lieu de trouver des solutions vraiment concrètes à l'incertion professionnelle de ces immigrants, non, il préfère re-augmenter encore et encore le nombre des sélectionnés ....fait que résultat des ourses, Montréal se bouche de plus en plus et le soucis de combler le vide de la main d'oeuvres dans l'ensemble de la province et surtout dans les régions ne se règle pas.

[a.bahaoui]

le Canada a besoin d’accueillir plus 250 000 d'immigrants chaque année, je ne vois pas comment on peut avoir ce nombre tout étant aussi sévère et restrictif que tu le suggères.

Petite nuance dans les termes le Canada a décidé d’accueillir X dizaines de milliers d'immigrants parce qu'il a la capacité de les accueillir ...

le Canada a besoin de plus, mais il se limite à sa capacité d’accueil.

[kuroczyd]

le Canada a besoin d’accueillir plus 250 000 d'immigrants chaque année, je ne vois pas comment on peut avoir ce nombre tout étant aussi sévère et restrictif que tu le suggères.

Petite nuance dans les termes le Canada a décidé d’accueillir X dizaines de milliers d'immigrants parce qu'il a la capacité de les accueillir ...

le Canada a besoin de plus, mais il se limite à sa capacité d’accueil.

Peux tu expliquer 'a besoin de' car je pense que que tu te fais des films en couleur ...

[kuroczyd]

pour pouvoir immigrer en France, on doit avoir un permis de travail (et donc une offre d'emploi), passer par un regroupement familial, ou changer de statut d'étudiant. la plupart des jeunes optent pour cette dernière option. mais on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration.

Vous êtes vraiment graves : tu dis 'pour pouvoir immigrer' ... et 'on ne peut pas appeler cela comme programme d'immigration' => c'est comme si tu disais 'je mange une orange' mais ja n'aime pas vraiment sa couleur alors il me plait de ne pas l'appeler une orange

S il n y avais pas de process d'immigration, il n'y aurait pas 200 000 nouvelles personnes qui viendraient en France: ce n'est pas par ce que le système français n'est pas pas le même que le canadien ou qu'il ne vous permet pas de venir en France, que ce n'est pas un process d immigration ! C'est une politique différente...

il y a une différence entre un programme d'immigration et une procédure d'immigration (qui existe dans tous les pays du monde). le programme d'immigration vise beaucoup plus à assurer un équilibre démographique via une politique de naturalisation massive. c'est le cas du Canada et de l’Australie.

C'est toi qui donne à 'programme d'immigration' cette signification => chaque pays possède par contre un 'politique d'immigration' plus ou moins permissive, large, généreuse, qui tend à telle ou telle but ...

=> cette échange est parti de ce post : http://www.forum.immigrer.com/topic/135989-est-il-normal-que-ca-ma-coute-288-pour-envoyer-une-lettre/page-3#entry1264528027

qui dit qu'il n'y a pas 'de procédure d'immigration en France' : ce qui est encore une fois faux.

Là, tu essayes d'embobiner le monde en inventant des définitions...

je te laisse comprendre la différence par les chiffres de l'année 2010 :

France: total d'immigrants(en titre de séjour) : 194 200 (hors EEE et Suisse):

-regroupement familial :45 %

-étudiants: 31 %.

-immigration économique :9 %

-humanitaire: 9 %

-raisons diverses: 6 %

Canada: total d'immigrants (en RP): 281 681:

-regroupement familial :21 %

-immigration économique :54 %

-Candidats des provinces: 13%

-humanitaire: 9 %

-raisons diverses: 3 %

N.B:

- 76% des immigrants en France sont des étudiants ou issus du regroupement familial (on ose toujours parler de programme d'immigration??) .

- les étudiants ne sont pas comptés pour le cas du Canada.

Sources:

http://www.economistesquebecois.com/files/documents/32/46/27mars-pescarus.pdf

http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France

Ton exposé me conforte dans mon explication : la politique d'immigration du Canada et de la France est différente : je le dis depuis le début !

Le Canada ET la France, possèdent tous les deux une procédure d'immigration : ceci aussi, je le dis depuis ma première intervention à ce sujet !

=> Qu'est ce qu'il y a de pas clair dans ce que j’écris ?